PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Na przełaj ku słońcu


Kulten
12-01-2014, 00:59
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/20/2xy9.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/20/2xy9.jpg)

Exif i foto przed obrobką dla porównania: http://marcinbera-photography.blogspot.com/2014/01/poranek-w-rogalinie-we-mgle.html
vienko
12-01-2014, 01:10
naturalnie i ladnie
deemes
12-01-2014, 01:23
DOBRE i to bardzo, ładnie opanowana tarcza słońca:) Obstawiam, że teren był pochyły a centralny kadr był zamierzony. W sumie to i bez drzewa też byłoby spoko a może nawet lepiej? wiadomo nikt w plener z piłą nie chodzi:) Kupuje jak jest:)
Adam Majchrzak
12-01-2014, 18:40
A pasuje Tobie kontrast pomiędzy rozjaśnioną trawą na PP a sporo ciemniejszą w oddali?
Na nieobrobionej wersji wyraźnie widać, że nie ma takiej różnicy, ba trawa w oddali jest miejscami jaśniejsza od tej na pierwszym planie.
Być może taka Twoja wizja, ok.
Wszystko powyżej horyzontu odpowiada mi bardzo, podłoga już mniej ;)

=]
Kulten
12-01-2014, 19:27
Przyznam Ci się, że po obrobieniu foty gdy ponownie na nią spojrzałem po przerwie kulinarnej :) też na to zwróciłem uwagę ale..., jakoś mi to za bardzo nie przeszkadza by zadbac o równy rozkład światła :) .
Kulten
12-01-2014, 23:29
A pasuje Tobie kontrast pomiędzy rozjaśnioną trawą na PP a sporo ciemniejszą w oddali?
Na nieobrobionej wersji wyraźnie widać, że nie ma takiej różnicy, ba trawa w oddali jest miejscami jaśniejsza od tej na pierwszym planie.
Być może taka Twoja wizja, ok.
Wszystko powyżej horyzontu odpowiada mi bardzo, podłoga już mniej ;)

=]

Przeanalizowałem jeszcze raz podniesioną kwestię i stwierdziłem, że masz rację i warto poprawić to o czym wspomniałeś :) .


W efekcie:


http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/843/clo6.jpg
źródło (http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/843/clo6.jpg)
Adam Majchrzak
13-01-2014, 00:22
I to jest to! Bardzo naturalnie się teraz prezentuje.

Czasem odnoszę wrażenie, że wrzucasz tu coś zaczepnie, sprawdzając czy widzowie nie śpią. :lol:

=]
Kulten
13-01-2014, 00:33
I to jest to! Bardzo naturalnie się teraz prezentuje.

Czasem odnoszę wrażenie, że wrzucasz tu coś zaczepnie, sprawdzając czy widzowie nie śpią. :lol:

=]

Dzięki.

Innym radzę by przespali się ze swoim zdjęciem :) i dopiero nazajutrz do niego ponownie zajrzeli. Ostatnio zaniedbałem tę praktykę u siebie i stąd niedoróbki. Ale czujne oko niektórych nie śpi więc i ja mogę spać spokojnie :) .
Nikonozaur
13-01-2014, 00:34
V2 wygląda rzeczywiście lepiej, rozjaśnienie dalszego planu zadziałało zbawiennie. Jedynka wygląda jakbyś zbyt nisko zapodał szarą połówkę.
Kulten
13-01-2014, 01:01
V2 wygląda rzeczywiście lepiej, rozjaśnienie dalszego planu zadziałało zbawiennie. Jedynka wygląda jakbyś zbyt nisko zapodał szarą połówkę.

Gołe szkiełko. Nie używam już filtrów ani na szkle ani imitujących ich działanie w sofcie :) . Czego jednak nie zrobiłem to nie zlikwidowałem winietowania szkła (świadomie).

Dzięki :).
Nikonozaur
13-01-2014, 01:14
Gołe szkiełko. Nie używam już filtrów ani na szkle ani imitujących ich działanie w sofcie :) . Czego jednak nie zrobiłem to nie zlikwidowałem winietowania szkła (świadomie).

Dzięki :).
Nie napisałem, że użyłeś połówki chociaż przyznam, że można odnieść takie wrażenie Marcinie. A dobra połówka czasami nie jest zła. ;)
geralttt
13-01-2014, 08:21
Ver 2 ładnie się prezentuje. Początkowo podobało mi się tak jak było na ver 1, ale tylko początkowo.... :D



A dobra połówka czasami nie jest zła. ;)

I niekoniecznie tylko szara. :D
MarianS
14-01-2014, 07:37
No tak 2 wersja bardzo dobra.Pozdrawiam