Nikon 18-105 czy Sigma 17-50 2.8 EX

[Quality988]

Witam,
Szukam uniwersalnego szkła ktorego nie chciałbym szybko zmieniać. Zastanawiam sie miedzy tymi dwoma obiektywami z tym ze ogniskowa nikona jest bardziej uniwersalna a swiatlo sigmy jest o wiele lepsze. Nie potrafię podjąć decyzji który obiektyw wybrać. Moze ktoś mi coś doradzić ?

[Daimon]

A czego brakuje ci w zestawie 18-55 + 35? Jak odpowiesz sobie na to pytanie to wybór będzie łatwiejszy

[Quality988]

18-55 juz nie mam , zapomniałem skreślić.

[przem426]

zmieniłem 18-55 na 18-105. byłem zachwycony.
potem zmieniłem 18-105 na 17-50. byłem jeszcze bardziej zachwycony.

być może musisz sam to przerobić. i tak skończysz na 17-50 ;)

[shibby]

Bierz od razu sigmę, sam miałem ten dylemat i po długich namysłach wybrałem sigmę, wybór stał się jeszcze bardziej oczywisty jak cena spadła prawie o połowę wtedy bez wahania wybrałem sigmę, teraz nie żałuję wyboru jestem z niej bardzo zadowolony.

[Vinci]

potem zmieniłem 18-105 na 17-50. byłem jeszcze bardziej zachwycony.

być może musisz sam to przerobić. i tak skończysz na 17-50 ;)
dokładnie

[Andrzej1974]

"Nikon 18-105 czy Sigma 17-50 2.8 EX"

Gdybym miał jakieś 1,5k i stał przed takim dylematem... ;-)

[GonzoG]

Nie potrafię podjąć decyzji który obiektyw wybrać. Moze ktoś mi coś doradzić ?
Sigma 18-35/1.8

[YaPKnn]

18-105 jest fajny bo uniwersalny, ale do wszystkiego czyli do niczego. 105 malo a na dole slabe swiatlo.

Ja mam S10-20 wiec kupilem stalke 35 i zamienilem 18-105 na Sigme 50-150. Poki co jestem zadowolony z tego zestawu

Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 6033X using Tapatalk 2

[Daimon]

Jak się ma tylko 1 body, to taki obiektyw 18-105 jest czasem niezastąpiony - nie zawsze jest czas przepinać szkła

Ja osobiście wolę 18-105 + 35 1.8:
- jak potrzebuję światła, to 1.8 i tak ledwo wystarcza
- jak nie potrzebuję światła, to zakres 18-105 się przydaje

Gdybym nie miał 18-105, to pewnie poszedłbym w stronę Sigmy 17-70 2.8-4.0

[Badyl81]

To spytam jeszcze do jakiego rodzaju zdjęć potrzebujesz obiektywu?

Jak do spacerowych w dobrych warunkach świetlnych to 18-105 Ci wystarczy. Potrzebny Ci koniecznie zakres 50-105? Jak nie potrzebny to S17-50 jakościowo chyba najlepsza z tego co jest w tym zakresie ogniskowych w takiej cenie :)

[ecml]

Czy ta Sigma występuje na rynku w jakichś odmianach/wariantach? Pytam, bo straszny rozrzut cenowy (od 1600 do 2700) a różnic się nie mogę doszukać.
http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm-nikon-promocja-i3870148173.html
http://allegro.pl/obiektyw-sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-os-do-nikon-i3852610901.html

[MstrG]

Czy ta Sigma występuje na rynku w jakichś odmianach/wariantach? Pytam, bo straszny rozrzut cenowy (od 1600 do 2700) a różnic się nie mogę doszukać.
http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm-nikon-promocja-i3870148173.html
http://allegro.pl/obiektyw-sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-os-do-nikon-i3852610901.html

Oficjalna cena jak widzisz na stronie Sigmy 17-50mm f/2.8 OS HSM (http://www.sigma-procentrum.pl/produkty/do-lustrzanek-cyfrowych-z-niepelna-klatka-aps-c,4/sigma-17-50-f2-8-ex-dc-os-hsm,637.html) to 1690zł. Obiektywy niczym się nie różnią. Zwyczajnie, kiedyś taka była cena, ale Sigma diametralnie ją zmniejszyła, jednak nie wszyscy sprzedawcy jak widać na to zareagowali.

[ecml]

Ok, dzięki za info. Przyznam, że w takiej cenie obiektyw o takich parametrach jest dość interesujący.
Swoją drogą, powodzenia życzyć takim nienadążającym za niczym "handlowcom" ;)

[MstrG]

Ok, dzięki za info. Przyznam, że w takiej cenie obiektyw o takich parametrach jest dość interesujący.[...]

Moim zdaniem ten obiektyw teraz ma rewelacyjną relację cena / jakość.


Swoją drogą, powodzenia życzyć takim nienadążającym za niczym "handlowcom" ;)

Niektórzy zapewne starają się wyprzedać sprzęt w starej cenie, aby na nim nie stracić.

[ecml]

Czasem lepiej stracić i odzyskać choć część kasy teraz niż za pół roku. Liczenie na to, że kupujący nie sprawdzają cen jest chyba troszkę naiwne. No ale wolny rynek - każdy "handluje" jak mu się podoba.

[Quality988]

To spytam jeszcze do jakiego rodzaju zdjęć potrzebujesz obiektywu?

Nie mam jeszcze ulubionego kierunku w fotografii wiec szukam czegos uniwersalnego. Wierze ze 17-50 jest znacznie lepszy ale pamietam ze jak miałem kita 18-55 to czasami mi brakowało troszkę przybliżyć. Tez sie zastanawiałem nad 17-50 i ewentualnie czyms go uzupelnic od 50 w gore tylko do tego dochodza kolejne koszty. Jak bym wybral 17-50 sigmy to czy jest sens trzymać N35 czy go zamienić na cos powyzej 50mm?

[adrianek32]

to zalezy od gotowki i czego Ci brakuje

[Andrzej1974]

Jak bym wybral 17-50 sigmy to czy jest sens trzymać N35 czy go zamienić na cos powyzej 50mm?

MZ jest sens trzymać Nikkora 35... mając jednocześnie Sigmę 17-50. Choć zdaję sobie sprawę, że znajdą się i tacy, którzy wolą coś powyżej 50 mm. Ale to od ciebie zależy czego potrzebujesz.

[przem426]

[...]Jak bym wybral 17-50 sigmy to czy jest sens trzymać N35 czy go zamienić na cos powyzej 50mm?

czy warto ? zależy od ciebie.
ja posiadam i 17-50 f2.8 i 35 f1.8 i 50 f1.4. czasem potrzebuje uniwersalności zooma, a czasem potrzebuje dużej dziury...

[mamut54]

Znając życie to kupisz oba. Jak kupisz 17-50 będziesz miał jasno( fajne), jak kupisz 18-108 będziesz miał długo ( w porównaniu z 18-55) jak kupisz jedno, będziesz żałował, że nie wziąłeś drugiego. Mam 18-108 i 35 1.8 i 50 1.8 i też myślę o 17-50. To są odwieczne dylematy

[Przemek-83]

Ja miałem S 18-200 OS i N 50 1.8 G sprzedałem na poczet 17-50 :)
Miałem 35 i 50 a najcześciej używałem przysłony 2.8 więc zamieniłem na jedno

[maniek210]

Teraz i ja stoję przed tym dylematem. Szukam szkiełka do reporterki i to raczej w pomieszczeniach. No i nie wiem czy dużą różnicę zrobi to zejście na szerokim kącie z 3,5 na 2,8. Warto?

[CODER_BEST]

Maniek różnica między 3,5 a 2,8 jest widoczna gołym okiem ;) Ja właśnie czekam na sigme 17-50 bo 18-105 trochę za ciemne a 35mm za wąsko w małym klubie.

[TOP67]

Na 17mm różnica to 2/3 EV. Ale w 18-105 już na 24 mm robi się f/4, na 35 mm jest f/4.5, a na 50 mm już f/5.