Zobacz pełną wersję : Sigma 50mm F1.4 DG HSM A
Jestem ciekaw jak to będzie się sprawowało. Jedno jest pewne, będzie to wielkie bydle :)
http://pdnpulse.pdnonline.com/2014/01/ces-2014-sigma-intros-50mm-f1-4-and-18-200mm-lenses.html
http://www.sigmaphoto.com/product/50mm-f14-dg-hsm-art
Fuj, jak paskudnie wygląda, takie długi ogór. Mi osobiście bardzo podoba się starsza wersja...
Fakt, obecna wersja to ładne szkło. Tylko jak jest tak długie i szerokie to pewnie masę szkła tam wpakowali i może na pełnej dziurze będzie brzytwa jak w Otusie ;)
Mi tam jakoś mega na ostrości nie zależy, byle by ciekawy obrazek był (bokeh, winieta odpowiednia). I cena nie na poziomie superduper noctsroct 58.
Jak będzie obrazek i ostrość taka jak ze starej sigmy + poprawiony AF to biore.
Jedno jest pewne, będzie to wielkie bydle :)
Dobrze, że filtry tylko 77 :)
W sumie, to jest lżejszy od starej wersji, mimo że ma 13 soczewek zamiast 8.
i jeszcze fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=18144&sigma-50-mm-f14-dg-hsm-z-linii-art
I optyczne:
http://www.optyczne.pl/6526-news-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM.html
http://www.sonyalpharumors.com/new-sigma-50mm-f1-4-art-lens-gets-a-pricing-in-australia-1499/
ciekawe jaka cena, jeśli jakość zdjęć będzie taka jak w sigmie 35mm 1.4 to będzie cudnie
Przeciez napisali jaka ;) tylko, ze w Australii :D
jeśli cena rzeczywiście w PL będzie w okolicach 4500zł to jednak chyba podziękuję i zakupię starszą wersję sigmy bo pewnie jeszcze cena pójdzie w dół
Ja również zastanawiam się nas zakupem starszej wersji - dobre szkiełko w niewygórowanej cenie.
Tu sigma zaprzecza, że cena będzie tak wysoka. Także nie ma co wierzyć plotkom, poczekajmy na jakieś oficjalne info.
http://www.pixelistes.com/blog/breve-non-lobjectif-sigma-50mm-f1-4-art-ne-coutera-pas-1499/
Polecam zapiac pasy.
http://photorumors.com/2014/02/27/first-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-test/
milczek77
28-02-2014, 08:59
No jak tak bedzie to wymienię stara na nową :-) zobaczymy jaka cena, no i oby nowa 50 nie pracowała tak jak 35 sigmy (AF)
michasacuer
28-02-2014, 14:58
Polecam zapiac pasy.
http://photorumors.com/2014/02/27/first-sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-test/
Trochę małe te zdjęća testowe. Na mój gust nowa sigma w centrum jest tak samo ostra jak otus, w rogach trochę gorzej. No a nikon to jakaś parodia, jszcze ta AC w sony, ciekawe jak by sobie z takim szkiełkiem poradził D800, chyba będzie trzeba szykowac kaskę :D
Trochę małe te zdjęća testowe.
Przecież to cropy ;)
bylem gotow zaplacic za swietna jakosc 58mm te chore pieniadze, ale jak sie okazalo Nikon pokazal kupe za 1600$ a nie obiektyw. mam nadzieje, ze za polowe tej kwoty nabede swietne szklo Sigmy a za zaoszczedzona kase kupie sobie papieru i tuszow zebym mogl sie delektowac jakoscia na wydrukach. zapowiada sie swietnie i biorac pod uwage, ze Sigma jest od dobrych 3 lat na fali wznoszacej nie ma chyba raczej powodow by myslec, ze wypusci taka padake jak Nikon (58mm).
Trochę małe te zdjęća testowe. Na mój gust nowa sigma w centrum jest tak samo ostra jak otus, w rogach trochę gorzej. No a nikon to jakaś parodia, jszcze ta AC w sony, ciekawe jak by sobie z takim szkiełkiem poradził D800, chyba będzie trzeba szykowac kaskę :D
Jak na razie cropy są wystarczająco duże żeby można było porównać. Mi się wydaje że zarówno w rogach jak i w centrum jest najlepiej.
ps. ja myślę że trzeba by pomarudzić np. że na pewno AF będzie kiepski etc.. Jak będzie za różowo na forach to cena będzie wyższa :P
michasacuer
01-03-2014, 09:26
Oglądałem na laptopieu o małej rozdzielczości ekran, może dlatego wydawały mi się małe i średnio ostre? Jaki by nie był ten af, zawsze go można wyłączyć ;) Otus go przecież wcale nie ma, a swoje kosztuje i nikt nie psioczy ;) No ale kupując manualne szkło każdy się decyduje na to świadomie, a jak już z mamy coś z af to że powolny, nie trafia przy słąbym świetle etc. Pomyśleć że jeszcze 10-15 lat temu nikomu af nie był potrzebny... ;)
Pomyśleć że jeszcze 10-15 lat temu nikomu af nie był potrzebny... ;)
Raczej 20-25 jak już (i to bliżej 25 :) )
Nie wyobrażam sobie ciągłej bez AF.
Pytanie tylko, na ile te pierwsze porównania są wiarygodne, no i jak wygląda porównanie kolorystyki, plastyki itp. Ciekaw też jestem, jak płynnie działa pierścień ostrości, bo ten w 35/1.4 A jest kiepściutki, a niestety przy portretach wolę ostrzyć ręcznie, bo na AF-ie w Sigmie przestałem już polegać na etapie używania 50/1.4 EX. W tej chwili jestem na etapie mocnego zastanawiania się nad Otusem, bo praca i obróbka zdjęć z tego szkła były dla mnie prawdziwą przyjemnością. No tylko ta cena...
Lena&TheShadow
02-03-2014, 12:07
(...) No tylko ta cena...
Dasz radę... :-)
Kuba przeciez nie bedziesz kupowal takiego Otusa co 20 minut. Kupisz raz i zostanie z Toba na cale zycie (albo do momentu wypuszczenia Otusa mkII :mrgreen:).
Kuba przeciez nie bedziesz kupowal takiego Otusa co 20 minut. Kupisz raz i zostanie z Toba na cale zycie (albo do momentu wypuszczenia Otusa mkII :mrgreen:).
Ale mam dylemat. Jakbym kupował, to z mocowaniem N, żeby używać przez przejściówkę na C a w razie czego podpiąć pod coś innego w przyszłości (Nikon, Sony A). Problem polega na tym, że szkło jest tak ciężkie, że przejściówka się luzuje po czasie.
Najlepiej jakby Zeiss poszedł drogą sigmy (bosh, co za herezje!!1) i oferował przekładke bagnetu - w razie czego ;)
Wystarczy, zeby poszli droga Tamrona i oferowali zeissowy odpowiednik Adaptall'a :razz:
A na Bialorusi...
http://www.sonyalpharumors.com/sigma-bielorussia-says-the-50mm-art-lens-will-cost-790/
;)
cz4rnuch
24-03-2014, 23:45
(Wy)cena z Antypodów: <<klik>> (http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/sigma/standard_lenses/sigma_50mm_f14_art_series_lens-_canon)
adrianek32
24-03-2014, 23:57
na nasze ok 2,8 tys
na nasze ok 2,8 tys
Raczej 4200zł.
W tym samym sklepie Sigma 35 1.4 - 749$.
adrianek32
25-03-2014, 23:41
http://www.sigma-sklep.pl/210,aktualnosci.html
Oj aby tylko było tak jak piszą to będzie idealnie, ostro od f1.4 do tego wykonanie (miałem 18-35mm 1.8 ) moim zdaniem szkło idealne
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1677/cat/30
Apdejt testu wyzej, rewju rozszerzone o porownanie do Otusa.
cz4rnuch
09-04-2014, 12:04
Kilka full size'ów z koreańskiej strony: <<klik>> (http://lcap.tistory.com/entry/A-Cut-from-Sigma-ART-50mm-f14)
https://www.flickr.com/photos/97470426@N06/sets/72157643654332185/
arturkrz
11-04-2014, 11:01
kto trafił z ceną?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1014070_10152713787559045_5280197184640655584_n.jp g)
Vetinari
11-04-2014, 12:36
Jeżeli jakość zdjęć z tego cacka to nie tylko marketing to cena jest bardzo niska. Zbyt niska :) (starczy na otwarcie szampana) I do tego 1000zł taniej niż CZ 50mm macro plannar.
Ciekawy kto pierwszy z szefostwa Nikona popełni honorowe samobójstwo :)
Ostrość to ma lepszą niż w 58/1.4G, ale plastyka, bokeh ma jakiś taki bezpłciowy...
Vetinari
11-04-2014, 13:07
Oglądając wstępne zdjęcia, faktycznie ostrość mocno w porządku (w praniu się okaże). Co do plastyki: nie spodziewałem się jakiś rewelacji. No bo w sumie czego się spodziewać ? Bokeh: CZ to to nie jest , fakt. Powiedziałbym że jest "mało inwazyjny". Jak to w Sigmach. Jak kto lubi.
A zobacz, jak aberruje :(
http://3zgehi1uaxi23dphbrgqa50r6z.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/04/Chris-GampatThe-Phoblographer-Sigma-50mm-f1.4-sample-images-15-of-19ISO-1001-500-sec-at-f-1.4.jpg
Vetinari
11-04-2014, 13:45
Słabo :| W sumie można usunąć w post produkcji.
Ciekawe na jakich to przysłonach ? We właściwościach pliku nie ma takiej informacji.
arturkrz
11-04-2014, 13:46
W zależności od sytuacji... takie "plamiste" rozmycie może być ciekawe. Zwłaszcza jeśli pojawi się dużo źródeł kolorowych plam w tle.
Ale takie plamy mogą też odwracać uwagę od pierwszego planu ;-)
Można już zobaczyć jak sobie radzi ze skrzynką:
http://www.optyczne.pl/6901-news-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
Trochę nie rozumiem do kogo tak naprawdę kierowane jest to szkło.
Duże, ciężkie i drogie. W zestawieniu: obrazek vs cena , według mnie traci na atrakcyjności
Na tym forum to się jednak nie dogodzi. Wszystko wskazuje na to, że jest to najlepsza optycznie 50-tka z AF-em. Jest połowę tańsza niż N58. Obudowa jest metalowa i solidna. Ale tutaj zawsze będzie za mało, za słabo i za drogo. Sigma robi świetną robotę ostatnio. Sam mam S35 1.4 i fakt, wolałbym, żeby była mniejsza i lżejsza, ale obrazek wyrywa zęby i dotego za połowę kasy jaką musiałbym dać za N35 1.4.
Ale to nie kwestia dogodzi/nie dogodzi ...
Po prostu zastanawia mnie jaka jest grupa docelowa (ten tzw. target) - patrząc z mojego punktu widzenia jest tak że jest duże, ciężkie i drogie. Bardzo drogie.
W rozmowach o zleceniach przewija sie cały czas (nie tylko tutaj na forum) problem z tym że ludzie nie chcą płacić za jakość.
Teraz... w dobie gdy ogromna część zdjęcia i tak jest paskudzona PSem , a niewiele gorsze efekty uzyskujemy ze szkieł za 1/4 tej sumy....
Przeliczenie tego jest dla mnie jednoznaczne.
Na tym forum to się jednak nie dogodzi. Wszystko wskazuje na to, że jest to najlepsza optycznie 50-tka z AF-em. Jest połowę tańsza niż N58. Obudowa jest metalowa i solidna. Ale tutaj zawsze będzie za mało, za słabo i za drogo. Sigma robi świetną robotę ostatnio. Sam mam S35 1.4 i fakt, wolałbym, żeby była mniejsza i lżejsza, ale obrazek wyrywa zęby i dotego za połowę kasy jaką musiałbym dać za N35 1.4.
Święte słowa! Mam te same doświadczenia i podpisuje się pod tym obiema rękami!
Polski rynek fotografii nie jest punktem odniesienia dla producentów. 50mm to moja ulubiona ogniskowa do portretów i ja pewnie za jakiś czas będę się zastanawiał nad tą Sigmą... Dla mnie jedyna wada S50A (jak i S35A) to waga.
To fakt że nasz rynek jest szalenie ubogi.
A ty szkło kupujesz do pracy czy hobby?
Bokeh, tej S, nie wnosi niestety nic ciekawego; ot, mydło...
A ty szkło kupujesz do pracy czy hobby?
I to, i to. Ale jeśli patrzyłbym czysto biznesowo, to nie zmieniłbym N50G1.4 na tą Sigmę, bo na ekranie komputera (nie mówię o cropie) i na odbitce nikt nie zobaczy różnicy -- mówię o klientach fotografii ślubnej. Są jednak klienci w innych sektorach fotografii, którzy taką różnicę zauważą.
Nie robię ślubów i powiem że w takim razie zazdroszczę klientów którzy będą potrafili rozpoznać różnicę - spodziewam sie że w takim razie różnica też jest w honorariach ?
bardzo... bardzo zwyczajne szklo, za chora kase. 50 jest tak samo do wszystkiego jak do niczego. w dodatku obrazek zupelnie bezplciowy. 1.8G ladniej rysuje. spodziewam sie ze bedzie tak popularna jak seria 1 nikona. chociaz... bedzie miala jedna zalete. powinna byc bez problemu dostepna do wypozyczenia w kazdym sigma cos tam.
bardzo... bardzo zwyczajne szklo, za chora kase. 50 jest tak samo do wszystkiego jak do niczego. w dodatku obrazek zupelnie bezplciowy. 1.8G ladniej rysuje. spodziewam sie ze bedzie tak popularna jak seria 1 nikona. chociaz... bedzie miala jedna zalete. powinna byc bez problemu dostepna do wypozyczenia w kazdym sigma cos tam.
Ile to mądrości potrafią ludzie zmieścić w kilku zdaniach...
Szkło zwyczajne, chora kasa, 50-tka jest wszystkiego i do niczego (tzw. nijaka ogniskowa), a Skoda i tak najlepsza ;-)
...1.8G ladniej rysuje...
Serio? A miałeś tą Sigmę w rękach czy ferujesz takie wyroki na podstawie zaledwie kilku sampli, które są do tej pory dostępne w necie?
Ludzie, najpierw po pojawieniu się jakichkolwiek plotek na temat nowego szkła/body rozdmu****ecie oczekiwania pod same niebiosa, po to tylko, żeby chwilę po premierze wylewać gorzkie żale, że jak zwykle byle co wypuścili.
A jeśli według Ciebie szkło za 700PLN ładniej rysuje od tego za 3kPLN to jesteś 2300PLN do przodu - nic tylko się cieszyć. A reszta "niekumatych" niech się sfrajeruje i przepłaci za to szkło. A w Sigmie pewnie pracują idioci, że taki model wypuścili i na pewno nie wiedzą jakie obiektywy mają konkurenci, co się będzie sprzedawać i co im się opłaci.
i jak zwykle pogadać normalnie nie można...no nie można...
Ile to mądrości potrafią ludzie zmieścić w kilku zdaniach...;-)
ludzie... zdaje sie ze odniosles sie zaledwie do jednej wypowiedzi ;)
Serio? A miałeś tą Sigmę w rękach czy ferujesz takie wyroki na podstawie zaledwie kilku sampli, które są do tej pory dostępne w necie?
wyroki... ferujesz...
sampli moze byc nieskonczenie wiele. albo cos na obrazku widac, albo nie widac... mz nie widac. poza tym wyrazilem swoje zdanie. jesli masz inne, super. zycie i doswiadczenie nauczylo mnie, ze cena szkla niestety rzadko idzie w parze z obrazkiem ktore produkuje. ;)
kurczeblade
13-04-2014, 11:04
Oceniacie właściwości optyczne szkła - po zobaczeniu zdjęcia skrzynki pocztowej na optyczne ?:)
Widzicie jakie są teraz sample ? paskudne! trzeba czekać na lepsze foty, poprawniejsze w różnych warunkach - wtedy będzie można chociaż troszeczkę ocenić.
Dajcie Sigmie trochę czasu ... :)
http://www.thephoblographer.com/2014/04/12/review-sigma-50mm-f1-4-dg-usm-art/
Oceniacie właściwości optyczne szkła - po zobaczeniu zdjęcia skrzynki pocztowej na optyczne ?:)
Widzicie jakie są teraz sample ? paskudne! trzeba czekać na lepsze foty, poprawniejsze w różnych warunkach - wtedy będzie można chociaż troszeczkę ocenić.
Dajcie Sigmie trochę czasu ... :)
Ale bokeh to już się raczej nie zmieni... ;)
http://www.thephoblographer.com/2014/04/12/review-sigma-50mm-f1-4-dg-usm-art/
No właśnie te zdjęcia oglądałem jako pierwsze, bokeh nie umywa się do 50L czy 58/1.4G, a podłużna aberracja dość istotnie paskudzi kolory poza GO. Mam dylemat jak cholera, bo w tym sezonie chciałem sobie kupić jakąś dobrą 50-tkę i szczerze mówiąc nie wiem co...
Oglądam kolejne zdjęcia i nie powiem żeby moja osobista ocena tego szkła jakos się zmieniła.
Nie widzę sensu kupowania. To już wolę tandem super takumar 1.4 +canon 5dII
https://www.flickr.com/photos/dgartpl/13775237223/sizes/o/
wow!
Fstoppers zrobili mini recke: LINK (https://www.youtube.com/watch?v=A-fl1aS6eXk)
kurczeblade
15-04-2014, 07:53
http://www.thephoblographer.com/2014/04/12/review-sigma-50mm-f1-4-dg-usm-art/
Faktycznie dobre szkiełko, jak będzie tak jak na tym teście to kolejne bardzo udane szkło sigmy.
Mnie przeraża tylko wygląd tego obiektywu, nie wiem czemu ale mi nie podchodzi - takie fanaberie :-)
Mnie przeraża tylko wygląd tego obiektywu, nie wiem czemu ale mi nie podchodzi - takie fanaberie :-)
Wygląd wyglądem. Pytanie, czy to są na razie egzemplarze testowe oddające końcową jakość optyczną. Wcześniej widzieliśmy sample, na których Sigma była na równi z Zeissem, a dziś widzimy to: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Życzyłbym też sobie, żeby ktoś wrzucił jakieś normalne zdjęcia, ewentualnie jakieś porównanie, bo Optyczni tradycyjnie trzymają "poziom". Biorąc pod uwagę, że Otus to inna kategoria (raz, że inna cena, dwa że brak AF) chętnie zobaczyłbym bezpośrednie porównanie z 50L oraz 58/1.4G. Może po prostu te egzemplarze testowe nie trafiły jeszcze do właściwych rąk :)
kurczeblade
15-04-2014, 09:31
Co chcesz od optycznych i ich zdjęć skrzynki pocztowej, albo babuni stojących przy pomnikach ?:)
Skrzynka cały czas ta sama a babunie podmieniają; nieładnie...
Możemy sobie ironizować, a oni ciągle będą dostawali sprzęty do testów w pierwszej kolejności. Tylko jak potem zdjęcia jak np. to http://pliki.optyczne.pl/sig50A/sig50_fot05.JPG lub to http://pliki.optyczne.pl/sig50A/sig50_fot09.JPG mają zachęcać do kupna obiektywu ? Nieostre, ze złym balansem, o samym kadrze nie wspomnę. A jak już pastwimy się nad tą skrzynką, to mogliby chociaż być konsekwentni i fotografować ją z tej samej odległości i pod tym samym kątem.
http://pliki.optyczne.pl/sig1.4-50/sig50_fot11.jpg
http://pliki.optyczne.pl/can50L/can50L_fot19.JPG
http://pliki.optyczne.pl/sig50A/sig50_fot07.JPG
http://pliki.optyczne.pl/nik58a/nik58_fot02.JPG
http://pliki.optyczne.pl/nik50afs/nik50_fot11.jpg
ludzie... zdaje sie ze odniosles sie zaledwie do jednej wypowiedzi ;)
Nie do końca. Nie był to atak na Ciebie, a raczej aluzja do większej grupy wypowiedzi, która krytykuje to szkło.
Ja tej Sigmy pewnie nigdy nie kupię, bo zwyczajnie nie potrzebuję takiego obiektywu, ale uważam, że nazywanie jej zwyczajnym szkłem, za duże pieniądze jest mocno naciągane. Dobrze wiesz, że nie ma na rynku obiektywu (o tej ogniskowej) o tak dobrej budowie i parametrach optycznych, za tak niewielką kwotę.
Będąc konsumentem, cieszę się z każdej sensownej nowości, która zwiększa moje możliwości i ogranicza wszelkie monopole.
Sigma jest obecnie chyba jedynym producentem optyki, który stara się tworzyć ponadstandardowe produkty, za bardzo rozsądne pieniądze.
Test na optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=322
Zdjęcia niestety zostały stare, właściwie pstryki nie zdjęcia. Szkiełko dla mnie nadal jest zatem zagadką :)
No tak, szkoda, ze nie ma nowych zdjec. Wydaje mi sie, ze bokeh nieco lepszy (jak dla mnie) niz 50tki EX, ale roznice sa kosmetyczne, zeby nie powiedziec aptekarskie ;] Planar to to nie jest w kazdym razie.
http://photorumors.com/2014/04/17/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-canon-version-tested-at-dxomark/#more-5704
Macie tak bo wszystkie obrazki z porownan w jednym miejscu ;)
Widze, ze jestescie bardzo zainteresowani tym szklem... :mrgreen:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm-art-canon-preview-samples
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-DG-HSM-Art-Lens.aspx
I 24/1.4 Art nadchodzi... jak bedzie takie zainteresowanie jak 50tka u nas to Sigma splajtuje :mrgreen:
Vetinari
23-04-2014, 11:09
Gdzie ty widzisz info o 24 art ?
Jest w rumorsach, no ale to nie czas i miejsce, żeby o tym wspominać chyba..
cz4rnuch
23-04-2014, 12:01
Jest w rumorsach, no ale to nie czas i miejsce, żeby o tym wspominać chyba.. Przeciwnie, to znacznie ciekawszy temat niż choćby i najostrzejsza 50ka :)
Przeciwnie, to znacznie ciekawszy temat niż choćby i najostrzejsza 50ka :)
To należy otworzyć nowy wątek, tutaj rozmawiamy właśnie o jednej z najostrzejszych 50 tek :)
czy ktos juz zakupil to szkielko? jakie wrazenia?
Odyseusz
24-05-2014, 16:00
czy ktos juz zakupil to szkielko? jakie wrazenia?
Mnie też interesują opinie raz, a drugie na ile szkła z Niemiec ( te które są na allegro) mają gwarancji w Polsce. Każdy chwali swoje lecz po komentarzach negatywnych które można przeczytać emocję opadają. Ja czekam aż Sigma pro-centrum oficjalnie zacznie go sprzedawać. Jak dla mnie trochę za duża kasa na eksperymenty przed sprzedażowe.
jest tez w foto zakupach z poslkiej dystrybucji. kosztuje 3490zl.
Odyseusz
26-05-2014, 05:21
Teraz już jest i od Sigmy Pro-centrum na allegro. I piszą jak jest z gwarancją z polskiej dystrybucji i z Polskiej. Miałem więc nosa ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.