Łukasz O. Druga partia.

[kurczeblade]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img577/9187/pu6l.jpg)






2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/4073/wkzr.jpg)






3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img834/7489/ouv6.jpg)






4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img191/6127/k2ie.jpg)






5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/3627/m5d1.jpg)







6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img690/3153/wk5r.jpg)

[dammiz]

4/5/6 - super. 1/2/3 - m/z trochę za chłodne i cera zbyt plastikowa.

[jacek_wozniak]

zdecydowanie 2 część setu 4,5,6 jest przyjemniejsza w odbiorze :)
cieplejsze kolorki dają naturalną, nie siną skórę :)

[TOP67]

Na 5 straszna pixeloza na okularach ;)

[Lena&TheShadow]

Zarówno pierwszy jak i drugi zestaw ujęłabym pod wspólnym tytułem "Za wszelką cenę..."

[sailor]

Zarówno pierwszy jak i drugi zestaw ujęłabym pod wspólnym tytułem "Za wszelką cenę..."
nie znasz sie :)

zdjecia sa cudowne, wspaniale i niezwykle.
w szczegolnosci ujely mnie walace sie na modela slupy. jedna uwaga - model powinien stac z drugiej storny sciany zeby sie do konca nie przewrocila.
ladny duet z 2ki i 3ki, na 2ce model wyciera nosa, na 3ce wyciera palce w kolnierz.
4ka to jedyne przyzwoite zdjecie z calosci, choc sztampowe do granic mozliwosci ale przynajmniej poprawne technicznie i kadrowo
5 - roznica kolorow pomiedzy dlonia a twarza jest masakryczna. ciecie wlosow w tym miejscu budzi pytanie "na iel pietek wysoka fryzure ma model?". fajne okulary. ogolnie druga stylizacja jest o niebo lepsza od piewszej.
na 6ce - wspaniale wykorzystanie linii slupa - chyba jedynie mozliwe miejscce by krawedz slupa wyrosla z glowy modela. trzeba naprawde sie postarac.

reasumujac podtytul "za wszelka cene" nadany przez Lena&TheShadow pasuje jak ulal.

[kurczeblade]

Dzięki z komentarze :-)


Och Sailor Och ... !

[ecml]

Klimat mi się podoba ale razi trochę zestawienie takich okularów i "Roleksa" - niby dbałość o spójność stylizacji a tu zonk.

[kurczeblade]

Na 5 straszna pixeloza na okularach
TOP sorry, możliwe że przeostrzyłem w ps;ie :-)


Klimat mi się podoba ale razi trochę zestawienie takich okularów i "Roleksa" - niby dbałość o spójność stylizacji a tu zonk.

dzięki za komentarz :-)
co Rolexa* ładnie trafiłeś w markę zegarka :-)

[swider]

nie znasz sie :)

zdjecia sa cudowne, wspaniale i niezwykle.
w szczegolnosci ujely mnie walace sie na modela slupy. jedna uwaga - model powinien stac z drugiej storny sciany zeby sie do konca nie przewrocila.
ladny duet z 2ki i 3ki, na 2ce model wyciera nosa, na 3ce wyciera palce w kolnierz.
4ka to jedyne przyzwoite zdjecie z calosci, choc sztampowe do granic mozliwosci ale przynajmniej poprawne technicznie i kadrowo
5 - roznica kolorow pomiedzy dlonia a twarza jest masakryczna. ciecie wlosow w tym miejscu budzi pytanie "na iel pietek wysoka fryzure ma model?". fajne okulary. ogolnie druga stylizacja jest o niebo lepsza od piewszej.
na 6ce - wspaniale wykorzystanie linii slupa - chyba jedynie mozliwe miejscce by krawedz slupa wyrosla z glowy modela. trzeba naprawde sie postarac.

reasumujac podtytul "za wszelka cene" nadany przez Lena&TheShadow pasuje jak ulal.
I Ty się potem dziwisz, że inni odpisują Ci w podobnym tonie, a my nie reagujemy na Twoje raporty?
Sam zaczynasz, jak mały Kazio, podszczypujesz innych, a potem lecisz skarżyć się do mamy, że ktoś śmiał Ci oddać. Ludzie odpłacają pięknym za nadobne, co mnie w ogóle nie dziwi, przy takich ociekających sarkazmem i prześmiewczych postach.

[!AGresT]

Świder - poza trzema pierwszymi linijkami reszta postu jest bardzo konkretna i rzeczowa. Owszem, w tonie sarkastyczna, ale jednak, moim zdaniem, bardzo pomocna.

Żeby nie był OT - 4 i 5 moim zdaniem poprawne, naprawdę ok. Pierwsze trzy mają nieprzyjemną temperaturę barwową - gdyby poszły mocniej w niebieski/zielony byłby to czytelny efekt, tak (moim zdaniem) wygląda na błąd WB. Najbardziej razi mnie 2, na której Łukasz wygląda, jakby wąchał palec.

[Lena&TheShadow]

Prześmiewcze to by było gdyby napisał, że model ma łapska wyparzone jakby dorabiał jako pracz albo na zmywaku.

[kurczeblade]

I Ty się potem dziwisz, że inni odpisują Ci w podobnym tonie, a my nie reagujemy na Twoje raporty?
Sam zaczynasz, jak mały Kazio, podszczypujesz innych, a potem lecisz skarżyć się do mamy, że ktoś śmiał Ci oddać. Ludzie odpłacają pięknym za nadobne, co mnie w ogóle nie dziwi, przy takich ociekających sarkazmem i prześmiewczych postach.

Jednak raportował ... potajemnie i na mnie zwalił, to Ci psikus :-)

Swoją drogą, musiałem ostro wpłynąć na psychikę niektórych na tym forum, skoro na bieżąco wpadają te same osoby, wyładować swoją zawiść :-)

Tak na marginesie: Ja jak jestem zły ( i odwrotnie ) to mam taki szary karnecik, nazywa się "multisport" co drugi dzień trochę męczarni fizycznej + praca i człowiek nie ma sił na internetowe przepychanki - Polecam tutaj niektórym, bo naprawdę by się przydało spuścić ciśnienie poza światem internetu!

a tak poza tym, dzięki za komentarze :-)

[swider]

Świder - poza trzema pierwszymi linijkami reszta postu jest bardzo konkretna i rzeczowa. Owszem, w tonie sarkastyczna, ale jednak, moim zdaniem, bardzo pomocna.
Nie neguję konstruktywności postu @sailora, bo faktycznie mimo uszczypliwości wypowiedź jest ona treściwa. Ale… wiemy, że między @kurczeblade, a @sailorem iskrzy od dawna. Po co taka prowokacyjna forma, która może spowodować tylko kolejną kopaninę? Zupełnie niepotrzebna.
Druga rzecz, to wspomniane już przeze mnie uskarżanie się @sailora na moderację i innych atakujących go forowiczów. Nie przystoi dorosłemu facetowi takie zachowanie. Prowokować samemu, po czym robić z siebie ofiarę systemu. Tak się nie bawimy… trzeba wziąć odpowiedzialność za swoje słowa i umieć przewidzieć ich konsekwencje. Wbiłeś szpilę drugiemu, przyjmij teraz na klatę jego ukłucie.


Prześmiewcze to by było gdyby napisał, że model ma łapska wyparzone jakby dorabiał jako pracz albo na zmywaku.
Każdy ma inną wrażliwość. Nie widzę sensu w wyrażaniu swoich opinii używając podobnych figur retorycznych, jeśli nie chcemy kogoś sprowokować. A jeśli chcemy -- nie miejmy pretensji do całego świata, w związku z reakcją innych. Zresztą wyżej już pisałem.


Jednak raportował ... potajemnie i na mnie zwalił, to Ci psikus :-)
Akurat w tym wątku, nie. Skarżyli się za to inni użytkownicy, którym ton i okrasa wypowiedzi źle się kojarzyła.


Tak na marginesie: Ja jak jestem zły ( i odwrotnie ) to mam taki szary karnecik, nazywa się "multisport" co drugi dzień trochę męczarni fizycznej + praca i człowiek nie ma sił na internetowe przepychanki -
Ty już się nie wybielaj, bo karnecik nie zawsze pomaga. :) Wiele razy dawałeś się ponieść emocjom, a i samemu nogę pierwszy podkładałeś. Tak, że wiesz…

[!AGresT]

a tak poza tym, dzięki za komentarze :-)

Serio, bez sarkazmu, jeśli zaczniesz słuchać sailora, masz szanse wskoczyć poziom wyżej.

[kurczeblade]

Wiele razy dawałeś się ponieść emocjom, a i samemu nogę pierwszy podkładałeś. Tak, że wiesz…

Odwaga cywilna podpowiada mi żebym się zgodził z tym co napisałeś, faktycznie święty nie byłem. Ale w rzeczywistości gdyby ktoś mnie tak prześladował, nie stałbym obojętnie przyglądając się bezczynnie, a internet jak internet nie będzie okazji się spotkać, więc można trochę łaszka pocisnąć, tym bardziej widząc że to dojrzała osoba - przez chwile poczułem się jakbym wrócił do szkoły podstawowej i kopał się z kumplem pod ławką, za plecami nauczycielki :-) ale bastuje, już jestem spokojny :)

dla mnie koniec tematu.

[Lena&TheShadow]

swider - proszę nie podważaj mojej wrażliwości gdyż właśnie ona powoduje iż ja takich zdjęć nie wrzuciłabym na forum. Jeśli kurczeblade nie widzi niezgodności na swoich zdjęciach z powszechnym stereotypem znanym jako kolor ludzkiej skóry to ja opublikowanie tych zdjęć mogę biorąc pod uwagę jego dorobek jedynie zrzucić na wadę monitora.

[kurczeblade]

swider - proszę nie podważaj mojej wrażliwości gdyż właśnie ona powoduje iż ja takich zdjęć nie wrzuciłabym na forum. Jeśli kurczeblade nie widzi niezgodności na swoich zdjęciach z powszechnym stereotypem znanym jako kolor ludzkiej skóry to ja opublikowanie tych zdjęć mogę biorąc pod uwagę jego dorobek jedynie zrzucić na wadę monitora.

Ale w czym masz dalej problem, napisałeś co miałeś na myśli, zrozumiałem Twój komentarz, dlatego napisałem "dziękuje za komentarze" Twojego też się to tyczyło. Ile jeszcze raz powrócisz tu i powtórzysz to samo w innym kontekście ?! :)

[Lena&TheShadow]

Pisałam tyle czasu, że zanim skończyłam rozmowę telefoniczną zdażyłeś "teoretycznie" zamknąć wątek.

[sailor]

I Ty się potem dziwisz, że inni odpisują Ci w podobnym tonie, a my nie reagujemy na Twoje raporty?

odpowiem mimo dosc dokaldnie zajetego przez Ciebie stanowiska po jednej ze stron.
Nie moja wina ze czesc moderatorow ma problem z odroznieniem chamstwa od zlosliwosci. ta sama czesc ma duzy problem z odroznieniem postow merytorycznych od tych o tylnej czesci ciala maryny (nie nazwe czesci ciala po imieniu bo za to jak wiadomo dostaje sie w tym przedszkolu ostrzezenie i taktowane jest to jak wulgarzym)
Ja wiem ze czasy gdy na forum byli moderatorzy bedacy fachowcami i umiejacy zapanowac nad dyskusja minely bezpowrotnie i pozostaly jednostki. Ale niestety wystarczy drobna sprzeczka byscie sie zgubili jak dziecko w ciemnosciach i kasowali albo na chybil trafil albo wszsytko jak leci. Niestety obiektywizm u was nie isntnieje co widac po kilku ostatnich dyskusjach. najgorsze jest to ze w tym wszystkim wolacie o zachowanie merytorycznosci dyskusji a kasujecie najbardziej merytoryczne posty pozostawiajac takie z od czapy.


lecisz skarżyć się do mamy, że ktoś śmiał Ci oddać.
nie przypominam sobie bym zaraportowal JEDEN przypadek konstruktywnej i zlosliwej odpowiedzi (przy udanej i trafionej zlosliwej riposcie moge sie co najwyzej usmiechnac doceniajac "przeciwnika"). Jesli mi go wskazesz - bede wdzieczny. tak jak napisalem - nie potraficie odroznic krytyki od chamskiej wycieczki personlanej.
nie zauwazylem bym w tym watku w jakikolwiek sposob zaatakowal autora watku. jesli mi takowe miejsce wskazesz to przyznam racje temu co napisales


Ludzie odpłacają pięknym za nadobne, co mnie w ogóle nie dziwi, przy takich ociekających sarkazmem i prześmiewczych postach.

zapomnialem ze jedynie slusznymi wypowiedziami sa komentarze jakie to slitasne zdjecie i glaskanie po glowce.
moze zrobcie po prostu liste 10-20 odpowiedzi do wyboru? bedize szybciej i latiwej .. postow bedzie wiecej i roboty mniej.


Nie neguję konstruktywności postu @sailora, bo faktycznie mimo uszczypliwości wypowiedź jest ona treściwa.

to w koncu jest to merytoryczyna wypowiedz czy nie jest. skoro jest to bardoz mi przykro sle nie masz podstaw by sie czepiac.



Druga rzecz, to wspomniane już przeze mnie uskarżanie się @sailora na moderację i innych atakujących go forowiczów. Nie przystoi dorosłemu facetowi takie zachowanie. Prowokować samemu, po czym robić z siebie ofiarę systemu. Tak się nie bawimy… trzeba wziąć odpowiedzialność za swoje słowa i umieć przewidzieć ich konsekwencje. Wbiłeś szpilę drugiemu, przyjmij teraz na klatę jego ukłucie.

swiete slowa, podpisuje sie wszysktimi konczynami!! skoro ktos ma wziac odpowiedzialnosc za swoje slowa to nie wycinajcie wybiorczo jego postow i nie ukladajcie dyskusji tak by wypaczala caly watek. bo to jest moj glowny zarzut do moderacji, ktory zamiatacie pod dywan narzekajac ze sie uskarzam na wasza prace.
poszukajcie najepierw u siebie obiektywizmu a dopiero potem kontrolujcie dyskusje. bedzie lepiej dla wszystkich.
ja nie mam problemu z prowadzeniem dyskusji i wbijaniem mi szpilek, poradze sobie bez pomocy moderatorow, ktorzy najwyrazniej maja problem z obiektywizmem, i obrazania adwersarza - o ile odbywa sie to na poziomie jakiejkolwiek merytoryki a nie twierdzenia ze "ty jestes glupi" - bo taka to wlasnie dyskusje prowadzil autor watku.
tyle mojego w temacie moderacji. wybacz ze akurat pod twoim postem ale skoro poruszyles taki temat to tak wyszlo:)
byc moze nieudolnosc moderatorow tak mnie kluje w oczy bo wiem ze pare lat temu takie wpadki bylyby nie do pomyslenia. moderatorow nie trzeba lubic, bo nie od tego sa. ale trzeba miec do nich szacunek za ich obiektywizm, podejmowane decyzje i umiejętność przyznania sie do bledu. a tego niestety brakuje. nikt nie jest nieomylny.


A jeśli chcemy -- nie miejmy pretensji do całego świata, w związku z reakcją innych. Zresztą wyżej już pisałem.

nie wypaczajcie dyskusji, a nikt nei bedzie mial pretensji do swiata :) kazda nawet najbardizej zajadla dyskusja kiedys wygasa albo z powodu braku argumentow albo z powodu znudzenia. do momentu gdy nikt nie rzuca miesem mozna spokojnie ja prowadzic.


Skarżyli się za to inni użytkownicy, którym ton i okrasa wypowiedzi źle się kojarzyła.

nie reagujecie na ataki personalne a reagujecie na to ze komus sie zle ton wypowiedzi kojarzy? :D:D:D niezla komedia
to moze zareaguejcie na to ze np czyjes foty KOJARZA sie z dziecieca pornografia? bo to tez tylko skojarzenie jest.
powtorze nie wiem po raz ktory - dziwnym trafem reagujecie na wybiorcze raporty ze komus cos sie nie podoba.
i ta wybiorczosc jest dosc jasno okreslona ;)


a internet jak internet nie będzie okazji się spotkać, więc można trochę łaszka pocisnąć

to wlasnie jest podstawowy problem mlodych ludzi. uwazaja ze w internecie sa nietykalni i moga obrazac innych. A wystarczyloby traktowac wypowiedzi na forum jako normalana rozmowe. Bo niestety ale zakladam ze gdybysmy sie spotkali na zywo wiekszosc tego co napisales nie przeszlaby ci przez gardlo :)
co zas do braku okazji do spotkania to zycie bywa wredne i nagle moze sie okazac ze np priorytetowe zlecenie o ktore walczysz jest uzaleznione od tego ktorego kopiesz na jakims bogu ducha winnym forum :)

[kurczeblade]

Kolejna litania.
Ale Ty musisz być zdesperowany ! poważnie.

[sailor]

Kolejna litania.
Ale Ty musisz być zdesperowany ! poważnie.

Coz. I to jest wlasnie twoje merytoryczne odpowiadanie na czyjes argumenty. Ja pisze o konkretach a ty wyskakujesz z personalna wycieczka. Nie byloby problemu gdyby moderatorzy odrozniali merytoryczna dyskusje od pyskowania. Pozdrawiam cie serdecznie i zycze milego wieczoru

[kurczeblade]

Coz. I to jest wlasnie twoje merytoryczne odpowiadanie na czyjes argumenty. Ja pisze o konkretach a ty wyskakujesz z personalna wycieczka. Nie byloby problemu gdyby moderatorzy odrozniali merytoryczna dyskusje od pyskowania. Pozdrawiam cie serdecznie i zycze milego wieczoru


Pojęcie osoby zdesperowanej, nie musi być zawsze odbierane pejoratywnie. Od pewnego czasu powielasz w swoich odpowiedziach wszelkie informacje, co w naturalny sposób budzi znudzenie odbiorcy. I z tego względu, od dłuższego czasu, nie czuje potrzeby czytania Twoich wywodów, a tym samym komentowania ich w jakikolwiek sposób. Jak dla mnie w tym temacie to wszystko.

[barracuda]

Właśnie czytałem wiadomości w necie i temat główny to "Powstanie zespół sejmowy - Stop ideologii gender". No nic, krew mnie zalała, bo już rzygać się chce jak się czyta newsy. Mówię sobie, wejdę dla rozluźnienia na forum, no i masz, pierwszy wątek z brzegu i atmosfera, która wzbudza podobne emocje jak przy czytaniu wydarzeń z kraju. Ech ta Polska....

[swider]

Wiedziałem, że rozpęta się dyskusja i nie przepuścisz sobie okazji żeby w swoim stylu ponarzekać. Ok, masz prawo, ale do rzeczy… :)


Nie moja wina ze czesc moderatorow ma problem z odroznieniem chamstwa od zlosliwosci. ta sama czesc ma duzy problem z odroznieniem postow merytorycznych od tych o tylnej czesci ciala maryny (nie nazwe czesci ciala po imieniu bo za to jak wiadomo dostaje sie w tym przedszkolu ostrzezenie i taktowane jest to jak wulgarzym)
To może zacznijmy od tego, że -- przykro mi to pisać, ale -- wprowadzasz w błąd ludzi czytających wątek. Rozumiem, że chcesz żeby Cię pożałowali i przyznali rację, d.pa -- jakie to przekleństwo? Tak przy okazji… Osobiście uważam, że żadne to przekleństwo, nigdy nie zgadzałem się na kary za używanie d.py. Ale, to moje własne zdanie. Zastanawiam się tylko po co wywołałeś tę kwestię? Po raz kolejny próbujesz kreować się na pokrzywdzonego, a tym czasem strzelasz sobie w stopę. Dlaczego? Ano… napisałeś kiedyś:

troche ostatnimi czasy mam dosyc dopierdalalania sie do mnie w kazdym mozliwym watku i wmawianie mi histori z d.py wzietych
i za używanie wulgaryzmów, tj. konkretnie słowa „dopier.alanie” dostałeś karteczkę. A co ja i inni czytają? Że zielone hordy trolli ukarały Cię za słowo „d.pa”. Bzdura. Napiszesz, że mogłeś tak pomyśleć -- nie, nie mogłeś, bo w wiadomości do Ciebie, generowanej razem z ostrzeżeniem, było wyraźnie napisane:


Dobrze Pan wie że używanie słów typu "dopierdalanie" nie jest akceptowane na tym forum. Proszę następnym razem powstrzymać się od tego typu wulgaryzmów.

Pozd.
P.
Mało tego, wiem od moda, który dawał ostrzeżenie, że dwa razy próbował Ci to wytłumaczyć, a Ty dalej swoje. Pytam po raz kolejny -- po co ta szopka? Fajnie teraz publicznie czytać takie rzeczy? Sam przywołałeś ten temat próbując zrobić z nas ćwierćmózgich świętoszków, a okazuję się, że robisz ludzi w balona. Wygląda to bardzo nieładnie.


Ja wiem ze czasy gdy na forum byli moderatorzy bedacy fachowcami i umiejacy zapanowac nad dyskusja minely bezpowrotnie i pozostaly jednostki. Ale niestety wystarczy drobna sprzeczka byscie sie zgubili jak dziecko w ciemnosciach i kasowali albo na chybil trafil albo wszsytko jak leci. Niestety obiektywizm u was nie isntnieje co widac po kilku ostatnich dyskusjach. najgorsze jest to ze w tym wszystkim wolacie o zachowanie merytorycznosci dyskusji a kasujecie najbardziej merytoryczne posty pozostawiajac takie z od czapy.
Obiektywizm w Twoim przekonaniu, to jest przyznanie Tobie racji i ukaranie osób mających inne zdanie od Twojego. Jak w wątku zaczyna się robić syf, posty merytoryczne i śmieciowe zaczynają się przenikać, często w jednej wypowiedzi jest część zdań na temat, pozostałe to przepychanki -- nie da się wyczyścić tak żeby każdy był zadowolony. Pewnie, że nieraz przy czyszczeniu kilkudziesięciu stron przepychanek poleci jakiś dobry wpis, ale zdecydowanie wyolbrzymiasz.
A tak w ogóle odwracasz kota ogonem. Nie prowokuj do kopaniny, to nikt nie będzie musiał czyścić. Może trzeba zacząć zmiany od siebie, wywalić belkę z własnego oka, a potem szukać drzazg u innych.


nie przypominam sobie bym zaraportowal JEDEN przypadek konstruktywnej i zlosliwej odpowiedzi (przy udanej i trafionej zlosliwej riposcie moge sie co najwyzej usmiechnac doceniajac "przeciwnika"). Jesli mi go wskazesz - bede wdzieczny. tak jak napisalem - nie potraficie odroznic krytyki od chamskiej wycieczki personlanej.
nie zauwazylem bym w tym watku w jakikolwiek sposob zaatakowal autora watku. jesli mi takowe miejsce wskazesz to przyznam racje temu co napisales
Myślisz, że naruszenie zasad netykiety i wycieczka personalna ma miejsce tylko wtedy, jak napiszesz komuś wprost, że jest idiotą? Uszczypliwe, sarkastyczne, niemiłe czy chamskie wytykanie komuś błędów, braków warsztatowych czy niedostatków intelektualnych (uogólniam teraz) sprzyja tylko i wyłącznie kłótniom -- nie jest tolerowane na forum. Myślisz, że jak komuś zafundujesz nawet kilkustronicową rozprawkę nt. wrzuconego zdjęcia, upstrzoną złośliwościami, podśmie****kami i kłującym sarkazmem, to będzie Ci wdzięczny? Niestety nie, tym bardziej będzie bronił swojego, nie przebierając w słowach i środkach wyrazu.
Pisałem już wyżej, dwa razy. Nie dziw się, że na Twoje prowokacyjne posty ludzie odpisują w taki sposób. Sam swoją retoryką wyznaczasz poziom dyskusji.

Chcesz przykładów, proszę bardzo.
Wątek @Wolanda, Twój pierwszy -- jakże merytoryczny! -- post i od razu z grubej rury:

to dosc dokladnie wyjasnia cel robienia zdjec. zawsze mozna modelki po dupie pomacac nazywajac to artystyczna fotografia
Zarzucanie autorowi, że robi akty bo sobie chce modelki po d.pie pomacać, a potem pretensje, że inni odpisują Ci w podobnym tonie. Może czas na refleksje?
BTW nie dostałeś kartki za „du.ę” -- chyba przeoczyliśmy ten przeokrutny wulgaryzm. :D


zapomnialem ze jedynie slusznymi wypowiedziami sa komentarze jakie to slitasne zdjecie i glaskanie po glowce.
moze zrobcie po prostu liste 10-20 odpowiedzi do wyboru? bedize szybciej i latiwej .. postow bedzie wiecej i roboty mniej.

to w koncu jest to merytoryczyna wypowiedz czy nie jest. skoro jest to bardoz mi przykro sle nie masz podstaw by sie czepiac.
Kompletne nieporozumienie. Czy Ty widzisz tylko albo pozytywne i miałkie komentarze, albo sarkastyczną krytykę? Nie można komuś skomentować zdjęcia, wypunktować słabe strony i ewidentne błędy bez tych wszystkich zjadliwości, w sposób wyważony?


skoro ktos ma wziac odpowiedzialnosc za swoje slowa to nie wycinajcie wybiorczo jego postow i nie ukladajcie dyskusji tak by wypaczala caly watek. bo to jest moj glowny zarzut do moderacji, ktory zamiatacie pod dywan narzekajac ze sie uskarzam na wasza prace.
Oczywiście, ja nie robię nic po nocach, tylko układam i wypaczam dyskusje, knując intrygi przeciw Tobie. :D Wiesz czym trącą takie urojenia prześladowcze? ;)


ja nie mam problemu z prowadzeniem dyskusji i wbijaniem mi szpilek, poradze sobie bez pomocy moderatorow, ktorzy najwyrazniej maja problem z obiektywizmem, […]
A mnie się wydaje, że jednak masz. Może i po raz n-ty się powtórzę, ale inaczej się nie da. Dajesz komuś w gębę, tłumaczysz się, że to był mimowolny skurcz, a w sumie to chciałeś tylko zgonić muchę z jego nosa, po czym jak ktoś Ci odda, masz pretensje. A może on też miał odruch?


byc moze nieudolnosc moderatorow tak mnie kluje w oczy bo wiem ze pare lat temu takie wpadki bylyby nie do pomyslenia.
Mówisz o tych czasach, kiedy kilka lat temu wywalili Cię z forum? Nie, wtedy jednak też moderacja była do kitu?
Pewnie piszesz o samych początkach, jak sam byłeś modem. Wtedy faktycznie -- moderacja musiała działać idealnie, jakżeby inaczej skoro w szeregach miała tak obiektywnego i wybornego moda. ;)


nie wypaczajcie dyskusji, a nikt nei bedzie mial pretensji do swiata :) kazda nawet najbardizej zajadla dyskusja kiedys wygasa albo z powodu braku argumentow albo z powodu znudzenia. do momentu gdy nikt nie rzuca miesem mozna spokojnie ja prowadzic.
Tak, a potem ludzie mają się przedzierać przez setki bezwartościowych postów, skarżąc się, że zieloni nic nie robią?


nie reagujecie na ataki personalne a reagujecie na to ze komus sie zle ton wypowiedzi kojarzy? :D:D:D niezla komedia
to moze zareaguejcie na to ze np czyjes foty KOJARZA sie z dziecieca pornografia? bo to tez tylko skojarzenie jest.
powtorze nie wiem po raz ktory - dziwnym trafem reagujecie na wybiorcze raporty ze komus cos sie nie podoba.
i ta wybiorczosc jest dosc jasno okreslona ;)
A tutaj mea culpa, może faktycznie źle się wyraziłem z tym „kojarzeniem”. Chodziło o ogólne zmęczenie Waszą wojenką i zaczepną formę wypowiedzi -- z czym się w pełni zgadzam.
Co do wybiórczości, wspomniałem wyżej.

Spodziewam się kolejnego Twojego sążnistego posta zaprzeczającego moim słowom, ale szczerze nie wiem czy będę miał siłę i czas odpisać (piszę bez ironii). Obiecuję, że się postaram, ale gwarancji na to nie daję. :)

[D_Z_I_A_D_E_K]

ja trochę z innej beczki,
co to za model oprawek na zd. nr 5? jeśli można wiedzieć?

[sailor]

Wiedziałem, że rozpęta się dyskusja i nie przepuścisz sobie okazji żeby w swoim stylu ponarzekać. Ok, masz prawo, ale do rzeczy… :)
chcialbym tylko zauwazyc ze w sumei to ja napisalem posta, kurczeblade sarkastycznie to skomentowal i na tym sie skonczylo. Po czym przyszedl moderator i wsadzil kij w mrowisko :)


Bzdura.

w poscie: http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3267465&postcount=10
wyraznie jest zaznaczony na czerwono wulgaryzm zamiast slowa okreslajacego miejsce gdzie plecy traca swa szlachetna nazwe ;)


Fajnie teraz publicznie czytać takie rzeczy?
mam na tyle szacunku do prywatnej korespondencji by jej nie cytowac i o niej nie opowiadac wiec pozwolisz ze nie zacytuje niektorych wypowiedzi i nie podejme dyskusji. Sa pewne granice do ktorych przekroczenia nie dam sie sprowokowac, mimo mojej slabosci do wciagania mnie w spory :). ale gdybys dopytal tego moderatora dalej to moze zdradzilby ci jeszcze ze ostrzezenie przyjalem z pelna swiadomoscia i uznalem ze faktycznie ten wulgaryzm byl nie na miejscu.


Obiektywizm w Twoim przekonaniu, to jest przyznanie Tobie racji i ukaranie osób mających inne zdanie od Twojego. Jak w wątku zaczyna się robić syf, posty merytoryczne i śmieciowe zaczynają się przenikać, często w jednej wypowiedzi jest część zdań na temat, pozostałe to przepychanki -- nie da się wyczyścić tak żeby każdy był zadowolony. Pewnie, że nieraz przy czyszczeniu kilkudziesięciu stron przepychanek poleci jakiś dobry wpis, ale zdecydowanie wyolbrzymiasz.
obiektywizm to dla mnie uznanie rzeczowej arguemntacji i reakcja na obelgi. tylko tyle lub az tyle. i wcale nie chce by przyznano mi racje. wystarczy ze bedzie to konstruktywne uzasadneinie
nie wiem czy masz podglad watku o ktory toczy sie ta cala batalia z uporem godnym lepszej sprawy. jesli tak - przeczytaj go prosze. tylko tyle. jesli po tym stwierdzisz ze przypadkowo wykasowano posty kilku osob ktore braly udzial w dyskusji a nie celowo, oraz ze konkretne argumenty nie spotykaly sie z drugiej strony ze zwykla personalna pyskowka - to wtedy zapewniam ze nie napisze juz nic na temat moderacji.
naruszenie obiektywizmu moderatorow bylo w tym watku tak ewidentne ze wypowiedzialo sie na ten temat kilka osob - ktorych posty oczywiscie zostaly zmoderowane :)


Myślisz, że naruszenie zasad netykiety i wycieczka personalna ma miejsce tylko wtedy, jak napiszesz komuś wprost, że jest idiotą? Uszczypliwe, sarkastyczne, niemiłe czy chamskie wytykanie komuś błędów, braków warsztatowych czy niedostatków intelektualnych (uogólniam teraz) sprzyja tylko i wyłącznie kłótniom -- nie jest tolerowane na forum.

przez pare stron tolerowaliscie to ze kurczeblade stwierdzal ze moje zdjecia sa do kitu piszac o rozkraczonej lasce na chodniku itp itd a jak wskazalem zdjecia z jego portoflio w podobnych kadrach to nazywasz to uszczypliwym i niemilym wytykaniem brakow warsztatowych? litosci :D naprawde nie widzisz tu dysonansu?



Myślisz, że jak komuś zafundujesz nawet kilkustronicową rozprawkę nt. wrzuconego zdjęcia, upstrzoną złośliwościami, podśmie****kami i kłującym sarkazmem, to będzie Ci wdzięczny? Niestety nie, tym bardziej będzie bronił swojego, nie przebierając w słowach i środkach wyrazu.

tu moglbys sie zdziwic. i to bardzo :)
ot chocby tutaj (mimo kolejnego ewidentnego popisu kurczeblade, wycieczkami apropos portoflio itp)
http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3250442&postcount=16


Zarzucanie autorowi, że robi akty bo sobie chce modelki po d.pie pomacać, a potem pretensje, że inni odpisują Ci w podobnym tonie. Może czas na refleksje?

a zadales sobie na tyle trudu by doczytac dalej ze przeprosilem Wolanda za moje wypowiedzi w tym watku? czy nie do konca? wbrew temu co piszesz i usilujesz mi wmowic - przyznaje sie do popelnionych bledow.
no chyba ze to tez zmoderowaliscie :D



Mówisz o tych czasach, kiedy kilka lat temu wywalili Cię z forum? Nie, wtedy jednak też moderacja była do kitu?
Pewnie piszesz o samych początkach, jak sam byłeś modem. Wtedy faktycznie -- moderacja musiała działać idealnie, jakżeby inaczej skoro w szeregach miała tak obiektywnego i wybornego moda. ;)

piszesz o czasach o ktorych niewiele wiesz i wyciagasz brudy o ktorych wszyscy (a zostalo ich tu raptem kilka osob) woleliby zapomniec. ja wiem za co zostalem zbanowany, ci co powinni wiedizec tez wiedza - wybacz ale nie mam ochoty otwierac po raz kolejny puszki pandory, w dodatku nie pierwszej swiezosci. historia uczy ze tych ktorzy pisza prawde wladza likwiduje jesli ma taka mozliwosc :) tak jak napislaem - stare dzieje. wrocilem na forum na prosbe kilku osob, ktore chcialy by na forum bylo wiecej fachowcow, ktorzy to na przestrzeni lat odeszli z roznych powodow. i uwierz mi - zaluje tej decyzji bardzo czesto.
piszac o moderacji nie mialem na mysli siebie tylko ludzi typu czornyj, hesja czy kaleid opanownaych i fachowych na tyle by wziac na siebie odpowiedzialnosc moderatora. bo to wredna i ciezka robota jest.
Jesli chodzi o moje bycie moderatorem - nie wiem czy wiesz ale zrezygnowalem z tej funkcji by miec mozliwosc wypowiadania sie pod wlasnym nickiem i nie byc taktowanym jako osoba uprzywilejowana. Niestety osoba bedaca moderatorem nie powinna zabierac zdania w moderowanych watkach, a ja nie chcialem naduzywac stanowiska, mimo iz byla taka mozliwosc. przez caly czas bycia modem nie dalem zadnego ostrzezenia osobie z ktora dyskutowalem. uwazalem to (i nadal uwazam) za nieetyczne.



Tak, a potem ludzie mają się przedzierać przez setki bezwartościowych postów, skarżąc się, że zieloni nic nie robią?

chwile wyzej pisales cos o wyposrodkowaniu zdaje sie? :)


Spodziewam się kolejnego Twojego sążnistego posta zaprzeczającego moim słowom, ale szczerze nie wiem czy będę miał siłę i czas odpisać (piszę bez ironii). Obiecuję, że się postaram, ale gwarancji na to nie daję. :)
wybacz ze chyba cie zawiodlem, choc i tak napisalem wiecej niz powinienem, za co przepraszam :) mam nadzieje ze nie bedziesz musial sie meczyc z odpisywaniem. zycze milego odpoczynku

[Lena&TheShadow]

sailor ładne zdjęcia robisz.
Wiele lat temu moja koleżanka z zajęć w pewnym klubie powiedziała o naszym mistrzu "technicznie mistrz, mentalnie dno".
Nie pisz już więcej w tym temacie, proszę.

[sailor]

sailor ładne zdjęcia robisz.
Wiele lat temu moja koleżanka z zajęć w pewnym klubie powiedziała o naszym mistrzu "technicznie mistrz, mentalnie dno".
Nie pisz już więcej w tym temacie, proszę.

Oczywiscie kolezanka powiedziala to za plecami bo w oczy nie miala odwagi? ;)
I choc uwazam ze do nazwania kogokolwiek mentalnym dnem trzeba miec troche wieksze podstawy niz zajecia w kllubie lub posty na forum to rowniez cie serdecznie pozdrawiam zyczac milego wieczoru ;)

[kurczeblade]

ja trochę z innej beczki,
co to za model oprawek na zd. nr 5? jeśli można wiedzieć?


Pewnie że można :) : www.brylove.com

[SerU]

A wracając do zdjęć. Wyczuwam tu polibudę jako plener :)
Fotki same w sobie do mnie trafiają, poza tym o czym wspomniał sailor, czyli walącymi się ścianami, plus 4,5,6 gdzie krawat i kołnierzyk, to jakiś straszny mętlik i mógł to ktoś poprawić. Dla mnie model zbytnio jest wystylizowany na merto...no wiecie kogo :) Ta moda zupełnie do mnie nie dociera. Ale co zrobić...takie czasy...