Zobacz pełną wersję : D3100 vs D3200 i obiektyw
fumberas
02-01-2014, 21:50
Witam!
Chce zakupic mój pierwszy aparat. Niestety nie posiadam zbyt wielkiej wiedzy na temat, dopiero chcę sie nauczyć.
Chciałbym zapytać który z apatratów będzie dla mnie lepszy jako poczatkującego D3100 czy D3200 ? Oraz jaki powinien kupić obiektyw. Planuje zakup przez amazona tam są zestawy z obiektywam 18-55mm VR Lens Kit. Czy będzie on dla mnie odpowiedniu jaki poczatkującego fotografa?
Witam!
Chce zakupic mój pierwszy aparat. Niestety nie posiadam zbyt wielkiej wiedzy na temat, dopiero chcę sie nauczyć.
Chciałbym zapytać który z apatratów będzie dla mnie lepszy jako poczatkującego D3100 czy D3200 ? Oraz jaki powinien kupić obiektyw. Planuje zakup przez amazona tam są zestawy z obiektywam 18-55mm VR Lens Kit. Czy będzie on dla mnie odpowiedniu jaki poczatkującego fotografa?
Dlaczego akurat te dwa modele - D3200 i D3100? Ja bym wybrał D5100 + 18-105mm VR, świetny zestaw na początek.
<| MICHAŁ |>
02-01-2014, 21:58
popieram - 5100 + 18-105
roznica w cenie pomiedzy 3200 z 18-105 a 5100 z 18-105 - praktycznie zadna.
jesli zalezy Ci na serii 3xxx, to sie chwile wstrzymaj - chodza plotki, ze 7go stycznia ma zadebiutowac d3300 - pewnie niedlugo spadna ceny 3100 i 3200
fumberas
02-01-2014, 22:37
Bardzo Serdecznie dziękuje Wam, za bardzo szybką odpowiedź :).
Nie zalezy mi na serii 3000, po prostu się nie znam tak do końca, tyle co wyczytałem w internecie. Z tego co widzę sprzedawany sa zestawy raczej z tym 18-55mm. W takim razie prosiłbym o dokładny model jaki to musi być obiektyw ten co polecacie. Bedzie duża różnia między tym co w zestawie a tym co polecacia?
Obiektyw to Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nie musi to być przecież koniecznie zestaw, możesz kupić samo body + obiektyw.
Możesz napisać jaki planujesz budżet?
18-105 to dobry, uniwersalny obiektyw. Jednak koledze fumberasowi warto wspomnieć, że nie nadaje się on do wszystkiego. Swego czasu kilka osób z grona moich znajomych zaopatrzyło się w lustrzanki w zestawach z 18-55, różnych firm. Taki obiektyw spełniał większość ich wymagań - poza dalekimi zbliżeniami oczywiście, ale mogli bawić się w pseudomakro (skale odwzorowania ~1:3), jakieś portrety czy krajobrazy. 18-105 będzie bardzo wygodny na wycieczkach czy chociażby przy zdjęciach z zaskoczenia na imprezach ;) Ze względu na górną ogniskową (105mm) wychodzą nim całkiem dobre, jak na początek, portrety z nie najgorzej rozmytym tłem. Jednak robienie nim makro, bez dodatkowych akcesoriów, nie jest szczególnie możliwe (np. jakieś zbliżenia kwiatów).
Wszystko zależy od budżetu oraz tego, co się chce fotografować. Może warto zainteresować się też tzw. dual kitem - zestawem z dwoma obiektywami (18-55 i 55-200). Cenowo wypada niewiele drożej od zestawu z jednym obiektywem: 18-105, choć traci odrobinę na uniwersalności, rozumianej przez potrzebę przepinania obiektywów. Jeśli np. kolega uzna, że wystarcza mu 18-55 (wciąż dużo osób chce po prostu cieszyć się dobrej jakości zdjęciami i nie potrzebują do tego innych obiektywów) zawsze może sprzedać 55-200, pewnie nie straci na tym wiele. A może akurat bardzo mu się to wszystko spodoba :)
Mam nadzieję, że wiele nie namieszałem w głowach początkujących i opisałem wszystko w miarę przystępnie. :)
adrianek32
03-01-2014, 00:22
ja bym z 55-200 nie kupil jak juz z 55-300 najlepiej D5100 S 17-50 OS i 55-300 w miare tanio dosc szeroko i duzy zakres ogniskowych no ale to juz kosztowaloby kolege ok 4tys a pewnie tyle wydac nie chce :)
Z zestawu D3100 + 18-105 VR też będziesz zadowolony. Nie ma co przepłacać. Jeśli później będziesz chciał coś dokupić to wróć na forum i użyj szukajki. Stałki, tele... znajdziesz mnóstwo informacji jak wydać pieniądze :)
fumberas
03-01-2014, 02:52
Bardzo wam wszystkim serdecznie dziękuje za pomoc. Nie spodziewałem się takiego zainteresowania tematem. Mam teraz chwilę czasu więc wszystko wyjaśnię. :)
To może zróbmy tak. Interesuje mnie zakup albo w Polsce albo na amazonie bo darmowa dostawa więc zależy gdzie taniej będzie.
Zastosowanie:
- Fotografowanie pojazdów komunikacji miejskiej. Głównie autobusy. Bo jestem miłośnikiem :)
- Dodatkowo potrzebuje jednorazowo na stronę firmy zrobić nowe zdjęcia. Ogólnie w dość małych pomieszczeniach sprzętu.
- Również często zdjęcia zwierząt w firmie jaką jest lecznica dla zwierząt :). Więc w pomieszczeniach też raczej. Na FB firmowego i stronę.
- Oczywiście też jakieś domowe zastosowania potrety i imprezowe zdjęcia.
- I oczywiście do nauki :) Bo niewiele wiem o lustrzankach, a najlepiej uczuć się w praktyce bo jak będę miał sprzęt to wtedy można czytać i na bieżąco próbować, bo tak na "sucho" to nic w pamięci nie utkwi.
Nie oczekuje cudów :). Oglądam w sumie na fotozajedni zdjęcia i prawda taka, że o ile różnica między normlanymi a lustrzankami jest ogromna, to już między samymi lustrzankami to tak nie do końca. Widać, że już w tym przypadku to reszta to fotograf :).
Co do budżetu to ograniczeniem jest to, że mi po prostu szkoda bardzo dużo wydać, skoro i tak mam się nauczyć:P. Powiedzmy, ze może być tak z ok. 1800 zł no lub tam odpowiednio 360 funtów na amazonie, bo jeszcze trzeba będzie dopłacić do tego bo karta sd, bo statyw chciałbym, nauczyć się filtrów. Więc trochę tego będzie :P.
Chodzi mi o to, żeby to był aparat na moje możliwości, nie chodzi o to żebym płacił za jakieś super skomplikowane funkcje, których potem nie użyję. Wiecie o co chodzi:)
adrianek32
03-01-2014, 05:01
za 1800zl to jedynie D5100 + 18-55 VR w/g ceneo za 1700zł z wysyłką kupisz chociaż ja bym wolał dołożyc ok 400zł i kupic D5100 + 18-105 - zapłacisz za ten zestaw ok 2100zł
Andrzej1974
03-01-2014, 07:22
Ja koledzy powyżej:
D5100 + 18-105 (~ 2100 zł)
lub
D5100 + 18-55 (~ 1700 zł) + tutaj bym pomyślał o dokupieniu też obiektywu stałoogniskowego np. 35 f/1.8G (~ 700 zł), który idealnie sprawdzi się np. do "zastosowań domowo-imprezowych" (całość D5100 + 18-55 + 35 f/1.8G to koszt ok. 2400 zł i MZ jest to na początek aż nadto).
Przemek-83
03-01-2014, 09:20
Ja uważam ,że model 3100 i tak Cie przerośnie więc chyba lepiej kupic go z 18-105 i spokojnie sie zmiescisz w cenie.
Dla początkującego znikome różnice w jakości obrazka 3100vs5100 będą nie zauważalne
Moim zdaniem dopóki nie weźmiesz danego modelu do ręki to się nie zdecydujesz. Parametry możesz zobaczyć w necie, opinie o danym modelu też ale organoleptycznie to tylko u znajomych albo w sklepie. Odnośnie obiektywu na początek to jak najbardziej N18-105.
Andrzej1974
03-01-2014, 09:46
Gdybyś wybierał z dwójki D3100 a D5100 (różnica w cenie około 400 zł) to tu (http://www.flog.pl/aparaty/porownaj/nikon-d3100-vs-nikon-d5100) masz porównanie. Poza tym przed zakupem warto pomacać obydwa aparaty, jak radzi mamut.
fumberas
04-01-2014, 00:00
Dziękuje za kolejne odpowiedzi. Zdecydowałem się na D5100 + 18-105. Mam tylko pewno wątpliwości. Chce kupić w sklepie w morele i zauważylem, że jest napisana, że ma 12 miesięcy gwaracji tylko. Czy to jest w porzadku, że tylko tyle?
Rejestracja produktów na stronie Nikona daje jak sie nie myle dodatkowy rok
To nie sklep udziela gwarancji tylko producent. A na jaki okres regulują przepisy prawa. W tym przypadku jeśli kupisz na paragon masz 24miesiące gwarancji konsumenckiej, gwarancja producencka może być dłuższa. Gdybyś kupił go na FV to w tedy masz 12miesiecy, chyba że producent daje Ci więcej.
fumberas
05-01-2014, 00:24
Dziękuje bardzo, no to w takim razie nic mi nie pozostaje jak zmówić, mojego D5100 :P
jacekviola
05-01-2014, 00:58
przez kilka lat mialem 3100 , potem klika tygodni d3200...z obrzydzeniem sie go pozbylem,,, teraz d5100
Mozecie mowic co chcecie ale po jednym plenerze w ruinach starego dworu i lesnych pozostalosci obozu z IIWŚ.. stwierdzam że d5100 z 18-105 bije reprodukcją kolorów, uzytecznym iso starego d3100 na głowę. O d3200 nie wspomianm bo to szumiący szajs. Szczegółowość obrazu na wyzszym iso na poziomie stareg kompaktu automata.
Jak tylko macie kasę - brac d5100
fotka na zachętę - bez lampy, iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i798.photobucket.com/albums/yy266/coderiese/DSC_0061_zps69bc2acf.jpg)
wiem ze zadna rewelacja ale pamietajmy ze to ciagle półka amatorska
fumberas
05-01-2014, 17:46
przez kilka lat mialem 3100 , potem klika tygodni d3200...z obrzydzeniem sie go pozbylem,,, teraz d5100
Mozecie mowic co chcecie ale po jednym plenerze w ruinach starego dworu i lesnych pozostalosci obozu z IIWŚ.. stwierdzam że d5100 z 18-105 bije reprodukcją kolorów, uzytecznym iso starego d3100 na głowę. O d3200 nie wspomianm bo to szumiący szajs. Szczegółowość obrazu na wyzszym iso na poziomie stareg kompaktu automata.
Jak tylko macie kasę - brac d5100
fotka na zachętę - bez lampy, iso 800
wiem ze zadna rewelacja ale pamietajmy ze to ciagle półka amatorska
Bardzo dziekuje, bo w sumie jeszcze mi chodził po głowie, ten D3200. Chciałbym jeszcze zapytać bo zwiększyłem trochę, budżet. Zauważyłem, że są jakieś duże promocje na D5200, nawet w niektórych sklepach taniej można kupić Body + obiektyw, niż samo body o.O. Mam jeszcze ostateczne pytanie :D. I teraz taka opcja jest czy ten aparat będzie lepszy z tym obiektywem http://www.mediamarkt.pl/aparat-nikon-d5200-czarny-18-55g-vr-,id-825399 + http://allegro.pl/nikon-nikkor-55-200-vr-d7000-d3100-d90-f-vat-gw-i3853458949.html czy lepiej pod względem jakości będzie lepiej to brać http://www.mediamarkt.pl/aparat-nikon-d5200-czarny-18-105g-ed-vr-,id-834189 ? Ktore obiektywy będą lepsze.
Damiankck
05-01-2014, 17:59
fotka na zachętę - bez lampy, iso 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i798.photobucket.com/albums/yy266/coderiese/DSC_0061_zps69bc2acf.jpg)
nie wiem kogo tym chcesz zachęcić, przecież na tym zdjęciu nic kompletnie nie widać co przemawiałby za kupnem puszki o które jest mowa. Telefonem można zrobić takie zdjęcie
fumberas
05-01-2014, 20:36
nie wiem kogo tym chcesz zachęcić, przecież na tym zdjęciu nic kompletnie nie widać co przemawiałby za kupnem puszki o które jest mowa. Telefonem można zrobić takie zdjęcie
Już i tak nie ważne bo waham się pomiędzy D5100 i D5200 i tak :P. Tylko jeszcze prosze o pomoc w moim zapytaniu z postu #20 i będzie koniec idę kupować :P
Jeśli nie jesteś zainteresowany kręceniem filmów z ustawieniami manualnymi i ogólnie ich lepszą jakością, to moim zdaniem jedyną różnicą, przemiawiającą na korzyść D5200, jest lepszy autofokus. Osobiście jestem przeciwnikiem matryc z tak dużą ilością pixeli, jaką posiadają najnowsze body Nikona. Nie dają jakoś szczególnie lepszego obrazu, a rawy z 24 megapixelowej matrycy ważą niesamowicie dużo, podobnie jak JPGi. Ale to tylko moje zdanie i nie muszę mieć racji :P
D5100 + lepsze obiektywy. Jak masz więcej kasy, to D7k + lepsze obiektywy.
fumberas
05-01-2014, 20:58
Na pewno inne modele jak 5100 lub 5200 nie wchodza już w grę. Tylko zastanawiam się własnie które obiektywy są lepsze, która opcja :). Tak jak w poście #20.
Andrzej1974
06-01-2014, 17:13
Na pewno inne modele jak 5100 lub 5200 nie wchodza już w grę. Tylko zastanawiam się własnie które obiektywy są lepsze, która opcja :). Tak jak w poście #20.
A co ty się tak napaliłeś na te obiektywy z postu #20? Szału w nich nie widzę... ;-)
Co do aparatu to ja bym brał... D5100. Różnica pomiędzy D5200 a D5100 to 800 zł a to już sporo bo można za tę kwotę kupić już stałkę 35/50 f 1.8 lub połowę zbierającej dobre recenzję Sigmy 17-50 f 2.8. MZ zamiast wyrzucać kasę w błoto (czytaj kupować D5200) wolałbym dołożyć kilka stówek i brać D7000 (2600 zł). Ale jeżeli koniecznie chcesz D5100 lub D5200 to bierz ten pierwszy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.