Co po D200 ? - D300 vs D7000

[witboy]

jak w temacie spsuty mam d200 nie dziala popychacz przyslony gumy wiadomo nieoplaca sie naprawiac a robic caly czas na max otwartej przyslonie to tez troszke bezsens, i iso wlasnie iso robie w klubie zdj i d200 to szum szum szum
do tego mam problem z af z tokina 11-16 wspomagnie z lampy robi taki przestrzal bf o jakies 2-3 metry a przy wylaczeniu wspomagania z lampy a dzialajacym w body tez trafi jak sie zechce...ale skutecznosc chociaz wzrasta do ok 50%

wiec panowie szumy wiadomo wybral bym d7000 w klubie chcialbym wejsc na ok 2000 iso bo w tym momencie d200 iso 640 max 800 czy d300 pozowoli mi na wmiare dobre zdj przy iso 2000 ? bo co mnie przemawia za d300 ergonomia mam d200 i jak biore teraz d7000 do reki czy d7100 to az dziko sie czuje
jak jest z af? najlepszy wiadomo d300 a wiadomo jak jest z 7000 szalejacy af przez co go troche sie boje i powiem szczerze raczej ciezej mi bedzie uzbierac do ok 2 tys na body d7000 bo malo kiedy schodzi do poziomu 1800

lubie robic portrety to jest to co uwielbiam i poza portretami ktore robie glownie tfp, mam wlasnie zlecenie w klubie tzn w dyskotece a tak sam portret, czy d300 wystarczy i bedzie widac roznice w jakosci tzn iso w porownaniu do d200 ? czy lepiej dozbierac do d7000 i modlic sie o dobrze dzialajacy af
to dla mnie dosc istotne bo w tej chwili wolal bym d300 ale czy bedzie faktycznie dobry przeskok z d200 ? czy niewielki? bo ceny d300 staly sie bardzo ok co sprawia ze moge na nie przejsc a d7000 no coz cenowo jest duzo za duzo a w tym momencie te pare set zl na body niestety nie wiem czy bede mogl sobie pozwolic ale jesli faktycznie warto to bede musial je wydac

[d90]

Ja bym ryzykował.
Zdecydowanie bym brał d7000.
Sportu nie robisz a taniec spokojnie dasz mz zrobic.
Matryca nowsza duzo...mniejsze duzo szumy...

[MasterM16]

Nie wiem jak jest z AF w D7000, ale wcale nie musi robić sportu żeby wykorzystać ten z D300. Ostatnio na sylwestrze robiłem fotki w prawie że totalnej ciemności (tylko kilka stroboskopów), więc nadzieja była tylko w diodzie wspomagającej AF i ponad 90% strzałów było celnych.
Ale co wybrać, nie podpowiem, bo D7000 bawiłem się tylko chwilę w sklepie, no i mam D300 więc jestem nieobiektywny. ;)

[bogdi64]

mając d200 pozostają ci te same aku, karty pamięci, ładowarka i przyzwyczajenia ;) w przypadku d300 (też miałem ten problem wybrałem d300), gdybym kupował aparat do "zabawy" (czytaj dla siebie do domu) to pewnie zdecydował bym się na d7000, jednak wybierając "młotek" do pracy wolałem to co bardziej sprawdzone czyli d300 może i czasem kosztem obrazka, 1600 iso używam często i dość bezstresowo, 3200 już wymaga pewnych ingerencji aby było akceptowalne, przy czy do ustawiania af NIE UŻYWAM lamy, ani wspomagania z korpusu af i jest ok, według mnie af w d300 (w skrajnych warunkach) radzi sobie lepiej, ale uwaga - ma troszkę słabszy silnik do obiektywów ze śrubką, lub delikatniej ustawione sprzęgło bezpieczeństwa, dla wszystkich obiektywów, które używałem z d200 nie była wymagana żadna korekcja i wymiana oprogramowania, które posiadam (niestety do d7000 musiał bym wymieniać), kwestia obsługi - to w zasadzie zmiana sposobu wyświetlania zdjęć (na plus) i brak możliwości ustawienia af strefowego (na wielki minus dla mnie)

[KamilM]

Miałem D90, który pod względem szumów jest gdzieś na poziomie D300. Jak wiesz, fotografuję często w salach i dla mnie ISO 2000 było bardzo ciężkie do przyjęcia. Foty z dyskoteki w rozdzielce max 900px umieszczane na fanpage powinny być w zupełności akceptowalne przez Twojego pracodawcę oraz czytelników. Ale focisz często w plenerze i w późnej porze dnia, więc lepsze ISO z pewnością by się przydało. D7000 ostatnio mocno potaniał, ale na temat AF napisano już epopeję :).

Powiem tak: jeśli więcej (jakieś 70%) fotografujesz w plenerze, bierz D300, jeśli bardziej w tym sezonie będziesz się skupiał na zdjęciach z imprez, zaryzykowałbym D7000.

Inna kwestia, że obojętnie co weźmiesz, radzę wziąć wszystkie swoje szkła i je przestrzelić z nowym body, abyś później nie żałował.

[witboy]

dzieki kamil za info no dla mnie teraz iso 1000 juz jest padaczka totalna niestety, a w tej chwili nie robie juz tam gdzie bylem i niestety musze poczynic kroki by body zmienic tylko wlasnie ten af jakby bylo wszystko ok z 7000 to bym bral w ciemno, a sam teraz widze ze d200 i szeroko z tokina to przestrzal bf i to czasem dosc spory bardzo malo zdj mam na zadowalajacym punkcie ostrosci bo przelatuje i boje sie tego w zwiazku z d7000

[KaarooL]

Jeśli focisz za kasę, dozbieraj do D700 lub przynajmniej D300s... Tokina 11-16 pozwala focić FF na 16mm, sprawdzone.

Skąd pomysł na D7000? Nie czytasz forum?

[witboy]

lepszy ciut obrazek chodzi o iso glownie
natomiast nie zarabiam kokosow raczej tyle aby miec np na unowoczesnienie taboru co jakis czas a nie zeby z tego zyc itd

[JohnnyBravo]

Ostatnimi dniami "przerzuciłem" się z D200 na D7100. Z ergonomią przycisków nie ma tragedii, natomiast gabaryty dają mniej solidne wrażenie. D7000 jest ciut mniejszy od d7100 i ciut cięższy - porównuje dane katalogowe i popieram własnymi odczuciami z równoległej zabawy z tymi body. D7000 z podpiętym N17-55 wygląda dość zabawnie. Wracając do sedna: D7000/D7100 daje zdecydowanie lepsze zdjęcia prosto z puszki (jpg), są po prostu ładniejsze i widać to gołym okiem. W necie sporo bezdusznych porównywarek i wszystkie wskazują zdecydowaną przewagę D7000 nad D300/D300s.

Porównując ceny to zadbany D300s kosztuje tyle co nowy D7000. Używany 2-3 letni D7000 za 1900-2000zł to jakiś żart, bo za 2600 zł można kupić nówkę w sklepie, a za ok 2200zł zdażają się np powystawowe objęte pełną gwarancją. Zadbany D300 to też ok 1600-1800zł.

Na moje oko w D7100 przy Iso6400 mam takie szumy jak przy iso 1250-1600 w D200, przy czym są mniej widoczne bo i pixele mniejsze

[siwyozzman]

Wyregulowany przez serwis D7000 potrafi dawać dosyć powtarzalne wyniki w danym rodzaju oświetlenia. Piszę to na podstawie własnego doświadczenia. Obraz zauważalnie lepszy niż w D300(s). Co do obsługi to jest ok - z gripem nie widziałem dyskomfortu w porównaniu do D200 czy D300 ba niektóre rozwiązania wydają się lepsze! Łatwe iso czyli zmiana czułości w preselekcjach wolnym kółkiem bez potrzeby wciskania czegokolwiek, zmiana ustawień AF wciskając przycisk w dźwigni i kręcąc kółkami...żeby zmienić tryb działania AF-C w D300 musisz wejść w menu a tutaj zmieniasz np. 3D na 21 pkt bez takiej potrzeby.... Ja pozbyłem się D7000 i kupiłem nowe D300s - różnicę w obrazie widać na korzyść nowszej puszki... w samym użytkowaniu niekoniecznie widać przewagę D300s co przeczy teorii że seria DXXX jest w tym temacie znacznie lepsza...wcale nie! Za to powtarzalność AF i niepodatność na kolor oświetlenia to atuty D300s! Jak sobie skalibrujesz szkło pod puszkę to niezależnie czy fotografujesz na zewnątrz czy przy żarówkach nie ma problemów. W moim D7000 było to niemożliwe pomimo dwóch wizyt w serwisie. Owszem działał prawidłowo przy świetle dziennym/ przy żarówkach korekta na "-"/ lub po drugiej kalibracji prawidłowo przy żarówkach a na zewnątrz korekta na "+" Są osoby które takich problemów nie miały ale na forum jest ich garstka, reszta miała podobne problemy jak ja, lub co gorsza losowość niezależnie od oświetlenia. Przy obecnej cenie mimo wszystko jest to body warte rozważenia, trzeba sie liczyć z koniecznością kalibracji w serwisie a po tym fakcie koniecznością dobrania sobie wartości korekty AF w zależności od oświetlania niemniej jakość obrazu wiele rekompensuje...

[coroner]

D300, jak jesteś w stanie dorzucić kilka stówek to D300s. Miałem i zawsze będę chwalił, ostatnio sprzedałem i kupujący też bardzo zadowolony z niego.

[sezrG]

zmiana ustawień AF wciskając przycisk w dźwigni i kręcąc kółkami...żeby zmienić tryb działania AF-C w D300 musisz wejść w menu a tutaj zmieniasz np. 3D na 21 pkt bez takiej potrzeby....

Proszę nie wprowadzać forumowiczów w błąd. W D300 zmiana z 3D na 21 pkt lub 9 pkt. nie wymaga wejścia w menu. Wystarczy skonfigurować jeden z klawiszy funkcyjnych i trzymając go kręcić kółkiem.

[Jacek_Z]

lubie robic portrety to jest to co uwielbiam i poza portretami ktore robie glownie tfp, mam wlasnie zlecenie w klubie tzn w dyskotece a tak sam portret, czy d300 wystarczy i bedzie widac roznice w jakosci tzn iso w porownaniu do d200 ? czy lepiej dozbierac do d7000 i modlic sie o dobrze dzialajacy afSzumy na plus w D7000.
Ale skoro lubisz portret to może jednak D600 lub używka D700?

[KamilM]

Ogranicza go mocno budżet, a jak pisał wcześniej, nie zarabia na fotach tyle, by móc szybko sobie odłożyć gotówkę. Niemniej jednak, używka D700 byłaby dla niego najlepszym rozwiązaniem. Dobre ISO w połączeniu z AF.

[witboy]

to ze 700 byla by ok to wiem z cala pewnoscia ale cena puszki sporo ponad 3 tys to duzo duzo ponad to co moge miec, max 2 tys moge wydac i to z ogromnym bulem licze na 1700 ze wydam na puszke, zarabiam marne grosze na tych zdj chociaz teraz tylko z tego zyje bo stracilem inna prace i nie moge sobie pozwolic aby to stracic z powodu przebiegu jaki robie d200 i brak przyslony czy szumu na iso, a nie zarabiam na tym tyle by wyzywic rodzine ale obecnie stalo sie jedynym $$$ a wpadnie pare zl z ekwiwalentu za urlop itd stad wole to wydac na to co moge a reanimowac d200 hmm no gumy przeboleje bo nie sa straszne ale bf w moich warunkach co zarabiam, plus iso i reanimacja popychacza przyslony to wole dolozyc i miec d300 czy d7000

[tbogdanowicz]

Nie zarabiam na zdjęciach, ale na czymś innym co również wymaga specjalistycznego sprzętu i napiszę że "biednego nie stać na tanie rzeczy". Niestety przerabiałem to, przy sprzęcie droższym od aparatów, o jakich rozmawiamy :-(. Wyobraź sobie sytuację że kupisz używany D7000 i będziesz miał kłopoty z AF? Co wtedy zrobisz? będziesz miał pieniądze na serwisowanie (zakładam że będzie po gwarancji), lub co gorsze ponowny zakup aparatu? Może jednak skuś się na D300. Wiem że wysokie ISO gorsze niż w D7000, (ale znacznie lepsze niż w D200), że matryca da inne kolory (CMOS nie CCD), ale na to radą jest nauczenie się nowego sposobu obróbki.
Dodam jeszcze że jeśli nie używasz szkieł bez procesora, to możesz jeszcze skusić się na nowego D90, który kosztuje poniżej 2000 zł. Nie jest to ta sama klasa sprzętu, ale masz nowy aparat, na gwarancji. Do tego matryca da obrazek porównywalny/taki sam jak ta z D300. Jak się odkujesz, to dokupisz coś lepszego.

[witboy]

dzis pozyczam d300 na wieczor bede wiedzial co z czym sie je.... kolega pozyczy body ocenie sam w praktyce czy 300 mi bedzie pasowala czy jednak dalej bedzie kiszka
jakies pomysly na ustawienia d300 w dysko ? bo do tej pory tokina 11-16 czas ok 1/10 -1/6 sek iso 640-1000 bo 1250 sieczka wychodzila malo ostrosci bo i bf byl, jaki tryb focusa wybrac centralny i przekadrowywanie? bo 90% zdj to sa osoby ktore stoja a w tle swiatelka, badz pary siedzace w lozach

[witboy]

nie moge zedytowac to na szybko powiem tyle ze podoba mi sie jedna ogromna zaleta d300 korekcja widoczny bf byl i w d300 szybka korekta i nagle cud...co zdj to trafione rowniez z siatka z sb, iso na szybko nie jest tragicznie jak na stronke przy iso2000 okaze sie w praniu i co najwazniejsze mam domykanie przyslony uf uf :)

[wunat]

D7000 tez ma mikroregulacje

Wysłane z mojego GT-N7000 przy użyciu Tapatalka

[witboy]

ogolnie powiem tak: balem sie iso i schodzilem do 1600 ale na stronke widze ze 2000 nawet w porywach 2500 moze byc uzywalne ale fajnie by bylo ciut lepsze wiec chyba d300s bo chyba tam poprawili oprogramowanie i o 0.5ev jest lepiej to moze byc 2000 bardziej zadowalajace w esce, natomiast co mi sie podoba.... autofokus.. no to jest marzenie, jadac na pojedynczym niezdazylem dobrze przymierzyc i juz wyostrzone wraz ze wspomaganiem z lampy, szybki srobokret, megaszybki w afc, widac inna klasa niz d200, baaardzo mi sie spodobal d300 tylko ciut lepsza matryca i byl by ideal czyli pewnie d300s

[pazorro]

d300 a d300s to ta sama matryca, jak szukasz lepszej matrycy z tym samym af to d7100 - ale tu cena za używkę to około 3k zł...;/

[KamilM]

Witek, a nie możesz odczekać 2-3 miechy i wziąć coś nowszego/lepszego? Używki D7100/D700 od 3300 zł. To byłby dla Ciebie najlepsza oferta.

[witboy]

no i juz wszystko jasne d300 z przebiegiem ok 80 tys i gripem do mnie jedzie ...mimo wszystkich zalet d7000 matrycy itd zdecydowalem sie na d300 wole sprawny af w trudnych warunkach bo takie mam w klubie i byc pewny trafionych zdj ergonomia baterie czy karty zostana z d200

[KamilM]

Jeśli złapałeś w dobrej cenie, będziesz zadowolony :).

[witboy]

dokladnie cena niestety zawazyla i to dosc mocno, d300 ma dosc niezle parametry jak do moich potrzeb wiec teraz musze sie go nauczyc ogarniac przeskok z d200 jest spory

[coutonmar]

Gdyby ktoś się zastanawiał nad rzekomą wodoodpornością :D
Wytrzymał 5l wody i 30 min na deszczu :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/p720x720/1233219_530447257029937_315796466_o.jpg)

[MstrG]

W Krakowie już jesień? ;)

[coutonmar]

W Krakowie już jesień? ;)

Jak dla mnie osobiście mogła by już być! aczkolwiek dziś zima się super wróciła. wyszedłem z domu "na wiosnę" a wróciłem "w środku zimy"
No i znowu robiąc zadj na polu nie musze się przejmować ze mam z przyzyczajenia optymalizacje Cz-B :D

[Archibald6803]

Gdyby ktoś się zastanawiał nad rzekomą wodoodpornością :D
Wytrzymał 5l wody i 30 min na deszczu :).....



coś mi się wydaje ( patrząc na Twoją stopkę i pierwsze w niej dwa słowa ) , że chyba jednak nie wytrzymał ........

[coutonmar]

Hahaha. Zdecydowanie wytrzymał. zmiana była uwarunkowana "Tańszą FX" niestety w Nikonie to dopiero D700 które kosztuje od 3.5k w górę....;X więc jakiś czas temu przeskoczyłem na C. A D300 niecały rok temu sprzedał się na forumowej giełdzie. Ja onanistą sprzętowym nie jestem wiec i nei trzyma mnie system :> logo w obydwu aparatach było zaklejone bo za tym bo to było zdj testowe . :> Wsio.

[tbogdanowicz]

Z ciekawości spytam jak zniósł to obiektyw? Mam od kilku lat 18-70 i wiem że ma uszczelkę przy bagnecie, ale nigdy nie wyprowadzałem go na spacer w deszczu...

[witboy]

ja z d200 burze wytrzymalem gdzie deszcz byl calkiem calkiem mocny...15 min ulewy i aparat smigal, zreszta smiga do tej pory i ma sie dobrze bedzie poprostu na wycieczki w sloneczne dni i na ladna pogode gdzie iso nie trzeba forsowac a sie przyda natywna 100

[coutonmar]

Z ciekawości spytam jak zniósł to obiektyw? Mam od kilku lat 18-70 i wiem że ma uszczelkę przy bagnecie, ale nigdy nie wyprowadzałem go na spacer w deszczu...

Obiektyw wytrzymał bardzo dobre. Zaparował odziwo tylko filt. 0.0

[tbogdanowicz]

Dzięki. Bardzo się zdziwiłem. Niemniej jednak nadal będę uważał z tym obiektywem przy kiepskiej pogodzie.
Masz może (Ty lub ktoś inny) podobne doświadczenie z innymi obiektywami? Zawsze uważam na elektronikę podczas deszczu, śniegu i powrotów z mrozu do ciepła, ale może przesadzam z tą ostrożnością? Wytłumaczę się że po prostu szanuję to co mam, od samochodu, poprzez aparat, po telefon. Przedmioty te, odwdzięczają mi się bezawaryjną pracą.