Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Kraków
artdeccco
31-12-2013, 22:41
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/80d354e3.jpg)
gatewayfl
01-01-2014, 02:30
Przeostrzone.....szczególnie widać po górze.
pszemson
01-01-2014, 03:26
i zaszumione. nie dalo sie dluzszego czasu zamiast iso?
ahi btw. szzcesliwego nowego roku. :)
Przeostrzenie uwypukliło ziarno, zwłaszcza na niebie. Jeśli już wyostrzasz, to raczej małe fragmenty, które mają przyciągać oko, a nie generalnie całość. Bo potem są takie skutki.
artdeccco
01-01-2014, 22:37
Są to moje pierwsze zdjęcia i wiem ze zrobiłem błąd dalem za duże ISO , plus jeszcze wyostrzenie w programie graficznym.
zbyszekD7000
01-01-2014, 23:33
i zrób jeszcze prostowanie
Andrzej1974
02-01-2014, 05:52
I patrzaj na to, co ma być na finalnym zdjęciu (MZ zbędna lampa z lewej)...
artdeccco
06-01-2014, 20:57
Wrzucam kolejne zdjęcia :
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/image_details/172261.html)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/image_details/172262.html)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/image_details/172264.html)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://przeklej.net/image_details/172266.html)
artdeccco
07-01-2014, 20:54
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/fc9a4f7d.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/7a398287.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/47173dba.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/13a5947a.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/f88bd2db.jpg)
Popracowałbym nad:
- wyprostowaniem pionów,
- wyeliminowaniem z kadrów nieciekawych, nic nie wnoszących do kompozycji dużych płaszczyzn (2-4),
- nieostrością ( 8-9, 2-4),
- przepaleniami (np. 3, 5, 7 i 8 ),
- wyeliminowaniem flar (zwłaszcza 4).
artdeccco
07-01-2014, 21:30
Popracowałbym nad:
- wyprostowaniem pionów,
- wyeliminowaniem z kadrów nieciekawych, nic nie wnoszących do kompozycji dużych płaszczyzn (2-4),
- nieostrością ( 8-9, 2-4),
- przepaleniami (np. 3, 5, 7 i 8 ),
- wyeliminowaniem flar (zwłaszcza 4).
Jak powinienem to poprawic?
jakies wskazowki?
Łatwiej napisać niż zrobić w praktyce ;-)
- wyprostowanie pionów - staranne kadrowanie przed zrobieniem zdjęcia (wiem, że w d5100 przy zdjęciach nocnych nie jest to proste, gdyż wizjer jest bardzo mały, ja czasami ratuję się kadrując na wyświetlaczu LCD aparatu) względnie korekcja zniekształceń perspektywy w programie do edycji zdjęć,
- wyeliminowaniem z kadrów nieciekawych, nic nie wnoszących do kompozycji dużych płaszczyzn, - to kwestia preferencji, trzeba przyłożyć się do kadrowania "w terenie" przed naciśnięciem spustu migawki;
- nieostrością - stabilny statyw, wyostrzanie zdjęć w procesie edycji itd., nie wiem dlaczego Twoje zdjęcia są poruszone, przyczyn może być wiele, brak EXIF-ów nie pomaga rozwiązać tego problemu :-)
- przepalenia - właściwa ekspozycja (dobór odpowiedniego czasu migawki i otworu przesłony) , która zapewni brak przepaleń względnie ich akceptowalny poziom (akceptowalny ze względów estetycznych); d5100 ma niezłą matrycę pozwalającą przenieść głębokie cienie i jasne światła. Po zrobieniu zdjęcia na podglądzie zdjęcia lub histogramie możesz ocenić czy są przepalenia oraz czy są ewentualnie one akceptowalne i w razie potrzeby skorygować ekspozycję .
- wyeliminowaniem flar (zwłaszcza 4) - lepszy obiektyw (niestety) lub takie ustawienie się względem źródeł światła, które zapobiegnie ich powstaniu. Można powalczyć też stemplem w Ps-ie ;-)
artdeccco
07-01-2014, 22:35
Łatwiej napisać niż zrobić w praktyce ;-)
Dokładnie zwłaszcza dla pozątkujacego, jest to moja pierwsza lustrzanka i dopiero poznaje wszystkie jej tajniki;)
Lepiej poznaj tajniki fotografii ;)
Reszta za Dune bo nie ma sensu pisac dwa razy tego samego, ogolnie krzywo, za jasno, nieostro.
artdeccco
09-01-2014, 00:13
Poznaje caly czas i i uwagi Dune tez wzialem do serca.)
artdeccco
20-01-2014, 22:01
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/a8a0c9e5.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/03f73f86.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/6db91297.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotoszok.pl/upload/202d546f.jpg)
też w tym miejscu robiłem zdjęcia identycznym sprzętem i też jestem początkujący :)
pierwsze co mi się rzuca w oczy to zdjęcia nie są ostre
artdeccco
21-01-2014, 00:50
też w tym miejscu robiłem zdjęcia identycznym sprzętem i też jestem początkujący :)
pierwsze co mi się rzuca w oczy to zdjęcia nie są ostre
Nie są ostre bo było lekko mglisto a na to juz nic nie poradze.
Pidziok87
21-01-2014, 09:26
Nie są ostre bo było lekko mglisto a na to juz nic nie poradze.
Mglistość nie wiele ma wspólnego z brakiem ostrości. Według mnie za długie czasy naświetlenia + trzymanie aparatu w ręce. Nie ma szans utrzymać aparatu przy długich czasach naświetlania. Do nocnych zdjęć tylko statyw - na początek możesz sobie kupić coś taniego (w marketach statyw kosztuje około 70 zł). Warto zainwestować te parę groszy - zobaczysz, że zdjęcia będą o wiele lepiej wyglądać :)
artdeccco
21-01-2014, 20:26
Mglistość nie wiele ma wspólnego z brakiem ostrości. Według mnie za długie czasy naświetlenia + trzymanie aparatu w ręce. Nie ma szans utrzymać aparatu przy długich czasach naświetlania. Do nocnych zdjęć tylko statyw - na początek możesz sobie kupić coś taniego (w marketach statyw kosztuje około 70 zł). Warto zainwestować te parę groszy - zobaczysz, że zdjęcia będą o wiele lepiej wyglądać :)
Zdjęcia są robione na statywie, może statyw jest do bani lub faktycznie czasy za dlugie .
Trudno uwierzyc ze to ze statywu ...
Podpis pod zdjeciami, to dla fotografow z wyzszej polki, a i to dyskusyjne :)
rzeczywiscie trudno uwierzyc, ze to ze statywu. czy twoja kamera ma funkcje mirror up? (Mup ma kolku z lewej strony)
artdeccco
21-01-2014, 22:20
rzeczywiscie trudno uwierzyc, ze to ze statywu. czy twoja kamera ma funkcje mirror up? (Mup ma kolku z lewej strony)
Co to jest?
Telefonem lepiej mozna takie zdjecia zrobic.
artdeccco
21-01-2014, 22:28
Telefonem lepiej mozna takie zdjecia zrobic.
To zrob i pokaz ,widze ze jestem obrazany tutaj dopiero ssie ucze i zniechecacie mnie zamiast pomoc
a czy w lv mozna powiekszyc obraz naciskajac + lub przycisk z ze szklem powiekszajacym?
artdeccco
21-01-2014, 22:34
a czy w lv mozna powiekszyc obraz naciskajac + lub przycisk z ze szklem powiekszajacym?
Tak moge.
pszemson
21-01-2014, 22:35
sufenta, D5100 ma wstępne podnoszenie lustra. Ale wątpie żeby to była kwestia tego.
artdeccco, na przyszlosc nie usuwaj exifów. Jak dla mnie te zdjęcia wygladaja jak robione telefonem komórkowym a nie lustrzanka. Czy to są cropy? W czym obrabiasz zdjecia? Jak zapisujesz jakosc jpga? Nie powiekszasz ich przypadkiem po zapisaniu?
Jak dla mnie to wyglada jak zdjecie 240x320 powiekszone ~4 razy.
Zapodaj moze na jakis serwer NEFy i zalinkuj tutaj. Moze to wyjatkowo nieumiejetna obrobka i pozwoli nam dac tobie jakies rady.
I moze wrzucaj zdjecia na imageshack bo moze ten caly fotoszok tak pogarsza jakosc zdjec.
To zrob i pokaz ,widze ze jestem obrazany tutaj dopiero ssie ucze i zniechecacie mnie zamiast pomoc
Skoro to Cie zniecheca to po co publikujesz zdjecia? Najpierw naucz sie obslugiwac aparat, a potem pokazuj co umiesz. Bo zeby ze statywem robic nieostre foty to trzeba miec zdolnosci.
Prosze, ponizej pierwsze lepsze zdjecie z galerii mojego telefonu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/7874/ag0h.jpg)
no to jestes, przynajmniej czesciowo, bo jasnej stronie mocy: zrob tak: ustaw kamere na statywie, wylacz af na obiektywie i w kamerze, wlacz lv, wybierz obiekt, ktrory chcesz focusowac, powieksz obraz ile sie da a nastepnie ustaw obiektywem ostrosc. uzyj samowyzwalacza, ktory ustawisz na najwiecej na ile sie da. i zobacz co osiagnales.
artdeccco
21-01-2014, 22:40
sufenta, D5100 ma wstępne podnoszenie lustra. Ale wątpie żeby to była kwestia tego.
artdeccco, na przyszlosc nie usuwaj exifów. Jak dla mnie te zdjęcia wygladaja jak robione telefonem komórkowym a nie lustrzanka. Czy to są cropy? W czym obrabiasz zdjecia? Jak zapisujesz jakosc jpga? Nie powiekszasz ich przypadkiem po zapisaniu?
Jak dla mnie to wyglada jak zdjecie 240x320 powiekszone ~4 razy.
Zapodaj moze na jakis serwer NEFy i zalinkuj tutaj. Moze to wyjatkowo nieumiejetna obrobka i pozwoli nam dac tobie jakies rady.
I moze wrzucaj zdjecia na imageshack bo moze ten caly fotoszok tak pogarsza jakosc zdjec.
Nic nie usuwam i te zdjecia nie sa obrabiane.
w czasie gdy bedziesz ustawial ostrosc obiektywem stwierdzisz, ze obraz (powiekszny na monitorze) bedzie skakal jak szalony i dlugo potym jak przestales krecic uznajac, ze ostrzej sie juz nie da obraz drzal jeszcze bedzie- terza wiesz, dlaczego samowyzwalacz lub (nie wiem jak to sie po polsku nazywa)- zdalny wyzwalacz? ale tez dopiero po wielu sekundach. wiesz tez, dlaczego statyw musi byc ciezki i dlaczego musisz na niego wydac min 100 euro :-) (+ glowica)
pszemson
21-01-2014, 22:46
Sufenta, jaka kamera jak aparat? :D
Artdeccco, zrob tak jak mowi sufenta. Od siebie dodam jeszcze ze wstepne podnoszenie lustra masz w menu > menu ustawień osobistych > d fotografowanie / wyświetl. > d4 tryb opoznienia ekspozycji > ON. W tym trybie aparat otwiera migawkę 1 sek po otworzeniu lustra co pozwala na redukcję drgań. Użycie samowyzwalacza także zredukuje drgania związane z fizycznym puszczeniem palcem spustu migawki. Ale tak jak mówie - raczej nic to nie zmieni.
Aha. I jak masz aparat na statywie to wyłącz VR na obiektywie.
no i iso na 100 ma sie rozumiec :-)
Sufenta, jaka kamera jak aparat? :D
Artdeccco, zrob tak jak mowi sufenta. Od siebie dodam jeszcze ze wstepne podnoszenie lustra masz w menu > menu ustawień osobistych > d fotografowanie / wyświetl. > d4 tryb opoznienia ekspozycji > ON. W tym trybie aparat otwiera migawkę 1 sek po otworzeniu lustra co pozwala na redukcję drgań. Użycie samowyzwalacza także zredukuje drgania związane z fizycznym puszczeniem palcem spustu migawki. Ale tak jak mówie - raczej nic to nie zmieni.
Aha. I jak masz aparat na statywie to wyłącz VR na obiektywie.
sorry- kamera/camera to po polsku aparat. sorry...
dzieki, pszemson, o vr zapomnialem
pszemson
21-01-2014, 22:49
Artdecco, robiles na "zielonym trybie"? Może ISO jest wysokie na zdjęciach. Jak masz statyw to uzywaj najniższego ISO (100) i kompensuj to czasem otwarcia migawki. Pozostałych trybów unikaj. Chyba że nie chcesz memłać to wtedy jest problem bo nasz aparat nie jest królem wysokich czułości. Ogólnie do nauki uzywaj trybów P,S,A. Z czasem nauczysz się M.
sufenta - domyślam sie żeś obcokrajowiec?
artdeccco
21-01-2014, 22:51
przemson robe na trybie S ISO 100 i czas kolo 10 s
urodzilem sie, wychowalem i nauki po czesci w polsce odebralem, ale od 20 lat posluguje sie na codzien jezykami zagranicznymi :-) i nowe pojecia znam tylko w tych jezykach stad czasem takie lingwistyczne polamance.
artdecco, kazdy obiektyw ma optymalna przeslone, przy ktorej jast najostrzejszy- wygoogluj sobie przy jakiej jest twoj. jesli chcesz robic zdjecia landszaftow to zapoznaj sie z tym pojeciem http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance co bedzie oznaczalo, ze na fotograficzne wyprawy zabierac bedziesz metr krawiecki :-)
pszemson
21-01-2014, 23:02
To tak jak mówił sufenta, idz na dwór, włącz lv i ustawiaj ostrość manualnie po wcześniejszym powiększeniu maksymalnym obrazu guzikiem +. Delikatne ruchy bo ten obiektyw dość mocno reaguje na krecenie pierścieniem ostrości. Pozniej wroc do normalnego powiekszenia i zrob zdjecie.
Najlepiej idz jeszcze dzisiaj bo lod na galeziach i drzewach moze ladnie wygladac w nocy. Ale najlepiej pewnie o złotej godzinie. :)
Artdeccco: TU (http://www.fotografuj.pl/Article/Odleglosc_hiperfokalna/id/34) masz po polskiemu w duzym skrocie to co podal sufenta.
nurkiewicz
21-01-2014, 23:10
Też jestem w szoku, że kościół widoczny na 12 jest krzywy. Zazwyczaj widuję go prostym.
Ekspozycja trochę do bani - są miejsca przejarane. Trochę ciemniej by się przydało.
artdeccco
21-01-2014, 23:11
wychodzi na to ze nie wiem jak sie robi zdjecia
link pszemsona jest sensowniejszy a najsensowniejszy jest kalkulator :-)
artdeccco
21-01-2014, 23:17
dla mnie to czarna magia musialby ktos mi to pokazac i wyjasnic.
pszemson
21-01-2014, 23:28
Nie łam się tylko idź w miasto i cykaj fotki. I to już! Zagadnienia hiperfokalnych przyjdą z czasem. Póki co zastosuj się do wskazówek z fotografowaniem i łapadniem ostrości ręcznie w LV.
dla mnie to czarna magia musialby ktos mi to pokazac i wyjasnic.
1.ustawiasz blende
2. patrzysz oczami na tabelke i widzisz, ze przy blendzie, np. 5,6 wynosi odleglosc 8 metrow.
3. ustawiasz kamere na statywie i odmierzasz 8 metrow (metrem krawieckim :-))
4.stawiasz patyk w odleglsci 8 metrow
5. focusujesz na patyk
6.usuwasz patyk
7. robisz foto i wiesz, ze od polowy hyperfocalnej odlegosci a wiec od 4 metrow do nieskonczonosci wszystko bedzie ostre
artdeccco
22-01-2014, 00:00
dalej nie rozumiem:(
1.ustawiasz blende
2. patrzysz oczami na tabelke i widzisz, ze przy blendzie, np. 5,6 wynosi odleglosc 8 metrow.
Raczej przysłonę.
Myślę, że wątek dużo da osobom początkującym... Jeden z nielicznych, który śledzę, w którym nie ma mądrzenia się tylko fachowe, proste porady doświadczonych kolegów! To się chwali.
Sorry za offtopa.
Idź rób zdjęcia i ciesz się fotografią!
Tyle ode mnie, chociaż nic nie pomogłem :)
artdeccco
22-01-2014, 00:23
skuteczne moze i sa ale tak na sucho to trudno .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/29gd9ar-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/29gd9ar.jpg)
No i to ostatnie calkiem ok, dobrze naswietlone i dobry balans bieli. Kadrowalbym nieco inczej - ucialbym lewej i gory :)
Nie poddawaj sie - jest lepiej!
artdeccco
22-01-2014, 00:49
No i to ostatnie calkiem ok, dobrze naswietlone i dobry balans bieli. Kadrowalbym nieco inczej - ucialbym lewej i gory :)
Nie poddawaj sie - jest lepiej!
Bo to ostatnie jest obrobione zdjecie.
artdecco, kazdy obiektyw ma optymalna przeslone, przy ktorej jast najostrzejszy- wygoogluj sobie przy jakiej jest twoj. jesli chcesz robic zdjecia landszaftow to zapoznaj sie z tym pojeciem http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance co bedzie oznaczalo, ze na fotograficzne wyprawy zabierac bedziesz metr krawiecki :-)
Hiperfokalna określa najostrzejszy punkt głębi ostrości, która to głębia zwiększa się z przymykaniem przysłony. http://www.fotografuj.pl/Article/Odleglosc_hiperfokalna/id/34
Czyli, im bardziej przymkniemy przysłonę, tym większa głębia ostrości, ale przy większych liczbach przysłony ostrość jest zabijana przez dyfrakację, która nie wpływa na hiperfokalną (zakres głębi ostrości)
kazdy obiektyw ma optymalna przeslone, przy ktorej jast najostrzejszy-
To fakt, ale nie w związku z hiperfokalną, tylko z właściwościami danego szkła. Czasem obiektyw jest duuużo ostrzejszy po przymknięciu o 1 - 2 działki, a czasem nie jest to aż tak spektakularny wzrost ostrości (zwłaszcza przy szkłach z górnej półki, które, są już ostre, jak to się mówi, od "pełnej dziury")
Na pierwszym zdjęciu z wawelem, nie wiem, jak musiałby kolega autor ustawiać ostrość, żeby przy takiej odległości do obiektu, nie był on w zakresie głębi ostrości.
No i to ostatnie calkiem ok, dobrze naswietlone i dobry balans bieli. Kadrowalbym nieco inczej - ucialbym lewej i gory
Nie poddawaj sie - jest lepiej!
Bo to ostatnie jest obrobione zdjecie.
O wiele lepiej!
Co do ostrości, kolega nie ma czasem włączonej stabilizacji przy zdjęciach ze statywu ?
To by wiele tłumaczyło...
artdeccco
22-01-2014, 01:05
Co do ostrości, kolega nie ma czasem włączonej stabilizacji przy zdjęciach ze statywu ?
To by wiele tłumaczyło...
powinienem miec wylaczona?
nie wyrazilem sie scisle: kolega powinien znalezc najostrzejsze blendy dla swojego obiektywu, ustawic je a nastepnie ustawic odleglosc hyperfocalna. mysle, ze kolega kris, ktorego post zawiera prawidlowe informacje, pisze o troche innych rzeczach. takie male przesuniecie w fazie. miedzy obiektywem (szklem) a odlegloscia hyperfocalna nie ma zaleznosci- jest zaleznosc miedzy blenda, ogniskowa i sensorem. pozdrawiam
powinienem miec wylaczona?
Jak najbardziej. Na statywie stabilizacja może wprowadzić poruszenie.
pszemson
22-01-2014, 10:14
artdeccco, pisalem ci tez o wylaczeniu VR. To ostatnie jest spoko, a po to sie ma lustrzanke zeby cykac RAWy i obrabiac, bez obrobki to chyba lepiej jakis dobry kompakt.
pszemson
22-01-2014, 10:16
artdeccco, polecam Ci imageshack (https://imageshack.com/), poniewaz z niego zdjecia nie znikaja. z tinypica i innych po jakims czasie ktos odwiedzi watek i zdjec nie bedzie.
artdeccco
22-01-2014, 23:43
Ja obrabiam w programie " photoscape"
pszemson
22-01-2014, 23:50
hmmm... nie kojarze. nie lepszy gimp? ja obrabiam w lightroom, photoshop i czasami bawie się w capture one 6 chociaż ten ostatni mi mocno muli. może ktoś inny zna jakiś lepszy darmowy program do obróbki.
artdeccco
23-01-2014, 00:15
Jeszcze wrzuce takie po obrobce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/k1p8jn-2.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/k1p8jn.jpg)
Kiepskie do bólu. Pracuj dalej.
pszemson
23-01-2014, 00:19
od strony technicznej jest juz ok. kadrowo ciezko mi sie wypowiedziec bo nie przepadam za tego typu zdjeciami (budynki itp) ale osobiscie dla mnie jest ciut za duzo dolu gdyz nic ciekawego nie wnosi. Moze lepiej byloby podejsc blizej smoka. Co do obrobki to staraj sie unikach takich przepalow jak masz na podswietleniu smoka.
pszemson
23-01-2014, 00:21
Panerai, Twoja wypowiedz jest kiepska do bólu... Żeby się chłopak czegoś nauczył to napisz mu co Ci się nie podoba co byś zrobił inaczej.
artdeccco
23-01-2014, 00:22
od strony technicznej jest juz ok. kadrowo ciezko mi sie wypowiedziec bo nie przepadam za tego typu zdjeciami (budynki itp) ale osobiscie dla mnie jest ciut za duzo dolu gdyz nic ciekawego nie wnosi. Moze lepiej byloby podejsc blizej smoka. Co do obrobki to staraj sie unikach takich przepalow jak masz na podswietleniu smoka.
Jak uniknac tych przepalow?
pszemson
23-01-2014, 00:28
Ogolnie obrobka i jeszcze raz obrobka. Po zrobieniu zdjecia jak nacisniesz guzik do gory to pojawia Ci sie w galerii takie cos jak ppodswietlenia czy przepalenia - wszystkie punkty czarne i biale gdzie nie ma zadnych informacji wiecej beda migaly. To jest przepal. Wtedy zmniejszasz/zwiekszasz ekspozycje i sprawdzasz na nasteonym zdjeciu. Przydaje sie tez umiejetność czytania histogramu. Wtedy te informacje wyczytasz z niego. Pozniej w obrobce rozjasniasz cienie, przygaszasz swiatla i bawisz sie zeby uzyskac zadawalajacy efekt. I tak jak mowilem wczesniej. Do obrobki robimy zdjecia w RAWach!
artdeccco
23-01-2014, 00:31
czyli ustawiam w aparacie zapis zdjec na RAW.
Panerai, Twoja wypowiedz jest kiepska do bólu... Żeby się chłopak czegoś nauczył to napisz mu co Ci się nie podoba co byś zrobił inaczej.
Nie płacz młody człowieku. Tutaj nie trzeba niczego podpowiadać. Trzeba się przespać i rano spojrzeć jeszcze raz na swoje zdjęcia. Samokrytycznie i bez emocji. Cudownie jest być tam na miejscu, poczuć klimat, tę ciszę, światła .... w domu wyciągnąć barwy, wygasić prześwietlenia, wyciągnąć cienie ... a z czasem dojść do wniosku, że to coś to kicz, a do tego tandetnie obrobiony. Co mam podpowiedzieć temu człowiekowi ? Widział sytuację tak jak widział. Obrobił jak obrobił ... ale czy to jest naprawdę "najs" ? Mnie nie rusza, nie sprawia, że chciałbym tam być z nim lub koleżanką, zaciągnąć się papierosem, przechylić z piersiówki łyk dobrego alkoholu ... Gdyby stanąć tam właśnie za plecami fotografującego, zobaczyć to swoimi oczami ... raczej nie było by tak jak na fotografii ... Co mam powiedzieć temu fotografowi ? Sam znajdzie sposób by zachwycić mnie tamtym miejscem ... ale jeszcze nie teraz ... nie teraz. Trzeba czasu nie "dobrych" rad.
PS " Jak naciśniesz guzik do góry ... " - wstrząsające !
czyli ustawiam w aparacie zapis zdjec na RAW.
Zapodaj RAW, nie forsuj wysokim ISO ... raczej wydłuż ekspozycję, nie wyciągaj na silę kolorów ... stosuj solidny statyw ... nie łaź podczas naświetlania ... zaskakujące ale grunt niby stabilny ale łatwo przenosi drgania z naszych kroków / przebierania nóżkami. Zakładam, że jeśli obiektyw ma VR to został on wyłączony ... tak trzeba ... ma być wyłączony.
artdeccco
23-01-2014, 00:47
Zapodaj RAW, nie forsuj wysokim ISO ... raczej wydłuż ekspozycję, nie wyciągaj na silę kolorów ... stosuj solidny statyw ... nie łaź podczas naświetlania ... zaskakujące ale grunt niby stabilny ale łatwo przenosi drgania z naszych kroków / przebierania nóżkami. Zakładam, że jeśli obiektyw ma VR to został on wyłączony ... tak trzeba ... ma być wyłączony.
W weekend jak pogoda dopisze to wybiore sie znowu w plener i zastosuje wskazowki .
W weekend jak pogoda dopisze to wybiore sie znowu w plener i zastosuje wskazowki .
Teraz dopiero dopatrzyłem się, że masz fajny obiektyw. Sam "pracowałem" na 18-105. Bardzo zacne szkło. Nie wiem czy w D5100 można ustawić balans bieli na podstawie światła zastanego. Mam nadzieję, że tak i proponuję byś z tego skorzystał. /zabierz z sobą biała kartkę/. Od razu na zdjęciu otrzymasz kolorystykę taką jak widziałeś tam na miejscu. To raczej ważne w odbiorze (Twoim) i dalszej obróbce. Nic więcej nie podpowiem bo sam jestem jeszcze "za cienki".
PS. Zrób ujęcie z włączonym wyciąganiem cieni oraz bez tej funkcji. Jeżeli z aparatem otrzymałeś program Nikona NX 2 - korzystaj z niego. Jest świetny i zrobiony pod algorytmy Nikona. Dalej używaj co si się podoba /PS, LR/
artdeccco
Mam nadzieję że to Ci pomoże trochę w robieniu zdjęć nocą. Jest sporo tego na YT :
http://www.youtube.com/watch?v=XFSr03j-e0Y
A poza tym fajne zdjęcia - tylko dlatego że lubię Kraków :D i te miejsca a nie byłem już tam od dwóch lat i myślę się w końcu wybrać tam z moim Nikonem. Popracuj trochę Panerai dobrze mówi. 1.jak najmniejsze iso. 2. przymknięcie przysłony 3. kompensację ekspozycji o 1 lub 2 na "-" 4. czas do 10 s i zobaczysz czy jest dobrze czy nie. Ja tak robię czasami i wychodzą. Ale to zależy od miejsca i co będziemy focić.
Z fotek jakie zamieściłeś widzę, że naświetlanie nie przekroczy 2 sekund przy ISO 200 więc ... spoko !
Teraz dopiero dopatrzyłem się, że masz fajny obiektyw. Sam "pracowałem" na 18-105. Bardzo zacne szkło. Nie wiem czy w D5100 można ustawić balans bieli na podstawie światła zastanego. Mam nadzieję, że tak i proponuję byś z tego skorzystał. /zabierz z sobą biała kartkę/. Od razu na zdjęciu otrzymasz kolorystykę taką jak widziałeś tam na miejscu. To raczej ważne w odbiorze (Twoim) i dalszej obróbce. Nic więcej nie podpowiem bo sam jestem jeszcze "za cienki".
PS. Zrób ujęcie z włączonym wyciąganiem cieni oraz bez tej funkcji. Jeżeli z aparatem otrzymałeś program Nikona NX 2 - korzystaj z niego. Jest świetny i zrobiony pod algorytmy Nikona. Dalej używaj co si się podoba /PS, LR/
"biala kartke"? chyba szara? i chyba nie "kartke" co sugeruje dowolny material (wybielacze, utrwalacze, slizgacze i co tam jeszcze uzywane jest do produkcji papieru) lecz wzorzec koloru szarego (lub, mniej, bialego) http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_card http://www.wikihow.com/Use-an-18%25-Gray-Card uzywanie gray card w sytuacji, gdy zdjecia zapisywane sa w formacie raw moze byc przedmiotem dyskusji, uzywanie gray card outdoor jest malo logiczne. pozdrawiam.
uzywanie gray card w sytuacji, gdy zdjecia zapisywane sa w formacie raw moze byc przedmiotem dyskusji, uzywanie gray card outdoor jest malo logiczne. pozdrawiam.
Wyjdz na miasto, zrob AWB w NEF i preWB z szara karta (rowniez w NEF). Potem wroc do domu, odpal pliki i podziel sie wrazeniami.
artdecco jak chcesz unikac przepalow to sa 3 opcje - wczesniej robic zdjecia (czyt. blue hour, magical hour, itd ;)) albo robic krotsze czasy i wyciagac z cieni albo robic HDR/DRI/cokolwiek co pomoze Ci rozszerzyc mozliwosci matrycy pod wzgledem DR.
Wyjdz na miasto, zrob AWB w NEF i preWB z szara karta (rowniez w NEF). Potem wroc do domu, odpal pliki i podziel sie wrazeniami.
artdecco jak chcesz unikac przepalow to sa 3 opcje - wczesniej robic zdjecia (czyt. blue hour, magical hour, itd ;)) albo robic krotsze czasy i wyciagac z cieni albo robic HDR/DRI/cokolwiek co pomoze Ci rozszerzyc mozliwosci matrycy pod wzgledem DR.
w jezyku pana goethe nazywa sie to "danke, wieder was gelernt" dziekuje, znowu moglem sie czegos nauczyc, choc, powiem koledze, ze outdoor powalajacych roznic nie widzialem miedzy preWB a auto- po pierwsze primo autowb w nikonach, ktore posiadam jest bardzo dobry a po drugie primo- zawsze mozna w ps skorygowac jesli sie w raw zapisuje. p.s. dzieje sie jak sie obawialem- dyskusja o preWB + outdoor + raw. kolega mial zapewne na mysli taki diwajs (ktorego niestety nie mam) http://www.expoimaging.com/product-detail.php?cat_id=1&product_id=34 bo szara karta "na dworze"... nno nie wiem. raz jeszcze: szara karta lub expodisc w pomieszczeniach tak, outdoor (chyba ze mamy do czynienia z jakimis wyjatkowymi sytuacjami oswietleniowymi, np. fotoshooting ze sztucznym oswietleniem), moim zdaniem mniej... pozdrawiam
Więc ... jednak ustaw sobie balans przy użyciu białej kartki. Oczywiście fotkę wykonaj w NEF. Tam na miejscu masz różne rodzaje oświetlenia /szczególnie paskudne są lampy sodowe z żółtym światłem/. Pomiar wykonaj w miejscu najbardziej oświetlonym. Dzięki temu już na wstępie będziesz miał barwy zbliżone do oryginału i łatwiej będzie pracować nad zdjęciem mając punkt / rejon odniesienia. No chyba, że chcesz kolorystyki zastanej tam na miejscu. Takie jest moje zdanie.
(...) Po zrobieniu zdjecia jak nacisniesz guzik do gory to pojawia Ci sie w galerii takie cos jak ppodswietlenia czy przepalenia - wszystkie punkty czarne i biale gdzie nie ma zadnych informacji wiecej beda migaly. To jest przepal. Wtedy zmniejszasz/zwiekszasz ekspozycje i sprawdzasz na nasteonym zdjeciu. Przydaje sie tez umiejetność czytania histogramu. Wtedy te informacje wyczytasz z niego. Pozniej w obrobce rozjasniasz cienie, przygaszasz swiatla i bawisz sie zeby uzyskac zadawalajacy efekt. I tak jak mowilem wczesniej. Do obrobki robimy zdjecia w RAWach!
artdeccco - na początek proponuję się skupić na powyższym, ponieważ masz spore problemy z ustawieniem prawidłowej ekspozycji, a właściwie naświetlona klatka (matryca) to podstawa.
Jeśli będziesz robił zdjęcia w rawach właściwy balans możesz ustalić później przy obróbce, (chyba, że będziesz miał potrzebę wyjątkowo wiernego oddania rzeczywistości). Generalnie z balansem bieli w krajobrazie miejskim za sprawą różnych źródeł światła (o różnej temperaturze) jest często problem.
artdeccco
02-02-2014, 00:11
Kolejna stara fotka po obrobce
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/jv20eh-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/jv20eh.jpg)
Mega leci w prawo, w kadrze nie ma nic na czym mozna powiesic oko, krzaki z frontu nie pomagaja, tam gdzie masz ciemno jest za ciemno ;) taki strzal niestety nadaje sie tylko do smieci.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.