Czubatka

[januszz]

Dwa ujęcia czubatki z dzisiejszej sesji. Zapraszam:

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/2419/7p33.jpg)


2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/320/8etw.jpg)

[Zen]

Ptaszek fajny, nie miałem jeszcze okazji jego sfotografowania. Co do fotografii...troszkę razi fragment ułamanego patyka (staraj się lepiej dobierać patyki, stare złamania wyglądają naturalniej). Druga sprawa to troszkę za centralny kadr.
Na koniec ,mz zbyt mała głębia ostrości. Przy 420 mm i f5,6 oraz niewielkiej odległości od obiektu GO wynosi max kilka lub kilkanaście milimetrów i to widać na zdjęciu. Ptaki to nie tylko oko i fragment dzióbka. Pzdr.

[januszz]

Oczywiście że masz rację odnośnie patyka - może i razi jego końcówka, może i masz rację odnośnie centralnego kadru (choć mz to rzecz gustu), natomiast co do głębokości ostrości mam całkowicie odmienne zdanie i wydaje mi się że również używasz jak największej "dziury" (patrz twoje zdjęcia http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240536) aby uzyskać jak najdłuższe czasy i niskie ISO a poza tym obrazki mają w tedy to
"coś " co przykuwa nasz wzrok przy określonym detalu ptaka, w przypadku tych zdjęć nie wiem ile musiałbym przymknąć przysłonę aby uzyskać ostrość na całej czubatce (szczególnie na 1).
Pozdrawiam i życzę wszystkim w nadchodzącym Nowym Roku dużej ilości udanych zdjęć.

[kulama]

Patyk patykiem ale ptaszor mi sie podoba, ostry tam gdzie trzeba i kolorki fajne. Nie mialam szczescia spotkac jeszcze tego osobnika.........

[mycza]

Model zacny, jakość bez zarzutu, jedynie tło/niebo/ i patyk średnio mi się widzą ;)

[edmund]

Ostrość i kadr takie jak powinny być, moim zdaniem.
Jedynie zgadzam się co do tła.

[Zen]

Oczywiście że masz rację odnośnie patyka - może i razi jego końcówka, może i masz rację odnośnie centralnego kadru (choć mz to rzecz gustu), natomiast co do głębokości ostrości mam całkowicie odmienne zdanie i wydaje mi się że również używasz jak największej "dziury" (patrz twoje zdjęcia http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240536) aby uzyskać jak najdłuższe czasy i niskie ISO a poza tym obrazki mają w tedy to
"coś " co przykuwa nasz wzrok przy określonym detalu ptaka, w przypadku tych zdjęć nie wiem ile musiałbym przymknąć przysłonę aby uzyskać ostrość na całej czubatce (szczególnie na 1).
Pozdrawiam i życzę wszystkim w nadchodzącym Nowym Roku dużej ilości udanych zdjęć.

Ha.ha :) wiedziałem że wytkniesz mi moje fotki. Może troszkę się usprawiedliwię...nie lubię tak małej przysłony właśnie za małą Go. Mz idealnie było by gdyby ptak mieścił cały w głębi. W Twoim przypadku miałeś jeszcze duże możliwości, body D7100 iso 100 i czasy rzędu 1/400 w moim przypadku niestety puszka to D300s i iso 500-800 czyli iso skrajnie maksymalne by uzyskać chociaż troszkę szczegółu np. na drobnych piórkach. Mimo tak wysokiego iso najkrótsze czasy uzyskiwałem 1/60 do 1/100 a to już troszkę długo przy tak ruchliwych stworzeniach. Zresztą ponad 80% zdjęć z tego dnia było poruszonych. Pozdrawiam i pomyślności w Nowym 2014 roku :)

[januszz]

Bez urazy Zen. Pozdrawiam.