Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC Macro OS

[pingwin87]

Ostatnio miałem okazje wykonać parę fotek tym obiektywem, muszę stwierdzić, że jestem rozczarowany. Jest to chyba najgorszy obiektyw pod względem ostrości jaki miałeś okazje używać, w szczególności przy słabym oświetleniu. Z związku z tym chciałbym się dowiedzieć, czy miałem pecha i trafiłem na zły egzemplarz, czy po prostu taka jest uroda tego obiektywu. Poniżej zamieszczam link do oceny zdjęcia wykonanego tym obiektywem. http://zapodaj.net/6080c15b5d208.jpg.html

P.S. Posiadam Nikona D90

[Jacek Q]

I na podstawie jednego pstryku mamy ocenić ostrość obiektywu?
OS miałeś włączony czy wyłączony?
Na czym ustawiałeś ostrość?
Jaki rodzaj autofokusa?

[pingwin87]

Na podstawie dłuższego okresu użytkowania, ale w wszystkich przypadkach ostrość jest gorsza niż przy pozostałych szkłach. Przy tych samych ustawieniach w body:
- OS włączony
- AS-F, automatyczny wybór pól ostrości

[Jacek Q]

Na podstawie dłuższego okresu użytkowania, ale w wszystkich przypadkach ostrość jest gorsza niż przy pozostałych szkłach. Przy tych samych ustawieniach w body:
- OS włączony
- AS-F, automatyczny wybór pól ostrości

Czyli nie wiesz gdzie automatyka próbowała ustawić ostrość. Należy sądzić, że mógł to być jadący pociąg a przy włączonej stabilizacji to nie jest to dobre rozwiązanie.

Może obiektyw ma BF lub FF. Zrób testy laboratoryjne w domu.

[Archibald6803]

Koniecznie wyślij obiektyw (razem z puchą) do serwisu Sigmy na kalibrację optyczną. Na f7,1 obiektyw osiąga bardzo dobrą ostrość , a Twoje zdjęcie ( robione na tej przesłonie ) jest kompletnie nieakceptowalne.
Nieraz już o tym pisałem - to szkło jest bardzo chimeryczne i nierówne ; ciężko trafić egzemplarz dobrze spasowany z puchą. Wprawdzie to nie jest wybitne szkło , ale dobrze skalibrowane do puchy daje całkiem niezłe jakościowo foty ( niegorsze MZ w zakresie 28- 80mm od Nikkora 18-200 , a w zakresie powyżej 80mm dużo lepsze).

Jak będę miał chwilę czasu to wrzucę parę nowych sampli ;
póki co przeglądnij sobie poniższy wątek od postu nr 6 ;
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=229431

[C_K]

tak to bywa na automacie, najpierw aparat za Ciebie wybiera pola ostrości a potem żadasz aby było ostro w miejscu w którym może aparat nie ustawił ostrości. Ustaw manualnie jak facet a nie cykasz na automatach jak blondynka i potem oceń. :D

[Lena&TheShadow]

A czy możesz Córko_Kleofasa w swojej dobroci podpowiedzieć mi gdzie na przykładowo załączonej fotografi jest jakieś miejsce, które w/g Ciebie jest ostre ? Szukam ale naprawdę nie umiem go znaleźć.

[Jacek Q]

A czy możesz Córko_Kleofasa w swojej dobroci podpowiedzieć mi gdzie na przykładowo załączonej fotografi jest jakieś miejsce, które w/g Ciebie jest ostre ? Szukam ale naprawdę nie umiem go znaleźć.

Bo była włączona OS przy szybko poruszającym się obiekcie?

[MstrG]

Bo była włączona OS przy szybko poruszającym się obiekcie?

Dlatego nigdzie nie ma ostrości? Nie można robić zdjęć z wyłączoną stabilizacją przy czasie 1/320?
Poza tym OS był ON


Na podstawie dłuższego okresu użytkowania, ale w wszystkich przypadkach ostrość jest gorsza niż przy pozostałych szkłach. Przy tych samych ustawieniach w body:
- OS włączony
- AS-F, automatyczny wybór pól ostrości

[pingwin87]

tak to bywa na automacie, najpierw aparat za Ciebie wybiera pola ostrości a potem żadasz aby było ostro w miejscu w którym może aparat nie ustawił ostrości. Ustaw manualnie jak facet a nie cykasz na automatach jak blondynka i potem oceń. :D

tylko na tym zdjęciu, jak byś łaskawie zobaczył to nic nie jest ostre ;|

[adrianek32]

porob wiecej zdjec i wrzuc, bo tam ciezko znalezc ostrosc w krzakach moze byla :)

[SerU]

Nie ma co robić więcej zdjęć wg mnie - tym bardziej, że autor wspomina, że to nie jest odosobniony przypadek. Przy f/7.1, 105 mm i reszcie parametrów coś powinno byc ostre, a nie jest. Ślij do serwisu razem z puszką. Jak nie pomogą, to szukaj innego szkła u konkurencji :) I takie sceny rób na AF-C i wybieraj ręcznie punkt AF - najskuteczniejsza metoda wg mnie.

[Jacek Q]

Dlatego nigdzie nie ma ostrości? Nie można robić zdjęć z wyłączoną stabilizacją przy czasie 1/320?
Poza tym OS był ON

Właśnie o to chodzi. Przy fotografowaniu poruszających się obiektów stabilizacja powinna być wyłączona!
A przy czasie 1/320s i 105mm jest niepotrzebna i może dawać efekt braku ostrości.

[Archibald6803]

,,,,,,,,,,,,,,,, Przy fotografowaniu poruszających się obiektów stabilizacja powinna być wyłączona!.......................

Nie musi.


,,,,,,,,,,,,,,,, Przy czasie 1/320s i 105mm jest niepotrzebna i może dawać efekt braku ostrości.

Nie daje. (sprawdzone przed chwilą)

[Archibald6803]

Miałem parę minut czasu więc wybrałem się na spacer i przy okazji zrobiłem porównawczy test ;

Nikon d300 ( matryca ta sama co w d90) + Sigma 18-250 OS HSM Macro ;
ustawienia : ogniskowa 105mm ; f 7,1 ; t=1/320 ; Program -Manual , ISO1000 ; OS on , AF-C jednopunktowy - a więc warunki i scena ZBLIŻONE do zdjęcia wykonanego przez kolegę Pingwin87
Moja Sigma jest IDEALNIE mikroskalibrowana z puchą - nic więcej nie da się wycisnąć z tego obiektywu w tej konkretnej , pokazanej scenie , przy takich parametrach naświetlania ;

Różnicę w jakości optycznej pomiędzy fotką Pingwina87 a moją (w jpegu) trzeba sobie samemu ocenić ......

poniżej mój surowy jpeg ( zmniejszony na potrzeby forum i lekko wyostrzony)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img32/1323/llqj.jpg)

a tu surowy jpeg prosto z puchy , do pobrania , w pełnym rozmiarze : http://imageshack.us/a/img5/8388/5j4a.jpg

dla porównania jpeg kolegi Pingwin87 ( zmniejszony na potrzeby forum i lekko wyostrzony )

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img138/1753/zzk9.jpg)

i dla porównania mój wywołany RAW zmniejszony do forumowego rozmiaru

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img17/3466/wrvo.jpg)

a tu ten sam wywołany RAW , do pobrania , w pełnym rozmiarze : http://imageshack.us/a/img15/8606/ggvt.jpg

[pingwin87]

Dzięki za opinie, obiektyw oddaje niedługo do kalibracji.

[salceson]

Zdjęcie księżyca wykonane przeze mnie tym obiektywem, jakość niech każdy sam oceni:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://s28.postimg.org/hrly0w0p9/ksiezyc.jpg)

Moim zdaniem jest całkiem okej jak na tego typu obiektyw. :)