Fotografia produktowa

[dariuszroman]

Witajcie,
poszukuję najciekawszego szkła do fotografii produktowej pod pełną klatkę D800.
Będę wdzięczny za jakieś wskazówki. Zastanawiam się na razie nad PC-E 85 lub 105/2 micro.
Nie wiem co się lepiej sprawdza. Może macie jeszcze jakieś inne pomysły.
Dzięki

[RobertMiernik]

Produktowo tak uniwersalnie czyli fotografujesz od zapałek, przez biżuterię po samochody?

T/S zawsze jest dobrym pomysłem, da się nim zrobić wszystko a jakościowo to świetne szkło, nie jestem natomiast przekonany co do ogniskowej 85 to dość wąsko, ale to zależy od tego co masz zamiar fotografować.

Ogólnie obawiam się, że przy aktualnym stanie wiedzy polegniesz na fotografii produktowej, bo jednak wiedza czym zrobić zdjęcie to podstawa a widać, że Ci jej brakuje.

W każdym razie najogólniej to rzeczywiście PC-E a konkretnie najlepiej oba i 45 (a może 24?) i 85, bez informacji co, ciężko stwierdzić czym...

[dariuszroman]

Ja tu research uskuteczniam i chcę się dowiedzieć czym robicie produktówkę a ty mi tu o stanie wiedzy wyjeżdżasz. Czy jeśli ktoś się pyta o szkło do fotografii produktowowej to oznacza, że nigdy jej nie robił? Robię fotografię od ponad 20-stu lat od czasu kiedy szkołę fotograficzną skończyłem. Tu nie chodzi o stan wiedzy. Tu chodzi o wasze doświadczenie w nowych obiektywach, bo nie bawiłem się PC-E Nikona a jakimś zakichanym Samyangiem. Do tej pory robiłem produktówkę na średnim formacie - stąd pytanie.
85 mm mi nie przeszkadza. Bardziej zastanawiam się nad tym szkłem ze względu na uzupełnienie obecnej szklarni. Trochę bez sensu dla mnie jest inwestowanie w obiektyw 45mm przy założeniu, że 50mm i 24-70 leżą obok - co prawda nie macro, ale zawsze.
Co do elementów do fotografii - to jak w życiu bywa - zazwyczaj są małe - do butelki włącznie, bez aut i samolotów.

[RobertMiernik]

Jeśli substytutem szkła t/s jest dla Ciebie 50mm i 24-70 no to nie wiem co powiedzieć...

Pisałeś o 'wskazówkach' stąd moje błędne założenie, że szukasz rady. Jeśli chodzi Ci o to, czym kto robi, to takiego pytania nie widziałem w Twoim poście. Może teraz więcej osób się wypowie...

[Jacek_Z]

Ja bym polecił obiektyw bardzo mało znany i niedoceniany - Micro-Nikkor 70-180. Mało popularny, bo drogi. Choć macro prawie 200 mm - to są zawsze drogie szkła. Ciemność w produktówce nie przeszkadza i tak będziesz domykał.

Trzyma ostrośc przy zoomowaniu i co najistotniejsze ma mocowanie statywowe. Mocujesz szkło (z body :)) w statywie i masz zachowany kąt przy serii zdjęć. Jeśli przedmiot jest większy czy mniejszy to jedziesz zoomem, możesz też przekręcając obiektyw robiąc przedmioty niskie czy wysokie. mając ciagle te sama perspektywę. To bardzo ważne w fotografii katalogowej.

Jak robisz małe rzeczy to szkło macro sie narzuca. Jesli nie ten zoom to albo 105 micro, albo 85 PC. Ewentualnie micro 200 mm, lub nie nikkory - Sigma 150 macro.

[dariuszroman]

Dzięki za pomoc. Kupiłem TS 85 pc-e

[sabrewulf]

i to jest fajny wybór bo możesz zwiększyć głębię ostrości bez domykania przysłony bardziej niż Ci pasuje. No i jest zrobiony lepiej niż Samyangi.

[Coitus Interraptus]

W jaki sposób można "zwiększyć głębię ostrości bez domykania przysłony"?

[Jacek_Z]

Skrót myślowy. Chodzi o to, że da się zmieścić w GO to co się chce bez nadmiernego przymykania przysłony.

[Coitus Interraptus]

Tilt pozwala raczej na manipulację płaszczyzną ostrości, a nie głębią, dlatego pytam, co autor miał na myśli...

[pastwisko]

Przecież wiadomo co miał na myśli, po co to drążyć?

Poza tym zmieniając płaszczyznę ostrości zwiększasz jej głębię w kadrze, wiec de facto mając na względzie efekt koncowy czyli to co w wizjerze/na zdjeciu, głębia ostrosci się pogłebia.

[Coitus Interraptus]

Nie drążę, tylko widzę, że wiedza dotycząca szifta czy tilta jest albo znikoma, albo błędna. Dlatego staram się ją prostować.

[pastwisko]

No a gdzie to rzeczone prostowanie, bo chyba nie w protekcjonalnym podpytywaniu i ogólnikowym stwierdzeniu "manipulowanie ostrością"? Tyle można się dowiedzieć ze zdawkowego opisu obiektywu w katalogu.

[sabrewulf]

Nie drążę, tylko widzę, że wiedza dotycząca szifta czy tilta jest albo znikoma, albo błędna. Dlatego staram się ją prostować.

Tak się składa, ze problem z tą wiedzą widać po testach Samyanga 24 TS. Wszyscy ukazywali "efekt macro", nikt nie pokusił się o korekcję perspektywy...

[MarcoPolo1]

No i jak się sprawdza nowy zakup? Pytam bo też poszukuję jakiegoś dobrego obiektywu. Zdjęcia produktowe (http://www.prezentacjeobrotowe.pl/) to wcale nie jest taka prosta sprawa, dlatego w ciągu 3-4 miesięcy muszę zdecydować się na coś dobrego.

[Dark]

Może nie do końca w kategorii fotografii produktowej, ale szkło (starsza wersja 85tki, PC) daje świetne efekty. Ta sama pozycja, ta sama przysłona f2.8, tylko zmieniłem wychylenie czoła obiektywu:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/_DSC7009stack_zps5cc32515-3.jpg
źródło (http://i1034.photobucket.com/albums/a427/DarkRaptorMacro/_DSC7009stack_zps5cc32515.jpg)

Jeśli nie potrzeba większych skali niż 1:2, to świetny wybór. Z pierścieniami da się pracować, ale ten efekt "zwiększającej" się głębi wraz ze skalą odwzorowania jest coraz mniej widoczny.

[kazak]

wiem że już za późno ale ostatnio trafiłem sample obiektywu Trioplan (Mayer-Optic) i co mi się nasunęło to znajomy, który robił foty drinków do pewnego lokalu i połączyło mi się to tak, że mając owy obiektyw można by nieprzeciętną fotografię produktową tworzyć, chyba że ja źle rozumiem to pojęcie i chodzi wyłącznie o logo