Zobacz pełną wersję : lustrzanka po D3100; jaką wybrać?
Witam.
Obecnie w posiadaniu mam Nikona D3100, po 3 latach użytkowania postanowiłam kupić "coś lepszego". Zależy mi, m.in. na tym by aparat miał silnik AF, aby robił więcej klatek na sekundę, niż mój stary aparat oraz miał wbudowany czujnik na podczerwień, bo ostatnio dostałam pilot ML-L3, a D3100 w przeciwieństwie do swojego poprzednika D3000 w tej sprawie jest kastratem. Chciałam zasięgnąć trochę porad, jaką lustrzankę wybrać. Z D3100 oraz z kitem 18-55mm się żegnam, bo go sprzedaję, więc jestem zainteresowana lustrzanką wraz z jakimś uniwersalnym obiektywem (może 18-105mm), mój budżet wynosi mniej więcej (raczej mniej :) ) 4500zł. Wstępnie się zastanawiałam nad Nikonem D7100.
D7100 to bardzo dobry wybór.
ja przesiadłam się z d5100 na d7100 i jestem bardzo zadowolona. :) co prawda użytkowanie 18-105 przy tym aparacie już mnie nie bawi, ale ogólnie jako samą puszkę polecam.
Za przedmówcami - D7100, jednak jeżeli odrobinę dołożysz <klik> (http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfrowe/lustrzanki-cyfrowe/Nikon-D7100-Sigma-18-200mm-f-3-5-6-3-DC-OS-HSM), to możesz nawet podnieść uniwersalność zestawu powyżej pułapu 18-105 (który zreszta jest całkiem dobrym szkłem na start, ale - jak słusznie pisze Olsono - z korpusem D7100 szybko przestanie Ci wystarczać).
Inna opcja to tańsze body D7000 (już od 2550 PLN) i droższy zoom - do wyboru wedle uznania i preferencji.
Albo D7000 i dwie stałki (np. 35mm/1.8 DX i 85 mm/1.8 D) - ambitniej, bardziej rozwojowo i zmieści się w podanym budżecie.
Albo D7000 i dwie stałki (np. 35mm/1.8 DX i 85 mm/1.8 D) - ambitniej, bardziej rozwojowo i zmieści się w podanym budżecie.
jedną stałkę już mam, 50mm/1.8 AF-S G oraz wczoraj nabyty (wyszperany u dziadka :)) i jeszcze nie przetestowany, bo muszę kupić adapter, Pentacon 29mm/2.8
Kup D7100 i się nawet nie zastanawiaj :)
Chyba zdecydowałam się na D7100, teraz kwestia obiektywu. Chciałabym, żeby całość zmieściła się w podanej kwocie. Proponowana Sigma 18-200mm f/3,5-6,3, czy Nikkor 18-105mm, czy wgl coś innego? Jak wyżej wspomniałam mam już stałkę Nikkor 50mm/1.8 AF-S G i Pentacon 29mm/2.8. Co do tego?
Andrzej1974
27-12-2013, 15:29
Chyba zdecydowałam się na D7100, teraz kwestia obiektywu. Chciałabym, żeby całość zmieściła się w podanej kwocie. Proponowana Sigma 18-200mm f/3,5-6,3, czy Nikkor 18-105mm, czy wgl coś innego? Jak wyżej wspomniałam mam już stałkę Nikkor 50mm/1.8 AF-S G i Pentacon 29mm/2.8. Co do tego?
Z 4500zł nie poszalejesz (w kwestii obiektywów) jeśli kupisz body D7100, który kosztuje min. 3600 zł. Zostanie Ci jakieś 900 zł...
Sigmę 18-200 może odpuść, na początek 18-105mm VR powinien Ci wystarczyć.
Jeśli chcesz coś z bardzo uniwersalnym zakresem, to Nikkor 18-200mm VR lub Sigma 18-250mm OS HSM
Przemek-83
27-12-2013, 16:17
Sigma 18-200 to nie jest dobry wybór osobiście używałem i więcej bym nie kupił
105 już trochę lepiej ale nadal ciemnica
Skoro masz już stałki to brakuje Ci głownie szerokiego kąta a tu pomyslał bym nad 17-50 lub 17-70 sigmy
Osobiście zamieniłem sigme 18-200 os hsm na rzecz sigmy 17-50 f2.8 ex os hsm
Sigma 18-200 to nie jest dobry wybór osobiście używałem i więcej bym nie kupił
105 już trochę lepiej ale nadal ciemnica
Skoro masz już stałki to brakuje Ci głownie szerokiego kąta a tu pomyslał bym nad 17-50 lub 17-70 sigmy
Osobiście zamieniłem sigme 18-200 os hsm na rzecz sigmy 17-50 f2.8 ex os hsm
niestety Sigma 17-50 i 17-70 są trochę za drogie dla mnie
wiem, że ciężko mówić o przyzwoitym obiektywie za 900zł, wręcz jest to niemożliwe, ale kompletnie nie wiem co wybrać, może najlepszym wyjściem jest pomęczenie się przez jakiś czas na samej stałce i uzbieranie kasy na coś lepszego, no ale z drugiej strony używanie tylko 50mm jest dosyć kłopotliwe...
wiem, że ciężko mówić o przyzwoitym obiektywie za 900zł, wręcz jest to niemożliwe, ale kompletnie nie wiem co wybrać, może najlepszym wyjściem jest pomęczenie się przez jakiś czas na samej stałce i uzbieranie kasy na coś lepszego, no ale z drugiej strony używanie tylko 50mm jest dosyć kłopotliwe...
Jeżeli wolisz korpus D7100, co byłoby wskazane, to nie ma innej opcji jak tylko 18-105 w zadanym przedziale cenowym. Do Sigmy 17-50/2.8 brakowałoby Ci 600 zł więc opcja dozbierania jest jak najbardziej realna i ja polecałbym Ci tę własnie opcję. Sam przerobiłem obydwa te warianty na własnej skórze. Naprawdę - jak już poprzednio była mowa, 18-105 szybko przestanie Ci wystaraczać do "upakowanej" matrycy D7100.
Przemek-83
27-12-2013, 21:08
105 to obiektyw kitowy budżetowych puszek
7100 to pucha mocno zaawansowana więc moim zdaniem to szkło nie da fajnych rezultatów
Dziwi mnie to że 7100 jest w zestawie z tak leciwym szkłem w kpl.
Z 50tką jest trudno w ciasnych pomieszczeniach o czym każdy posiadacz dobrze wie
105 to obiektyw kitowy budżetowych puszek
7100 to pucha mocno zaawansowana więc moim zdaniem to szkło nie da fajnych rezultatów
Dziwi mnie to że 7100 jest w zestawie z tak leciwym szkłem w kpl.
Z 50tką jest trudno w ciasnych pomieszczeniach o czym każdy posiadacz dobrze wie
18-105mm VR, który jest bardzo dobry optycznie ma raptem 5 lat. Rozumiem, że nie spojrzysz nawet na 14-24mm i 24-70mm, które są o rok starsze? ;)
Przemek-83
27-12-2013, 22:15
Nie spojrze tylko ze wzgledu na cene :) nie dawaj przykladu szkiel o wartosci puchy 7100...105 kosztuje 740zl i wydaje mi sie ze podpinanie go pod takie body to cos jak jazda cayenem na lpg'u
Reasumujac "leciwy" mialem na mysli zakres światła dzis wiekszosc modeli startuje z f2.8 lub ma je na stałe
Nie spojrze tylko ze wzgledu na cene :) nie dawaj przykladu szkiel o wartosci puchy 7100...105 kosztuje 740zl i wydaje mi sie ze podpinanie go pod takie body to cos jak jazda cayenem na lpg'u
Chyba jednak bym wolał jeździć Cayenem na LPG niż Astrą na bezołowiowej. ;) Lubię te porównania do aut :)
Reasumujac "leciwy" mialem na mysli zakres światła dzis wiekszosc modeli startuje z f2.8 lub ma je na stałe
Ach, leciwy czyli ciemny - w takim razie co powiesz o Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR, który to ma być następcą 18-105mm VR? Już na starcie jest leciwy. Co znaczy "większość modeli"?
Sigma 18-200 to nie jest dobry wybór osobiście używałem i więcej bym nie kupił
105 już trochę lepiej ale nadal ciemnica
Skoro masz już stałki to brakuje Ci głownie szerokiego kąta a tu pomyslał bym nad 17-50 lub 17-70 sigmy
Osobiście zamieniłem sigme 18-200 os hsm na rzecz sigmy 17-50 f2.8 ex os hsm
Sigma 18-200 to jest nawet bardzo zły wybór - moim zdaniem. Przerabiałem ten obiektyw na początku mojej przygody z lustrem. Od tamtej pory kupuje jednak Nikkory - rzadko ale wiem co mam:)
Przemek-83
27-12-2013, 23:10
Większość nie kitowych.
18-140 to obiektyw dla ludu choc jako nowosc cena przesadna.Zauważ ze kazdy producent ma zamienniki kitowych szkiel .
Większość nie kitowych.
18-140 to obiektyw dla ludu choc jako nowosc cena przesadna.Zauważ ze kazdy producent ma zamienniki kitowych szkiel .
Większość, czyli 17-55mm f/2.8? Bo chyba nie 16-85mm, 18-200mm, 18-300mm. Bo mówimy o standardzie lub mega zoomie typowo pod DX
Koniec offtopu.
18-105mm VR, który jest bardzo dobry optycznie ma raptem 5 lat. Rozumiem, że nie spojrzysz nawet na 14-24mm i 24-70mm, które są o rok starsze? ;)
A spójrz na N10-24... nowszy, tańszy, lepszy :)
A spójrz na N10-24... nowszy, tańszy, lepszy :)
10-24mm ma być "zamiennikiem kitowego" obiektywu ze światłem f/2.8 lub zaczynającym się od f/2.8?
Jeżeli wolisz korpus D7100, co byłoby wskazane, to nie ma innej opcji jak tylko 18-105 w zadanym przedziale cenowym. Do Sigmy 17-50/2.8 brakowałoby Ci 600 zł więc opcja dozbierania jest jak najbardziej realna i ja polecałbym Ci tę własnie opcję. Sam przerobiłem obydwa te warianty na własnej skórze. Naprawdę - jak już poprzednio była mowa, 18-105 szybko przestanie Ci wystaraczać do "upakowanej" matrycy D7100.
D7100 i Sigma 17-50 podobno się razem "dziwnie zachowują" co było opisane niedawno w innym wątku <klik> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057) więc czy warto ryzykować z kupnem?
D7100 i Sigma 17-50 podobno się razem "dziwnie zachowują" co było opisane niedawno w innym wątku <klik> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057) więc czy warto ryzykować z kupnem?
Warto i tyle :) Ale na początek też polecam D7100 i 18-105 - świetny zestaw startowy.
Za tysiąca kupisz samyang 14mm f2.8 i będziesz miała szeroko. Razem 14, 29, 50 to już fajny komplet. Ewentualnie potem zmienisz tego 29 na nikona 35mm f1.8
MaRcIn PoLaNd
28-12-2013, 12:11
d7100 :) jakbys mial ze 6 tysięcy to odrazu bym ci radzil nikona d610 ale patrząc na twój stan pieniężny Xd kup d7100 bo jest git :]
Jakby babka miała wąsy, to by była dziadkiem.
Weź zejdź na ziemię.
Za tysiąca kupisz samyang 14mm f2.8 i będziesz miała szeroko. Razem 14, 29, 50 to już fajny komplet. Ewentualnie potem zmienisz tego 29 na nikona 35mm f1.8
Aż wstyd się przyznać ale pierwszy raz słyszę o tym producencie Samyang, ale poczytałam trochę o tym obiektywie i naprawdę mnie zainteresował, tylko jakbym go kupiła to nie miałabym żadnego zooma...
Ano.
Coś za coś.
Najwyżej kiedyś sobie dokupisz, lub nie.
Niektórzy, w ogóle zooma nie używają.
Osobiście używam ciemnych zumów na spacerach. A do zadań bardziej ambitnych, tylko stałki.
D7100 i Sigma 17-50 podobno się razem "dziwnie zachowują" co było opisane niedawno w innym wątku <klik> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057) więc czy warto ryzykować z kupnem?
Przeczytałaś do końca ten wątek? Zwłaszcza posty Fortaigne i propozycję TOP67 na rozwiązanie "dziwnego zachowania" Sigmy 17-50 z D7100? To co proponuje TOP67 załatwia sprawę, za pomocą obejścia programowego, ale jednak. Poza tym tak naprawdę to żaden problem.
Przeczytałaś do końca ten wątek? Zwłaszcza posty Fortaigne i propozycję TOP67 na rozwiązanie "dziwnego zachowania" Sigmy 17-50 z D7100? To co proponuje TOP67 załatwia sprawę, za pomocą obejścia programowego, ale jednak. Poza tym tak naprawdę to żaden problem.
Rzeczywiście, nie przeczytałam do końca, mój błąd, przeraziła mnie ilość stron :) W takim wypadku chyba zaczynam zbierać pieniądze, ale nadal mnie kusi wcześniej proponowany samyang 14mm f2.8
Samyang to bardzo fajne szkło i rozumiem, że Cię kusi. Ja też się nad nim zastanawiam :wink: mimo że mam pokryty ten zakres ogniskowej Nikkorem 10-24 - ale co stałka to stałka. Jednak na początek chyba lepiej mieć coś bardziej uniwersalnego, pomimo wszystkich zalet Samiego 14mm sytuacje, w których można go użyć są ograniczone.
Sigma 17-50 będzie rozwiązaniem znacznie bardziej uniwersalnym - będzie trochę szerzej na 17 mm i trochę tele na 50mm, jak napisał Fortaigne, który nawet chce sprzedać stałkę 35mm po kupnie Sigmy :smile:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.