Zobacz pełną wersję : D5100 - test AF?
Andrzej1974
25-12-2013, 19:33
Hmm... niedawno znalazłem ten artykuł (http://photographylife.com/how-to-quickly-test-your-dslr-for-autofocus-issues) i myślę o przetestowaniu swojego D5100 z 2 obiektywami Nikona (35 f/18G i 18-55 f/3.5-5.6G VR). Czy ktoś z Was wykonywał ten test i jaka jest jego przydatność do zweryfikowania AF D5100? Pytam się głównie w kontekście użytej do testów przysłony. Na przykład w powyższym linku zalecają wykonać test AF na przysłonie f/1.8 (w przypadku obiektywu 35 f/1.8G), czyli na w pełni otwartej przysłonie. Z kolei serwis Nikona zaleca robić testy AF body na przysłonie f/5.6 (tu cytat z serwisu Nikona "aby można było w pełni ocenić rozkład pola głębi ostrości"). Wg. nich bardzo jasne obiektywy, nie powinny być testowane na w pełni otwartej przysłonie. Jak to w końcu jest z tym testowaniem AF lustrzanek Nikona?
Masz wyraźne problemy z ostrzeniem przy którymś z obiektywów? Jeśli nie, to daruj sobie testy i rób zdjęcia - po co się denerwować gdybyś miał w teście odkryć FF lub BF ;-)
Andrzej1974
25-12-2013, 20:08
Hmm...
... po pierwsze to chciałbym poznać lepiej swój sprzęt.
... po drugie... hmm... zdjęcia, które pstryknąłem wczoraj, nie grzeszą ostrością. Stąd też zacząłem szukać przyczyny takiego stanu rzeczy...
Archibald6803
25-12-2013, 20:11
miarodajny test AF wykonasz tylko przy pełnej dziurze
Andrzej1974
25-12-2013, 20:20
miarodajny test AF wykonasz tylko przy pełnej dziurze
Czyli serwis Nikona ściemniał z przysłoną 5.6 i tym rozkładem pola GO?
Archibald6803
25-12-2013, 21:39
pomyśl trochę ...... pokojarz fakty ( przecież masz już sporą wiedzę) ..... uruchom wyobraźnię - odpowiedź sama się nasunie
Jak chcesz zrobić test AF - bardzo szybko - kładziesz na stole materiał z wyraźną fakturą (może być np. ręcznik frotte) lub gazetę z tekstem. Na tym ustawiasz sobie jakieś pudełko, czy cokolwiek, byle stało pionowo z biało-czarny, wyraźnym wzorem. Robisz zdjęcie ostrząc na wzór, prawie równolegle do stołu, ale tak aby też złapać wzdłuż gazetę/ręcznik.
Na zdjęciu sprawdzasz czy tekst gazety/faktura ręcznika jest ostra przy kartonie, czy przed/za - szybko i bez zbędnych ceregieli, statywów, czy tablic testowych.
Andrzej1974
26-12-2013, 06:38
@Archibald6803, @GonzoG... dzięki za informacje.
Nigdy nie byłem specjalnie zainteresowany pstrykaniem tablic testowych, bateryjek, gazet etc. (i nie jestem w tym ekspertem) tylko zdjęć ale tym razem muszę gruntownie przetestować swój sprzęt bo ostatnie zdjęcia mnie do tego zmuszają. Stąd szukam najlepszej metody. Ta, którą przedstawił w powyższym linku Nasim Mansurov, wydaje się być ok. Tablicę mam, czas też więc... sobie popstrykam. Choć zapewne wpierw skorzystam z metody "testu gazetowego", który poleca GonzoG.
Napisałeś Andrzeju , "bo ostatnie zdjęcia mnie do tego zmuszają" - a poprzednie jakie były. Wydaje mi się, że przyczyna może leżeć gdzie indziej a Ty na siłę szukasz jej w AF.
Andrzej1974
26-12-2013, 11:19
[...] a poprzednie jakie były. Wydaje mi się, że przyczyna może leżeć gdzie indziej a Ty na siłę szukasz jej w AF.
Przeglądają wcześniejsze zdjęcia np. z okresu wakacji widzę, że są one ostre. Ostatnie już nie. I teraz zadaję sobie pytanie... why? Dodam, że zarówno te wakacyjne, jak i te aktualne, były robione zestawem D5100 + 35 f/1.8...
Hm. Ja bym przeanalizował jedne i drugie pod kątem ustawień ekspozycji - może reset do fabrycznych. A jak jest po zmianie obiektywu na inny?
Przeglądają wcześniejsze zdjęcia np. z okresu wakacji widzę, że są one ostre. Ostatnie już nie. I teraz zadaję sobie pytanie... why? Dodam, że zarówno te wakacyjne, jak i te aktualne, były robione zestawem D5100 + 35 f/1.8...
wez biala czysta kartke papieru np a4, poloz ja na podlodze, narysuj na jej srodku dlugopisem pozioma kreseczke (krotka moze 2 cm?), poloz pionowo linijke jakies dwa centymetry obok tej kreseczki tak aby mozna bylo potem na zdjeciu ocenic jak rozklada sie ostrosc, ustaw sie z aparatem mniej wiecej pod katem 45stopni, pierscieniem ostrosci z obiektywu ustaw maksymalną nieostrosc, wyceluj w kreseczke i naciskajac spust migawki do konca zrob zdjecie, tak kilka razy, kilkanascie, ile razy chcesz.... po tym bedziesz wiedzial czy szklo trafia tam gdzie powinno czy nie, ewentualnie jak bardzo sie myli
na testach z tekstem wydaje mi sie ze af mozna nie do konca ustawic ostrosc tam gdzie sie celowalo i mogą wyjsc babole.
Jezeli wszystko bedzie ok, a stawiam ze bedzie ok, to przyczyną nieostrych zdjec jest albo poruszenie, albo wlasnie nietrafienie spowodowane np przesunieciem sie obiekty fotografowanego czy cos w tym stylu.
pozdrawiam :)
Hmm... niedawno znalazłem ten artykuł (http://photographylife.com/how-to-quickly-test-your-dslr-for-autofocus-issues) i myślę o przetestowaniu swojego D5100 z 2 obiektywami Nikona (35 f/18G i 18-55 f/3.5-5.6G VR). Czy ktoś z Was wykonywał ten test i jaka jest jego przydatność do zweryfikowania AF D5100? Pytam się głównie w kontekście użytej do testów przysłony. Na przykład w powyższym linku zalecają wykonać test AF na przysłonie f/1.8 (w przypadku obiektywu 35 f/1.8G), czyli na w pełni otwartej przysłonie. Z kolei serwis Nikona zaleca robić testy AF body na przysłonie f/5.6 (tu cytat z serwisu Nikona "aby można było w pełni ocenić rozkład pola głębi ostrości"). Wg. nich bardzo jasne obiektywy, nie powinny być testowane na w pełni otwartej przysłonie. Jak to w końcu jest z tym testowaniem AF lustrzanek Nikona?
Przeczytaj ten artykuł KLIK (http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110) wszystkie trzy części.
Jeśli masz problem z 35-tką to możesz sprawdzić tylko czy nie występuje u Ciebie problem BF, FF a że jakaś część zdjęć z tym szkłem jest nie trafiona wiele już na tym forum napisano.
Andrzej1974
26-12-2013, 21:29
@zgera
Dzięki za linka ale czytałem już wcześniej te 3 części.
Po analizie zdjęć sprzed "problemu" i obecnych tj. "nieostrych" wszystko już się wyjaśniło. Problem był banalny... hmm... używałem zbyt krótkiego czasu (1/80 sek). Zakładając lampę SB-700 na D5100 (razem zestaw trochę waży;-)) tak bardzo się skupiałem na fleszu, że przy robieniu ostatnich zdjęć musiałem widocznie poruszać zestawem (aparatem+lampa), co przy czasach rzędu 1/80 sek dawało lekko nieostre zdjęcia. Przy krótszym czasie wszystko jest już ok. Ech, że też początki z lampą zewnętrzną muszą być takie ciężkie... ;-)
.....mówiłem, że mówiłem.....
Zakładając lampę SB-700 na D5100 (razem zestaw trochę waży;-))
Podepnij do tego jeszcze większy obiektyw, będzie jeszcze cięższy, i czar o cudownym trzymaniu D5100 pryśnie jak bańka mydlana, cięższe większe body trzyma się lepiej i stabilniej.
Andrzej1974
27-12-2013, 11:46
Podepnij do tego jeszcze większy obiektyw, będzie jeszcze cięższy, i czar o cudownym trzymaniu D5100 pryśnie jak bańka mydlana, cięższe większe body trzyma się lepiej i stabilniej.
Grr.... że też musisz kopać leżącego... ;-)
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw. Jakimś rozwiązaniem może byłby grip ale go nie kupię bo body pójdzie na sprzedaż i nie ma co wkładać w ten interes dodatkowej kasy. Hmm... innym rozwiązaniem jest zaopatrzenie się w wyzwalacze radiowe aby lampę ściągnąć z sanek body i nie dźwigać tego ciężaru. ;-)
Początki są zawsze ciężkie. Dokup grip albo statyw i zwracaj uwagę na obiekt fotografowany a nie na lampę.
Grr.... że też musisz kopać leżącego... ;-)
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw. Jakimś rozwiązaniem może byłby grip ale go nie kupię bo body pójdzie na sprzedaż i nie ma co wkładać w ten interes dodatkowej kasy. Hmm... innym rozwiązaniem jest zaopatrzenie się w wyzwalacze radiowe aby lampę ściągnąć z sanek body i nie dźwigać tego ciężaru. ;-)
Co planujesz kupić?
Grr.... że też musisz kopać leżącego... ;-)
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw. Jakimś rozwiązaniem może byłby grip ale go nie kupię bo body pójdzie na sprzedaż i nie ma co wkładać w ten interes dodatkowej kasy. Hmm... innym rozwiązaniem jest zaopatrzenie się w wyzwalacze radiowe aby lampę ściągnąć z sanek body i nie dźwigać tego ciężaru. ;-)
Nie możesz lampy zewnętrznej wyzwalać wbudowaną, ustawioną na minimalną moc?
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw.
Tu się kompletnie mylisz. Weź sobie taki D300 z lampą i nawet szkłem ważącym 1kg... wcale ta waga nie przeszkadza.
Andrzej1974
27-12-2013, 12:00
Początki są zawsze ciężkie. Dokup grip albo statyw i zwracaj uwagę na obiekt fotografowany a nie na lampę.
Grip do D5100 odpada (powód opisany wyżej). Statyw jakiś tam lipny mam ale rzadko go wykorzystuję. Co do lampy to muszę się najpierw z nią dobrze oswoić. I z jej ciężarem... ;-)
Co planujesz kupić?
W najgorszym wypadku minimum D7100.
Nie możesz lampy zewnętrznej wyzwalać wbudowaną, ustawioną na minimalną moc?
Mam D5100 a o ile mi wiadomo to nie ma takiej opcji w tym body...
Tu się kompletnie mylisz. Weź sobie taki D300 z lampą i nawet szkłem ważącym 1kg... wcale ta waga nie przeszkadza.
Być może. Na razie muszę się oswoić z lampą. Z każdym dniem jest coraz lepiej... :-)
Mam D5100 a o ile mi wiadomo to nie ma takiej opcji w tym body...
Też mam D5100 i mogę wyzwolić mojego Metza 52 błyskiem lampy wbudowanej. To nie jest CLS, tylko fotocela w Metzu widzi błysk wbudowanej.
Andrzej1974
27-12-2013, 14:37
Też mam D5100 i mogę wyzwolić mojego Metza 52 błyskiem lampy wbudowanej. To nie jest CLS, tylko fotocela w Metzu widzi błysk wbudowanej.
Dzięki kjeld za oświecenie... ;-)
Dokształciłem się trochę i... wszystko działa wyśmienicie (po ściągnięciu lampy z sanek aparatu). :-)
Grr.... że też musisz kopać leżącego... ;-)
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw. Jakimś rozwiązaniem może byłby grip ale go nie kupię bo body pójdzie na sprzedaż i nie ma co wkładać w ten interes dodatkowej kasy. Hmm... innym rozwiązaniem jest zaopatrzenie się w wyzwalacze radiowe aby lampę ściągnąć z sanek body i nie dźwigać tego ciężaru. ;-)
Nie wierzę, Ty chcesz sprzedać D5100, przecież wszystkim go polecałeś, bo mały i lekki, super matryca, rewelacyjnie się trzyma, o ergonomii nie wspomnę.
Co się nagle stało że się tak zniechęciłeś do tego korpusu?
Zawsze uważałem że tego typu korpus dobrze się trzyma z kitem 18-55 lub czymś mniejszym, każdy dodatkowy osprzęt to już porażka.
Andrzej1974
27-12-2013, 16:42
Nie wierzę, Ty chcesz sprzedać D5100, przecież wszystkim go polecałeś, bo mały i lekki, super matryca, rewelacyjnie się trzyma, o ergonomii nie wspomnę.
Co się nagle stało że się tak zniechęciłeś do tego korpusu?
Zawsze uważałem że tego typu korpus dobrze się trzyma z kitem 18-55 lub czymś mniejszym, każdy dodatkowy osprzęt to już porażka.
:-D :-D :-D
D5100 sprzedam ale dopiero gdzieś pod koniec gwarancji tj. najwcześniej z końcem 2014 roku. Poza tym, jak już wiele razy podkreślałem, D5100 jest moją pierwszą ale nie ostatnią lustrzanką i nie brałem z nią ślubu na zawsze. ;-)
Hmm... jak na razie potwierdzam po raz n-ty wszystko, o czym wyżej wspomniałeś tj m.in.: o małych gabarytach i wadze D5100 (dla mnie jest to duża zaleta), świetnej matrycy (najważniejsza z zalet!), która daje obraz identyczny jak puszki 2-3 razy droższe, czy... dobrej (chcę tu od razu podkreślić - jak dla mnie) ergonomii. A na zakończenie: na obecną chwilę nie widzę alternatywy dla D5100, jeśli weźmie się pod uwagę jakość obrazka do ceny. Puszki, które dają identyczny obrazek, co D5100, kosztują 2-3 razy więcej.
:-D :-D :-D
D5100 sprzedam ale dopiero gdzieś pod koniec gwarancji tj. najwcześniej z końcem 2014 roku. Poza tym, jak już wiele razy podkreślałem, D5100 jest moją pierwszą ale nie ostatnią lustrzanką i nie brałem z nią ślubu na zawsze. ;-)
Hmm... jak na razie potwierdzam po raz n-ty wszystko, o czym wyżej wspomniałeś tj m.in.: o małych gabarytach i wadze D5100 (dla mnie jest to duża zaleta), świetnej matrycy (najważniejsza z zalet!), która daje obraz identyczny jak puszki 2-3 razy droższe, czy... dobrej (chcę tu od razu podkreślić - jak dla mnie) ergonomii. A na zakończenie: na obecną chwilę nie widzę alternatywy dla D5100, jeśli weźmie się pod uwagę jakość obrazka do ceny. Puszki, które dają identyczny obrazek, co D5100, kosztują 2-3 razy więcej.
Po co zmieniać coś, co jest doskonałe w Twoim odczuciu?
Andrzej1974
27-12-2013, 16:50
Po co zmieniać coś, co jest doskonałe w Twoim odczuciu?
Nawet D4 nie jest doskonały... ;-)
Nawet D4 nie jest doskonały... ;-)
Czego Ci brakuje w D4?
W wielu wątkach starałeś się wszystkich przekonać, że D5100 ma najlepszą dla Ciebie ergonomię - po co chcesz go zmieniać?
Też mam D5100 i jak wyżej napisane z N18-55. N35 czy N50 trzyma się dobrze. Do N18-105 czy N55-300 zakładam grip ( chociaż teraz z wygodnictwa w ogóle go nie zdejmuję). Doskonały to on nie jest, ale biorąc relację jego ceny do jakości wykonywanych fotek to nie jest źle.
Andrzej1974
27-12-2013, 17:07
[...] D5100 [...] po co chcesz go zmieniać?
Hmm... nic nie poradzę, że niektórych czytanie (ze zrozumieniem) męczy? W takim razie muszę skopiować część swojej powyżej wypowiedzi raz jeszcze. Oto ona:
[...] jak już wiele razy podkreślałem, D5100 jest moją pierwszą ale nie ostatnią lustrzanką i nie brałem z nią ślubu na zawsze.
Jak będę sprzedawał D5100 to na pewno się o tym dowiesz. Hmm... a może chcesz ją kupić, że tak się dopytujesz?
P.S. Gdybyś zapomniał to wątek jest o testowaniu AF-u w D5100 a nie o sprzedaży D5100. ;-)
Hmm... nic nie poradzę, że niektórych czytanie (ze zrozumieniem) męczy? W takim razie muszę skopiować część swojej powyżej wypowiedzi raz jeszcze. Oto ona:
Jak będę sprzedawał D5100 to na pewno się o tym dowiesz. Hmm... a może chcesz ją kupić, że tak się dopytujesz?
P.S. Gdybyś zapomniał to wątek jest o testowaniu AF-u w D5100 a nie o sprzedaży D5100. ;-)
Czyli we wszystkich wątkach, w których wykłócałeś się o najlepszą dla Ciebie ergonomię D5100 nie miałeś żadnego porównania z innymi puszkami?
Temat AF chyba już się rozwiązał, wiec nic się nie stanie jak zejdziemy troszkę z tematu.
Andrzej1974
27-12-2013, 17:39
Czyli we wszystkich wątkach, w których wykłócałeś się o najlepszą dla Ciebie ergonomię D5100 nie miałeś żadnego porównania z innymi puszkami?
MstrG czy ty potrafisz czytać w naszym ojczystym języku? Jeśli tak to cofnij się do moich archiwalnych wypowiedzi, gdzie znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie.
Temat AF chyba już się rozwiązał, wiec nic się nie stanie jak zejdziemy troszkę z tematu.
Temat AF-u się wyjaśnił więc nie wiem, po co jeszcze te twoje płytkie prowokacje? A.... już wiem, nabijasz licznik?
MstrG czy ty potrafisz czytać w naszym ojczystym języku? Jeśli tak to cofnij się do moich archiwalnych wypowiedzi, gdzie znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie.
Skoro twierdzisz, że
Myślę, że każdy aparat z lampą zewnętrzną podobnie (niewygodnie) się trzyma. W końcu to dodatkowy ciężar do zestawu body+obiektyw. [...]
oznacza to, że nie masz kompletnego pojęcia o trzymaniu body wyższych serii.
Zwyczajnie zdziwiłem się, że chcesz zmienić najergonomiczniejsze dla Ciebie body na coś innego. Pamiętaj: lepsze jest wrogiem dobrego.
[...]Temat AF-u się wyjaśnił więc nie wiem, po co jeszcze te twoje płytkie prowokacje? A.... już wiem, nabijasz licznik?
To nie są żadne płytkie prowokacje, chciałem Cię tylko lepiej zrozumieć.
Licznik postów? Proszę Cię... nie mierz innych swoją miarą.
Andrzej1974
28-12-2013, 09:09
To nie są żadne płytkie prowokacje, chciałem Cię tylko lepiej zrozumieć.
Lepiej zrozumieć? Nie bądź śmieszny. Wystarczy poczytać archiwalne posty i twoje prywatne wycieczki w moją stronę...
Licznik postów? Proszę Cię... nie mierz innych swoją miarą.
Hmm... pozostawię to może bez komentarza, mając głęboką nadzieję, że skończysz prywatne wycieczki w moją stronę...
Prośba do administratora o zamknięcie tematu:
Problem z tematu, który założyłem, został rozwiązany więc proszę o jego zamknięcie, żeby nie dawać pożywki do podniet innym użytkownikom tego forum.
Dziękuję.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.