PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Monika



mswiekatowski
25-12-2013, 09:48
Wczesnej jesieni zakupilem Takumar SMC 55mm 1.8 i zapialem go pod d3200. Od tej pory przestalem uzywac kitowego zooma. Prosze o krytyke. Dobrze jest posluchac rad expertow. Dziekuje.



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img833/4986/wkbs.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img545/7535/lkz8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img198/7130/facm.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img23/5020/acza.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img191/5529/t7r5.jpg)

mamut54
25-12-2013, 11:18
Witaj w świąteczny poranek. Gratuluję zakupu. Każda nowa rzecz cieszy. Zobacz co ludzie robią takim obiektywem- http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12807. Najlepsza 1 ( kadrowo) a w 2 nic nie widzę bo słońce razi. Pozdrawiam

Passiv
25-12-2013, 12:58
Usuń to co żeś zepsuł i obrób te zdjęcia jeszcze raz, a najlepiej nic nie rób ;)

Mam nadzieję, że dziewczyna nie widziała tych zdjęć bo na jej miejscu użyłbym patelni...

pszemson
25-12-2013, 13:10
Obrobka troche nie teges. 2 bez sensu a najlepsza mzd 3.

TheKilla
25-12-2013, 13:51
Udusiłabym gdyby ktoś mi takie zdjęcie zrobił... Spójrz jeszcze raz na to co popełniłeś, tylko krytycznie...
Naprawdę uważasz, że taka obróbka pasuje?

mswiekatowski
25-12-2013, 14:33
Dzieki Przemson.
TheKilla wlasnie trudno jest spojrzec krytycznie na swoja prace. Patrze i caly czas widze to samo. Moglabys byc bardziej konkretna?
Mamut54 dzieki za linka. A fotka nr 2 miala tak wlasnie wygladac.
Aha i 35mm tez mialem w ten dzien gwoli uzupelnienia ale to chyba malo istone. Dziekuje za "potrzasniecie".
Passiv, fotki zonie sie podobaly i nie uzyla patelni. Kasowac rowniez nie bede bo sa to jedne z moich pierwszych i uwazam ze lepszych jakie do tej pory zrobilem. Dziekuje wszystkim za odpowiedzi i Zycze Wesolych Swiat. Pozdro.

mamut54
25-12-2013, 15:01
I racja - w końcu Twoje foty, Twój aparat i Twoja żona. A skoro pokazałeś nam swoje foty to każdy z nas pisze swoje zdanie. Sam poprosiłeś o krytykę - najgorzej wstawić pierwszy raz, następne już będzie łatwiej - powodzenia

mswiekatowski
25-12-2013, 15:16
jasne mamut54 tylko licze na to ze oprocz wypowiedzi "obrobka bez sensu" bedzie jakies uzasadnienie chociaz byc nie musi. do tej pory nie pokazywalem ich nikomu kto sie zna choc troche na fotografii i moze dlatego taki samozachwyt i strzal z liscia ze strony expertow. staralem sie utrzymac je w jednolitej konwencji. dlatego prosilbym o uwagi co do post produkcji bo oprocz krytyki to prosilem rowniez o rady. chyba ze sa tak zle ze nie warto nic z nimi robic.

mamut54
25-12-2013, 15:42
...a może nie upieraj się przy" jednolitej konwencji"- wypróbuj różne. I nic na siłę. Nie odbieraj też naszych wypowiedzi jako strzał z liścia. Grunt że masz modelkę, chęci do poszukiwania swojej konwencji no i odwagę.

sruba
25-12-2013, 17:40
jasne mamut54 tylko licze na to ze oprocz wypowiedzi "obrobka bez sensu" bedzie jakies uzasadnienie chociaz byc nie musi. do tej pory nie pokazywalem ich nikomu kto sie zna choc troche na fotografii i moze dlatego taki samozachwyt i strzal z liscia ze strony expertow. staralem sie utrzymac je w jednolitej konwencji. dlatego prosilbym o uwagi co do post produkcji bo oprocz krytyki to prosilem rowniez o rady. chyba ze sa tak zle ze nie warto nic z nimi robic.

Jeśli chodzi o główne zastrzeżenia odnośnie obróbki to przede wszystkim trupioszary odcień skóry i nad tym bym popracował w pierwszej kolejności...

Andrzej1974
25-12-2013, 19:43
Kadry słabe, obróbka i kolorystyka... porażka (przy czym 2. zupełnie nie rozumiem w tym secie)...
IMHO... skrzywdziłeś tymi fotkami modelkę...

mswiekatowski
26-12-2013, 01:05
Jeśli chodzi o główne zastrzeżenia odnośnie obróbki to przede wszystkim trupioszary odcień skóry i nad tym bym popracował w pierwszej kolejności...


Dzieki. Faktycznie chyba mnie fantazja poniosla.

Niczka90
26-12-2013, 08:49
Właśnie. Porównaj nawet w lustrze odcień skóry żony z tym na zdjęciu. I widzisz różnicę? :) trochę dziwnie wyglądają zdjęcia w tej kolorystyce i tylko podkreślenie włosów (zdjęcie 1). Aczkolwiek podobają mi się oczęta na czwórce.

mswiekatowski
29-12-2013, 18:33
Wrzucam trojke jeszcze raz, tym razem bez fajerwerkow. Popatrzylem na zdjecia i probowalem je jakos sensownie wykadrowac ale za duzo sie z nimi nie da zrobic. Nastepnym razem bede pamietal o kompozycji bo w sumie to wogole o niej nie myslalem robiac te zdjecia.

mswiekatowski
29-12-2013, 18:37
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img853/2285/a73t.jpg)

mamut54
29-12-2013, 19:44
Po mojemu to brakuje ostrości. I próbujesz to nadrobić obróbką. Efekty były widziane wcześniej. No chyba, że na moim monitorze tak widzę ( albo przestanę pić wieczorem)

mswiekatowski
02-01-2014, 20:47
wrzucam jeszcze jedno zdjecie. prosze o konstruktywna krytyke.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img855/4233/an78.jpg)

mamut54
04-01-2014, 13:28
Nie chodzi tu o max zbliżenie twarzy. Zrób zdjęcie żonie innym obiektywem ( masz przecież N35, N85) a Ty uparłeś się na Takumar