Jaka manualna stałka 28 lub 35mm do analoga?

[bryk77]

Witajcie ;)

Jak w temacie. Jest tego trochę na ebayu. Szukam aktualnie zadbanej 50/1.4 ais, którą chciałbym uzupełnić czymś szerszym. Fajnie gdyby szkło było również jasne.
Moja wiedza o sprzęcie z poprzedniej epoki jest znikoma. Budżet? Sam nie wiem. Jeśli warto wyłożę trochę więcej, ale drogie Zeissy raczej odpadają.

Pozdrawiam,
Damian.

[deep]

Idealnie pasuje do twoich potrzeb AiS 28/2.0. Świetny obiektyw i dużo lepszy od 35/2.0 i 1.4

[Mavierk]

Voigtlander 20mm? ;)

[JacekCz]

Wybór mieści się w dobrej tradycji, często 35, 28 (lub 29mm w wersji pentacona) to był drugi obiektyw kupowany po standardowym 50/58mm

Kupiła mi się bardzo tanio Sigma 24/2.8AF pod jaką francuską marką (ale prawdziwa sigma). Stan super, ma jedną wadę, widocznie miała jakiś "klej" na bagnecie bo się "przyspawała do korpusu". Czasem muszę dla zagęszczenia kadru wejście "między wódkę i zakąski", bardzo ją polubiłem.
Cięzki aparat by dla estetyki lubił konkretne 50/1.4, ale manualną sprzedałem a AF jeszcze nie kupiłem.

Myslałem o groszowym Nikonie 35/2.5 ale to jakby mała różnica w stosunku do 50mm. Niektórzy krytykują, wielu chwali. Myślałem o wielu 28-kach ale intuicyjnie czekałem na S24mm

[deep]

Voigtlander 20mm? ;)

A co jest w tytule? 28-35 a 20mm to duuuża różnica więc jaki ma sens polecanie takiego obiektywu?

[bryk77]

No, no.. Tylko bez kłótni ;) Voigtlander jest z pewnością warty uwagi, ale fundusze na obecną chwilę nie pozwolą na dodatkową przyjemność posiadania go.

Szukam, czytam i... na prowadzeniu jest 28/2.8 AIS póki co. Mam 28/1.8G i lubię tą ogniskową także może lepszym pomysłem będzie jednak 28mm. Tymabrdziej jeśli w tandemie ma również być 50mm.

[Mavierk]

A co jest w tytule? 28-35 a 20mm to duuuża różnica więc jaki ma sens polecanie takiego obiektywu?Piszesz, jakbyś nie znał standardów for internetowych i nie wiedział, że zawsze lepiej dołożyć, kupić lepsze. Może kolega nie pomyślał o tym szkle i warto o jego istnieniu przypomnieć?
Nie wiem, z pewnością to tylko propozycja którą nie powinieneś się przejmować aż tak bardzo z troski o swoje zdrowie. Żeby nie było, że piszę bo się o Twoje zdrowie troszczę.

28mm to bardzo ciekawa ogniskowa, też mam szkło o podobnym kącie widzenia i rzeczywiście jest fajnie. Chociaż ostatnio przyłapałem się na przycinaniu kadrów do własnie mniej więcej 35mm.
Z tego co pamiętam to nikon e-series 35/2.5 też jest całkiem w porządku z względu na cenę.
Popatrzyłem na alledrogo i widzę, że Mir 35/2 jest cholernie drogi w porównaniu do tego, co pare lat temu widziałem, praktycznie w tej samej cenie co odpowiadające mu Nikkory. Wtedy, gdy był za 150-200zł to poleciłbym Ci własnie jego.

Masz jeszcze Tamrona 28/2.5 który, z tego co pamiętam jest bardzo chwalony za jakość optyki.

A vojtek 20mm to raczej w połączeniu z 35 i 50mm ;)

[Lena&TheShadow]

Jeśli szukasz na ebay to zwróć uwagę na Vivitar AI-S 24f2.0. Wystarczy, że przymkniesz go do f2.4 a ukazuje moc :-).
Natomiast pomiędzy 24 a 50 robi się dziura i warto wypełnić ją jakimś szkłem 35mm. Posiadając 35 i 24 mm całkowicie odpuściłam 28mm.

[deep]

Piszesz, jakbyś nie znał standardów for internetowych i nie wiedział, że zawsze lepiej dołożyć, kupić lepsze.

Nie chodziło mi o jakość 20 tylko o ogniskową. Jest to na tyle inna perspektywa, że całkowicie nie leży w temacie wątku. To tak jak bym pytał o standard a ktoś by mi proponował 180mm bo to fajne szkło. 28mm jest bardzo uniwersalne, bo to już dość szeroko a nadal od biedy może zastąpić 35mm np. w reportażu. Można nią ludzi fotografować a 20mm to już mamy na tyle duże przerysowania że trzeba bardzo uważać i inaczej dobierać kadry. Tak więc jak ktoś zakłada wątek i pyta o 28-35mm to nie bardzo mogę zrozumieć jak można proponować szkło 20mm, bo jeśli wymieniamy tak przy okazji fajne szkła to taka 300/2.8 też jest fajna.

Wracając do tematu, miałem AIS28/2.8 i 28/2.0, wolę ten jaśniejszy. 28/2.0 według mnie lepsza i bardziej uniwersalna od AIS24/2.0. Z manualnych 35 nikkora nic mnie nie zauroczyło.