Zobacz pełną wersję : Jaki szeroki obiektyw do astro?
Witam,
Poradźcie mi jaki obiektyw nadaje się do fotografowania sfery niebieskiej w nocy. Potrzebuję czegoś szerokiego i jasnego z małą komą;). Obiektyw może być manualny np. coś na m42. Tak żebym ustawił go na nieskończoność i cykał spory kawałek nieba. Myślałem o SAMYANG 8mm Fisheye f/3.5 Aspherical IF MC AE CS II ale jest ciemny jak jaskinia.
Pzdr
Jak chcesz szerokie szkło, to całkiem jasne już nie będzie. Jedyne jaśniejsze od f/2.8 to Samyang 16mm f/2, ale to nie jest całkiem szerokie.
Pozostałe szkła to f/2.8 lub ciemniejsze. A to f/3.5 w Samyangu 8mm to "aż" 2/3 EV ciemniej niż "super jasne" f/2.8...
Wybór masz prosty - stałki:
Sigma 4.5mm f/2.8 fish
Samyang 8mm f/3.5
Sigma 10mm f/2.8 fish
Nikkor 10.5mm f/2.8 fish
Samyang 14mm f/2.8
Samyang 16mm f/2
zoomy:
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/3.5
Sigma 10-20/4-5.6
Nikkor 10-24/3.5-4.5
Tokina 11-16/2.8
wyrzykus
23-12-2013, 15:34
Samyang 14 mm, na pełnej klatce kryje duży obszar nieba, do tego jak poczytasz testy i recenzję - ma wymarzoną wprost komę do fotografowania gwiazd.
adrianek32
23-12-2013, 22:50
Samyang 14 mm, na pełnej klatce kryje duży obszar nieba, do tego jak poczytasz testy i recenzję - ma wymarzoną wprost komę do fotografowania gwiazd.
ale kolega chyba nie ma FX'a skoro pisał o samyangu 8mm
moze tokina 11-16 DXII?
marcin_G
24-12-2013, 22:46
Myślałem o SAMYANG 8mm Fisheye f/3.5 Aspherical IF MC AE CS II ale jest ciemny jak jaskinia.
Pzdr
Raczysz chyba żartować. W astrofotografii otwór f/3,5 uważany jest za całkiem duży. Nie oczekuj, że szkła klasy 28/1,4 (około 3000 $ za używkę) albo 24/1,4 dadzą ci na pełnym otworze ostre brzegi. zapomnij
Ja bardzo dobre rezulataty uzyskuję Samyangiem 24/1,4, po jego przymknięciu do f/2,8
Bardzo dobra jest też Sigma 15/2,8 czyli fisz diagonalny
adrianek32
25-12-2013, 01:57
marcin_G ale koledze chyba chodzi o szkło pod DX'a skoro pisał o samyangu 8mm a sigma 15mm o ktorej wspomniałeś jest pod FF (z tego pamietam sigmy fisheye pod dx'a to 4.5 i 10mm pod fx'a 8 i 15mm - te mniejsze to cirkualne)
Tak szukam fisha pod dx. Jeśli ktoś używał ten SAMYANG 8mm proszę niech napisze jak wygląda aberracja chromatyczne na gwiazdkach przy pełnym otworze. Ile trzeba go przymknąć aby aberracja na gwiazdkach była słabo widoczna?
sokolnik
10-01-2014, 13:02
Ja robiłem zdjęcia gwiazd przy użyciu Fisha mojego. Nie pamiętam czy na dwa czy na D7100. Mogę to sprawdzić do jutra.
Tak szukam fisha pod dx. Jeśli ktoś używał ten SAMYANG 8mm proszę niech napisze jak wygląda aberracja chromatyczne na gwiazdkach przy pełnym otworze. Ile trzeba go przymknąć aby aberracja na gwiazdkach była słabo widoczna?
W żaden sposób nie usuniesz wad Samyanga - ani aberracji, ani komy. Nie ma znaczenia czy będzie to f/3.5, czy f/5.6 czy więcej...
Z resztą przy takim kącie widzenia nie ma się co przejmować aberracją przy punktach wielkości 1-2 pikseli, no chyba, ze chcesz później wycina małe fragmenty zdjęć...
Ja robiłem zdjęcia gwiazd przy użyciu Fisha mojego. Nie pamiętam czy na dwa czy na D7100. Mogę to sprawdzić do jutra.
Bardzo chętnie zobaczę jak to wygląda:smile:
W żaden sposób nie usuniesz wad Samyanga - ani aberracji, ani komy. Nie ma znaczenia czy będzie to f/3.5, czy f/5.6 czy więcej...
Z resztą przy takim kącie widzenia nie ma się co przejmować aberracją przy punktach wielkości 1-2 pikseli, no chyba, ze chcesz później wycina małe fragmenty zdjęć...
Jest coś lepszego na dx od Samyanga 8 pod względem aberracji co mi da 180 stopni? Może być całkowity manual.
Czym różnią się wersje tego obiektywu poniżej?
1 (http://allegro.pl/samyang-8mm-1-3-5-umc-fish-eye-cs-ii-i3851721935.html)
2 (http://allegro.pl/samyang-8mm-1-3-5-umc-fish-eye-cs-ii-i3851721935.html)
3 (https://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-ae-8-mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye,15910s)
4 (https://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-8-mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye-cs-ii,9355s)
Tu masz zdjęcia nocnego nieba zrobione Samyangiem 8mm:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216860
Aberracja nie była usuwana.
Czym różnią się wersje tego obiektywu poniżej?
1 (http://allegro.pl/samyang-8mm-1-3-5-umc-fish-eye-cs-ii-i3851721935.html)
2 (http://allegro.pl/samyang-8mm-1-3-5-umc-fish-eye-cs-ii-i3851721935.html)
3 (https://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-ae-8-mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye,15910s)
4 (https://fotozakupy.pl/obiektyw/samyang-8-mm-f-3-5-aspherical-if-mc-fish-eye-cs-ii,9355s)
Są 3 wersje:
Samyang 8mm CS - bez elektroniki
Samyang AE 8mm CS - z elektroniką
Samyang AE 8mm CS II - nowsza, dano tylko zdejmowalną osłonę.
Tu masz zdjęcia nocnego nieba zrobione Samyangiem 8mm:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216860
Aberracja nie była usuwana.
O Panie..... Biorę go. Wielkie dzięki!
A czym się różni wersja filmowa T3.8 od fotograficznej f/3.5? Czy optycznie są takie same?
Którą wersją robiłeś te fotki?
O Panie..... Biorę go. Wielkie dzięki!
A czym się różni wersja filmowa T3.8 od fotograficznej f/3.5? Czy optycznie są takie same?
Którą wersją robiłeś te fotki?
Wersja filmowa i zwykła to optycznie to ten sam obiektyw. Różni się tym, że nie ma elektroniki (przy filmowaniu i tak niepotrzebna) oraz bezstopniowym pierścieniem przesłony.
A T3.8 = f/3.5
z tym, że przesłona (f/x), to stosunek otworu względnego do ogniskowej i nic więcej.
A transmitancja - to rzeczywista ilość światła przechodząca przez obiektyw. Uwzględnia również spadek ilości światła na soczewkach - w końcu nie są to elementy idealnie przejrzyste.
Nie ma znaczenia, którą wersją - wszystkie są jednakowe. Jednak do zakupu polecam CS II - zdejmowalna osłona przydatna jest przy pełnej klatce, gdzie ten z osłoną staje się prawie bezużyteczny.
Tu jest porównanie tego z osłoną i po jej odcięciu na Canonie:
http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html
Borat1979
11-01-2014, 13:22
A czym się różni wersja filmowa T3.8 od fotograficznej f/3.5? Czy optycznie są takie same?
Ma pierścienie umożliwiające stosowanie follow focusa i płynne poruszający się pierścień przysłony. Optycznie to chyba różnicy wielkiej nie ma.
Ma pierścienie umożliwiające stosowanie follow focusa i płynne poruszający się pierścień przysłony. Optycznie to chyba różnicy wielkiej nie ma.
O właśnie - zapomniałem o ząbkowanych pierścieniach w filmowych Samyangach - też ważne przy filmowaniu.
Dzięki! W przyszłym tygodniu przygarnę ten obiektyw.
Nie ma znaczenia, którą wersją - wszystkie są jednakowe. Jednak do zakupu polecam CS II - zdejmowalna osłona przydatna jest przy pełnej klatce, gdzie ten z osłoną staje się prawie bezużyteczny.
A wersja z CSII przy FX staje się uzyteczna? Moim zdaniem jest tak samo uzyteczna jak wesja z zamocowaną osłoną na stale - chyba że kadry kwadratowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img845/8044/iq7z.jpg)
Patrzac na kadr - nawet na obciętej (czy zdjętej) osłonie nie dostaniesz więcej obrazu niz w wersji I, jesli planujesz utrzymac format. Przy kadrze kwadratowym owszem (zaznaczylem niebieskim) , dostaniesz więcej dołu i góry ale i tak kosztem boków.
No chyba, że sie myle.
Myślałem nad tą wersją ze zdejmowaną osłoną ale chyba nie warte dopłaty 500 zl w stosunku do uzywki poprzedniego modelu. Coś tam bąkają o poprawie optycznej.
A wersja z CSII przy FX staje się uzyteczna? Moim zdaniem jest tak samo uzyteczna jak wesja z zamocowaną osłoną na stale - chyba że kadry kwadratowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img845/8044/iq7z.jpg)
Patrzac na kadr - nawet na obciętej (czy zdjętej) osłonie nie dostaniesz więcej obrazu niz w wersji I, jesli planujesz utrzymac format. Przy kadrze kwadratowym owszem (zaznaczylem niebieskim) , dostaniesz więcej dołu i góry ale i tak kosztem boków.
No chyba, że sie myle.
Myślałem nad tą wersją ze zdejmowaną osłoną ale chyba nie warte dopłaty 500 zl w stosunku do uzywki poprzedniego modelu. Coś tam bąkają o poprawie optycznej.
A kto każe Ci robić kadry prostokątne 3:2 ?? A nie może być kadr okrągły ??
A kto każe Ci robić kadry prostokątne 3:2 ?? A nie może być kadr okrągły ??
Masz racje o tym nie pomyslałem :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.