Zobacz pełną wersję : Tamron 28-75mm f/2.8
Ktoś używa , używał, szkło już jest trochę na rynku , ale cały czas dostępne w sklepach, cena kusząca, czy wart zakupu. Proszę o opinie.
Rainforest
17-12-2013, 14:12
Ten temat już był poruszany:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=207341
choć fakt przydałoby się porównać ten obiektyw z nowymi alternatywami.
Mogę Ci jedynie powiedzieć że są dwie wersje 28-75mm (z silnikiem i bez) i co ciekawe, wersja bez silnika zdaje się być lepsza w opinii posiadaczy i użytkowników. Ogółem bardzo dobre optycznie szkło, gorzej z wykonaniem.
Bez silnika jest lepsza bo szybsza. Z silnikiem dużo osób narzeka że jest mulasta. Oczywiście jest to kwestia indywidualna, może dla Ciebie będzie ok. Szkła te mają opinię luzujących się wraz z wiekiem i zużyciem, więc jak wybierzesz wersję bez silnika (starszą) to postaraj się aby nie był zajechany.
artur0372
22-12-2013, 18:03
Może ktoś jeszcze napisze jakieś opinie o tym tamronie z silnikiem. Najlepiej ktoś kto używa. Myślę o zamianie sigmy (jednak dla mnie za krótka) na takowy. Przestudiowałem już forum na jego temat ale same stare wypowiedzi. Może ktoś kupił niedawno?
No i jest , zakup już w domu , powiem krótko moje pierwsze spostrzeżenia : super obiektyw za naprawdę małe pieniądze, szybki AF , celny, ostrość pierwsza klasa, obudowa zwarta może nie jest pancerna, ale bardzo przyzwoita.
artur0372
30-12-2013, 21:39
No i jest , zakup już w domu , powiem krótko moje pierwsze spostrzeżenia : super obiektyw za naprawdę małe pieniądze, szybki AF , celny, ostrość pierwsza klasa, obudowa zwarta może nie jest pancerna, ale bardzo przyzwoita.
Daj jakieś fotki.
A czy możecie zaproponować, podpowiedzieć jaki filtr UV zakupić do tego obiektywu? Myśle tu głównie o ochronie tej potężnej przedniej soczewki. Dzieki za ewentualne sugestie.
Piotruś Gafa
06-01-2014, 15:56
Mam obydwa tamrony ( z silnikiem i bez). Różnicy w działaniu AF nie zauważyłem. Jedyna różnica jaką zauważyłem to taka, że wersja bez silnika jest minimalnie ostrzejsza.
Daj jakieś fotki.
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img513/6945/st4v.jpg)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/394/m2ku.jpg)
3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/9670/d50i.JPG)
4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img132/7258/ldb3.jpg)
5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img198/5989/27k7.JPG)
PS. D610 miał nie kurzyć :D (patrz zdj. 3 i 4)
PS. D610 miał nie kurzyć :D (patrz zdj. 3 i 4)
Spoko, gruszka załatwiła sprawę, parę zmian szkła w trudnych warunkach, ale ciśnienie z rana było jak zobaczyłem posta.:)
a ja mam takie pytanko - co sądzicie o Tamronie 28-75, do mojego D7100? :) wiem, że to szkło do pełnej klatki, ale potrzebuję uniwersalnego zooma, nie mam ochoty na 17-50 2.8 bo mam szeroki kąt i 35. zdaje się, że po przeliczeniu wychodzi mi zakres 40-110? rozważałam też 85mm 1.8 ale chyba wolałabym jakiegoś zooma.
No to mały teścik ode mnie :)
Tak się składa, że tydzień temu miałem podpiętego Tamrona 28-75 z silnikiem i Sigmę 28-70 HSM - obie fotki są robione na 28mm i na pełnej dziurze. Prosto z puszki, jedynie lekko skompresowane, żeby nie ważyły po 11MB a po 3,5 :) Exify wycięte.
LINK1 (http://rydosz.com/pic/lens1a.jpg)
LINK2 (http://rydosz.com/pic/lens2a.jpg)
P.S. Z jednym z tych oszkieł wyszedłem ze sklepu :)
a z ktorym wyszedles ze sklepu bo w sumie tez mysle nad tym tamronem 28-75 2.8
Wyszedłem z Sigmą - niby Tamron minimalnie ostrzejszy, a jednak szybkośc AF Sigmy i jego głośność przy Tamronie, to jak komar przy kolumnie 200W - w cichym kościele Tamrona pewnie doskonale słychać z każdego miejsca. Sigma jest niemal bezgłośna.
a ja mam takie pytanko - co sądzicie o Tamronie 28-75, do mojego D7100? :) wiem, że to szkło do pełnej klatki, ale potrzebuję uniwersalnego zooma, nie mam ochoty na 17-50 2.8 bo mam szeroki kąt i 35. zdaje się, że po przeliczeniu wychodzi mi zakres 40-110? rozważałam też 85mm 1.8 ale chyba wolałabym jakiegoś zooma.
Tylko przypadkiem niczego nie przeliczaj. 28-75 to dalej będzie 28-75, niezależnie gdzie podpięte. Zakres będzie się pokrywał z 35/1.8.
Tylko przypadkiem niczego nie przeliczaj. 28-75 to dalej będzie 28-75, niezależnie gdzie podpięte. Zakres będzie się pokrywał z 35/1.8.
ok, dzięki. w takim razie, nie wiem skąd mi się wzięło to przeliczanie... ;)
ok, dzięki. w takim razie, nie wiem skąd mi się wzięło to przeliczanie... ;)OK, przeliczanie pokazuje jaki to jest ekwiwalent ogniskowych na twoim body DX.
Mam to szkło na D600. Bardzo uniwersalne, nieduże jak na zoom 2.8, optycznie bardzo dobre, co do budowy - nie rzucałem nim to nie wiem. Do mojego amatorskiego używania w zupełności wystarczające. Mam wersję z silnikiem, AF nie taki znowu zły jak piszą, dosyć szybki tyle że potrafi się pogubić w ciemnościach. Idealnie byłoby, gdyby się zaczynało od 24mm, ale wtedy byłoby zapewne dużo większe.
zyzio666
05-02-2014, 18:40
Olsono:
Powiem tylko tyle: mam, używam i jestem b. zadowolony. Czasem brakuje trochę " z początku" ale się przyzwyczaiłem. Teraz ciułam na S 70-200 F2.8 EX DG OS HSM (tą bez HSM miałem i mi nie przypasowała).
misieqMP
07-02-2014, 23:39
Jak odróżnić wersję z silnikiem od wersji bez silnika ??
wersja z silnikiem nie ma chyba pierścienia do manualnej regulacji przysłony
misieqMP
08-02-2014, 00:00
wersja z silnikiem nie ma chyba pierścienia do manualnej regulacji przysłony
I czarny pasek a nie złoty ??
A najprościej obejrzeć bagnet. Jak ma śrubokręt, to nie ma silnika.
Zakupiliśmy tego Tamronka do D5000 mojej koleżanki jako że był/jest to chyba najtańszy jasny (2,8 ) zoom z motorkiem na rynku a i zakres pasował akurat. Cóż można powiedzieć po prawie dwu latach używania. Fajne szkiełko, ostre i radzi sobie dobrze w trudnych warunkach. Ale ma jedną wadę .... nie współpracuje z Lv. AF jeździ sobie tam i z powrotem i nie łapie ... przynajmniej z D5000 ....
misieqMP
09-02-2014, 11:47
A ja zakupiłem wczoraj, bez silnika. Dziś testy :)
mam pytanko o ten pierscien przeslony
po podpieciu do D300 nie dziala mi ustawienie przeslony na kolku tylko musze recznie tym pierscieniem przeslony robic
na D700 jest ok
Menu Ustawień Osobistych -> f Elementy sterujące -> f7 Dostosuj Pokrętła Sterowania -> Ustawienie przysłony
zaraz zaraz
ja nic nie zmieniam w D300
przy N18-105 czy T17-50 jest ok bez wchodzenia w menu zawsze tak mam ze przeslona jest na pod palcem wskazujacym a np iso na kciuku
jak podepne T28-75 to kolko od F na body nie dziala na D300
na D700 jest ok i przy T28-75 jest tak jak powinno
zaraz zaraz
ja nic nie zmieniam w D300
przy N18-105 czy T17-50 jest ok bez wchodzenia w menu zawsze tak mam ze przeslona jest na pod palcem wskazujacym a np iso na kciuku
jak podepne T28-75 to kolko od F na body nie dziala na D300
na D700 jest ok i przy T28-75 jest tak jak powinno
Czy w 18-105mm i 17-50mm masz pierścień przysłony? Nie. Dlatego masz możliwość ustawiania tylko kółkiem.
Kupiłeś używane D300 i widocznie ktoś sobie tak ustawił. Przestaw w menu tam gdzie napisałem wcześniej, a będzie tak jak w D700.
Instrukcja, instrukcja i jeszcze raz instrukcja.
Skoro obiektyw nie ma pierścienia przysłon, to oczywiste, że sam przełączy na kółko.
Powiem tylko tyle: mam, używam i jestem b. zadowolony.
Cześć,
a czy ten Tami jest ostry od 2,8?
Nie trzeba przymykać?
adrianek32
15-02-2014, 02:08
http://www.optyczne.pl/26.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_28-75_mm_f_2.8_XR_Di_LD_Aspherical_(IF)_MACRO_Rozdzie lczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
misieqMP
15-02-2014, 08:38
Cześć,
a czy ten Tami jest ostry od 2,8?
Nie trzeba przymykać?
Test testem, ja mierzyłem trzy sztuki i dopiero ta trzecia była ostra na krótkim i długim końcu na F2,8
adrianek32
15-02-2014, 14:49
wiem ze test testmi ale zawsze cos juz nam mowi, szklo optycznie ponoc bdb tylko slabe mechanicznie i wolny af
ja mam 28-75 bez silnika i jest super na D700 AF daje niezle rade
misieqMP
16-02-2014, 11:47
ja mam 28-75 bez silnika i jest super na D700 AF daje niezle rade
Popieram, specjalnie szukałem wersji bez silnika i jest dość szybka ...
Test testem, ja mierzyłem trzy sztuki i dopiero ta trzecia była ostra na krótkim i długim końcu na F2,8
A jak jest z kalibracją w Tamronach?
Czy robią to w ramach gwarancji i ew gdzie trzeba wysłać zestaw? Ma ktoś doświadczenia?
pzdr
Mam pytanko czy Tamron 28-75 mm F2,8 będzie działał z Nikonem d3100, na co mam zwracać uwagę przy kupnie???
Żeby to była wersja z silnikiem, bo inaczej nie będzie AF.
Ale na DX to nie będzie za szeroko. Nie lepiej coś 17-50?
A jak jest z kalibracją w Tamronach?
Czy robią to w ramach gwarancji i ew gdzie trzeba wysłać zestaw? Ma ktoś doświadczenia?
pzdr
Kiedyś musiałem go skalibrować pod mój d70s, ale ja byłem na photokinie w Kolonii i zrobili mi to na gwarancji. Musiałem dać body i obiektyw. Ktoś pisał, że chyba trzeba wysłać do nich, do Niemuec. Ale zanim się zdecydujesz, zapytaj ich przez stronę..
Wysłane z mojego S1 przy użyciu Tapatalka
misieqMP
27-02-2014, 08:59
A jak jest z kalibracją w Tamronach?
Czy robią to w ramach gwarancji i ew gdzie trzeba wysłać zestaw? Ma ktoś doświadczenia?
pzdr
Nie powiem Ci bo nie kalibrowałem, natomiast w systemie sony miałem tamrona 70-200 f/2,8 i nie trafiał, kazali wysłać body i szkło do kalibracji oczywiście w ramach gwarancji. Ale nie wysłałem w końcu.
zyzio666
07-03-2014, 12:26
Cześć,
a czy ten Tami jest ostry od 2,8?
Nie trzeba przymykać?
Moim skromnym zdaniem to nie trzeba, aczkolwiek zapewne znalazło by się grono osób, które twierdzą inaczej...
Bo to kwestia trafienia w dobrą sztukę. Osobiście kupiłem 6tego testowanego T28-75/2.8. Jest rewelacyjny, zdziwiło mnie że inne sztuki mogły być aż tak mydlane. Póki go nie znalazłem sądziłem że mydło w tych tamronach to już poprostu taka cecha, w jednych mniejsza w innych większa. Bzdura. Są sztuki bardzo ostre od 2.8, tylko trzeba dobrze szukać i przymierzać na swoim body.
Kiedyś musiałem go skalibrować pod mój d70s, ale ja byłem na photokinie w Kolonii i zrobili mi to na gwarancji. Musiałem dać body i obiektyw. Ktoś pisał, że chyba trzeba wysłać do nich, do Niemuec. Ale zanim się zdecydujesz, zapytaj ich przez stronę..
Kalibracja Tamronów odbywa się w serwisie w Gdańsku i trwa to nie dłużej niż 1-3 dni.
Bo to kwestia trafienia w dobrą sztukę. Osobiście kupiłem 6tego testowanego T28-75/2.8. Jest rewelacyjny, zdziwiło mnie że inne sztuki mogły być aż tak mydlane.
Witam.
A ten dobry egzemplarz to "śrubokręt" czy z silnikiem ?
stachmuszel
12-03-2014, 17:25
Te z silnikiem podobno są troszke wolniejsze, ale ryzyko trafienia gorszej sztuki jest mniejsze. Produkowane są w Japonii.
Też właśnie nabyłem tego Tamrona w wesji z silnikiem. Tak w skrócie czytając ten post obawiałem się czegoś gorszego, jak dla mnie to szybkość nie jest aż taka zła, a i głośność silnika nie powala. Wcześniej używałem np. 18-105 Nikkora. Co do celności myślę, że jest zadawalająca, robiąc zdjęcia z ręki raczej nie dopatrzyłem się większych odchyleń. Oczywiście przy teście z około 0.5metra przy ogniskowej 75 i f2.8 głębia jest około 5mm. Robiąc z ręki trudno określić moje testy jako rzetelne. Reasumując obiektyw wart rozwagi przy wyborze, a przy cenie ok 1.5tys. nic lepszego nie dostaniemy i gwarancja 5 lat też kusi. Na koniec chcę zaznaczyć, że może jest ok. ponieważ kupiłem od Cichego.
fotoseba
28-04-2014, 17:25
Witam uzywał ktos tego obiektywu w d610???
http://allegro.pl/tamron-28-75mm-f-2-8-nikon-pelna-klatka-wawa-fv-i4175538084.html
stachmuszel
28-04-2014, 17:33
Też właśnie nabyłem tego Tamrona w wesji z silnikiem. Tak w skrócie czytając ten post obawiałem się czegoś gorszego, jak dla mnie to szybkość nie jest aż taka zła, a i głośność silnika nie powala. Wcześniej używałem np. 18-105 Nikkora. Co do celności myślę, że jest zadawalająca, robiąc zdjęcia z ręki raczej nie dopatrzyłem się większych odchyleń. Oczywiście przy teście z około 0.5metra przy ogniskowej 75 i f2.8 głębia jest około 5mm. Robiąc z ręki trudno określić moje testy jako rzetelne. Reasumując obiektyw wart rozwagi przy wyborze, a przy cenie ok 1.5tys. nic lepszego nie dostaniemy i gwarancja 5 lat też kusi. Na koniec chcę zaznaczyć, że może jest ok. ponieważ kupiłem od Cichego.
Ja swojego tez kupilem u Cichego, ale nie sadze aby roznil sie od tych z innych ogolnie dostepnych sklepow. No moze poza cena ;-)
fotoseba
28-04-2014, 18:19
Czy w tym temacie mowa o obiektywie Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di XR LD Asp
stachmuszel
28-04-2014, 18:36
Czy w tym temacie mowa o obiektywie Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di XR LD Asp
Tak dokladnie o nim. Nie ma obecnie na rynku innego obiektywu Tamrona o tym zakresie ogniskowych.
fotoseba
28-04-2014, 19:40
Witam i co zadowoleni jesteście z tego obiektywu (Tamron 24-75 2,8) Ja właśnie przesiadłem się na pełną klatkę i zbieram opinie na temat tego obiektywu bo jest to obiektyw do fx i w jednym ze sklepów powiedziano że to odpowiednik 17-55 2,8 do dx - ja własnie taki posiadam w swoim drugim body d7000 i sprawuje się fajnie. Ciekaw jestem właśnie tego obiektywu w Tamron 24-75 2,8
fotoseba
28-04-2014, 22:40
I jeszcze jedno pytanie czym ten obiektyw się różni od Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD Nikon
Poza ogniskową i ceną???
Może jeszcze wagą, rozmiarem filtra, właściwościami optycznymi. Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać.
Polecam photozone.de albo dxomark.com maja testy i porownania. Mozna wybrac obiektywy i porównać ich parametry z tą samą puszką.
Wysłane z mojego S1 przy użyciu Tapatalka
fotoseba
28-04-2014, 22:57
Ale strasznie duża różnica w obrazku tych obiektywów???? Bo obydwa sa na pełną klatke z tego co mi sie wydaje???
I pytanie na ktore nie otrzymałem odp to czy te obiektywy sa odpowiednikami tamrona 17-55 2,8 w dx
Według mnie to nie odpowiednikami a uzupełnieniami. Obydwa są pod FX, pod DX będą dawały obrazek jakby to było 42mm. Ja mam 28-75 bez silnika i jestem zadowolony. Ten 24-70 jest nowszy, a czy lepszy to nie wiem. Srawdź na dxomark.
Wysłane z mojego S1 przy użyciu Tapatalka
17-55 DX "odpowiada" (w uproszczeniu) 25.5-82.5 FX
Zarówno 24-70 jak i 28-75 są na FX
Testy masz tu (Canon ale do porównania wystarczy)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d
fotoseba
28-04-2014, 23:28
http://allegro.pl/tamron-28-75mm-f-2-8-nikon-pelna-klatka-wawa-fv-i4175538084.html
Ten silnik posiada?
Raczej nie.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
fotoseba
28-04-2014, 23:39
to które posiadaja silniki no i czy mi przy moich body potrzebny bedzie ten silnik wspomagania fokusa
I jeszcze jedno pytanie czym ten obiektyw się różni od Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD Nikon
Poza ogniskową i ceną???
konstrukcją
jakością wykonania
jakością materiałów
optyką
stabilizacją
wiele szybszym i cichym napędem AF
Porównywać 28-75 do 24-70VC nie można. To 2 zupełnie różne klasy szkieł - jedno dla mas, drugie robione pod wykorzystanie profesjonalne.
http://allegro.pl/tamron-28-75mm-f-2-8-nikon-pelna-klatka-wawa-fv-i4175538084.html
Ten silnik posiada?
Można tylko zgadywać. Spytaj sprzedawcy.
to które posiadaja silniki
Wszystkie z oznaczeniem "NII" w modelu (nie nazwie, a modelu) - dla 28-75 będzie to A09NII
Wszystkie nowe powinny mieć silnik.
Niestety Tamron w żaden sposób nie uwzględnia tego w symbolu obiektywu. Jedynie mały napis na pudełku. Można też obejrzeć bagnet.
Wszystkie z oznaczeniem "NII" w modelu (nie nazwie, a modelu) - dla 28-75 będzie to A09NII
Tak jak GonzoG napisał, a na stronie Tamron'a potwierdzają:
"Please note: From June 2008 available with a „built-in“ motor in order to also serve users of new Nikon cameras which require a „built-in“ such as the Nikon D40, D40X and D60. The new version (Model A09NII) replaces the previous version (Model A09N)."
Najlepiej zapytać sprzedawcy. Ale wydaje mi sie, że w opisie by podał informację, gdyby obiektyw miał silnik.
Większość sprzedawców nie rozróżnia tych modeli. Oni nie potrafią odróżnić nawet Tamrona 90/2.8 z silnikiem i bez, a różnią się one diametralnie (jeden nie ma pierścienia przysłon).
czarna opaska zlote napisy bez silnika
zlota opaska czarne napisy z silnikiem
Al Bundy
29-04-2014, 21:04
Co wy tak z tym silnikiem jak na sraczkę. Tamron ma bzdetne silniki. Miałem 17-50 z silnikiem pod DX (D300) i nie umywał się z szybkością do bezsilnikowca 28-75 pod FX (D700) które to body miałem prawie równolegle. Co do samego szkła to zrobiłem nim z 50 ślubów bo nijak nie potrafiłem (poza lansem) uzasadnić tak wielkiej wtedy różnicy w cenie tych szkieł. Tamrona zdobyłem za 900 zł a nikuś wtedy kosztował ok 6 tysi. Oczywiście posypią się głosy że co że jak ale prawda w oczy kole - tandeta może lekka jeśli chodzi o porównanie wykonania ale konia z rzędem klientowi który odróżni foty z tamrona i nikona :)
fotoseba
29-04-2014, 22:14
http://www.ceneo.pl/128895 - bez silnika
http://allegro.pl/tamron-28-75mm-f-2-8-nikon-pelna-klatka-wawa-fv-i4175538084.html - z silnikiem
Czy napewno tak jest??? Bo cenowo się one nie różnią i z wygladu tez niczym i czy zeczywiscie ten silnik jest potrzebny jak tak to do czego???
Ten pierwszy ma kod a09nII a to oznacza, że ma silnik. W tym drugim nie wiadomo
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
http://www.ceneo.pl/128895 - bez silnika
A jesteś pewien, że te są bez silnika ?? Bo ja tak nie znalazłem ani jednego....
A zdjęcie - nic nie znaczy.
czarna opaska zlote napisy bez silnika
zlota opaska czarne napisy z silnikiem
To akurat jest bzdura. Paski nie mają nic wspólnego z silnikiem.
fotoseba
30-04-2014, 00:00
Czyli pozostaje pytac
adrianek32
30-04-2014, 09:23
fotoseba a co Ty masz za szklo w stopce? Tamron 17-55? :D
@adrianek32: "Jakieś nowe?" ;D
@fotoseba: Pytaj sprzedawców co jest na pudełku, czy innych papierach napisane. N to bez silnika NII to te z silnikiem. Nic innego nie zrobisz.
fotoseba
01-05-2014, 10:34
fotoseba a co Ty masz za szklo w stopce? Tamron 17-55? :D
hehe rzeczywiscie jakas nowosci wymyslilem zamiast 17-50 napisalo mi sie 17-55 hehe
fotoseba
01-05-2014, 22:48
W poniedziałęk sklep sciagnie z Poznania obiektyw Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di XR LD Asp. (IF) podepne go pod moja d610 i zobaczymy co i jak. Na co zwracac uwagę
Zwróć uwagę na ostrość na pełnej dziurze i BF/FF. Nie zwracaj natomiast uwagi na odgłosy silnika i szybkość AF - ten typ tak ma :)
fotoseba
02-05-2014, 08:11
SerU - dzięki za info w tej cenie chyba nic lepszego sie nie kupi
Ja bym bral uzywke bez silnika. Na pewno szybsza, podobno ostrzejsza.
fotoseba
02-05-2014, 12:19
Tak sie zastanawiam własnie do czego mi ten silnik jakies za i przeciw silnikowi pytam doswiadczonych w tej materii
Teoretycznie należałoby oczekiwać szybszego AF lub w ogóle AF w aparatach bez silnika. Ale w przypadku Tamronów to nie działa, silnik jest w nich po to żeby był i hałasował.
Wysłane z mojego S1 przy użyciu Tapatalka
misieqMP
03-05-2014, 16:02
Bez silnika szybciej ostrzy.
fotoseba
06-05-2014, 12:15
Zakupiłem narazie jestem zadowolony nie jest tak strasznie z tym ostrzeniem a co do wykonania to jest ok za 1500zł jest dobrze. Po sezonie napewno pokaza sie jakies + i -
Który kupiłeś w końcu, z czy bez? :D
fotoseba
06-05-2014, 15:20
z silnikiem
Witam.
Starałem się znaleźć info w sieci, ale bez powodzenia.
Może ktoś ma wiedzę na temat tego, czy ten obiektyw (bez silnika) będzie działał z modelem D5200?
adrianek32
26-05-2014, 22:43
a jak ma obiektyw bez silnika dzialac z D5200? kazdy bez silnika nie bedzie dzialal z D5200 i reszta body bez "srubokreta"
a jak ma obiektyw bez silnika dzialac z D5200? kazdy bez silnika nie bedzie dzialal z D5200 i reszta body bez "srubokreta"
Dziękuję za odpowiedź. Zielony jestem i wielu rzeczy nie ogarniam jeszcze. Nie jestem wielkim maniakiem sprzętu, ale szukam do tego nikona jakiegoś jasnego szkła.
Ten kitowy 18-105 to za mało jak na moje potrzeby (koncerty, imprezy plenerowe itp., gdzie często brakuje światła).
Już doczytałem, że 5200 nie ma silnika w body. Czyli takie szkło będzie pasowało:
Tamron AF SP 28-75mm F/2.8 Di XR LD Asp. (IF).
Kosztuje ok. 1.5 k. Chyba że są jakieś ciekawsze alternatywy?
adrianek32
27-05-2014, 01:29
jak juz chcesz to szklo to poszukaj uzywanego mozna kupic za ok 800zl (wersja z silnikiem) :) co do szkla to duzo zalezy jakiej ogniskowej potrzebujesz, na koncerty to przydaloby sie jasne tele ze swiatlem 2.8 ale takie szkla sa raczej drogie procz uzywek Sigma 70-200 i Tamrona 70-200 raczej nic nie znajdziesz chyba ze Sigme 50-150 II mozna ja kupic za ok 1500zl http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=685&typ=0&moc=0
jak juz chcesz to szklo to poszukaj uzywanego mozna kupic za ok 800zl (wersja z silnikiem) :) co do szkla to duzo zalezy jakiej ogniskowej potrzebujesz, na koncerty to przydaloby sie jasne tele ze swiatlem 2.8 ale takie szkla sa raczej drogie procz uzywek Sigma 70-200 i Tamrona 70-200 raczej nic nie znajdziesz chyba ze Sigme 50-150 II mozna ja kupic za ok 1500zl http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=685&typ=0&moc=0
Szkło ma być przy okazji możliwie maksymalnie uniwersalne. Zwróciłem uwagę na 28-75mm, bo tu na starcie dość szeroko (do zdjęć biurowych, rodzinnych), a maksymalna ogniskowa jest prawie dla mnie wystarczająca na imprezy (niemal zawsze mogę podejść do artystów).
Boję się, że przy 70-200mm, żeby zrobić cały band w klubie, to będę musiał stanąć na zewnątrz :)
Ten proponowany przez Ciebie 50-150mm jest przyznam ciekawy.
Dziękuję za pomoc, będę rozkminiał.
Da DX to wcale nie jest szeroko. Poczytaj o Sigmie 17-50/2.8.
Tu dyskutujemy tylko o tym Tamronie.
misieqMP
27-05-2014, 12:58
Pod DX to czasami nawet 17mm nie jest szeroko, jak chcesz robić zdjęcia "biurowe" rozumiem że focisz biura to polecam na dx coś koło 10mm nawet. Tylko nie rybkę !
adrianek32
27-05-2014, 20:34
najpierw pisales koncerty imprezy plenerowe teraz "zdjecia biurowe" cokolwiek to oznacza, jak chcesz jasno i bardzo szeroko to tokina 11-16 DXII a jak cos jasno na koncerty to w/w Sigma 50-150 a jak uniwersalnie to Sigma 17-50 nie kupisz jednego szkla do wszystkiego i dobrej jakosci i jeszcze jasnego
najpierw pisales koncerty imprezy plenerowe teraz "zdjecia biurowe" cokolwiek to oznacza, jak chcesz jasno i bardzo szeroko to tokina 11-16 DXII a jak cos jasno na koncerty to w/w Sigma 50-150 a jak uniwersalnie to Sigma 17-50 nie kupisz jednego szkla do wszystkiego i dobrej jakosci i jeszcze jasnego
Koncerty, imprezy plenerowe, ale blisko sceny zawsze. "Biurowe" - chodziło o wszelakie spotkania przy stołach, gdzie kilka gęb trzeba złapać, a światło sztuczne, kiepskie.
Przeglądam i przeglądam... i dochodzę do wniosku że jak piszesz - do wszystkiego nie kupię.
Chodzi mi o w miarę szeroko na początku i jakiś tam zoom, plus jasno.
Tak więc 17-50 będzie chyba najlepsze.
Dziękuję raz jeszcze za pomoc. Przepraszam też za częściowy OT.
adrianek32
28-05-2014, 00:57
no to jedynie Sigma 17-50 w miare szeroko jasno i 50mm masz zawsze mozesz pozniej dokupic np: 11-16 i 50-150
Moja recenzja tego Tamronka :)
http://kubacichocki.pl/moj-blog/16-testy-sprzetu/742-obiektyw-tamron-28-75-2-8-recenzja
Wygląda na to, że jest faktycznie niezłą alternatywą dla systemowego szkła. Zwłaszcza gdy potrzeba nam takiego zakresu ze światłem 2,8, a nie stać na kupno Nikona.
bestnikon
15-06-2015, 19:53
Witam,
szukam pierwszego obiektywu do FX, standardowego, więc zoom. Na DX posiadałem znakomitą Sigmę 17-50, czy dla FX jest jeszcze jakaś inna dobra na tę chwilę alternatywa oprócz Tamrona z tego tematu (wersja najnowsza, stare już niedostępne) ?
Zależy mi na jakości jak w S17-50 tylko że na FX, czy ten Tamron utrzyma tę klasę? Wiem że sama matryca FX z góry wygrywa, ale może jakaś inna ciekawa alternatywa do maks. 2000 zł?
szyszymomonn
15-06-2015, 22:38
bestnikon - Miałem Tamrona 28-75 przez kilka dni i sprawował się źle... Af działał wolno, często niecelnie, soczewka z przodu była poluzowana i na zdjeciach na przesłonie f/2.8 jedna strona kadru była nieostra i do tego ta niezbyt zwarta obudowa... Mam uraz do tego szkła.
Testowałem później Sigmę, Tamrona, Nikona (wszystkie 24-70) i według moich spostrzeżeń test wyszedł: Nikkor 24-70>Sigma 24-70 HSM>Tamron 24-70 VC :) Myślę, że jak masz 2000zł to spokojnie możesz kupić Sigme 24-70 2.8 HSM i będziesz zadowolony.
adrianek32
15-06-2015, 22:43
duzo zalezy w jaki egzemplarz trafisz i Sigmy i Tamrony potrafia byc ostre i mydlane ja kupilem uzywke T 28-75 wersje bez silnika za 700zl bez testowania i jestem zadowolony
bestnikon
15-06-2015, 22:48
bestnikon - Nikkor 24-70>Sigma 24-70 HSM>Tamron 24-70 VC :) Myślę, że jak masz 2000zł to spokojnie możesz kupić Sigme 24-70 2.8 HSM i będziesz zadowolony.
Mało jest zwolenników tej Sigmy w zestawieniu z tym Tamronem. Ty jednak nie masz zooma obecnie. Nie wiem czy nie lepiej kupić 35mm 1.8 ED a za 2 lata 85mm 1.8 G ...
nikoniarz
16-06-2015, 00:08
bestnikon - Miałem Tamrona 28-75 przez kilka dni i sprawował się źle... Af działał wolno, często niecelnie, soczewka z przodu była poluzowana i na zdjeciach na przesłonie f/2.8 jedna strona kadru była nieostra i do tego ta niezbyt zwarta obudowa... Mam uraz do tego szkła.
Bo miałeś jakiegoś klamota z nieznaną Ci przeszłością. Wystarczy popytać ludzi którzy mają to szkło od nowości- za 1500 zł lepszego zooma standardowego nie kupi się. Oczywiście mowa o nowym.
stachmuszel
16-06-2015, 07:08
Bo miałeś jakiegoś klamota z nieznaną Ci przeszłością. Wystarczy popytać ludzi którzy mają to szkło od nowości- za 1500 zł lepszego zooma standardowego nie kupi się. Oczywiście mowa o nowym.
+1
bestnikon
16-06-2015, 21:50
Ok, to zakup tego tylko u Pana C czy jeszcze inny polecany sklep z tym Tamim?
nikoniarz
16-06-2015, 21:56
Ok, to zakup tego tylko u Pana C czy jeszcze inny polecany sklep z tym Tamim?
Zakup osobisty by móc sprawdzić "zgranie" z puszką. Chyba, że masz czas i chęci na wysyłanie do kalibracji. Ponoć rozrzut jakościowy jest spory... Piszę ponoć, bo ja wybierałem z dwóch sztuk które zbytnio się nie różniły.
bestnikon
16-06-2015, 22:32
Zakup osobisty by móc sprawdzić "zgranie" z puszką. Chyba, że masz czas i chęci na wysyłanie do kalibracji. Ponoć rozrzut jakościowy jest spory... Piszę ponoć, bo ja wybierałem z dwóch sztuk które zbytnio się nie różniły.
z puszką pod kątem AF? jest kalibracja w body... No chyba że są większe cyrki z jakąś niesymetrycznością rozdzielczości etc... A Pan C ponoć wszystkie ostre ma od 2,8...
nikoniarz
16-06-2015, 22:42
z puszką pod kątem AF? jest kalibracja w body...
Nie zdziw się, jeśli jej braknie ;)
Lub jeśli nic nie da bo problem BF/FF nie będzie liniowy tylko zmienny w zależności od ogniskowej...
bestnikon
16-06-2015, 22:54
Nie zdziw się, jeśli jej braknie ;)
Lub jeśli nic nie da bo problem BF/FF nie będzie liniowy tylko zmienny w zależności od ogniskowej...
Ok, to nie kupuję u niego, tym bardziej ze zaszalał z ceną 1650, tj. 150 zł drożej niż gdzie indziej...
nikoniarz
16-06-2015, 22:57
Ok, to nie kupuję u niego, tym bardziej ze zaszalał z ceną 1650, tj. 150 zł drożej niż gdzie indziej...
Sprawa jest prosta- kup tam gdzie możesz zapiąć i sprawdzić. Kalibracja w puszce to nie jest lek na całe zło i trzeba ją traktować jako ostateczność, a szkło wybrać by regulacja była możliwie jak najbliżej "0" a jeszcze lepiej by jej nie używać.
szyszymomonn
17-06-2015, 00:10
Bestnikon - No nie mam zooma (oprócz 70-200), bo potrzebowałem szybko coś szerszego pod Fx niż 50 i kupiłem 35mm, ale gdybym nie musiał kupić to bym poczekał i kupił Sigmę 24-70 HSM :)
Moim zdaniem za te 2000zł to jedyne dobre wyjście. Jak testowałem pierwsze lepsze egzemplarze ze swoim body to Sigma ostrzyła bez kalibracji, a Tami 24-70 wymagał kalibracji -15, żeby było ok, ale i tak na samplach ostrzejsza wydaje się być Sigma.
Ale ogólnie to może rzeczywiście taki egzemplarz Tamrona 28-75 mi się trafił (choć sama jego obudowa do mnie nie przemawia), bo przed nim miałem 17-50 Vc i działał bardzo dobrze, jedyną rzeczą, którą w nim robiłem to kalibracja z body.
Ją mam T24-70VC, pierwszy egzemplarz z półki sklepowej i ostrzy idealnie w punkt.
Sigma 24-70 HSM to dosłownie totolotek... Problemy z celnością AF, ostrością na pełej dziurze (dopiero od f/3.5 dawał rady). Do tego narzekają na małą wytrzymałość szkła, ale ją miałem ją 2 tyg i tyle wytrzymała bez problemów.
Po samplach testowych nie ma co oceniać, bo najwyraźniej sigma wysyła do testów wybrane sztuki, gdyż 24-70 wszędzie wypada wyśmienicie.
bestnikon
17-06-2015, 20:11
Jakoś nie chcę kupować pierwszego używanego szkła do FX... Tym bardziej, że wcale nie ma dużo tych Sigm w okolicach 2000 używanych. Nie wiem czy nie skończy się na Nikkorze 35 1.8 ED FX...
nikoniarz
17-06-2015, 20:23
Nie wiem czy nie skończy się na Nikkorze 35 1.8 ED FX...
Prędzej po taniości 50/1.8... ;)
bestnikon
17-06-2015, 22:02
Prędzej po taniości 50/1.8... ;)
no właśnie też tak myślę, bo nie wiem ile wytrzymam z jedną stalką jak od razu wyczerpie fundusze na 2 lata ;D W końcu 50mm to standard, miałem kiedyś 35mm na DX i było nawet OK poza męczarniami z ostrością na 1.8 i nieraz zbyt wąsko. A z kolei w 35FX mogę mieć zbyt szeroko. Sam nie wiem co lepiej się sprawdzi pod FX jako samodzielne szkło...
nikoniarz
17-06-2015, 22:13
T28-75 ;)
Jarecky83
17-06-2015, 22:39
no właśnie też tak myślę, bo nie wiem ile wytrzymam z jedną stalką jak od razu wyczerpie fundusze na 2 lata ;D W końcu 50mm to standard, miałem kiedyś 35mm na DX i było nawet OK poza męczarniami z ostrością na 1.8 i nieraz zbyt wąsko. A z kolei w 35FX mogę mieć zbyt szeroko. Sam nie wiem co lepiej się sprawdzi pod FX jako samodzielne szkło...
Mam póki co DX, szkła 35mm 1.8, 50mm 1.8, kita, przymierzam się i zbieram powoli kasę na FX. Na pewno zostawię 50mm, bo z 35mm na DX jestem mega zadowolony, a z 50-tką na FX (planuję D750) może być tylko lepiej;) do tego T 28-75 i myślę, że na początek zestaw będzie dobry bez rujnowania kieszeni;)
bestnikon
17-06-2015, 22:58
Mam póki co DX, szkła 35mm 1.8, 50mm 1.8, kita, przymierzam się i zbieram powoli kasę na FX. Na pewno zostawię 50mm, bo z 35mm na DX jestem mega zadowolony, a z 50-tką na FX (planuję D750) może być tylko lepiej;) do tego T 28-75 i myślę, że na początek zestaw będzie dobry bez rujnowania kieszeni;)
Ja jeszcze rozpatruję w budżecie 2000zł: 50mm 1.8G oraz 35mm 2 D
DaroD300S
19-06-2015, 12:23
No i jest , zakup już w domu , powiem krótko moje pierwsze spostrzeżenia : super obiektyw za naprawdę małe pieniądze, szybki AF , celny, ostrość pierwsza klasa, obudowa zwarta może nie jest pancerna, ale bardzo przyzwoita.
Obiektyw jest niezły ale AF niestety wolny. Porównywałem z N 24-70 2.8 ( tryb ciągły i ruszające się drzewo na wietrze) nie dał rady.
nikoniarz
19-06-2015, 13:02
Obiektyw jest niezły ale AF niestety wolny. Porównywałem z N 24-70 2.8 ( tryb ciągły i ruszające się drzewo na wietrze) nie dał rady.
Świetne porównanie... Sprzęt za 1500 zl vs. Sprzęt za 5000zl...
Samo to że jest wolniejszy to za słabe porównanie, bo jest 3x tańszy. To się sprawdza inaczej. Załóż tamrona, zrób zdjęcia, jeśli dla Twoich wymagań jest za wolny to niestety musisz dopłacić do nikkora. Jeśli jest wystarczający to dopłata nie ma sensu.
PS. I przede wszystkim testuj tamrona w wersji bez silnika własnego, bo z tego co pamiętam były z silnikiem i bez. Bez silnika tampon jest szybszy.
bestnikon
19-06-2015, 17:51
wersja bez silnika to już historia...
nikoniarz
19-06-2015, 18:04
Chyba już od dłuższego czasu. Jak szukałem dla siebie to jakiś czas temu to już nie było. Czasem trafiają się jakieś używki ale mnie takowe nie interesowały.
Różnica jest spora więc warto poszukać. Z silnikiem jest mułowaty, bez silnika na dobrym body (d300, d700) zapiernicza bardzo dobrze.
nikoniarz
19-06-2015, 20:18
Autor szuka czegoś do D610. I pewnie nowego, więc śrubokrętowej wersji pewnie nie dostanie. Ja prawie dwa miesiące szukałem. Wziąłem z silnikiem- daje radę...
Robson_zg
08-08-2015, 18:27
Dziś kupiłem rocznego 28-75. Jak przyjdzie w przyszłym tygodniu, to dam znać co i jak. Ale za te pieniądze, nie kupi się nic lepszego na FX
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.