Tamron AF90mm SP F/2.8 Di Makro (1:1) (Model 272E) a Nikon D90

[jarek_s]

Mam pytanie, bo nigdzie nie udało mi się znaleźć w necie odpowiedzi.

Zamierzam zakupić taki oto obiektyw do makrofotografii oraz portretów: Tamron AF90mm SP F/2.8 Di Makro (1:1) (Model 272E). (http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_90) Posiadam aparat D90 - czy ten obiektyw będzie się nadawał do tego modelu? Czy to dobry obiektyw?

Dzięki za opinie

[TOP67]

Tak. Do D90 pasuje każda wersja Tamrona 90/2.8

Tylko się nie zdziw, jak dostaniesz zupełnie inny obiektyw niż na obrazku.

[jarek_s]

Tak. Do D90 pasuje każda wersja Tamrona 90/2.8

Tylko się nie zdziw, jak dostaniesz zupełnie inny obiektyw niż na obrazku.

Hmm a dlaczego inna ?

[TOP67]

Bo takiego obiektywu Tamron nie produkuje od lat. To jest wersja bez silnika.

To, że większość sklepów nie wie co sprzedaje, to można uznać za ignorancję lub lenistwo Ale na stronie producenta to granda.

[Daimon]

Jak do makrofotografii i portetów na DX (2 w 1) to lepszy będzie Tamron 60 f2

[jarek_s]

Hmm o tym mówicie? Tamron AF 60mm F/2 Di II LD (IF) Macro 1:1 Nikon (http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_60) ? A możesz napisać coś więcej? Dlaczego lepszy ? Byłem już prawie zdecydowany, cena podobna.

[Daimon]

1ev jaśniejszy (f2 zamiast f2.8 ) dzięki czemu można osiągnąc troche mniejszą GO
wygodniejsza ogniskowa - 60mm na DX odpowiada 90mm na FX czyli bardzo blisko klasycznej portretówki 85mm
90mm na DX odpowiada 135mm na FX - to już ciaśniejszy portret, raczej do zdjęć w plenerze

[jarek_s]

1ev jaśniejszy (f2 zamiast f2.8 ) dzięki czemu można osiągnąc troche mniejszą GO
wygodniejsza ogniskowa - 60mm na DX odpowiada 90mm na FX czyli bardzo blisko klasycznej portretówki 85mm
90mm na DX odpowiada 135mm na FX - to już ciaśniejszy portret, raczej do zdjęć w plenerze


Aktualnie mam dwa obiektywy: AF-S Nikkor 18-55, oraz AF-S Nikkor 55-200 szukam jakiegoś obiektywu, który uzupełnił by braki o Makro, portret, plener ale też taki, który mógłby się przydać na co dzień. Zaczynam dopiero z fotografią i chciałbym mieć na czym się uczyć, dodam że nie zamierzam na tym zarabiać - zdjęcia robię dla przyjemności. Czy dobrze rozumiem, że czym mniejszy współczynnik f tym lepsze rozmycie ?

[Daimon]

Na rozmycie wpływają 3 rzeczy:
- głębia ostrości (przyjmując ten sam kadr, zależy od otworu względnego obiektywu czyli właśnie im mniejsza wartość "f"; czyli większy otwór względny; tym większe rozmycie tła)
- kompresji tła (im większa ogniskowa przy tym samym "f" i kadrze tym lepiej)
- charakterystyki optycznej rozmycia - to już zawiłości optyczne konkretnych torów optycznych

Tutaj masz kalkulator: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Weź swojego 55-200. Ustaw go na 60mm a później na 90mm i porób portrety w takich sytuacjach w jakich chcesz je robić - wybierz ten z którym robi ci się lepiej.
Różnicę między f2.0 a f2.8 póki co odstaw na dalszy plan.

Jeżeli chodzi o makro, to 60mm ma taki sam dystans roboczy co stary T90 więc tutaj nie ma róznicy. T60 nie wydłuża się podczas ostrzenia co korzystnie wpływa na jego utrzymanie (nie zasysa kurzu itp.).

[jarek_s]

Na rozmycie wpływają 3 rzeczy:
- głębia ostrości (przyjmując ten sam kadr, zależy od otworu względnego obiektywu czyli właśnie im mniejsza wartość "f"; czyli większy otwór względny; tym większe rozmycie tła)
- kompresji tła (im większa ogniskowa przy tym samym "f" i kadrze tym lepiej)
- charakterystyki optycznej rozmycia - to już zawiłości optyczne konkretnych torów optycznych

Tutaj masz kalkulator: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Weź swojego 55-200. Ustaw go na 60mm a później na 90mm i porób portrety w takich sytuacjach w jakich chcesz je robić - wybierz ten z którym robi ci się lepiej.
Różnicę między f2.0 a f2.8 póki co odstaw na dalszy plan.

Jeżeli chodzi o makro, to 60mm ma taki sam dystans roboczy co stary T90 więc tutaj nie ma róznicy. T60 nie wydłuża się podczas ostrzenia co korzystnie wpływa na jego utrzymanie (nie zasysa kurzu itp.).


Dziękuje za pomoc. Pierwszy raz się zdażyło, że ktoś mi odpowiedział tak sensownie. Jednak co forum to forum.
Raz jeszcze dziękuje, zrobię tak jak mówisz, popróbuje na 55-200.

Pozdrawiam

[Daimon]

Jak chcesz to napisz mi adres email na PW - mogę podesłać ci sample z T60

[jarek_s]

Jak chcesz to napisz mi adres email na PW - mogę podesłać ci sample z T60

poszło PW

[adrianek32]

a ja z tamrona ale 90 usd vc :P

[jarek_s]

A VC oznacza, że ma stabilizację obrazu tak ? Bo widzę T90 z VC są jakieś 250zl droższe, czy wg. waszej opinii warto dopłacić ?

[adrianek32]

tak stabilizacje, lepszy af - cichy i dosc szybki i zwarta konstrukcje nic sie nie wysuwa co jest plusem przy makro 1:1, - cena ok 2-2,1k jest jeszcze niezla sigma 105 os i tokina 100, sporo szkiel makro jak bedziesz pstrykal makro "martwych" przedmiotow i portret to 60mm jest bdb jak jakies robaki motyle to 90mm minimum

[Daimon]

Oj ja różnice w cenach widzę większe:
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/725107
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/84149
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/5626361

Czy warto dopłacić? To zależy czy lepsza budowa, lepszy autofocus i lepsze właściwości optyczne są dla ciebie warte dodatkowe 400zł (porównując do T90) lub 600zł (porównując do T60, tu jeszcze dochodzi krycie FX)

[adrianek32]

a tu tokina http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/443888

[adrianek32]

jarek wyslalem Ci wiadomosc na priv

[cz4rnuch]

...jak bedziesz pstrykal makro "martwych" przedmiotow i portret to 60mm jest bdb jak jakies robaki motyle to 90mm minimum A to nie wiedziałem. Moje motylki chyba też ;) Pozdrawiam i więcej ostrożności w formułowaniu tego typu teorii życzę.

P.s A za robaki to Ci się od Darka dostanie(chyba że o obleńce jakieś Ci chodziło) ;)