Zobacz pełną wersję : D5100+ obiektywy zamiast kita (fotografia psów)
Dzień dobry wszystkim,
Planuję przesiąść się z bezlusterkowca olympusa na N D5100 i tego jestem właściwie już pewna.
Nie jestem natomiast pewna doboru obiektywu/ów. Fotografuję głównie psy, potrzebuję więc zarówno czegoś do portretów jak i zdjęć sportowych (na szczęście na powietrzu). Wiadomo, będą też zdjęcia z wycieczek czy jakieś rodzinne, ale to nie priorytet. Niestety na całość razem z body mam 3000 zł i to już jest nieprzekraczalna granica.
Zastanawiam się nad:
N 18-105 + 50 f/18
N 18-55 + 55-300
T 28-75/2.8
inne??
Dodam , że na pewno za 1-1,5 roku chciałabym rozbudować ten zestaw i chociaż wiadomo, że w ludzkiej naturze jest sięgać ciągle po więcej bardzo chciałabym uniknąć kupowania obiektywu "do wszystkiego-do nieczego" , który za kilka miesięcy przestanie mi wystarczać i trafi na listę do wymienienia (mam takie obawy co do 18-105)
Znam te obiektywy tylko z opisów także moje propozycje mogą być całkowicie głupie, co bardzo proszę mi wytknąć.
I tak, czytałam dużo podobnych tematów, ale że decyzja ważna, a wy zdaje się nie linczujecie za bardzo za powtórki postanowiłam zaryzykować i zapytać. :)
Zamiast 55-300mm VR bym wybrał 70-300mm VR lub Tamrona 70-300mm VC USD
Może N 35 1.8 i T 70-300 VC USD?
Maniek_DDZ
15-12-2013, 13:30
Jeżeli podane przez Ciebie zestawy są ostateczne to wybrałbym zestaw #1 czyli N 18-105 + 50 f/1.8.
50tka będzie niezła do portretów a 18-105 jest naprawdę konkretny jak na kitowy obiektyw.
P.S. Ja bym jeszcze rozważył kupno jakiejś lampy zewnętrznej.
incognitus
15-12-2013, 13:30
Dodam , że na pewno za 1-1,5 roku chciałabym rozbudować ten zestaw i chociaż wiadomo, że w ludzkiej naturze jest sięgać ciągle po więcej bardzo chciałabym uniknąć kupowania obiektywu "do wszystkiego-do nieczego" , który za kilka miesięcy przestanie mi wystarczać i trafi na listę do wymienienia (mam takie obawy co do 18-105)
Nikkor 18-105 VR jest bardziej do wszystkiego niż do niczego. Wspomniałaś, że mają być też zdjęcia rodzinne z wycieczek, a nie jest to jakiś specyficzny rodzaj fotografii więc uniwersalny, dobry optycznie i za przyzwoitą cenę Nikkor 18-105 VR może się przydać.
Zakładając taki nowy zestaw (D5100 + N18-105) zostaje jeszcze 1000 złociszy.
Za tysiąc kupisz jeszcze nowego Nikkora 55-300 VR lub używanego Tamrona 70-300 VC.
O Tamronie się nie wypowiem, bo nie miałem w ręku, ale Nikkor 55-300 jak na swoją cenę jest niezły. Zdjęcia ostre nawet na pełnej dziurze w pełnym zakresie ogniskowych, czyli z jakością jest podobnie jak w Tamronie 70-300 VC albo Nikkorze 70-300 VR. Zakres ogniskowej daje jednak odrobinę więcej możliwości.
Co do autofocusa w N55-300 VR - psy nie zawsze chcą stać w miejscu i uśmiechać się do zdjęć, a AF tutaj nie jest demonem szybkości. Może i jest celny, ale wolny. Do tego, osobiście, brakuje mi sprzęgła do przeostrzania, które oferuje Nikkor 70-300 VR.
Jeśli chodzi o portrety to najlepiej jednak sprawdzi się stałka. Np. Nikkor 50/1,8 G.
Ewentualnie, jeśli wchodzi w grę, możesz spróbować z używanym zestawem. Wtedy bym zaproponował tak:
a) Wszystko używane: Nikon D5100 + Nikkor 18-105 + Nikkor 70-300 VR
b) Wszystko nowe: Nikon D5100 + Nikkor 18-105 + Nikkor 50/1,8 G
c) Wszystko nowe: Nikon D5100 + Nikkor 18-105 + Nikkor 55-300 VR
Nie, zestawy nie były ostateczne, ostateczna i to aż nadto jest kwota- 3000 zł za całość.
Chyba zdecyduję się na 18-105 + 50/1.8
Powstrzymam się z zakupem do nowego roku, ale chyba nie ma co liczyć na znaczny spadek cen (?) więc pewnie pozostanę przy tym zestawie. Zacznę też odkładać na jakieś nieco szybsze tele no i lampę.
Dziękuję za wszytkie rady.
incognitus
15-12-2013, 19:20
Na spadek cen ja bym nie liczył, nawet może teraz by coś taniej kupił, bo z racji świąt, wietrzenia magazynów bla bla i innych akcji można znaleźć jakąś okazję ;)
nie kupuj 50 1.8 do psów. bez sensu... zdecydowanie lepsza będzie 35 1.8
Maniek_DDZ
15-12-2013, 21:44
nie kupuj 50 1.8 do psów. bez sensu... zdecydowanie lepsza będzie 35 1.8
Ale napisała "Fotografuję głównie psy, potrzebuję więc zarówno czegoś do portretów jak i zdjęć sportowych"
50tka na DX do portretu chyba zła nie będzie... a do psów byłby 18-105
nie kupuj 50 1.8 do psów. bez sensu... zdecydowanie lepsza będzie 35 1.8
A możesz powiedzieć dlaczego? Z tego co widziałam psi fotografowie mają 50 1.8 , a nawet 85 1.8 , ale nie 35
Na prawdę po świętach ceny mogą wzrosnąć? Jeśli tak, rzeczywiście poszukam czegoś już teraz.
Mam jeszcze pytanie odnośnie 18-105, jak daje sobie radę w dynamicznych ujęciach (np. biegnący pies) W pixel-peeper praktycznie sama statyka, trochę mnie to niepokoi.
Mam jeszcze pytanie odnośnie 18-105, jak daje sobie radę w dynamicznych ujęciach (np. biegnący pies) W pixel-peeper praktycznie sama statyka, trochę mnie to niepokoi.
Obiektyw raczej da radę, bardziej bym się zastanowił nad autofokusem.
Nie doradzę, jak będzie z D5100, bo go nie używam, ale ogólnie - w dobrym oświetleniu zawsze jest łatwiej, gorzej o zmierzchu czy w nocy.
N 18-105 jest jak najbardziej do polecenia, 50-tka również. Ja z kolei często fotografuję koty i właśnie najczęściej 50/1.8. Szkoda tylko, że na body bez śrubokręta nie możesz kupić tańszej jej wersji, byłoby nieco taniej.
Mam także 35 i aczkolwiek jest to bardzo przydatny obiektytw, to do sierściuchów jest mi z nim trochę za szeroko.
CODER_BEST
15-12-2013, 22:41
18-105 to świetny obiektyw do niego pasuje tylko dla pierwsza część czyli do wszystkiego :)
Autofokus w tym zestawie (posiadam) jest ok piłka nożna, ogólnie sport daje spokojnie radę bez problemów :) A skoro daje radę ze sportem to ze zwierzakami nie będzie problemu :)
55-300 też mam i tutaj faktycznie potrafi się skubany pogubić :/
A możesz powiedzieć dlaczego? Z tego co widziałam psi fotografowie mają 50 1.8 , a nawet 85 1.8 , ale nie 35
Na prawdę po świętach ceny mogą wzrosnąć? Jeśli tak, rzeczywiście poszukam czegoś już teraz.
Mam jeszcze pytanie odnośnie 18-105, jak daje sobie radę w dynamicznych ujęciach (np. biegnący pies) W pixel-peeper praktycznie sama statyka, trochę mnie to niepokoi.
cóż, tak się składa, że też jestem "psim fotografem" (chociaż myślę, że to nie jest do końca dobre określenie). i przez rok miałam d5100 z 18-105, potem dokupiłam 70-300 VC USD, potem jeszcze 35. teraz widzę, że przy 50 musiałabym się bardziej nagimnastykować niż przy 35. nie oszukujmy się, że 50 będziesz fotografować biegające psy, no nie ma takiej opcji. z drugiej strony żeby zrobić portret 50 musisz dalej odejść od psa. nie zakładam, że będziesz mieć fajnych modeli, którzy do zwolnienia z komendy zostań będą cierpliwie czekać i pozować. :)) sorrki, ale będziesz mieć max 40% takich psów.
poza tym - robiąc to zdjęcie stałam na krześle (35 1.8, DON 61cm w kłębie). nie wyobrażam sobie biegać z drabinką i 50 do takich fotek. :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/22-1.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-2kdl2OiRY8A/Uq4VDL8eJPI/AAAAAAAAAXM/Nw8OnvqkTVg/w518-h640-no/22.jpg)
inne przykłady z mojej 35
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/25C52582ezor-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-f85IrSTwjHg/Uq4VDmxCbjI/AAAAAAAAAWw/4blRBuKBVJ4/w640-h427-no/%25C5%2582ezor.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/12-2.png
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-AYPGphOwOx0/UeUmAmnH4gI/AAAAAAAAAFs/QgtoHepVPlw/w640-h424-no/12.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/5-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-n_SSh0dahFM/Ukl1OfxyxLI/AAAAAAAAARo/yUa_yeQeoGc/w640-h480-no/5.jpg)
tak btw, to moim zdaniem idealny set do fotografii psów to 35 1.8, 85 1.8 i do tego 70-200 2.8
pozdrawiam
Olsono, dziękuję za obszerną odpowiedź i wybacz nietrafne określenie.
Tak się składa, że za modeli mam psy sportowe, dla których zostawanie to nie problem. Masz jednak racje, że nie zawsze tak będzie. Dałaś mi do myślenia z tą 35tką . Szkoda, że z oboma szkłami będę miała do czynienia tylko w sklepie, pewnie na podstawie porównania ich tam któreś wybiorę.
Bardzo chętnie dla porównania obejrzałabym twoje prace z 85 1.8 , ale rozumiem, że go jeszcze nie posiadasz.
Warpman, a te koty udaje ci się fotografować 50 1.8 w pomieszczeniach?
Archibald6803
16-12-2013, 00:07
................Autofokus w tym zestawie (przyp. - chodzi o d5100) jest ok piłka nożna, ogólnie sport daje spokojnie radę bez problemów :).................. /
że co ?????? ........ żartujesz ? czy celowo wprowadzasz kolegę w błąd ?
Olsono, dziękuję za obszerną odpowiedź i wybacz nietrafne określenie.
Tak się składa, że za modeli mam psy sportowe, dla których zostawanie to nie problem. Masz jednak racje, że nie zawsze tak będzie. Dałaś mi do myślenia z tą 35tką . Szkoda, że z oboma szkłami będę miała do czynienia tylko w sklepie, pewnie na podstawie porównania ich tam któreś wybiorę.
Bardzo chętnie dla porównania obejrzałabym twoje prace z 85 1.8 , ale rozumiem, że go jeszcze nie posiadasz.
Warpman, a te koty udaje ci się fotografować 50 1.8 w pomieszczeniach?
uuups, to to co teraz napisałaś diametralnie zmienia to co powinnaś wybrać.
w tym wypadku nie widzę innej opcji niż D5100 + 70-300 VC USD. oczywiście lepiej by było z 70-200 2.8.
jednak nie wiem jak wyobrażałaś sobie fotografię psów na zawodach obi czy agility z 50 i 18-105. :D
Nie wyobrażałam sobie, chodziło mi tylko o to, że psy sportowe potrafią usiedzieć w miejscu. :)
Tak, docelowo chciałabym fotografować na zawodach, ale wtedy tak jak mówisz potrzebowałabym tele.
Cenowo dałabym radę kupić Tamrona 70–300mm f/4.0–5.6 Di VC USD, ale tylko jako jedyny obiektyw
lub ewentualnie Tamron +18-55
Czy to ma większy sens niż 18-105 + 50 1.8??
W drugim przypadku tak za rok-półtora dozbierałabym do Tamrona.
adrianek32
16-12-2013, 01:35
Tamron 18-55??
Nie, tamron 70-300 + nikkor 18-55
adrianek32
16-12-2013, 01:43
duzo zalezy jakies swiatlo bedziesz mial jak kupisz same ciemne szkla to bedziesz musial uzywac wysokiego iso chyba ze bedzie dobre swiatlo
Jeszcze jedno pytanie. Zważając na to , że docelowo planuję dokupić w przyszłości tele oraz, że głównie chcę fotografować psy : czy lepszym wyjściem zamiast nikkor 18-105 + nikkor 50 1.8 nie byłby Tamron 28-75 f/2.8 ? Cenowo wychodzi podobnie do dwóch poprzednich, a kusi mnie jego ciut bardziej profesjonalny charakter.
Pomysł z T28-75 nie jest głupi, bo to dobre szkło. Pamiętaj tylko, że były 2 wersje - z silnikiem i bez. Do 5100 potrzebujesz tej pierwszej, która o dziwo zdaniem wielu ma wolniejszy AF, niż wersja ze śrubokrętem. Bawiłem się jakiś czas temu wersją ze śrubokrętem i gdyby nie nieco za wąski dół kupiłbym go, bo rysował naprawdę pięknie.
@Izumi - tak, koty fotografuję 50-tką w pomieszczeniach, ale po pierwsze to są moje własne koty więc się nie płoszą i mi ufają, a po drugie mam dosyć obszerne te pomieszczenia. 35 jest bardzo w porządku, też często używam ale nieco mniej niż 50. Wtedy po prostu muszę więcej posprzątać dom :twisted: bo kąt jest szerszy. Koty na zewnątrz tzn obce, dzikie albo na wystawach czy u hodowcòw fotografuję Sigmą 17-50, ale częściej Tamronem 90 ( dopóki nie kupię sobie 85mm :mrgreen: ), ewentualnie Nikkorem 70-300.
otwieracz
17-12-2013, 21:37
Nie, zestawy nie były ostateczne, ostateczna i to aż nadto jest kwota- 3000 zł za całość.
Autor wątku dysponuje sporą kwotą. Po co mu ciemny kit i 35 lub 50 jak można wszystko w jednym? Nie widzę innej opcji jak używka N 17-55. Czasem idzie wyrwać ten obiektyw w tej cenie.
otwieracz
17-12-2013, 23:12
Autor wątku dysponuje sporą kwotą. Po co mu ciemny kit i 35 lub 50 jak można wszystko w jednym? Nie widzę innej opcji jak używka N 17-55. Czasem idzie wyrwać ten obiektyw w tej cenie.
Zacytowałem sam siebie bo nie mogę już edytować :p Umknęło mi to że ta kwota jest przeznaczona na body + szkła. To zmienia postać rzeczy, i podpowiedzi kolegów są jak najbardziej słuszne.
Robson_zg
18-12-2013, 00:19
Ja swojego psa fotografuje różnymi szkłami, a przeważnie N70-300 VR. Dziś wziąłem sunie za miasto, by sobie pobiegała na większym terenie. Na ogrodzie zazwyczaj używam S17-50 2,8. W domu stałka 35 1,8. Ale dziś robiłem różnymi szkłami. Tu link do zdjęć, niech autorka postu ma podgląd do zdjęć i może szybciej podejmie decyzje...
https://picasaweb.google.com/117756293301484166302/Drzonkow17122013?authkey=Gv1sRgCIS-wtjml6K1uwE#
Dzięki za rady i zdjecia.
Mimo wszystko chyba wrócę do pomysłu z 18-105 + stałka 1.8
Gdzie bym nie czytała o tym tamronie narzeka się na wolny AF no i ogniskowo w obie strony trochę za mało, zwłaszcza dla amatora jak ja, kóry jeszcze nie wie co mu odpowiada. Zobaczę w sklepie, ale to za kilka dni, może mnie coś w nim przekona.
tak to jest jak kobieta ma się na coś zdecydować...
Izumi - mężczyźni mają ten sam dylemat, tylko nie każdy się do tego przyznaje. Na razie 18-105 to bardzo dobry wybór. Ze stałką się nie śpiesz.
Jaką byś nie kupiła to i tak dojdziesz do tego że trzeba było kupić tą drugą.
CODER_BEST
26-12-2013, 00:18
że co ?????? ........ żartujesz ? czy celowo wprowadzasz kolegę w błąd ?
Nie wprowadzam w błąd robiłem nim kilka spotkań (meczy) piłki nożnej, przełaje, siatkówka jeszcze zanim rozbudowałem sobie zestaw, nie miałem z nim żadnych problemów z tym żeby nie łapał albo się gubił, czego nie mogę powiedzieć o 55-300 który przy słabym świetle lubi sobie przejechać w tą i z powrotem :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.