Przesiadka z D60 na D90. Jest sens? [Archiwum]

Prezo

13-12-2013, 10:33

Jak w temacie...
Obecnie używam D60.
Czas przerzucić się na coś "lepszego"...

Myślałem nad D7000, ale to za jakiś czas..

Teraz mam okazje kupić używkę D90, gwarancja dopiero kilka dni temu się skończyła, przebieg 13 tyś.
Stan prawie idealny. Mogę go mieć za ok 1100 zł.

Czy jest sens takiej zmiany?
Cena dobra?
Czy lepiej poczekać, dorzucić i kupić D7000?

Rafał_Sz

13-12-2013, 10:40

A czego oczekujesz po zmianie?

Prezo

13-12-2013, 10:44

Mniej szumów, większe ISO,
szybszy i celniejszy AF.

Robson_zg

13-12-2013, 10:45

Wg mnie bez sensu czekać, ja bym kupił te d90 tym bardziej, że cena jest dobra. Pofocisz nim i sprzedaż bez straty finansowej.

Rafał_Sz

13-12-2013, 10:48

Zyskasz przede wszystkim na ergonomii. Musisz jednak sprawdzić, jak zachowuje się D90 które chcesz kupić z Twoją 35, bywa, że wywija problemy. Jeśli chodzi u szumy, to zmiana będzie na tyle zauważalna, że warto ją brać pod uwagę.

Plastek01

13-12-2013, 10:58

Moim zdaniem jest sens. Przez dłuższy czas robiłem zdjęcia służbowym D60 i równocześnie swoim własnym D90. Ergonomia, szkła manualne, lepsze ISO. D90 wygodniej też trzyma się w ręce, chociaż akurat to już absolutnie subiektywne.

JohnnyBravo

13-12-2013, 11:00

Do tego można jeszcze doliczyć śrubokręt w body, większy, lepszy wyświetlacz itp. D90 w tej cenie to rozsądna opcja

puciek

13-12-2013, 12:09

szkła manualne
Przecież D60 współpracuje tak samo dobrze ze szkłami manualnymi jak D90 - czyli nie ma pomiaru światła ani AF, więc jaką zaletę posiada D90 przy szkłach manualnych?

JohnnyBravo

13-12-2013, 12:15

Większy wizjer ;) autorowi pewnie chodziło o szkła bez af-s

przem426

13-12-2013, 12:47

Mniej szumów, większe ISO,
szybszy i celniejszy AF.

d90 spełni powyższe wymagania.
patrząc w twoją stopkę - proponuję też sprzedać też 18-55 i 18-105 które się dublują i upolować sigmę 17-50 f2.8.

Mazzi

13-12-2013, 15:16

d90 spełni powyższe wymagania.
patrząc w twoją stopkę - proponuję też sprzedać też 18-55 i 18-105 które się dublują i upolować sigmę 17-50 f2.8.

O tym samym chciałem wspomnieć ;)

D90 fajny sprzęt - jeśli nie masz kasy na D7000 to nie pozostaje Ci nic innego (no można jeszcze wliczyć D5100).

Dho'ine

13-12-2013, 16:11

Tez bym się nie zastanawiał i zmienił puszkę. Za tą cenę to okazja jak w dobrym stanie.

Prezo

13-12-2013, 22:06

Ciężki orzech do zgryzienia...
Nie wiem co robić..

Rafał_Sz

13-12-2013, 22:21

Nie wiem co robić..

Zdjęcia Kolego, zdjęcia...

;)

Prezo

13-12-2013, 22:25

To wiem, ale czym?!? :D

MstrG

13-12-2013, 22:30

Jakiś taki niezdecydowany jesteś... po męsku trzeba :)
Uważasz, że D90 pozwoli Ci robić lesze zdjęcia - bierzesz.

zgera

13-12-2013, 22:32

To wiem, ale czym?!? :D

Aparatem, D90, D5100, D7000, D7100, wybierz jeden z nich.

Plastek01

14-12-2013, 02:40

Przecież D60 współpracuje tak samo dobrze ze szkłami manualnymi jak D90 - czyli nie ma pomiaru światła ani AF, więc jaką zaletę posiada D90 przy szkłach manualnych?

E tam, miałem napisać "szkła bez silnika". Siem już machnąć nie można:p

shelby89

14-12-2013, 03:34

Myślę, że zdecydowanie warto zmienić na D90. Mój brat ma D60, porównując oba to niebo a ziemia (wyolbrzymiając ;)). D90 dużo lepsza ergonomia, dwa kółka sterujące, dodatkowy wyświetlacz, guzikologia, a o lepszej matrycy i AF nie wspomnę. No i większe, solidniejsze body, dla mnie bardzo się to liczy, nie umiał bym przejść teraz na serię typu D3100 czy D5100 (choć to dobre aparaty), bo zdecydowanie gorzej leżą w dłoni.

Andrzej1974

14-12-2013, 10:24

nie umiał bym przejść teraz na serię typu D3100 czy D5100 (choć to dobre aparaty), bo zdecydowanie gorzej leżą w dłoni.

Hmm... rzekłbym to zależy od dłoni. Jednemu leży idealnie a drugiemu niekoniecznie...

zgera

14-12-2013, 10:58

Hmm... rzekłbym to zależy od dłoni. Jednemu leży idealnie a drugiemu niekoniecznie...

Po raz kolejny próbujesz udowodnić wszystkim na siłę że puszki serii D3xxx, D5xxx leżą dobrze w dłoni.
Moje dłonie są małe, pomimo tego mały palec nie mieści się na uchwycie, trzeba przyjąć odpowiednią technikę trzymania.
Nie twierdzę że tymi puszkami nie da się robić zdjęć, ale stwierdzenie że leży idealnie nawet w małej dłoni jest nie na miejscu.
Każda inna puszka z większym i głębszym uchwytem trzyma się lepiej.

Andrzej1974

14-12-2013, 12:59

Po raz kolejny próbujesz udowodnić wszystkim na siłę że puszki serii D3xxx, D5xxx leżą dobrze w dłoni.
Moje dłonie są małe, pomimo tego mały palec nie mieści się na uchwycie, trzeba przyjąć odpowiednią technikę trzymania.
Nie twierdzę że tymi puszkami nie da się robić zdjęć, ale stwierdzenie że leży idealnie nawet w małej dłoni jest nie na miejscu.
Każda inna puszka z większym i głębszym uchwytem trzyma się lepiej.

To twoje zdanie zgera. Ja mam inne i ty nie musisz go wcale podzielać...
P.S. Mi tam nigdzie mały palec nie ucieka choć mam normalne dłonie. ;-)

EDIT:
Nie wiem jak ty zgera ale ja trzymam swojego D5100 3 palcami (podobnie jak na tym (http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTe_tsBIEq8HU4tpkSE-2Kcqd-0omFc3NVMtucE1SBc9OKRloJP6g) zdjęciu - choć to zdjęcie (http://www.optyczne.pl/upload2/87328_ND7100_wrece.JPG) [pomijając, że to inny aparat ;-)] bardziej obrazuje jak moje palce leżą na korpusie D5100) a mały palec nie wystaje za korpus. Ty pewnie masz na myśli problem, który przedstawia z kolei to (http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRaJEzcn49X-q0SiDmIhSqQ41uciZFQJsYGZnmsVQzQWbnyExq54g) zdjęcie z D3200, gdzie mały palec wystaje za body. Ja tego problemu nie mam:-)

zgera

14-12-2013, 14:38

To twoje zdanie zgera. Ja mam inne i ty nie musisz go wcale podzielać...
P.S. Mi tam nigdzie mały palec nie ucieka choć mam normalne dłonie. ;-)

EDIT:
Nie wiem jak ty zgera ale ja trzymam swojego D5100 3 palcami (podobnie jak na tym (http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTe_tsBIEq8HU4tpkSE-2Kcqd-0omFc3NVMtucE1SBc9OKRloJP6g) zdjęciu - choć to zdjęcie (http://www.optyczne.pl/upload2/87328_ND7100_wrece.JPG) [pomijając, że to inny aparat ;-)] bardziej obrazuje jak moje palce leżą na korpusie D5100) a mały palec nie wystaje za korpus. Ty pewnie masz na myśli problem, który przedstawia z kolei to (http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRaJEzcn49X-q0SiDmIhSqQ41uciZFQJsYGZnmsVQzQWbnyExq54g) zdjęcie z D3200, gdzie mały palec wystaje za body. Ja tego problemu nie mam:-)

Dobrze to pokazałeś, tylko że D7100 ma wyższy uchwyt i tam mały palec może się zmieścić, ale w D5100 już się nie zmieści, więc nie przekonuj innych że D5100 trzyma się idealnie.
Ja nie krytykuję tego modelu że trzyma się go tak a nie inaczej, staram się być bezstronny i wiem jakie modele trzyma się lepiej, może nie idealnie, ale jednak lepiej, co większość użytkowników potwierdzi.

Andrzej1974

14-12-2013, 18:06

Dobrze to pokazałeś, tylko że D7100 ma wyższy uchwyt i tam mały palec może się zmieścić, ale w D5100 już się nie zmieści, więc nie przekonuj innych że D5100 trzyma się idealnie.
Ja nie krytykuję tego modelu że trzyma się go tak a nie inaczej, staram się być bezstronny i wiem jakie modele trzyma się lepiej, może nie idealnie, ale jednak lepiej, co większość użytkowników potwierdzi.

Hmm... skoro ty wiesz lepiej ode mnie, jak mi się trzyma D5100, to cóż... nie mam zamiaru się z tobą spierać bo to i tak niczego nie zmieni. Dla mnie OT.

MstrG

14-12-2013, 18:13

Hmm... skoro ty wiesz lepiej ode mnie, jak mi się trzyma D5100, to cóż... nie mam zamiaru się z tobą spierać bo to i tak niczego nie zmieni. Dla mnie OT.

Nie nudzi Ci się przekonywanie wszystkich w każdym wątku o korpusach D3xxx i D5xxx, że mają najlepszą dla Ciebie ergonomię? Masz normalne męskie dłonie i wszystkie palce mieszczą się na gripie. Ja też mam normalne dłonie, chude palce "pianisty" i nawet w D90 i D7000 czasem uciekał mi mały palec.

Andrzej1974

14-12-2013, 18:34

Nie nudzi Ci się przekonywanie wszystkich w każdym wątku o korpusach D3xxx i D5xxx, że mają najlepszą dla Ciebie ergonomię? Masz normalne męskie dłonie i wszystkie palce mieszczą się na gripie. Ja też mam normalne dłonie, chude palce "pianisty" i nawet w D90 i D7000 czasem uciekał mi mały palec.

Oooo, kolejny, który lepiej wie ode mnie, jak mi się trzyma D5100. Nieźle...

MstrG

14-12-2013, 18:43

Oooo, kolejny, który lepiej wie ode mnie, jak mi się trzyma D5100. Nieźle...

Znowu zaczynasz swoje przepychanki. Nigdzie nie napisałem, że nie mieszczą Ci się wszystkie palce - napisałem tylko jak to u mnie wygląda. Miałem kiedyś D5000 i wiem jak "pewnie" się go trzymało z cięższym szkłem.

Mazzi

14-12-2013, 22:54

Jeśli komuś mieszczą się normalnie palce tak jak na zdjęciu oznacza to, że:
1) Ma małą dłoń,
2) Palce trzyma jeden przy drugim,

I dla mnie przy dużych dłoniach ale chudych paluchach NIE JEST to wygodne - nawet do D90 dokupiłem grip dla lepszego uchwytu. No i właśnie - jeśli autor zechce dokupić owy grip to proszę zapoznać się z tymi do 3XXX i 5XXX (kabelek).

EDIT - ale jeśli wolisz nowszą matryce, wyższe używalne ISO to wybieraj D90

JohnnyBravo

14-12-2013, 23:15

Akurat to nad czym się tak rozpisujecie można bez problemu sprawdzić w sklepie fotograficznym, wystarczy wziąć do ręki nikona danej klasy i już wszystko wiadome czy leży dobrze czy źle ;)

Najpierw miałem D40 i w moich dłoniach wyglądał dość śmiesznie, potem D70 i już było lepiej, D200 jeszcze lepiej (dla mnie grip zbędny). Każdy ma swoje preferencje i musi sobie pomacać osobiście aby sie przekonać :roll::-P

shelby89

14-12-2013, 23:54

Ok, zgadzam się, zależy od dłoni i preferencji.

Sent from my SAMSUNG using Tapatalk

Prezo

14-12-2013, 23:55

Caly czas sie zastanawiam co wybrac...
Kusi mnie D7000, ale biorac pod uwage cene za jaka moge miec D90, które jest w stanie prawie idealnym, też jest ciekawą propozycją...

JohnnyBravo

15-12-2013, 00:02

Przyznam że mnie też kusi D7000, jednak z tego co czytam na forum to spory procent jest obarczony wadami fabrycznymi - problemy z AF-em, szybko brudząca się matryca. Mnie to skutecznie odstrasza, tym bardziej że kupując wcześniej używane D70 i D200 nawet do głowy mi nie przyszło że mogę trafić wadliwy egzemplarz. Jeżeli możesz zakupić tego D90 od kogoś znajomego z możliwością sprawdzenia to czemu nie. D7000 nowy można mieć za 2617zł, natomiast 2-3 letnie używane za 1800-1900zł - według mnie zdecydowanie za dużo jak na używkę. Nie chodzi mi o klasę sprzętu, a o relację ceny nowego z używanym

Dho'ine

16-12-2013, 17:02

Caly czas sie zastanawiam co wybrac...
Kusi mnie D7000, ale biorac pod uwage cene za jaka moge miec D90, które jest w stanie prawie idealnym, też jest ciekawą propozycją...

Znam to. Jak nie wiesz czy kupić to nie kupuj bo nie potrzebujesz. Zacznij doceniać swój aparat bo on nadal robi zdjęcia. Może lampę kup i zacznij się bawić błyskaniem? Albo kup jaśniejsze szkiełko.

Prezo

19-12-2013, 16:31

pioter m

19-12-2013, 17:54

zgera

19-12-2013, 18:24

Odświeżę nieco temat...

W oko wpadł mi również D5200.
Ale zauważyłem, że nie ma w nim czujnika zbliżeniowego, który mam w D60 i wg mnie jest mega przydatny...
Trochę dziwne, że w miarę świeżym sprzęcie nie ma takiej opcji...

Pytanie czy można bez tego żyć?!?!?!

Chyba żaden korpus po D60 nie miał już czujnika zbliżeniowego, czy ta się bez tego żyć, skoro go nie ma to tak.
Świecący ekran informacyjny po zniknięciu podglądu zdjęcie jara po oczach szczególnie gdy jest ciemno, wyjścia z tej sytuacji jest dwa, pierwsze, nacisnąć spust migawki do połowy i ekran zgaśnie, drugie, wyłączyć w menu ekran informacyjny, a w razie potrzeby włączyć go przyciskiem info.

W d90 też go nie ma (sensora).

Tylko że w D90 nie jest potrzebny, podgląd ustawień mamy na górnym LCD, a główny nie świeci po oczach.

pioter m

19-12-2013, 22:15

Tylko że w D90 nie jest potrzebny, podgląd ustawień mamy na górnym LCD, a główny nie świeci po oczach.
Nie używam, bo wygodniej w wizjerze. Dla mnie zbędny mebel.

zgera

19-12-2013, 22:35

Nie używam, bo wygodniej w wizjerze. Dla mnie zbędny mebel.

Wszystkich informacji w wizjerze nie ma.

Borat1979

19-12-2013, 23:07

Nie używam, bo wygodniej w wizjerze. Dla mnie zbędny mebel.

W wizjerze nie masz informacji o trybie AF, WB, wartości korekcji ekspozycji, rodzaju zdjęć i poziomie naładowanie baterii. Znacznie wygodniej i szybciej można ustawiać parametry aparatu, szczególne w słońcu przy użyciu górnego LCD niż przy użyciu głównego wyświetlacza, na którym w dzień niewiele widać. Poza tym mały LCD zużywa znacznie mniej energii.

tomlodz

19-12-2013, 23:46

Napiszę trzy słowa od siebie. Miałem D60 przez 2 lata potem dokupiłem D90.

Plusy D90:
- Górny LCD mi się bardzo przydaję
- Dużo wygodniej się trzyma
- Dużo szybszy (kl/s) i ogólnie w działaniu
- Zauważalnie używalne wyższe ISO i rozpiętość tonalna
- Śrubokręt

Minusy D90:
- jak dla mnie dużo gorsze JPG prosto z puszki z D90 (robię i tak W RAW-ach ale więcej trzeba się nakręcić suwaczkami w D90)
- źle współpracuję z moim 55-200 AF bardzo wolno ostrzy ogólnie jest nieużywalny z nim
- zauważalnie cięższy przy dłuższym używaniu

Teraz używam D90 w 80 % przypadków, ale D60 darze sentymentem i w dobrych warunkach oświetleniowych daję radę. Nie żałuję zakupu D90 i chyba tak na dobrą sprawę nie wyobrażam sobie powrotu tylko do D60 teraz ;)

Prezo

17-02-2014, 20:31

Odświeżę nieco temat... D90 z przebiegiem ok. 6500 klatek, cena 1200 zł. Dobra oferta?

Cały czas waham się nad zakupem.. :)

zgera

17-02-2014, 21:24

Odświeżę nieco temat... D90 z przebiegiem ok. 6500 klatek, cena 1200 zł. Dobra oferta?

Cały czas waham się nad zakupem.. :)

Jeśli aparat jest zadbany to wart jest tej ceny, 6500 klatek to niewiele, deklarowana wytrzymałość migawki to 100 000 klapnięć.

Paul01

18-02-2014, 00:41

Z tak małym przebiegiem jeśli jest w dobrym stanie to wart uwagi. Z D90 na pewno będziesz zadowolony.

Greg81

18-02-2014, 00:49

Jeśli ma na 100% przebiegu tyle to warto.

rewddd

18-02-2014, 01:03

Jak dla mnie warto nawet z przebiegiem koło 30 000. Świetna puszka aż żałuję że musiałem sprzedać ;)

elvis185

18-02-2014, 13:16

Jako były posiadacz D90 powiem że warto. Taki przebieg to praktycznie jak nówka. Ja swoje sprzedałem z przebiegiem ponad 26 tyś klatek i aparat nie wykazywał zadnych oznak zmęczenia. Mam nadzieję, że moja wypowiedź pomoże