Tokina 16-28 VS Sam 14 i Nikkor 28

[kurczeblade]

Moja fotografia, portret (studio plener) kieruje się w stronę beauty/fashion. Ale od jakiegoś czasu wpadają inne propozycje fotografii, głównie fotografia ślubna, ostatnio zaczynają się pytania o fotografie produktywną, oraz architekturę, jakieś repo. z imprez okolicznościowych. Szukam czegoś szerszego do "szerszych zleceń" ale z naciskiem na rekreacje i rozrywkę wakacyjną "krajobraz" itp :)

Wszystko pod pełną klatkę, obecnie mam 35 1.8 i 50 1.8 85 1.8

Chciałbym uzupełnić dół o coś szerszego, myślałem żeby dokupić:

Tokine 16-28
albo zestaw
Samynang 14mm i do tego Nikona 28 1.8

Do wiosny zamierzam zrobić zakup, i wciąż mam okropny dylemat, generalnie stawiałem na Tokine, ale to do ślubniaków pod repo. ale troszkę mam wątpliwości bo chciałbym czasami zabrać szeroki kąt na wakacje i cyknąć w końcu rekreacyjnie jakiś krajobraz, a podobno odblaski są okropne.

Samyang robi beczkę, ale łatwo można zrobić korekcje, także można spokojnie focić krajobraz, a jak coś bliżej i bez dużej beczki to myślałem właśnie o Nikonie 28 1.8 tylko znów boje się loteryjnego AF ( znów jakbym kupował, to tylko po testach w sklepie )


Może ktoś ma jakieś sugestie, które mnie przekonają do jakiegoś zestawu ?

[pawulon]

Nikkor 16-35/4 jest rozwiazaniem - na rozrywkę i rekreację wakacyjną nie potrzeba niz jaśniejszego.
Poza tym na wakacje to najlepsze są szkła uniwersalne - np 28-300

[kurczeblade]

Nikkor 16-35/4 jest rozwiazaniem - na rozrywkę i rekreację wakacyjną nie potrzeba niz jaśniejszego.
Poza tym na wakacje to najlepsze są szkła uniwersalne - np 28-300

wole jednak jaśniejsze szkła, tak poza wakacjami :) w portrecie oprócz strobist, naturalne światełko też lubie, tak jak na slubniakach których robi się teraz coraz więcej . Wakacje przy okazji :)

btw. Rozumiem że proponowane 28-200 pod fx ?:)

[pawulon]

Nie napisałeś jaki masz aparat, a wszystkie szkła o których piszesz są pod FX, dlatego mniemam że masz fx.

[kurczeblade]

Wszystko pod pełną klatkę, obecnie mam 35 1.8 i 50 1.8 85 1.8

powszechnie wiadomo że ta 35 jest uzywalna z FX a FX to pelna klatka ,zrozumiale napisałem pod co szukam szkieł :)

[morzon]

Pomiędzy 14 a 28mm jest ogromna dziura, w tym zakresie każdy milimetr robi różnice. 14mm będzie często za szeroko, 28mm za wąsko. Ja w tym zakresie zdecydowanie bardziej preferuję zooma, dużo większa wygoda, światło 2.8 przy szerokim myślę że będzie często wystarczające (można mocno zejść z czasem, np do 1/25 przy parunastu mm bez problemu albo i mniej).

[TOP67]

Tak, jak Saint pisze. Jeśli 14mm, to kolejny maximum 20 (a najlepiej 17-18), potem dopiero 24 mm.

[FttSniper]

Pracowałem rok na 14mm i jednak do repo prócz sporadycznych zastosowań było za szeroko choć szkiełko samyanga optycznie jest bardzo przyjemne.

Obecnie dół to Tamron 17-35 2.8 oraz N 28 1.8 - sprawdza się idealnie. Tamrona można dostać od 600 do 1200zł -zalezy jak trafisz - szkło wdzięczne i to bardzo :)

[kurczeblade]

Dzięki Panowie. Chyba jednak pozostanę przy tokinie. Z tym ciężarem aż tak źle nie jest, miałem ostatnio ją podpiętą. Świetna ogniskowa, wręcz idealna do repo, AF nie mogę oceniać po zabawie w sklepie, ale wydawał się w miarę szybki i trafiał w punkty. Decyzja jeszcze wisi w powietrzu, bo dopiero na wiosne będzie kupowane coś :-)

[wyrzykus]

Dobrze że wpadłem na ten wątek. Przymierzałem się już mocno do zakupu Samyanga 14mm ale widzę że Tokina to też świetna opcja. W założeniu ma to być zamiennik cropowej Sigmy 10-20. Używany do krajobrazu (w tym nocne niebo, więc szeroko i jasno być musi) ale i do repo ślubnego. Samyang wydawał się idealny do nocnych gwiazd, ale chyba pierwsza w kolejce ustawi się jednak Tokina. Martwi jedynie waga, ale liczę że to jednak szkło w reportażu zadaniowe i nie będzie wisieć przez cały dzień na szyi. Dziś dostałem odpowiedź z foto-tipa że obiektywy są dostępne od ręki.

[kurczeblade]

ANTYMOD za ciemne 18-35 :-)

wyrzykus fajne masz te widoczki :-) Ale sprawdź sobie do krajobrazów jak ona się ma jeżeli chodzi o odblaski, bo może Ci to przeszkadzać...