Jaki najlepszy obiektyw o zakresie obejmującym 110-160?

[mks]

Pewnie podobny temat się toczył, ale nie wiem nawet jak go szukać.

Czego potrzebuję:
Obiektyw do foto i video kulinarnych. Najczęściej będzie używane 110-160mm, ale wiadomo, że im większy zakres tym lepiej. Na tym zakresie jednak musi być żyleta.


Cena:
max 1200 PLN - im taniej tym lepiej


Body
D600


Co mam na oku:
Nikkor 70-210 F4
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6
Sigma 70-300mm F4-5.6
Tamron AF SP 70-300mm f/4-5.6

Marzę o:
Nikon Nikkor AF 135mm f/2D DC :) :)


Wiem, że większość z tych obiektywów była tutaj opisywana zarówno pojedynczo, jak i w porównaniach 1:1, ale nie byłem w stanie odkopać informacji o zakresie który mnie interesuje i porównaniu tych wszystkich szkieł.


Nie zależy mi na AF, ciemności się nie boję (do foto mam 2 sabiny, do video sporo stałego światła), ale ładne mazanie tła jest wielce wskazane.

A może jakieś inne sugestie? Zwłaszcza od osób, które w tej tematyce się trochę obracają?

[morzon]

Body
D600


Co mam na oku:

Nikon Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3

Nikon Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G




Te 3 szkła są cropowe, pod DX wiec od razu możesz je odrzucić. Czemu nie bierzesz pod uwage n70-300vr ?

[mks]

Te 3 szkła są cropowe

Idiots everywhere :) Już usunąłem.



Czemu nie bierzesz pod uwage n70-300vr ?

Ze względu na cenę. Za 1200 ciężko znaleźć używkę, a za tyle myślałem o nowym szkle.

Rozumiem, że jest warty swoich pieniędzy?
Na razie nie ukrywam, że jestem najbliżej zakupu używanego Nikkor 70-210 F4 za 600 pln.
Warto wydać 2 razy tyle na n70-300vr?

Wiem, ze to głupie pytania, ale już na prawdę dostaję kręćka :)

[dax1990]

Ze względu na cenę. Za 1200 ciężko znaleźć używkę, (...)



Ostatnio na forumowej giełdzie był za 1050zł. W bardzo dobrym stanie, mało używany. Może poprzeglądaj trochę ogłoszeń? Tutaj na forum, allegro, tablica(jeśli masz szansę na odb. osobisty)

[Modron]

Co do obiektywow ktore wymieniles to slyszalem same superlatywy o tamronach jesli chodzi o ostrosc. Piszesz ze AF nie jest wazny wiec moze powinienes wziac T pod uwage. Mam znajomego ktory ma wersje SP i twierdzi ze jest prawie tak ostry jak stary tamron 70-200 2.8, ktorego tez ma i juz go nie nosi na kozysc tego malego.

mam nadzieje ze moj post nie lamie regulaminu
Na znanym polskim portalu aukcyjnym wczoraj wystawilem twoje marzenie, troche wiecej niz twoj pulap ale moze sie szarpniesz ;)

[marcin_G]

zdecydowanie 70-210/4
Lub stara dobra 135tka f/3,5 - niepozorny obiektyw o wybitnej optyce, wspaniały na pierścionkach makro.....

[krolewicz]

jak dobrze poszukasz, to znajdziesz 80-200 2.8 pompkę, najlepsza opcja

[mks]

Kupiłem 70-210/4, ale te 2.8 w pompce kusi. Przetestuję tego i zobaczymy czy będę szukał dalej.
dzięki jeszcze raz za propozycje.

[mks]

Kupiłem 70-210/4.


To szkło jest świetne. Po tym jak zobaczyłem obrazek z niego i po tym jak się zacząłem nim bawić (feeling użytkowania) zastanawiam się nad zmianą swojego tamrona :)

Czy jest jakieś stare, analogowe szkło nikkora tak dobre jak ta 70-210 i też w tak przystępnej cenie?

[Lena&TheShadow]

Tokina AT-X 80-200f2.8

[Julius]

Hehe, też kupilem go ostatnio od kolegi marcina-g i choc jeszcze nie mialem sie okazji nim pobawic i robie na DX (d300) to obiektywem jestem zachwycony.

Po tym jak go chwile potestowałem to porównując z innymi tele na rynku uwazam ze jego wartosc powinna zaczynac sie od 1500zł (co nie zmienia faktu, ze gdyby tyle kosztowal to juz bym nie mogl sobie na niego pozwolic :P )

Pieknie rysuje - troszke inaczej niz nowe zabawki, bardzo porządnie zrobiony i naprawde ostry. stara dobra szkoła.

Marzył mi sie kiedys 70-200 vr 1, vr 2 to juz w ogole kosmos, myslalem nad sigmą za rok, ale dzisiaj juz wiem, ze jesli nie bede potrzebował AF to sporo wody w wisle upłynie zanim pomysle nad nowym szklem w tym zakresie.

[marcin_G]

Czy jest jakieś stare, analogowe szkło nikkora tak dobre jak ta 70-210 i też w tak przystępnej cenie?
Przede wszystkim 70-210/4 "Series E" - to dokładnie ta sama optyka
Ponadto 80-200/4 i 80-200/4,5 - oba wybitne optycznie. Pierwszy trochę droższy, drugi trochę ciemniejszy

Karol, to może chociaż ze trzy stówki dopłacisz? :)

[Krys86tian]

Hehe, też kupilem go ostatnio od kolegi marcina-g i choc jeszcze nie mialem sie okazji nim pobawic i robie na DX (d300) to obiektywem jestem zachwycony.


Czyli już wiem kto mnie uprzedził! Grrrr ;)

[Julius]

Karol, to może chociaż ze trzy stówki dopłacisz? :)
Heheh, życiem bym to przypłacił :P w dniu zakupu rozpocząłem urabianie kobitki i przygotowuję ją psychicznie do kolejnego zakupu za jakies 3-4 miesiące :D

Ale kiedyś, może przy okazji jakiegoś innego zakupu dobrą flache stawiam, zeby do tych 800 dobić chociaż ;) Wynajdz jakąś fajną szeroką perełke, albo portretówke z fajnym bokehem w dobrej cenie i pogadamy.
Tylko zeby troche tansza niz to: http://www.kenrockwell.com/nikon/13mm.htm była :)

Poza tym dobry PR robie Ci na forum

Krys86tian - wybacz ale czailem sie bardzo długo i mimo ze zakup byl mi nie po drodze, to musiałem go miec ;)

[mks]

Trochę źle się wyraziłem, ale i tak dzięki Lena.
Chodziło mi o obiektyw tak ostry i solidnie zrobiony jak ten mój 70-210, ale w zakresie do 70 (bardzo szeroko nie potrzebuję).

Jeśli chodzi o tego 70-210 to niestety dziś dopadła mnie pierwsza bolączka z nim :( Ostrzenie od 1,5m. Jeśli gotuję na kuchence (90) i chciałbym ujęcie z góry to muszę mieć statyw 2,4m minimum. Niestety mój jest 1,9 i klops. Musiałem podkładać książki. Tak czy inaczej uważam, że obiektyw jest warty tych pieniędzy. Obrazek z niego jest piękny.

[gusi]

Czyli już wiem kto mnie uprzedził! Grrrr ;)

I mnie ;)
Ale na szczęście udało mi się kupić już na allegro ten sławny 70-210, w dodatku sporo taniej ;)
Świetny obiektyw, jeśłi ktoś się nad nim zastanawia, to polecam.

[mks]

Gdyby ktoś się jeszcze zastanawiał nad zakupem 70-210/4 to tutaj można pierwsze klatki nakręcone tym obiektywem obejrzeć:

http://www.youtube.com/watch?v=2rTN9K7zUQQ

(wąskie kadry)

Zakochałem się w tym szkle od pierwszego ujęcia. Jedyne co mnie boli, o czym już gdzieś pisałem, to problem z ostrzeniem od 1,5 m. Nie mieści mi się między okapem a kuchenką przy zdjęciach z góry :).

Ale patrząc na ten filmik i porównując obrazek z tej pompki do nowego Tamrona to obraz z tego drugiego wygląda jak plastik. Chyba wymienię go też na jakąś pompkę.
Czy jest coś oprócz Nikkora 35-70 f/2.8 wartego uwagi? Chodzi o podobny zakres do Tamrona.

[timi]

Marzenia są po to by je realizować, kup 135 ;-)

[gusi]

MKS - o jakiej pompce piszesz? Na filmiku lepiej by wyglądało, gdyby dziewczyna nie miała pomalowany paznokci.

Wysłane z mojego ARIES_7o

[mks]

@timi - Teraz jak mam 70-210 marzenia się trochę pozmieniały :)
@gusi - pisałem o dwóch pompkach: tej którą kupiłem ostatnio 70-210 i o tej na którą ostrzę pazurki: 35-70. Co do pazurków to moim zdaniem jest lepiej w pomalowanych, odcinają się trochę. Na pierwszych filmikach były niepomalowane i jakoś tak mi tego brakowało. Osobiście kazałem malować. Tak czy inaczej dzięki za zwrócenie uwagi.