Nikkor 50mm 1.8 D vs. Nikkor 1.8 E [Archiwum]

puciek

11-12-2013, 20:25

Z wersją D będziesz miał AF tylko z puszkami, które mają silnik w body i z każdą puszką cyfrową nikona pomiar światła. Z wersją E nie będziesz miał w ogóle AF i z większością puszek nie będzie pomiaru światła. Pomiar ten będzie tylko z wyższymi modelami D200/D300/D7x00 i z puszkami FF.

Ps. Wersja D to obiektyw z serii Nikon AF. D w obiektywie oznacza pomiar odległości, który jest wykorzystywany przy świeceniu lampą.

Pierzak1107

11-12-2013, 20:38

Posiadam D90 więc w wersji D AF będzie działał?
Jeśli chodzi o ostrość i jakość obrazu obu tych szkieł to jest jakaś znacząca różnica?

Daimon

11-12-2013, 20:45

Tak z D90 będzie działał AF w 50 1.8d.

Nie zastanawiaj się tylko bierz 1.8d ze względu na AF - MF na D90 nada się tylko do statycznych scen - AF otwiera ci szereg innych możliwości. Ostrość jest jedną z najmniej istotnych rzeczy

jasin

11-12-2013, 20:49

Ja bym się nie bawił w wersję E, D nie jest droga a z pomiarem światła i AF o wiele wygodniej się pracuje a jeśli chcesz pobawić się jakimś manualnym szkłem to możesz kupić jakiegoś Heliosa za grosze.

Pierzak1107

11-12-2013, 20:51

Przekonałeś mnie :D Biorę tą wersję D :) Dzięki za pomoc :)

Pierzak1107

11-12-2013, 21:16

Jak zostanie mi trochę pieniędzy to zastanowię się nad jakimś Heliosem :)
Dzięki :D

darek6902

11-12-2013, 21:26

50 1.8 D to dobry wybór. Do zabaw manualnych / statycznych polecam (dodatkowo) 100/2.8 serii E. Jeśli taka ogniskowa Ci odpowiada oczywiście. Ale skoro 50 mm będziesz już miał... Namawiam, bo sam ostatnio kupiłem i jestem zadowolony :D

Pierzak1107

11-12-2013, 22:07

Podoba mi się ta 100/2.8. Możliwe że w nią zainwestuję. Myślicie że sprawdziłaby się do makro z jakimś pierścieniem pośrednim czy konwerterem. Polowałem na Nikkora 105 f/2.8, ale jeśli plan z pierścieniami wypali to zaoszczędzę dużo pieniędzy co nie ukrywam bardzo mnie cieszy. Nie wiem jak jest u Was, ale ciężko jest zbierać kasę gdy ma się tylko 13 lat ;)

Daimon

11-12-2013, 22:32

Pierścienie pośrednie są fajne ale z obiektywem macro :)

Ps. jak masz tylko 18-55 to lepiej dozbieraj i kup N35 1.8 zamiast N50 1.8. N50 1.8 nada się na DX praktycznie tylko do portretów. N35 1.8 to tania, jasna stałka która nada się też do innych fotografii

Pierzak1107

11-12-2013, 23:06

Poczytałem trochę. Każdy ma na ten temat swoje odmienne zdanie. Ja chciałem mieć jakieś w miarę jasne szkło jeszcze na święta, ponieważ wyjeżdżam do Wawy. Najczęściej pstrykam na ogniskowej 55 i jeszczę trochę mi brakuję, więc na razie zakupie 50, a później jeśli będę czuł potrzebę zakupię 35. Cały czas poluję na jakieś szkło do makro. Ale to nie jest mały wydatek. Zastanawiałem się nad wcześniej już wspomnianym Nikkorem 105 f/2.8 i Tamronem 90 2.8 lub T60 2.0 :D

Daimon

11-12-2013, 23:11

To Kup 50 1.8d i adapter odwrotnego mocowania do tego obiektywu. AF nie będzie, ale w prawdziwym macro i tak się nie uzywa AF ;)

Pierzak1107

11-12-2013, 23:19

Dzięki za pomoc :D

Pierzak1107

11-12-2013, 23:29

A jeśli chodzi o ten adapter to taki może być?
http://allegro.pl/nikon-52mm-adapter-odwrotnego-mocowania-nowy-i3784735030.html

Archibald6803

12-12-2013, 00:07

.................Nie wiem jak jest u Was, ale ciężko jest zbierać kasę gdy ma się tylko 13 lat ;)

Wyczuwam tu jakiś niezły wkręt ......
Jak się ma 13 lat to się idzie do mamusi , tatusia lub dziadków i mówi co by się chciało dostać by rozwijać swoje zainteresowania , a rozsądni rodzice lub dziadkowie widząc TAKI szczytny cel (jak Twój obecny) ochoczo wysupłają parę złotych aby latorośl była wniebowzięta ...... Świnki-skarbonki w tym wieku na sprzęt foto nie trzeba naruszać ......
No chyba , że ja żyję w jakimś innym świecie.

Pierzak1107

12-12-2013, 00:54

Hahahahaha :D A co nie zachowuje sie na 13 lat? Czy to jakis inny powód? A co do kasy od dziadków i rodzicow to przyznam że dziadek ostatnio dał mi 100 zl ;) ale juz nic nie dostane pod chiokne od Niego.

rewddd

12-12-2013, 01:16

Wyczuwam tu jakiś niezły wkręt ......
Jak się ma 13 lat to się idzie do mamusi , tatusia lub dziadków i mówi co by się chciało dostać by rozwijać swoje zainteresowania , a rozsądni rodzice lub dziadkowie widząc TAKI szczytny cel (jak Twój obecny) ochoczo wysupłają parę złotych aby latorośl była wniebowzięta ...... Świnki-skarbonki w tym wieku na sprzęt foto nie trzeba naruszać ......
No chyba , że ja żyję w jakimś innym świecie.

Żyjesz w innym świecie, rodzice nie mówią zazwyczaj że mają kilka stówek na pasje fotograficzne dzieci ;) Ewentualnie wydłubią kilka dyszek tygodniowo na lekcje angielskiego. Bida w kraju Panie.

Pierzak1107

12-12-2013, 08:23

Żyjesz w innym świecie, rodzice nie mówią zazwyczaj że mają kilka stówek na pasje fotograficzne dzieci ;) Ewentualnie wydłubią kilka dyszek tygodniowo na lekcje angielskiego. Bida w kraju Panie.

Popieram. Żadko się zdaży że rodzice maja tyle kasy. Musieliby chba zarabiac cos kolo 6-7 tys zeby muc szastac na prawo i lewo ;)

Pierzak1107

12-12-2013, 08:31

Wyczuwam tu jakiś niezły wkręt ......
Jak się ma 13 lat to się idzie do mamusi , tatusia lub dziadków i mówi co by się chciało dostać by rozwijać swoje zainteresowania , a rozsądni rodzice lub dziadkowie widząc TAKI szczytny cel (jak Twój obecny) ochoczo wysupłają parę złotych aby latorośl była wniebowzięta ...... Świnki-skarbonki w tym wieku na sprzęt foto nie trzeba naruszać ......
No chyba , że ja żyję w jakimś innym świecie.
Żadko kiedy sie zdaza ze na rozwijanie pasji potrzeba nie 20zl nie 50, nawet nie 200 tylko 1500 czy nawet 2000. Zapewne te 1500-2000 To niekiedy nie jest miesieczne wynagrodzenie. Take sa realia w Polsce.

JohnnyBravo

12-12-2013, 11:00

Wracając do tematu tego wątku czyli N50D vs N50E. Posiadam oba, więc mogę coś więcej napisać

Początkowo używałem N50D z D40 gdzie ostrzyłem ręcznie, nie mam jakiegoś super wzroku, ale jakieś 95% zdjęć było ostrych, przy autofocusie nie jest to już takie pewne (sprawdzane na d70 i d200) ale nie ma też tragedii. Do jakości zdjęć nie mam zastrzeżeń.

Wydatek niby niewielki bo ok 350zł za ładny egzemplarz, jednak N50E można nabyć czasami i za połowę tej kwoty.

N50E nabyłem w pakiecie z FM2, więc stał się moją drugą 50tką. Według mnie jakość optyki w niczym nie odbiega od nowszej konstrukcji. Należy pamiętać o konieczności manualnego doboru czasu i przysłony - czyli pozostaje fotografowanie w rawach. Problem rozwiązują lepsze body typu D200 które mają pomiar światła przez obiektyw.
Sprawa użytych materiałów, czy działania pierścienia ostrości to już totalna porażka N50D. Już na pierwszy rzut oka taka plastikowa chińska zabawka, słabe materiały, pierścień ostrości chodzi właściwie bez oporu. Podsumowująć: tani i robi świetne zdjęcia, ale nie daje tego "czegoś" ;)
N50E mimo że pochodzi z amatorskiej serii, nawet nie nazwali go pełnoprawnym nikkorem, to bije na głowę nowszą wersję jeżeli chodzi o jakość wykonania, użyte materiały czy pracę pierścienia ostrości. Tak mi się spodobało fotografowanie tym obiektywem że mam już niemal całą rodzinkę stałek E (35,50,100,135) i wszystkie w pełni spełniają moje oczekiwania.

Posiadam również pierścień do odwrotnego mocowania nikon br-2, ale z tego co pamiętam przy 50-tce daje jakąś gigantyczną skalę odwzorowania, dla mnie zbyt wielką. Można fotografować np wnętrze kwiatów.

Pierzak1107

12-12-2013, 15:21

Czyli przewagą E jest wykonanie. A czy sprawdzi się on do uchwycenia np. portretu i na tak zwane imieniny cioci? To pewnie już zależy od mojego dokładnego oka i szybkiej reki :D A co do dużej skali odwzorowania to dla mnie świetna wiadomość ;)

Pierzak1107

12-12-2013, 16:00

Wyczytałem że N50E jest ostry już do 1.8 to prawda?

JohnnyBravo

12-12-2013, 16:10

zdyboo

12-12-2013, 16:15

Zależy jak trafisz. Ja miałem taką sztukę, że trzeba ją było przymykać do czegoś pomiędzy f/1.8, a f/2.8 żeby było ostro. I to w analogu, na cyfrze będzie jeszcze bardziej widoczne mydło w takim wypadku.
Na przykład teraz mam Voigtlandera 40/2, który jest ostry od pełnego otworu.
50E jest mały i tani, i to w zasadzie koniec jego zalet. Lepiej kupić wersję drugą, tę ze srebrnym pierścieniem, bo jest lepsza optycznie od pierwszej. Ponadto MDF 50 E to 65 cm, a zwykła 50 ostrzy już od 45 cm. Warto o tym pamiętać jak szkło kupuje się specjalnie do zabawy z małą GO.

Pierzak1107

12-12-2013, 16:44

Lepiej kupić wersję drugą, tę ze srebrnym pierścieniem, bo jest lepsza optycznie od pierwszej.

http://allegro.pl/nikkor-50mm-1-8-e-series-stan-i3770433338.html
O taką?

zdyboo

12-12-2013, 16:46

Tak, o tę wersję chodzi. Tylko chyba za mniejsze pieniądze, to szkło nie jest tyle warte.

Pierzak1107

12-12-2013, 16:51

Według mnie jest ostry, ale to już kwestia ocenna bo każdy ma inne oko. Pamiętaj tylko że z D90 nie będzie pomiaru światła, więc czas do przyslony ustawiasz "na oko", a potem wywołujesz fotki z rawów. Na jakieś sesyjki portretowe jak najbardziej, ale jakieś imprezki jak sie dużo dzieje to już może być kiepsko

Tak wiem że nie będzie pomiaru światła. Zawsze na imprezki zostaje mi kit. A sądzisz że warto? Czy może lepiej dołożyć te 150-200 zł i mieć z pomiarem i AF?

Teraz to już kompletnie nie wiem co robić. To może postawcie się na moim miejscu i powiedzcie co Wy byście zrobili ;)

JohnnyBravo

12-12-2013, 17:26

Jak masz z czego dołożyć to jak najbardziej warto. Te obiektywy mają wielką zaletę, a może i wadę? polegającą na tym że jak kupisz używany egzemplarz to bez problemu za miesiąc, dwa czy za rok sprzedasz go za tyle samo co sam kupiłeś, ewentualnie stracisz 10-20zł, a może i zyskasz ;) Kilka lat temu leżały na stertach w sklepach po 399zł, a teraz używki są po tyle... :twisted:

Pierzak1107

12-12-2013, 17:33

Mam blisko 450 zł więc dołożę do N50D i dokupię adapter odwrotnego mocowania do makro ;) Dzięki za pomoc :)

warpman

12-12-2013, 21:31

Mam blisko 450 zł więc dołożę do N50D i dokupię adapter odwrotnego mocowania do makro ;) Dzięki za pomoc :)

Bardzo dobry wybór, miałem jakiś czas temu podobne rozterki i kupiłem właśnie to samo i też pod D90. Celowo wersja D zamiast G, właśnie do makro, pierścień przysłony, itd.

Jednak Dark (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=2821), który jest ekspertem w dziedzinie makro twierdzi, że do tego lepiej posłużą pierścienie z przeniesieniem automatyki, bo wtedy masz pomiar światła i automatykę właśnie. Tyle, że to wydatek równy minimum połowie ceny Nikkora AF-D 50/1.8.

Ja sam z pierścieniami tej 50-tki nie próbowałem, ale z "odwrotką" nie pracuje się komfortowo, jednak jej zaletą jest cena. Natomiast obiektyw ogólnie jest świetny i jest jednym z moich ulubionych. Pasuje także do analogowych body. Jak trafisz na dobrą sztukę, będziesz bardzo zadowolony

TOP67

12-12-2013, 21:53

Wyczuwam tu jakiś niezły wkręt ......
Jak się ma 13 lat to się idzie do mamusi , tatusia lub dziadków i mówi co by się chciało dostać by rozwijać swoje zainteresowania , a rozsądni rodzice lub dziadkowie widząc TAKI szczytny cel (jak Twój obecny) ochoczo wysupłają parę złotych aby latorośl była wniebowzięta ...... Świnki-skarbonki w tym wieku na sprzęt foto nie trzeba naruszać ......
No chyba , że ja żyję w jakimś innym świecie.

W wieku 13 lat, już zarabiałem na fotografii na swoje zabawki. Ale wtedy koleś z kievem to był ktoś. Stare baby (miały chyba ze 30 lat) zaczepiały mnie na ulicy, żebym im zrobił fotkę. ;)
W wieku 15 lat robiłem już wesela i studniówki zenitem.

Młody ma pasję i to mu się chwali. A zwłaszcza to, że zadaje konkretne pytania, a nie typu "co mam kupić do D3000?"

Pierzak1107

12-12-2013, 23:12

W wieku 13 lat, już zarabiałem na fotografii na swoje zabawki. Ale wtedy koleś z kievem to był ktoś. Stare baby (miały chyba ze 30 lat) zaczepiały mnie na ulicy, żebym im zrobił fotkę. ;)
W wieku 15 lat robiłem już wesela i studniówki zenitem.

Młody ma pasję i to mu się chwali. A zwłaszcza to, że zadaje konkretne pytania, a nie typu "co mam kupić do D3000?"

Szerzę zazdroszczę że w wieku 13 lat można już było zarabiać na tym co się lubi. Poczytam może teraz też jest jakiś sposób, ale wątpię.
"co mam kupić do D3000" sam miliardy razy spotkałem się z taki pytaniem. Tylko ono nie wiele wnosi. Przecież może być kilkadziesiąt o ile nie kilkaset opcji "co kupić".

RAF7705

13-12-2013, 05:34

Wybor dobry ale do makro to nie widze tego za bardzo, chyba ze ziarna pisku bedziesz fotografowac, bo skala odwzorowania jest bardzo duza.
Do odwrotnego mocowania lepiej cos szerszego, 28mm na przyklad.
Jest taka z tej serii E nawet.
Mam, czasem uzywam, jest OK.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

JohnnyBravo

14-12-2013, 18:47

Tak na szybko: D40 + nikon br-2 + Nikkor 50 D

pendrive, literki po ok 6mm

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/50386232/nikon%20forum/DSC_0825.JPG)

RAF7705

15-12-2013, 18:36

Faktycznie. Chyba się pomyliłem, to 28mm ma większą skalę odwzorowania.

Pierzak1107

17-12-2013, 21:33

No tak. Ja zawsze mam szczęście.
Dzisiaj mi przyszedł ten Nikkor 50 D tylko ma nie takie mocowanie (moja wina nie zobaczyłem).
Co robić? Czy istnieje sposób dzięki któremu będę mógł przymocować ten obiektyw do korpusu D90?
Odsyłka raczej nie wchodzi w gre.

TOP67

17-12-2013, 21:34

Jakie mocowanie? Nikkor 50/1.8D ma tylko jedno i pasuje do każdego korpusu. A z D90 jest w pełni funkcjonalny.

Pierzak1107

17-12-2013, 21:39

Bardzo przepraszam za spam. W emocjach nieumiejętnie próbowałem go zamontować. Wstyd mi teraz. Jeszcze raz przepraszam.

Daimon

17-12-2013, 21:44

Zamiast się przejmować byle czym lepiej podepnij i pochwal się jak wrażenia :)

TOP67

17-12-2013, 21:57

I dopisz sobie do stopki :)

adrianek32

18-12-2013, 02:49

hehe niezle to jak Ty go chciales "zamontowac"? :D

RAF7705

18-12-2013, 11:24

Chyba każda nowa 50 1.8d jest dosyć ciasna, taka dziewica :-D

rewddd

18-12-2013, 13:21

hehe niezle to jak Ty go chciales "zamontowac"? :D

Są dwie możliwości wkręcenia dla naszego bagnetu z czego jeden powoduje zakleszczenie obiektywu w mocowaniu.

adrianek32

18-12-2013, 14:38

Są dwie możliwości wkręcenia dla naszego bagnetu z czego jeden powoduje zakleszczenie obiektywu w mocowaniu.

tak ale wogole nie mogl go zamontowac ;)

rewddd

18-12-2013, 14:56

tak ale wogole nie mogl go zamontowac ;)

Wtedy trzeba cisnąć na siłę, znajomy tam zrobił w ferworze "walki"

MstrG

18-12-2013, 15:03

Wtedy trzeba cisnąć na siłę, znajomy tam zrobił w ferworze "walki"

Just like a pro ;)

ineSsjwIAqI

warpman

20-12-2013, 00:14

Nikkor 50mm / 1.8 AF-D nie ma białej kropki ułatwiającej mocowanie obiektywu, pewnie stąd wziął się problem. I faktycznie, nowe sztuki są dosyć mocno spasowane.

rewddd

20-12-2013, 05:34

Nikkor 50mm / 1.8 AF-D nie ma białej kropki ułatwiającej mocowanie obiektywu, pewnie stąd wziął się problem. I faktycznie, nowe sztuki są dosyć mocno spasowane.

Jakieś oznaczenia miał. chyba czerwoną ale miałem go lata temu więc nie powiem ;)

jasin

20-12-2013, 08:19

Ale on przecież ma białą kropkę.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/2338_nik1850_1-3.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/aparaty_image/2338_nik1.8-50_1.jpg)

warpman

20-12-2013, 17:16

Przepraszam, nieprecyzyjnie się wyraziłem.

Biała kropka oczywiście jest - na przedłużeniu białej kreski. Obie one powinny znajdować się naprzeciw oznaczenia przysłony 22 po ustawieniu pierścienia w pozycji do pracy w trybie automatyki przysłony.

Różnica polega na tym, że punkt ten nie jet tak dobrze widoczny, jak w nowszych obiektywach Nikona - np z serii G -gdzie wobec braku pierścienia przysłony biała kropa jaśnieje z daleka i nie kryje się między cyferkami.

Mocowanie Nikkora AF 50mm 1.8D do korpusu - zwłaszcza gdy miało się poprzednio do czynienia z bagnetem plastikowym, jak kolega Pierzak1107 po przesiadce z 18-55 - także prezentuje znaczną różnicę w zakresie odczuwalnego przy tym oporu.

Pierzak1107

10-01-2014, 22:52

Nie wchodziłem kupę czasu... szkoła, brak internetu te sprawy. Tyle się przewinęło postów.
Tak, jakoś ciasno się tą 50 wkręcało, ale jest ok. Wrażenia jak na razie dobrze :D

DR_DRE

11-01-2014, 03:33

Wrzucam w ten temat, bo tam było w złym dziale... chciałbym poruszyć kwestie czy sens bytu i istnienia 50mm jest uzasadniony.. gdyż na podstawie poniższych sampli stwierdzam, ze zaczyna być ostry od f4 a kitowiec 18-105 spokojnie dorównuje stalce... Jak Wy uważacie ?

Nikkor 18-105vr f5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img36/5454/wgke.jpg)

Nikkor 50mm 1.8 D
f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img18/1267/1zsm.jpg)
f2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img607/4158/wgcs.jpg)
f3,5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img7/9330/guo7.jpg)
f4,5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img202/4255/0vre.jpg)
f5,6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img542/5263/g6kg.jpg)
f6,3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img10/5527/pgta.jpg)

RAF7705

11-01-2014, 07:22

Ostrość to nie wszystko.

deep

11-01-2014, 09:00

Masz lipną sztukę

TOP67

11-01-2014, 11:00

A jak ostrzyłeś? Statyw i LV?

Przemek80

11-01-2014, 11:09

DR_DRE

11-01-2014, 11:11

Niestety uważam, że 18-105 naprawdę dorównuje 50mm 1.8..., raz, że wykres to potwierdza, dwa stałke akurat tą trzeba domknąć, żeby była ostra. To co widać na samplach jest zgodne z wykresem MTF np z optyczne... ostrzone nie było na LV tylko na centralnym punkcie ostrości.

TOP67

11-01-2014, 11:12

To jeszcze pokaż to samo w rogu.

Nie neguję tego, że 18-105 to ostry obiektyw, ale jednak ciemny. Mam 50-1.8G i zjada go na każdej przysłonie.

DR_DRE

11-01-2014, 11:27

To prawda, w rogu pewnie będzie różnica, tylko weź pod uwagę, że ja mam matryce 12mp a Ty 2x większą no i przede wszystkim FF a nie DX... i pewnie u Ciebie ta różnica faktycznie jest widoczna albo jakakolwiek, ale i tak szczerze powątpiewam, żeby np ostrość z około 50mm robione 18-105 przy f5,6 pobiło, którekolwiek zdjęcie z 50 1.8 do przysłony powiedzmy f4. Dla mnie rozsądnym rozwiązaniem jest T60 który jest prawie maksymalnei ostry od f2.8 i to ma sens...

JohnnyBravo

11-01-2014, 12:15

Być może miałeś po prostu pecha i trafił Ci się kiepski egzemplarz. U mnie nawet na 6mpix D40 odczułem sporą różnicę pomiędzy ostrością N18-55 i N18-70. Teraz przesiadłem się na N18-105 i po pierwszych zdjęciach jestem bardzo zadowolony. Natomiast jak zakupiłem N50D to doznałem lekkiego szoku, że zdjęcia mogą być tak ostre. To czy matryca ma 6mpix czy 24mpix (akurat mam takie zestawienie) nie ma większego wpływu na ostrość zdjęcia oglądanego na ekranie monitora (mój ma 22cale). Tak czy siak nawet te "marne" 6mpix to rozdzielczość większa niż jest w stanie wyświetlić tv FHD

DR_DRE

11-01-2014, 12:17

JohnnyBravo tzn ja tego obiektywu jeszcze nie kupiłem, dostałem do testów, zaraz wyjde cyknę pare fotek i zobaczę. A mógłbym Cie prosić o kilka sampli coś w stylu tego co ja tam wrzuciłem?

deep

11-01-2014, 12:31

18-105 jest naprawdę ostrym szkłem (ale ma inne wady), natomiast 50/1.8 ma duży rozrzut, trafiłeś na słabszą i tyle. Miałem ich pewnie ze 20 i naprawdę są sztuki których nie trzeba przymykać. Zysku w jasności szkła chyba nie trzeba argumentować, co z tego że 18-105 będzie ostrzejsze na f/4 niż 50 na f/1.8 jak są warunki w których nie zrobisz zdjęcia mając f/4.

DR_DRE

11-01-2014, 12:35

No właśnie dlatego chciałbym mieć szkło, którym mogę na pełnej dziurze cieszyć się dobrą jakością. Teraz zrobiłem parę fotek, zaskoczyło mnie to, że przy 1.8-2.8f czasy naświetlania wypadały mniej niż 1/1000s a przy f4-5,6 to już było 1/250 np, ale ja mam zboczenie i lubię mieć ostre jak żyleta zdjęcia a nie lubie chodzić na takie kompromisy, że jakość poleci ;p

Lena&TheShadow

11-01-2014, 12:45

Proponuję abyś odkręcił tylny zespół soczewek, wyjął podkładkę i potem wkręcił cały zespół soczewek szukając punktu gdzie ostrość obiektywu przy otwartej w pełni przesłonie będzie najlepsza. Pokazał mi ten manewr mój kolega i uwierz lub nie ale poprawił mi w ten sposób ostrzenie w AF50f1.4D. Po tym jak ustawisz to kropelką lakieru do paznokci zabezpieczasz gwint przed samoczynnym odkręceniem. U mnie odkręcenie o 1/2 obrotu zespołu soczewek dało wyraźną poprawę ostrości na "pełnej dziurze".

Przemek80

11-01-2014, 12:51

JohnnyBravo tzn ja tego obiektywu jeszcze nie kupiłem, dostałem do testów, zaraz wyjde cyknę pare fotek i zobaczę. A mógłbym Cie prosić o kilka sampli coś w stylu tego co ja tam wrzuciłem?

To go kup i zacznij robić zdjęcia. Docenisz wtedy stałkę.

DR_DRE

11-01-2014, 12:54

To go kup i zacznij robić zdjęcia. Docenisz wtedy stałkę.

Ale ja doceniam stałki... tylko ta akurat mnie nie przekonała... czemu nie napisze nikt jakiejś lepszej alternatywy dla tego szkła...

TOP67

11-01-2014, 12:57

Alternatywa w rozsądnej cenie 50/1.8G, 35/1.8G

DR_DRE

11-01-2014, 13:10

Wersja G to prawie to samo, 35mm tak ale znów to nie 50mm... ktoś zaaprobuje np T60? cena jest nie istotna w sumie bo używany kosztuje koło 1k a nówka 50 1.8G to 700zł

Daimon

11-01-2014, 13:44

mam zboczenie i lubię mieć ostre jak żyleta zdjęcia a nie lubie chodzić na takie kompromisy, że jakość poleci ;p

RAW + Lightroom + suwak ostrości + resize do FHD i wszystkie fotki z trafionym AF będą ostre jak żyleta ;)

Co do T60 jest to fajne szkło, ale jego AF nie ma limitera i zdarza się mu zabłądzić i przejechać do zakresu makro i z powrotem - przy portretach i statycznych zdjęciach nie ma to znaczenia ale jakbyś chciał bardziej dynamiczne rzeczy fotografować to się nie nada

Jak interesuje Cie jakośc to masz jeszcze Sigme 50 1.4 oraz jej dopiero co ogłoszoną odnowioną wersję z serii "Art"

DR_DRE

11-01-2014, 13:55

RAW + Lightroom + suwak ostrości + resize do FHD i wszystkie fotki z trafionym AF będą ostre jak żyleta ;)

Co do T60 jest to fajne szkło, ale jego AF nie ma limitera i zdarza się mu zabłądzić i przejechać do zakresu makro i z powrotem - przy portretach i statycznych zdjęciach nie ma to znaczenia ale jakbyś chciał bardziej dynamiczne rzeczy fotografować to się nie nada

Jak interesuje Cie jakośc to masz jeszcze Sigme 50 1.4 oraz jej dopiero co ogłoszoną odnowioną wersję z serii "Art"

No sigma fajna, a na pewno lepsza od nikkora, a co do T60 aż tak to by mi nie przeszkadzało, że czasem by spudłował, ale dzięki za w miarę obiektywną opinie :)

Daimon

11-01-2014, 13:59

To nie jest kwestia pudłowania AF - z tym nie miałem dużego kłopotu. Chodzi o czas w jakim łapię tę ostrość. Jeżeli się nie zgubi to jest ok (ale wolniej od 18-105 np. który demonem prędkości nie jest), ale jak zdarzy mu się zgubić to jest to odczuwalne

Plastek01

15-01-2014, 02:11

To może ja się podłączę, coby nowego wątku nie tworzyć. A co sądzicie o takiej 50-tce http://allegro.pl/llnikon-nikon-af-nikkor-50mm-1-1-8-z-szybka-japan-i3864114949.html? Bo czytałem o niej bardzo pozytywne opinie, lepsze niż o wersji D, tylko nie wiem, jak ta cena. Czy może jednak dołożyć parę groszy i skusić się na 50 1.4 AI-S. Wiem, że w przypadku tego drugiego będę musiał ostrzyć ręcznie, ale i tak mam dylemat.