Nikkor 600/4 D ED AF-S czy 600/4 VR?

[siwy49]

Zwracam się do posiadaczy Nikkora 600/4 z pytaniem czy warto kupić: Nikkor 600/4 D ED AF-S; czy też czekać na okazję zakupu Nikkora 600/4 VR?

[phantomek]

Wszystko zalezy od tego czy potrzebujesz VR?
Stara, pierwsza wersja jest tez ciezsza.

[siwy49]

Będę go używał wyłącznie ze statywu Gitzo + głowica WIMBERLEY WH-200.

[phantomek]

Więc tak naprawde waga nie robi różnicy,
pytanie tylko czy chcesz dołozyć do nowszej konstrukcji, która teoretycznie powinna być lepsza ? :)
A jak praktycznie? to już zależy do czego konkretnie i w jakich warunkach będziesz używał, bo różnice w pracy sześćsetek to drobne niuanse, które tylko w określonych warunkach są widoczne, np praca autofocusa w ostrym słońcu, nad rozgrzanym asfaltem,
czy współpraca z konwerterem 1.4 w słońcu.

[siwy49]

Wszystko zalezy od tego czy potrzebujesz VR?
Stara, pierwsza wersja jest tez ciezsza.
Wg Optyczne.pl jest odwrotnie - nowa jest cięższa i trochę krótsza i co najważniejsze nowa wersja posiada mechanizm autofokusa SWM i inne zalety, chyba jednak dozbieram kasy i kupię 600/4 VR.

[phantomek]

Nie patrz na to co tam jest napisane,
po pierwsze tam masz drugą i trzecią wersje,
VR to ta najnowsza, czyli trzecia,
druga sprawa to oba mają SWM.
A Ty w wątku napisałeś pytanie o AF-S, czyli wersje pierwszą :),
AF-S II to druga
i AF-S VR to trzecia :)

wszystkie trzy są AF-S czyli mają silniki SWM.

jeżeli chodzi o porównanie wersji pierwszej do trzeciej to pierwsza jest cięższa,
wg specyfikacji 12.8 lbs do 10.7 lbs.

[Jastrząb]

miałem AFS II, mam VR
zdecydowanie na korzyść VR,
ostrość, kontrast, stabilizacja