Zobacz pełną wersję : Obiektyw do portretu i makro
Hammer555
07-12-2013, 14:24
Witam wszystkich. Chcialbym kupic obiektyw do portretu jak i zarazem do makro. Moj budzet tak do 1000 pln wiec beda to uzywki. Zastanawiam sie nad tymi trzema:
Nikon Af 60mm f2.8 D
Tamron SP AF 60mm f/2 Di II LD Makro (tu bym musial troche doplacic)
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Makro
Bylbym wdzieczny za cenne uwagi odnosnie wyboru jednego z tych trzech powyzej...
Bierz tamrona 60mm f2.0 To jedyne rozwiązanie umożliwiające zrobienie niezłego portretu z aparatem DX i zadowalającego makro. Ale pamiętaj, że jest to niestety półśrodek, bo dedykowany obiektyw do portretów (n85mm 1.8d/g) i dedykowany obiektyw do makro (n105mm f2.8 macro) dadzą lepszy obrazek w swoich dziedzinach.
Dlaczego nie uwzględniasz 50/1.8? Od 100lat półtorej długości standardu (mówimy o DX) jest uważane za (już) długość portretową ...
Oczywiście tyle koncepcji portretu, ile fotografujących i niektórzy powiedzą że poniżej 85mm (prawie trzech długości) portretu-siem-nie-da-zrobić.
Masz jeszcze Tokinę 100/ 2.8 Macro do wzięcia pod uwagę.
50mm 1.8 do portretu będzie w miarę w większych pomieszczeniach lub na zewnątrz ale do makro - kicha, a tokina 100mm f2.8 makro - do makro ok, ale do portrety tylko na zewnątrz.
Ja osobiście bym brał tamrona 90
50mm 1.8 do portretu będzie w miarę w większych pomieszczeniach lub na zewnątrz ale do makro - kicha, a tokina 100mm f2.8 makro - do makro ok, ale do portrety tylko na zewnątrz.
jasne, myślałem o cenie AF50/1.8 która pozwoli kupić JESZCZE makro (np manulane).
Na marginesie, mając film tropię czasem pokrewne tematy (i z zamysłem portretowo-makrowym mam S90/2.8) ... więc ktoś dobrze mówił o FX + Nikkor 105/2.8 Micro VR właśnie z tytułu VR, że przydatny w portrecie. Na DX nie polecam, to by wymagało chyba kortu tenisowego (i nie ten budżet)
cz4rnuch
07-12-2013, 19:34
Bierz tamrona 60mm f2.0 To jedyne rozwiązanie umożliwiające zrobienie niezłego portretu z aparatem DX i zadowalającego makro. Ale pamiętaj, że jest to niestety półśrodek, bo dedykowany obiektyw do portretów (n85mm 1.8d/g) i dedykowany obiektyw do makro (n105mm f2.8 macro) dadzą lepszy obrazek w swoich dziedzinach. Tamron 60 jest dedykowanym obiektywem do makro i w mojej opinii to żaden półśrodek. To raczej światło f/2 czyni go niejako przy okazji niezłą portretówką na DXie. Miałem i polecam. Teraz mam Tamrona 90VC i szczerze powiem, że wcale nie robi mi się nim lepszego makro niż 60tką.
Tamron 60/2.
Pamiętam ze 3 lata temu jaki sprzeciw budził ten obiektyw (choć mi się koncepcja 2w1 podobała) ... fajnie, że ma pozytywny odbiór.
A moim zdaniem jest to jednak półśrodek, bo do portretu wolę jaśniejszą 85-tkę - f1.8 lub f1.4
Mi 60tka podobała się od zawsze. Właśnie z tego powodu, że za 1400zł można mieć i relatywnie dobre rozmycie tła w portrecie i 1:1 w makro.
Hammer555
08-12-2013, 00:27
Szczerze mowiac myslalem nad nikonem 50 1.8g do portretow + do tego np. Nikon 60 f2.8d do makro (oczywiscie najpierw kupic jeden a pozniej jak dozbieram drugi). Z tym, ze z tego co wyczytalem na forach , jak i z tego co widze na testach na optyczne.pl to ta 50 jest ostra ale mniej wiecej od 2.8, wiec i tak bym swiatla tu nie wykorzystal tylko dopiero po przymknieciu. Chyba ,ze bym znalazl sztuke ostra od 1.8. Takze w sumie z tego co widze chyba bede przychylniejszy do Tamrona 60mm f2...
WIem , ze 85 1.8 czy 1.4 do portretow jest lepszy, czy tez do makro Nikon 105 vr, ale poki co mnie na nie nie stac wiec szukam czegos , ze tak powiem bardziej "uniwersalnego" :)
To weź także pod uwagę, że ostrość w portretach noże przeszkadzać. Przy zbyt ostrym zdjęciu portretowym będziesz musiał mocno wygładzać wszelkie niedoskonałości skóry, które będą za bardzo uwydatnione na twarzy.
WIem , ze 85 1.8 czy 1.4 do portretow jest lepszy
No właśnie ja z tym polemizuję. ZALEŻY JAKI ten portret (i w jakim pomieszczeniu). Komercyjni modziarze / glamourowcy za czasów filmu robili na FX portrety 180/300mm, ale nie wspomnę jakie mieli do tego studia. A pozostali (amatorzy, mniej wyposażeni zawodowcy np mobilni) robili to 85/100.
O ile jesteś amatorem, DX + 85 może cię nie być stać w sensie miejsca. Ustaw na zoomie i zobacz.
Dość o ogniskowej. Rozmycie.
Widziałem na podobnych forach wiele zdjęć "niby portretowych" gdzie rzeczywistym tematem zdjęcia był bokeh (rozmycie). Po obejrzeniu, 20 minut później NIE PAMIĘTA SIĘ czy to była blondynka czy brunetka, krótka czy długa, uśmiech czy melancholia ... ale że za nią były plastycznie rozmyte gałęzie (albo trawa przed nią). Dla mnie to już nie jest portret (skupienie na osobie) tylko nieco szlachetniejsza forma onanizmu sprzętowego (szlachetniejsza tzn nie fotografuje się obiektywu tylko obiektywem). Że się da rozmyć, to nie znaczy że zawsze to trzeba robić.
Gdzieś ktoś fotografujący naprawdę dobrze, a właściciel jasnej 85mm przyznał, że zwykle przymyka do 2.2 lub 2.5
Makro
W makro wybór wielki, są fantastyczne manuale, jeden z najlepszych obiektywów świata Tamron 90/2.5 który miałem, tanie AF śrubokręt Sigmy 50/2.8, 70/2.8, 90/2.8 (mam obecnie, bdb) itd. Nie każdy z nich ma 1:1 sam w sobie (moja sigma ma do 1:1 oficjalną gatunkową soczewkę)
Nie należy się bać światła 3.5 albo 4. W makro i tak się mocno przymyka. Stare, metalowe, nie projektowane przez księgowych. Polowanie zaczyna się od 300zł a za 500 to już super wybór.
cz4rnuch
08-12-2013, 11:09
A moim zdaniem jest to jednak półśrodek, bo do portretu wolę jaśniejszą 85-tkę - f1.8 lub f1.4 Półśrodek, ale do czego? Wcześniej wspomniałeś że T60 jest półśrodkiem także w makrofotografii z czym się absolutnie nie zgadzam. Miałem ten obiektyw przez kilka lat i bardzo mi się podobał. A że da się znaleźć lepsze obiektywy do portretu to chyba jest oczywiste bo nie do tego celu Tamrona zaprojektowano. f/2 dostajemy extra, jest to cecha która wyróżnia ten obiektyw i dzięki temu można go również rozpatrywać w kategorii amatorskiej portretówki, takiej z doskoku.
A nowego nikkora 105 vr ktoś ma, a może używa? Jak wrażenia przy portrecie?
——————————————————
Nie wszystko jest takim jakim sie wydaje.
Daje radę :) w domu ciut przydługi nawet na FX ale na zewnątrz mi pasi :)
Hammer555
08-12-2013, 15:12
W makro wybór wielki, są fantastyczne manuale, jeden z najlepszych obiektywów świata Tamron 90/2.5 który miałem, tanie AF śrubokręt Sigmy 50/2.8, 70/2.8, 90/2.8 (mam obecnie, bdb) itd. Nie każdy z nich ma 1:1 sam w sobie (moja sigma ma do 1:1 oficjalną gatunkową soczewkę)
Nie należy się bać światła 3.5 albo 4. W makro i tak się mocno przymyka. Stare, metalowe, nie projektowane przez księgowych. Polowanie zaczyna się od 300zł a za 500 to już super wybór.
Znalazlem takiego tamrona 90mm f 2.5 :
http://www.ebay.co.uk/itm/331078186179?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Mam pytanie, czy ten tamron z adaptallem będzie przenosił mi automatykę domykania przysłony w D7100?
Mam pytanie, czy ten tamron z adaptallem będzie przenosił mi automatykę domykania przysłony w D7100?
Będzie przenosił (we wszystkim od np D40) , oraz indeks przysłony w standardzie Ai (który korpus to uwzględnia) , oczywiście kupujemy oryginalny adapter z tamtych czasów a nie współczesny chiński odlew bez mechaniki. Fajny system :)
Edit: Widzę w tej akcji już ma prawidłowy adapter.
Hammer555
09-12-2013, 18:43
Kupilem w bardzo dobrej cenie uzywke 85 1.8g w stanie idealnym. Na obiektyw do macro bede zbieral. Dziekuje wam wszystkim za wszelkie sugestie i serdecznie pozdrawiam...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.