PDA

Zobacz pełną wersję : W końcu się dorobiłem SIGMA 24-60/2.8


nikonmen
16-04-2007, 10:22
Witam!

Od wczoraj jestem posiadaczem upragnionego obiektywu ze stałym światłem. Wybór padł na SIGMA 24-60/2.8 mało znane szkło jednak postanowiłem zaryzykować. Pierwsze wrażenie jest dość dobre, solidne wykonanie, ładny złoty pasek, duży filtr. CO do wartości optycznych to na razie nie bardzo mogę się wypowiedzieć mam go zbyt krótko. Co do ostrzenia na 2.8 jak dla mnie jest super, a prawdziwa żyletka od f4. Postaram się wieczorkiem podeprzreć zdjęciami
nikonmen
16-04-2007, 10:43
Przykładowe zdjęcie na f/2.8. Co myślicie o takiej ostrości? Jak porównać to do Sigma 28-70 lub Tamron 17-50 miałem go chwile, ale nie dałem rady przetestować
http://picasaweb.google.pl/NIKONMEN/Sigma2480F28/photo#5053941793796559474
Niedzwiedz
16-04-2007, 10:49
myslelem o tym szkle ale do pelnej klatki , musze go wypozyczyc :)
pebees
16-04-2007, 10:50
Dla mnie ostrość może być :)
nikonmen
16-04-2007, 10:53
oczywiście zdjęcie prosto z aparatu bez żadnej obróbki i do tego z *.jpg, NEF byłby zapewne sporo lepszy.
nikonmen
16-04-2007, 10:55
jeżeli jesteś z tej Wesołej koło warszawy to nie widzę problemu w przetestowaniu sprzętu. Często bywam w okolicach :)
Wini
16-04-2007, 11:03
jeżeli jesteś z tej Wesołej koło warszawy to nie widzę problemu w przetestowaniu sprzętu. Często bywam w okolicach :)
Po przejściówkę i charakterystykę korekty czasu w zależności od przysłony wpadnijcie do Ursusa :-D
wigi
16-04-2007, 13:30
ostrość dobra, co prawda nie trafiłeś w oczy, ale po ubranku widać, że ostrość jest OK :)
Niedzwiedz
16-04-2007, 13:35
no tak ale ja do canona potrzbuje ;)
jarek76
16-04-2007, 14:43
Jak juz się nacieszysz to zrób jakiś teścik ze zdjęciami :-D
Na razie wygląda ok
Nie miałeś żadnego problamu z FF/BF?
nikonmen
16-04-2007, 15:42
Właśnie tego nie wiem obawiam się że mam FF. Gdzie można ściągnąć tablicę do testu? i Czy na A4 wydruku wystarczy?
KECIF
16-04-2007, 18:26
Właśnie tego nie wiem obawiam się że mam FF. Gdzie można ściągnąć tablicę do testu? i Czy na A4 wydruku wystarczy?


Proszę, na dole strony możesz pobrać:

http://focustestchart.com/chart.html
nikonmen
16-04-2007, 22:50
Czy konieczne jest kąt 45? Robiłem fotki na oko więc nie mogę powiedzieć czy jest to 45 czy nie. Kartka A4 widzę że chyba mam leki BF jutro powtórzę test z poprawnym kontem. Czy to kwalifikuje się na reklamację? Aparat czy szkoło a może komplet?? Wszystkie zdjęcia są robione na 60mm , pierwsze na f2,8 pozostałe 2 na f5,6.

http://picasaweb.google.com/NIKONMEN/FFBF

Co wy na to?
450yamaha
16-04-2007, 22:56
zrób pod mniejszym kątem to bedize latwiej okreslic
wigi
16-04-2007, 23:09
nikonmen, pierwsze do kosza, dwa pozostałe sa dobre, w normie - nie ma FF/BF
Rób ze statywu i kilkakrotnie, zmieniając minimalnie odległość
Maciej-D
18-04-2007, 14:12
... chyba to jednak nie jest dobre szkło, skoro lada chwila próbujesz się go pozbyć. Mylę się?
nikonmen
18-04-2007, 17:41
Szkło jest dobre, ładnie rysuje, super kolory i plastyka, ostre na 2.8. Dla mnie za małe powiększenie 2,5x to jak dla mnie za mało przeliczyłem się mówiąc pochopnie że nie będę używał skrajnych ogniskowych. 24mm jest ok ale 60 mało. 70mm było lepiej jednak te 10mm to spora różnica.
Smurf
18-04-2007, 18:46
TE 10 mm na dłuzszym końcu to różnica niewielka.
nikonmen
18-04-2007, 20:00
Jednak mam BF widoczny na zdjęciach robionych dziś. kilka zdjęć i zawsze tak samo. Mniej widoczne dopiero przy f/8 i w górę.
http://picasaweb.google.pl/NIKONMEN/BFFFIsoRag
Dobrze wychodzą zdjęcia z manualnego fokusu nawet przy f/2.8 są ostre. AF niestety nie jest ostry wina BF. Z innym szkłem nie mam tego problemu. Czyli tylko wymiana niestety bo zaczynam się do niego przyzwyczajać. Lece wycofać ogłoszenie.
nikonmen
25-04-2007, 11:01
Witam!

Właśnie wróciłem z serwisu NIKON gdzie bezpłatnie i w expresowym trybie wyregulowali ma aparat. Nie mam już problemu z FF/BF. Jakość zdjęć zmieniła się i to bardzo teraz zwracam honor lusrzanką cyfrowym. Nawet inne obiektywy nabrały zupełnie innego "spojrzenia" na świat. Nie wiem czemu na innych obiektywach nie widziałem BF.
nikonowiec
27-04-2007, 09:21
Cześć Nikonmen. Jakoś nie widzę Twojej radości z fotografowania Sigmą 24-60 skoro sprzedajesz ją na Allegro? Widze po zdjęciach dziecka, że jest to dzieciak ten sam. Znudził Ci sie obiektyw? Pozdrawiam.
nikonmen
30-04-2007, 12:05
Jestem niezdecydowany :) nie wiem czego chcę :) kupuje i sprzedaję, aż znajdę ten odpowiedni ;) od dziś Tamron 17-50/2.8
Piotr_
30-04-2007, 12:29
Jestem niezdecydowany :) nie wiem czego chcę :) kupuje i sprzedaję, aż znajdę ten odpowiedni ;) od dziś Tamron 17-50/2.8

Polecam zimne bicze wodne i medytację :mrgreen:

A tak na serio to nie szalej z zakupami. Dałeś ogłoszenie o kupnie 18-200. Posiadanie go z Tamronem jest moim zdaniem bez sensu. Lepiej sprzedaj sigmę i kup Nikkora 70-300 VR. Zestaw zdecydowanie lepszy.
nikonmen
30-04-2007, 15:05
Tamrona mam wypożyczonego do testów. Powiem, że albo mam kiepski egzemplaż, albo wracam do n 18-70 ;) który jest 2 razy bardziej ostry, 5 razy szybszy, 100 razy lepiej trafia z ostrością :) Dobrze mówią Ci którzy mówią, że NIKON to NIKON.
Piotr_
30-04-2007, 15:12
Tamrona mam wypożyczonego do testów. Powiem, że albo mam kiepski egzemplaż, albo wracam do n 18-70 ;) który jest 2 razy bardziej ostry, 5 razy szybszy, 100 razy lepiej trafia z ostrością :) Dobrze mówią Ci którzy mówią, że NIKON to NIKON.


A sprawdzałeś BF i FF ?
nikonmen
30-04-2007, 15:35
Nie ma problemu z FF/BF tylko że trafiając w punkt każde zdjęcie jest inne, a aparat na statywie wyzwalany pilotem. Gdzieś chyba problem w trafianiu w cel z Tamronem