SIGMA 28-105 2,8-4 Aspherical IF - prosze o radę !!!

[Damianus]

Zastanawiam sie nad kupnem tego szkiełka . Nigdy nie miałem go w ręku ale podoba mi sie to że jest dość jasny i ma stosunkowo atrakcyjną cenę .Potrzebuje jakiegoś niedrogiego ale dobrze ostrzącego zooma dlatego proszę o opinię i rady .Dodam że przeryłem już forum i nie znalazłem nic o tym szkiełku .:)

[Anonymous]

Mój syn używa tej Sigmy z F70 i jest całkiem przyzwoicie.
Do wad nalezy zaliczyc wyraźną dystorsje. Ostrość jest bardzo dobra - niewiele ustepuje Nikkorowi 28-105/3,5-4,5. Mechanicznie nie mozna do niej miec zbyt wielu zastrzeżeń.
Przy swojej cenie jest naprawde warta polecenia.
Pozdrawiam:
Andrzej

[Fr@ntz]

Witam - wygrzebuję wątek z otchłani forum, bo zastanawiam sie czy warto sprzedać posiadany 18-70 i dołozyć ok. 300zł (nowe (http://www.medialider.pl/obiektywy/sigma-28-105mm-f-2-8-4-0-asp.html) chodzą poniżej 900zł ). Niestety posiadany 18-70 jest dla mnie zbyt ciemny a 17-50/f2,8 byłby trochę za krótki

[FalconPL]

Fr@ntz: wyręczyłeś mnie, bo to samo pomyślałem, ale jakoś nie miałem odwagi odgrzewać 2 letniego wątku :)

jest teraz wersja DG, ale informacji o niej jak na lekarstwo. Znalazłem taki wątek z opiniami
o wersji analogowej: http://www.photographyreview.com/mfr/sigma/35mm-zoom/PRD_83592_3128crx.aspx
ale już o DG cisza: http://www.photographyreview.com/mfr/sigma/35mm-zoom/PRD_388562_3128crx.aspx

wczoraj jeden taki poszedł: http://www.allegro.pl/item363541714_sigma_28_105_2_8_4_d_super_swiatlo_b cm_od_1z.html

mnie ciekawi czy ma mniejsze aberacje niż 18-200 w pokrywającym się zakresie, no i jak faktycznie z ostrością

[Fr@ntz]

no to jeszcze zamieszam i spytam o Sigmę 24-135/f2.8-4, z której fotki można zobaczyć tutaj (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10). Jest dwukrotnie droższa od 28-105 (link (http://www.transit.pl/shop.php?a=opis_prod&&id=SIG-24-135-2845&&categorie=146)), ale przy takim samym świetle ma szerszy zakres ogniskowej.

[mpwt]

Miałem poprzednią wersję 28-105 i jeśli miałbym porównywać do kita 18-70 to jedyna zaleta Sigmy jest taka, że jest jaśniejsza. Dziś jeśli miałbym wybierać to brałbym kita... Ale nie wiem jak ta odświeżona wersja prezentuje się teraz.

[Maldoror13]

Bawiłem się tą sigmą: straszny badziew. N 18-70 jest o niebo lepszy.

[Fr@ntz]

czuli lepiej nie kombinować i ciułać na Sigmę 24-70mm F2.8 EX DG MACRO?

[mpwt]

Jak jeszcze pod analogiem się spisywała tak pod cyfą średnio. Ja kupiłem tą Sigmę, bo potrzebowałem pod pełną klatkę. Jak masz 18-70 to ciułaj dalej :)