Zobacz pełną wersję : [ Pozostałe ] Pierwsze HDR-y
Witam
ponizej moje pierwsze wypociny :-D
obrobione w photomatix
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img855/5705/6yzt.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img854/6048/f5q9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img812/8161/tfh4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img706/8035/q6uw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img404/8465/uq6k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img17/9416/wtds.jpg)
Prosze o komentarze
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/727computerreactionfacegunshootheadsuici-2.png
źródło (http://i1093.photobucket.com/albums/i435/Elcabe23/727-computer-reaction-face-gun-shoot-head-suicide-an-hero.png)
Tak serio -podobają Ci się te zdjęcia? Dlaczego zastosowałeś na nich tę technike?
obrobione w photomatix
te 3 słowa definiują całą tą wrzutkę.
Obrób to jeszcze raz, tym razem bez pomocy tego cudownego programu.
Ja wiem że na początku fotograficznej przygody on wydaje się nieprzeciętnie atrakcyjny, też przez to przechodziłem, ale im wcześniej zawrócisz z tej ścieżki, tym lepiej dla Ciebie.
Powiem że tu poszło fascynacją HDR lub bardziej Photomatixem i jego efektem, bez braku wyczucia!
Pumexior
03-12-2013, 00:28
Jest jedna fajna zasada odnośnie techniki HDR - trzeba się jej nauczyć i jak najszybciej o niej zapomnieć :)
A miejsce chyba ma potencjał, bo widzę, że działał tam niezły konstruktor :D
Sama technika nie jest zła, gorzej jak się przesadzi.
Zdecydowanie poniosła cię fantazja.
Pozdrawiam Mirek
Ała! :) Ale pociesz się, jesteś na etapie fascynacji HDRem i Photomatiksem, za chwilę się z tego wyleczysz i znów będziesz robił zdjęcia :D
A tak szczerze - czy możesz wymienić choćby jedną rzecz, która Ci się na tych zdjęciach podoba i która nie nazywa się "efektem hdr"?
darkmajin
03-12-2013, 09:17
no nie mówcie że się nie spodziewaliście takich fot wchodząc w temat "pierwsze hdr-y"
Witam
Dziekuje za krytyke. Jak w temacie, sa to moje pierwsze HDR-y, byc moze jest to chwilowa fascynacja. Teraz jednak mi sie podoba. Zamieszczajac te foty liczylem na jakies wskazowki, co zmienic, na co zwrocic uwage itd. Komentarze w stylu: koszmar, ale bije po oczach sa fajne,ale dla mnie czy innych osob przechodzacych podobny etap nic nie wnosza...
Pozdrawiam andrzej
Witam
Dziekuje za krytyke. Jak w temacie, sa to moje pierwsze HDR-y, byc moze jest to chwilowa fascynacja. Teraz jednak mi sie podoba. Zamieszczajac te foty liczylem na jakies wskazowki, co zmienic, na co zwrocic uwage itd. Komentarze w stylu: koszmar, ale bije po oczach sa fajne,ale dla mnie czy innych osob przechodzacych podobny etap nic nie wnosza...
Problem w tym, że nie bardzo da się coś powiedzieć. Wiele osób przechodzi, przejdzie lub przeszło ten etap fascynacji techniką HDR, kiedy to się wydaje, że nawet zwykłe zdjęcia przepuszczone przez odpowiedni program są świetne, oryginalne i odkrywcze. Też to miałem. Z HDRem nie ma to nic wspólnego, w mojej opinii to tylko fascynacja obrazkiem innym, niż daje sam aparat. Tak jak zabawa filtrami w Photoshopie - też się można pobawić. Photomatix zawiera szereg gotowych presetów, które "ciągną oczy" i wydaje się, że dają one rewelacyjne efekty. Zakładam, że Twoje obrazki nie pochodzą z gotowców i coś tam po swojemu zmieniłeś, ale nie wypływa to na ogólny odbiór.
Prawdziwy HDR polega na czymś innym - próbie oddania dużej rozpiętości tonalnej fotografowanej sceny na pojedynczym zdjęciu. Wymaga na ogół dobrego przygotowania (odpowiednio duża liczba zdjęć wejściowych, dobrany skok ekspozycji, statyw itp.) i zdjęcie końcowe wygląda "normalnie", tzn. jeśli jest dobrze zrobione, to na pierwszy rzut oka nawet nie "pachnie" HDRem.
No jak nie jak tak. Efekt wygląda na gotowy preset, ewentualnie z niewielkimi zmianami. Nie wiem, czy konwersja do czarnobieli nie była ucieczką przed wścieklizną kolorów szalejącą po całym widmie. HDR popsuł zdjęcia, które bez zastosowania tej techniki dostałyby lepsze noty, czyli wskazówka jest taka, - Ludwiku Dorn i Sabo, nie idźcie tą drogą. Etap ten nazywa się fascynacja i nie ma nic wspólnego z opiniami otoczenia, a nawet wręcz przeciwnie. A skoro tobie się podoba, to OK. O gustach się nie dyskutuje.
HDR jest dla ludzi, wiekszosc poczatkujacych fotografow odkrywa te "technike" i zaczyna tworzyc potworki jak te co nam pokazales, zlewajace sie w jedna papke pseudo zdjecia.
Jak chyba kazdy siedzialem w tzw. "HDR Hole", wydawalo mi sie, ze to jest piekne, ale na szczescie odkrylem, ze mozna inaczej a nawet to "inaczej" jest duzo lepiej.
Technika HDR to technika ktora mozna sie wspierac podczas obrobki lub podczas robienia zdjec o duzej rozpietosci tonalnej, warto jednak wiedziec, ze najpierw trzeba wyrobic sobie gust a potem mozna sie tym wspierac a za pare lat jak zobaczysz te zdjecia to sie za glowe chwycisz...jednak jak napisales sa to pierwsze takie, wiec powodzenia zycze i zalecam poogladac filmiki na YT o obrobce RAWow w CNX2 lub ACR/LR;)
Wieczorem sprobuje te same zdjecia zlozyc od poczatku, porownac. BW wydalo mi ciekawa ucieczka, przyznaje ze nawet nie probowalen z kolorami. Hdr jako technika podoba mi sie i chcialbym ja lepij poznac. Co do obrazkow lybie bardziej surrealistyczne niz realnie oddajace obraz. Poprostu tak mam.
im szybciej zapomnisz tej technice tym szybciej uzyskasz jakieś realne efekty
No to już nawet ciężko przesadą nazwać, bo osobiście uważam, że to w ogóle nie wygląda .
Jeżeli już HDR to trochę delikatniej z suwaczkami trzeba się obchodzić. Można nadganiać braki rozpiętości tonalnej matrycy, ale wykorzystanie zaprezentowane w tym wątku jest dla mnie raczej rzeczą niepojętą i bezcelową.
Ciężko mi było to nawet przewinąć do końca.
Także trzeba spróbować jeszcze raz jeżeli się chce, tylko tym razem z głową.
Co do obrazkow lybie bardziej surrealistyczne niz realnie oddajace obraz. Poprostu tak mam.
Ale one nie są surrealistyczne. Wyciągniecie jakichkolwiek cieni do tego samego poziomu co światła i totalne spłaszczenie obrazka nie nadaje surrealizmu zdjęciom tylko niestety badziewne wyglądu.
Myślę, że kolega andi76 jest chwilowo nie do uratowania - przechodziłem to samo i wiem, że się wtedy takie obrazki bardzo podobają, a argumenty "przeciw" absolutnie nie docierają do świadomości :) Ale myślę, że jeśli będzie eksperymentował, koniec końców wyjdzie z hdr-hole, czego szczerze mu życzę :D
Dlaczego wylewacie pomyje na HDR? To bardzo użyteczna technika. Tylko to co pokazał autor wątku, to żadne hdr tylko pseudo-hdr.
Nawet photomatix nie jest zły (http://fc02.deviantart.net/fs46/f/2009/246/3/9/39a041f4631cf15416bf849932b4f122.jpg), tylko trzeba przeczytać instrukcję do niego :)
Dlaczego wylewacie pomyje na HDR? To bardzo użyteczna technika. Tylko to co pokazał autor wątku, to żadne hdr tylko pseudo-hdr.
Nawet photomatix nie jest zły (http://fc02.deviantart.net/fs46/f/2009/246/3/9/39a041f4631cf15416bf849932b4f122.jpg), tylko trzeba przeczytać instrukcję do niego :)
Maciek a czytales to co napisalem, zreszta wiekszosc w tym watku nie jedzie po HDRze a po przesadzonych i slabych pracach autora, ktory nadal broni tego co pokazal...
Co do pracy ktora pokazales, coz juz raz o tym napisalem, mozna sie podpierac HDRem to zadem grzech a wrecz zaleta wspolczesnej fotografii, ale trzeba miec gust i wiedze a nie na dzien dobry robic "art HDR"...
Władca Pixeli
04-12-2013, 05:26
http://www.hdrsoft.com/gallery/gallery.php?id=5&gid=0
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.