35 1.8DX na FF mini test porónawczy (zdjęcia na pełnej klatce)

[kurczeblade]

Jeśli jeszcze ktoś ma wątpliwości odnośnie 35 G i współpracy z pełną klatką i winiety, zostawiam kilka zdjęć przykładowych, zrobionych pełnoklatkowym D600 z nie pełnoklatkowym obiektywem 35 1.8 G

Obiektyw miał zostać u mnie tylko przejściowo, ale jednak zostawię go sobie, mimo tego że nie jest konstrukcją pod aparaty FF to swobodnie można go używać na dużych otworach przysłony.

Wstawiam kilka zdjęć, prosto z aparatu, Rawy są wołane na zero ( nic nie zmieniałem ) dostawie też fotki po automatycznej korekcji dystorsji i winiety w ligtroomie. Korekcja była robiona na automacie "Lens profil" a wiadomo, można przeprowadzić ją dokładniej bawiąc się suwaczkami. Bo zapewne ten profil stworzony został z myślą o aparatach APSC :) Często winieta, nie przeszkadza mi i nie usuwam jej ... :) Możemy przeznaczyć ten temat, na 35 1.8 i wystawianie zdjęć w zestawieniu z FF :-)



Wszystkie spacerowe zdjęcia z Wrocławskiego Jarmarku, zostały wykonane na przysłonie 1.8
Przed korekcją 1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img593/6669/bex3.jpg)
Po korekcji 1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img6/1875/hxgr.jpg)




2 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img34/6228/cmqj.jpg)
2 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img834/8743/15ym.jpg)



3 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img585/270/2c59.jpg)
3 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img837/1563/i74n.jpg)




4 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img5/6325/4u24.jpg)
4 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img545/1167/ffs0.jpg)


5 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img197/3568/46id.jpg)
5 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/5385/5h6n.jpg)




6 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img14/7844/e8mr.jpg)
6 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/4763/jgtm.jpg)




7 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img199/1631/jj5e.jpg)
7 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/1180/c0yj.jpg)




8 Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/3209/0sh6.jpg)
8 Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img208/7495/wcre.jpg)




9Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img202/5741/xz31.jpg)
9Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img51/7748/o5le.jpg)




10Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img850/9096/qzib.jpg)
10Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img22/2489/m24y.jpg)




Tutaj przysłona już 2.2
11Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img543/2535/6tc8.jpg)
11Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/3276/va6f.jpg)




12Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img24/8383/1hjl.jpg)
12Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img845/2665/jasf.jpg)




13Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img853/9647/yek4.jpg)
13Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/3118/7xo2.jpg)




14Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img13/1108/w73n.jpg)
14Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img577/4888/0dgj.jpg)




15Przed

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img33/9307/w3lw.jpg)
15Po

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img546/9685/25el.jpg)

W późniejszym czasie wystawię kilka zdjęć z większymi przesłonami, i może kilka ślubniaków ( jak znajdzie się zainteresowanie tematem ) Generalnie, tak jak pisałem, jeżeli ktoś ma wątpliwości co do ogromu winiety tym szkłem z połączeniem z pełną klatką, to nie ma co się martwić, winieta prawie nie występuje na małych dziurach. Do reportażu, portretów idealnie pasuje to szkiełko. Do krajobrazów może nie . Ale 700zł Wow :-) Za to lubię nikona ... Kupowałem tylko na jeden sezon ten obiektyw, miałem zamiar używać go przejściowo i uzbierać do Sigmy 35 ale coś czuje że jednak Nikonowska 35 zostanie u mnie a uzbierane pieniążki na Sigme przeznaczę na coś innego.

[Daimon]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153586 ?

[kurczeblade]

Nie widziałem tam porównań zdjęć przed korekcją i po korekcji winiety i dystorsji na FF. Ja przed kupnem, szukałem takiego porównania, żebym mógł się do czegoś odnieść ... :) Dlatego może komuś się przyda ...

[pawulon]

Super, sam ostatnio się przekonałem, że 35/1.8 na FF jest niezły.

[Kapuhy]

W przedziale f/1.8 do f/4 i bliskich odległości od obiektu to szkło jest naprawdę dobre na FX - nie ma problemu z korektą winiety. Mi trochę przeszkadza też niedoświetlenie - tak gdzieś +1/3 EV załatwia problem. Szkoda, że Nikon nie odświeżył jeszcze leciwego 35mm f/2 - więkoszość dylematów byłaby rozwiązana - choć pewnie będzie kosztował przynajmniej 2 x tyle co wersja DX.

[pawulon]

No właśnie też zauważyłem, że aparat niedoświetlał na tym szkle, Ja dawałem +2/3. Dlaczego trak się dzieje?

[Kapuhy]

No właśnie też zauważyłem, że aparat niedoświetlał na tym szkle, Ja dawałem +2/3. Dlaczego trak się dzieje?

W trybie DX ekspozycja jest właściwa a w FX już nie. Zapewne światłomierz nie bierze pod uwagę winiety ze względu na konstrukcję pod format DX - pomiar jest pewnie uśredniony a nienaturalana winieta występuje po bokach (nierównomiernie zresztą) i ta średnia jest "przekłamana".

[J51]

Ta 35/1.8DX na dalszych odległościach również daje radę :wink:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/6066/kt1g.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/6127/n4vo.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/86/gb8p.jpg)

NEF-y do pobrania.

http://www.sendspace.pl/file/fd31947fa088b44040dedc5
http://www.sendspace.pl/file/4e3f766671d78d7ff22d60d
http://www.sendspace.pl/file/6dcea9939e0cff37b414434

[hostman22]

Ja od siebie dodam że na kliszy tak różowo już nie jest ;)

[deep]

No i beke robi prawie jak fish :)

[Kapuhy]

Wiadomo, nie jest to szkło zaprojektowane do puszki FX ale naprawdę nie jest źle dla pewnych zastosowań.

[Marek]

Wiadomo, nie jest to szkło zaprojektowane do puszki FX ale naprawdę nie jest źle dla pewnych zastosowań.

Możesz wymienić te zastosowania? Naprawdę serio pytam...

[morzon]

Możesz wymienić te zastosowania? Naprawdę serio pytam...

Repo na bliski dystans. Portrety środowiskowe.

[kurczeblade]

Ja wale tym sesje portretowe przeważnie. Czasami nawet nie usuwam winiety i dystorsji, ponieważ w niektórych przypadkach fajnie to wygląda :-)

[Kapuhy]

Możesz wymienić te zastosowania? Naprawdę serio pytam...

Tak jak powiedzieli przedmówcy, czyli bliski dystans plus przysłona w zakresie f/1.8 do f/4 (dla f/4 można się nawet pokusić o większy dystans). Wtedy można od biedy zostawić winietę albo łatwo usunać (ja usuwam). Nie mówię, że jest to super szkło pod FX, ale jak się z niego umiejętnie korzysta i zna jego ograniczenia to jest to "jakaś" alternatywa dla niemal 10 razy droższego 35mm f/1.4 AF-S.

[Fatman]

No chyba, że mamy ochotę focić jak dookoła biało od śniegu. Wtedy nie jest już tak fajnie, bo praktycznie nie da się tego skorygować inaczej jak wycinaniem :(

Tak czy inaczej do typowego repo, szkło przecudne -własnie dzięki tej winietce :)

[kurczeblade]

No winietka daje rade, aż czasami nie chcę jej się usuwać :)
Generalnie musiałem kupić coś na szybko, za małe pieniądze w tej ogniskowej na 2-3ślubne zlecenia. Później miałem zamienić na Sigme 35 ale po testach z Sigmą, stwierdziłem że podaruje sobie takiego klocka, i jednak do moich zastosować zostawię tego N35 na dłużej. Takiego światła 1.4 jak w sigmie aż nie potrzebuje, tym bardziej że jeżeli potrzebuje światła to Iso swobodnie nadrabiam w D600 :-)

[Marek]

Miło posłuchać sensownych wypowiedzi. Moje zdanie jest takie: Jak zostaje po DXie to ok. Szkoda sprzedawać za kilka stówek. Ale jak kupować specjalnie pod FX to chyba sensu brak... Różnica miedzy 1,8 a 2,0 chyba nie jest zbyt wielka ;) Moim zdaniem stara, dobra 35/2,0 spokojnie daje radę, tym bardziej, że jednak 1,8 na FX ma ograniczenia.

[morzon]

Miło posłuchać sensownych wypowiedzi. Moje zdanie jest takie: Jak zostaje po DXie to ok. Szkoda sprzedawać za kilka stówek. Ale jak kupować specjalnie pod FX to chyba sensu brak... Różnica miedzy 1,8 a 2,0 chyba nie jest zbyt wielka ;) Moim zdaniem stara, dobra 35/2,0 spokojnie daje radę, tym bardziej, że jednak 1,8 na FX ma ograniczenia.

Fociłeś tym? Ja bym nawet za dopłata nie wymienił 1.8 na 2.0.

[Marek]

Fociłeś tym?...

Tzn 35/1,8? Nie. Co nie oznacza że mogę mieć swoje zdanie. Mnie ta winieta się nie podoba. Poza tym zdarza mi się przymknąć szkło do f8-11-16.


...Ja bym nawet za dopłata nie wymienił 1.8 na 2.0.

Masz do tego prawo.

[morzon]

Tzn 35/1,8? Nie. Co nie oznacza że mogę mieć swoje zdanie. Mnie ta winieta się nie podoba. Poza tym zdarza mi się przymknąć szkło do f8-11-16.


Chodzi mi o to, że jak się ogląda testy to się na to zwraca uwagę. Przy normalnym foceniu jest to naprawdę mało dokuczliwe, właściwie się o tym zapomina (no chyba, że chcesz landszafty tym robić). Jeśli chodzi o wyższe przysłony to tak - to szkło się do tego zupełnie nie nadaje.

[Kapuhy]

Winieta jest spokojnie do usunięcia - oba na f/2.8 i bez cropa.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturkociola.com/tmp/nikoniarze/MonikaSesja_Sep2013_CR2_3694.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arturkociola.com/tmp/nikoniarze/Sygietynskiego_Sep2013_CR2_3432.jpg)

[kurczeblade]

Chodzi mi o to, że jak się ogląda testy to się na to zwraca uwagę. Przy normalnym foceniu jest to naprawdę mało dokuczliwe, właściwie się o tym zapomina (no chyba, że chcesz landszafty tym robić). Jeśli chodzi o wyższe przysłony to tak - to szkło się do tego zupełnie nie nadaje.

dlatego ten obiektyw jest kupowany przez ludzi, którzy na samym początku wiedzą jakie mają oczekiwania odnośnie tego szkła ... :) na szkle zaoszczedzilem kilka złotych , nie kupując drogich 35 a do krajobrazów, widoczkow itp będzie za to n28 1,8 i samyang 14 :) jest więcej za mniej ... :)

[GL]

Miło posłuchać sensownych wypowiedzi. Moje zdanie jest takie: Jak zostaje po DXie to ok. Szkoda sprzedawać za kilka stówek. Ale jak kupować specjalnie pod FX to chyba sensu brak... Różnica miedzy 1,8 a 2,0 chyba nie jest zbyt wielka ;) Moim zdaniem stara, dobra 35/2,0 spokojnie daje radę, tym bardziej, że jednak 1,8 na FX ma ograniczenia.

35/2 jest przy pelnym otwarciu nie grzeszy ostroscia, a rogi ma paradoksalnie wyraznie gorsze niz 35/1.8 po usuwaniu winiety. Starosc nie radosc. Kontrast i praca pod swiatlo tez na plus dla 35/1.8 Starsza konstrukcja wygrywa korygowaniem dystorsji oraz bezapelacyjnie budowa i szybkoscia Af.

[Marek]

35/2 jest przy pelnym otwarciu nie grzeszy ostroscia, a rogi ma paradoksalnie wyraznie gorsze niz 35/1.8 po usuwaniu winiety. Starosc nie radosc. Kontrast i praca pod swiatlo tez na plus dla 35/1.8 Starsza konstrukcja wygrywa korygowaniem dystorsji oraz bezapelacyjnie budowa i szybkoscia Af.

Oczywiście piszesz to w oparciu o swoje doświadczenia a nie o opinie innych.
Skoro dla Ciebie 35 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3127373&postcount=15) na 2,0 nie jest ostra... No i może skorygujesz ładnie winietę np z f8,0. Bo, chyba 3,5/1,8 nie kończy się na f2,8 czy F4,0? Ma większe przysłony?
Oczywiście to pytania retoryczne. Nie oczekuję odpowiedzi.

[kurczeblade]

35/2 jest przy pelnym otwarciu nie grzeszy ostroscia, a rogi ma paradoksalnie wyraznie gorsze niz 35/1.8 po usuwaniu winiety. Starosc nie radosc. Kontrast i praca pod swiatlo tez na plus dla 35/1.8 Starsza konstrukcja wygrywa korygowaniem dystorsji oraz bezapelacyjnie budowa i szybkoscia Af.


Rzadko wchodzę na przysłony powyżej F4, dlatego to szkło jednak jest dla mnie idealne na FX, a też chwile zastanawiałem się nad zamianą na 35 F2 :)

[GL]

Oczywiście piszesz to w oparciu o swoje doświadczenia a nie o opinie innych.
Skoro dla Ciebie 35 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3127373&postcount=15) na 2,0 nie jest ostra...

Doświadczenie nauczyło mnie ignorować wszelkie tego typu "dowody" wykonywane przez innych. Po pierwsze każdy inaczej obrabia zdjęcia, ma inny aparat, inne ustawienia jpg itd. Po drugie aby ocenić ostrość obiektywu trzeba wykonać sporo zdjęć i na różnych dystansach, bo z bliska to wiele obiektywów wydaje się lepszymi niż są w rzeczywistości. Przez pewien czas miałem oba te obiektywy, porównywałem je na takich samych kadrach z tego samego aparatu i różnice biły po oczach



No i może skorygujesz ładnie winietę np z f8,0. Bo, chyba 3,5/1,8 nie kończy się na f2,8 czy F4,0? Ma większe przysłony?


Jak pisałem wcześniej, wybór pomiędzy tymi obiektywami zależy od zastosowań. Ja od przysłon od 2.8 wzwyż mam N24-70/2.8. Jak ktoś potrzebuje mały i lekki obiektyw, a f/2 będzie traktował tylko awaryjnie, to starsza 35. może być dla niego lepszym wyborem.

[kurczeblade]

Dla moich zastosowań na FX to szkło jest idealne :)

Przed korekcją winiety/dystorsji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img38/5002/q27e.jpg)

Po korekcji

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img31/2318/xiri.jpg)

[hostman22]

nawet przed korekcją winiety efekt na cyfrze jest ok.
Na analogu bez korekcji pełna klatka F/1.8 jest tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/mini.jpg)

[deep]

Jak w starym kinie :)

[sensitiv]

A może ma ktoś zdjęcia robione obiektywem 35/1.8 na DX???

[TOP67]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188002

[Greg81]

Odkopię temat, jak sobie radziliście z korekcją winiety w 35 1.8G z fx da sie ją całkowicie usunąć, opcja korygowania w camera raw i lightroom nie do końca mnie zadowala ?
A korygowanie winiety w d600 jest chyba tylko bajerem.

[Zelber]

Zaktualizowałeś oprogramowanie w aparacie? 35 1.8 FX wyszła później niż D600, więc logicznym jest, że może mu brakować profili do korekcji tego szkła.

[Jacek_Z]

Chyba chodzi o 35DX.
kurczeblade źle zatytułował wątek, zmieniłem to teraz. Obie 35/1.8 są G. Trzeba pisać, że chodzi o DX.
@kurczeblade - nie ma zdjęć w pierwszym poście. Bez tego cały watek staje się .... zbędny. Masz je jeszcze gdzieś? Podlinkuj tu, przeedytuję pierwszy post.

[Zelber]

Ups, w takim razie jeżeli mowa o wersji DX to Nikon nie uważa tego szkła za kompatybilne z FX i co za tym idzie nie udostępnia profilów umożliwiających korekcję winitety w FX na poziomie puszki.
Jeżeli natomiast chodzi o korekcję w LR/PS: masz problem z korekcją winiety czy tunelu(niekorygowalnego)? Są to dwie odmienne rzeczy, które na pierwszy rzut oka mogą wyglądać podobnie.

[kurczeblade]

Niestety nie mam już tych zdjęć...

[Greg81]

Oczywiście chodzi o wersję dx, są zdjęcia na których chciałbym całkowicie pozbyć się winiety.

[Zelber]

Najlepiej będzie jak wrzucisz przykład takiego zdjęcia, bo cały czas mam wrażenie,ze chcesz usuwać tunel, a nie winietę.

[Greg81]

Najlepiej będzie jak wrzucisz przykład takiego zdjęcia, bo cały czas mam wrażenie,ze chcesz usuwać tunel, a nie winietę.
Pewnie Masz rację, czy jest na to lekarstwo bez długiego dłubania w programie graficznym?

[MstrG]

Pewnie Masz rację, czy jest na to lekarstwo bez długiego dłubania w programie graficznym?

Oczywiście :) wystarczy wycropować :)
W rawie bardzo prosto rozjaśnić rogi.

[Jacek_Z]

Pokaż zdjęcie.
Jeśli jest w rogu czarno to NIC nie pomoże. Co najwyżej możesz tam wkleić w PS inny fragment kadru.
Mocna winieta to rozjaśnianie o kilka EV. Co oznacza spore szumy.

[Assire]

Zależy od parametrów. Jak miałeś obiektyw na maksa otwarty i ostrzyłeś na nieskończoność, to około 4EV korekcji powinno wyrównać ze środkiem. Jak przymykałeś obiektyw to coraz bardziej robi się tunel. Proponuję cropa 1.1 i rozjaśnianie rogów.