Po testach 55-300 VR szukam nowego tele

[Andi74]

witam

wlasnie w miniona niedziele testowalem nowy nabytek D7100 wraz z nowym 55-300 VR

robilem fotki juniora na turnieju halowym pilki noznej z trybuny

wniosek jest jeden wymiana tele na jasniejsze do swiatla zarowego

jest moze jakas tania alternatywa zeby miec jakies ostre szkielko tele pod hale ??

tylko bez wchodzenia w szkielka nowe lub pro

zawsze na ebay sie cos trafi lub na amazonie jak zawsze w dobrej cenie

[MstrG]

witam

wlasnie w miniona niedziele testowalem nowy nabytek D7100 wraz z nowym 55-300 VR

robilem fotki juniora na turnieju halowym pilki noznej z trybuny

wniosek jest jeden wymiana tele na jasniejsze do swiatla zarowego

jest moze jakas tania alternatywa zeby miec jakies ostre szkielko tele pod hale ??

tylko bez wchodzenia w szkielka nowe lub pro

zawsze na ebay sie cos trafi lub na amazonie jak zawsze w dobrej cenie

:) Napisałem Ci wcześniej http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3257848#post3257848

Najtańsza opcja to Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM

[Andi74]

ale to 800 eu kosztuje

a jest na ebay za 300 euro taki stary nikon 80-200 2,8

moze takie cos ??

[MstrG]

ale to 800 eu kosztuje

a jest na ebay za 300 euro taki stary nikon 80-200 2,8

moze takie cos ??

Jak 800€? nie mówię o wersji z OS
Jeśli chodzi o 80-200 - stary tzn jaki? Pompka? Poczytaj Róznice pomiędzy obiektywami Nikkor 80-200 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205090)

[Andi74]

tak sobie glowkuje

a moze by kupic tamrona 28-75 2.8

czy na DX nie bedzie czasem dluzej ??

i wtedy moze z cropa robic przy d7100

moze wtedy nawet nie robilbym z trybun tylko z dolu hala nie jest taka duza w koncu

[GonzoG]

tak sobie glowkuje

a moze by kupic tamrona 28-75 2.8

czy na DX nie bedzie czasem dluzej ??

i wtedy moze z cropa robic przy d7100

moze wtedy nawet nie robilbym z trybun tylko z dolu hala nie jest taka duza w koncu

Będzie dłużej, ale nie wiele. Już lepiej będzie kupić starego Tamrona 35-105/2.8 - ja takiego kupiłem za niecałe 500zł,
albo 28-105/2.8 - choć ten chodzi w okolicach 1000zł, jest gorszy optycznie i znacznie rzadziej dostępny.

Jednak do sportu na hali to wg. mnie tylko 70-200/2.8. Sigma 70-200/2.8 II (używana oczywiście) jest do wyrwania za 1500zł. Nowa z OS do sportu raczej nie potrzebna, bo i tak czasy trzeba trzymać krótkie.

[Andi74]

oki juz przeszulalem wszystkie sewisy aukcyjne i w dobrej cenie lipa

no nic trzeba czekac

[artur0372]

oki juz przeszulalem wszystkie sewisy aukcyjne i w dobrej cenie lipa

no nic trzeba czekac

Sorki, że się wpraszam ale też mnie interesuje hala. Straszna lipa na hali z tym zestawem D7100+N55-300?

[SerU]

Przy ciemnym szkle na hali lipa niemal murowana (no chyba, że to szachy). W zależności od sportu potrzebne są czasy rzędu 1/500-1/800 sekundy. Przy f/6.3 ISO idzie w pierdylion, a VR tutaj nie pomoże, bo to sport.

Podobnie, jak GonzoG polecam Sigmę 70-200 f/2.8 werję II - sam mam taką i naprawdę daje radę (a D300s, które mam nie ma tak dobrego wysokiego ISO, jak D7100). Ale za 1500 PLN, to raczej trudno to wyrwać. Ja za swoją zapłaciłem 400GBP i to była okazja, jak za szkło w takim stanie, bo podobne na e-bay kręcą się w okolicach 500GBP.

Mały przykład przy ISO 1000, 1/500s i ogniskowej 160mm:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://webproduct.co.uk/pic/attr1.jpg)

[Andi74]

moze dam przyklad moich wypocin moze cos ja tez zle robilem z ustawieniami

body nr1 D7000 z 55-200 VR

http://img189.imageshack.us/img189/9377/hcwp.jpg

body nr2 D7100 z 55-300 VR

http://img841.imageshack.us/img841/6619/ipj1.jpg

teraz jak sie pobawilem w zmniejszanie to moga byc szalu niet ale leprzy rydz niz nic

pjaskiem bije jak na plazy

[SerU]

@Andi74 - obawiam się, że osiąnąłeś kres możłiwości w tych warunkach. ISO3200, 1/250 sekundy to niestety za mało. Patrząc na warunki, jakie miałeś mogę się domyślać, że przy obiektywie 2.8 miałbyś ISO1200 i pewnie 1/500 sekundy. Ot taka subtelna różnica.

[artur0372]

Ja dopiero się uczę więc to może głupie pytanie ale czy zmiana kompensacji ekspozycji na+ o ileś tam nie pomogłaby. Czy iso by nie było mniejsze ?

[GonzoG]

Ja dopiero się uczę więc to może głupie pytanie ale czy zmiana kompensacji ekspozycji na+ o ileś tam nie pomogłaby. Czy iso by nie było mniejsze ?

Da mniejsze ISO, ale zdjęcia będą ciemniejsze.
Trzeba będzie je rozjaśnić, a to dobrze wychodzi tylko z RAWów. Jednak rozjaśnienie zdjęć jest jednoznaczne ze zwiększeniem ISO.

[Andi74]

no
wlasnie przy 2.8 bylo by iso akceptowalne

poszukam moze cos sie kiedys trafi narazie na kolejnym turnieju zejde na plyte i zobacze jak beda fotki wychodzily

[Andi74]

wlasnie przeszukuje ebay i sa takie o to szkielka

Sigma 70-210 mm f/2.8 APO 340 eu

Sigma EX 50-150mm APO II 1:2.8 HSM 390 eu

Nikon AF D 80-200/2,8 ED 320 eu

[MstrG]

Ja bym wybrał 50-150mm f/2.8 - przyda się również poza halą. Z D7100 dodatkowo możesz nieźle cropować.
Pierwsze odpuść.