Obiektyw do architektury i krajobrazów.

[Altarowski]

Witam. Potrzebuję obiektyw do robienia zdjęć krajobrazowych i architektury. Musi mieć AF-S. Moja lustrzanka do Nikon D3000. Budżet 500-700 zł.

[stanseba]

Poleciłbym Ci 24 lub 28 2.8 AIS. Ale oba są manualne,

[Altarowski]

No problemem jest to, że przez wizjer trudno jest ustawiać ostrość.

[stanseba]

W obu jest skala głębi ostrości, poza tym w D3000 jest chyba zielona kropka potwierdzająca ostrość.

[Altarowski]

Gdzie? Bo szczerze, to nie wiem

[Altarowski]

A mam ją. Dzięki, bo nawet jej nie zauważyłem :D

[stanseba]

Poczytaj instrukcje.

[GonzoG]

Witam. Potrzebuję obiektyw do robienia zdjęć krajobrazowych i architektury. Musi mieć AF-S. Moja lustrzanka do Nikon D3000. Budżet 500-700 zł.

W tym budżecie nic więcej jak kit (18-55, 18-70, 18-105, itp) nie znajdziesz.
Szersze szkła - jak:
Tokina 11-16/2.8, 12-28/4,
Tamron 10-24mm F/3.5-4,5,
Sigma 8-16/4.5-5.6, 10-20/3.5, 10-20/4-5.6
przekraczają budżet 700zł i to znacznie.


Poleciłbym Ci 24 lub 28 2.8 AIS. Ale oba są manualne,

A w czym są one lepsze od np. 18-55 ?? Nie mówiąc już, że 28mm na DX to nawet nie jest szeroki kąt, więc mało krajobrazowy.

[Altarowski]

Obiektyw Tokina 24 2.8 będzie dobry? :D

[stanseba]

Jeżeli pytasz, w czym 28 AIS jest lepszy od kitowego 18-55 to proponuje poczytać o obiektywach AIS. ;-) Po za tym kto Ci powiedział, że do architektury i krajobrazu ma być tylko szeroki kąt?? 28 mm na dx to dokładnie standardowy kąt widzenia dla tej matrycy (podpowiem, że jest to przekątna matrycy aps-c)
Pozdrawiam.

[pastwisko]

bo teraz to do krajobrazu tylko turboultraszeroki kąt najlepiej 4-8mm.

[GonzoG]

Jeżeli pytasz, w czym 28 AIS jest lepszy od kitowego 18-55 to proponuje poczytać o obiektywach AIS. ;-) Po za tym kto Ci powiedział, że do architektury i krajobrazu ma być tylko szeroki kąt?? 28 mm na dx to dokładnie standardowy kąt widzenia dla tej matrycy (podpowiem, że jest to przekątna matrycy aps-c)
Pozdrawiam.

I co da mi czytanie o AI-S... czego jeszcze nie wiem ??
1. bez elektroniki - brak pomiaru światła z D3000
2. słabe powłoki, przez co duża podatność na flary i znaczy spadek kontrastu gdy światło świeci na przednią soczewkę.

A co do 24 czy 28mm - to nie obiektywy do architektury czy krajobrazu. A standardowe szkło - z resztą jak sam zauważyłeś...
A czy się da - jasne. Ja krajobrazy na DX robię 70-300... Tylko zazwyczaj nie ma się pozycji oddalonej o 2-3km od fotografowanego krajobrazu...

[stanseba]

1.Przecież brak pomiaru światła przy fotografowaniu krajobrazu lub architektury to nie mega problem ;-)
2. Używałeś kiedyś tego szkła czy masz wiedze z innych źródeł??
Możesz podać jakiś argument, że 24 lub 28 mm na aps-c nie jest obiektywem do architektury??
Może Ken to nie najlepszy ekspert od fotografii, ale poczytaj co pisze http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm (google ma tez translatora)

[Lena&TheShadow]

Na naszej giełdzie była Tokina 12-24f4 DX(1) poniżej 1000zł.

[stanseba]

Tokina 12-24 nawet ok, gdyby nie ta aberracja

[TOP67]

Po co proponujecie obiektyw z zakresu, który ma każdy obiektyw kitowy? Ani one lepsze ani wygodniejsze do takich zastosowań. Pytającemu chodzi zapewne o coś szerszego i wyraźnie zaznaczył, że musi mieć silnik.

Odpowiedź jest jedną. Nie ma takiego obiektywu.
Najtańsza jest Sigma 10-20, którą można kupić za trochę ponad 1000 zł.

[stanseba]

Nie polecałem Sigmy 10-20 (zmienne światło), bo miałem ją ;-)

[piociso]

Nie polecałem Sigmy 10-20 (zmienne światło), bo miałem ją ;-)

A można wiedzieć dlaczego nie Polecasz tej Sigmy? Ja mam Sigmę 10-20 f4 i na prawdę nie narzekam. Bardzo proszę, Napisz co Ci się w niej nie podoba. Może ja czegoś w foceniu swoja nie dostrzegam (a powinienem)?

[stanseba]

W mojej nie podobało mi się "mydło" na bokach obrazka, nawet po przymknięciu przysłony. Z opinii innych użytkowników tego szkła słyszałem, ze to częsta wada. Przepraszam, ale nie jestem w stanie napisać Ci na co masz dostrzegać, to już musisz własnymi siłami zrobić.
Pozdrawiam

[piociso]

Widocznie to kwestia konkretnego egzemplarza tej Sigmy. Moja nie robi "mydła" na bokach obrazka. Ja koledze szukającemu obiektywu do krajobrazu z czystym sumieniem polecam Sigmę 10-20.

[TOP67]

Ja mam Sigmę 10-20 f4 i na prawdę nie narzekam.

Nie ma takiego obiektywu.

[piociso]

Masz rację. Powinienem napisać Sigmę 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM. Myślałem, że wystarczy. Pozdrowionka.

[stanseba]

Nie ma takiego obiektywu.

Dlatego kolega na niego nie narzeka i może go polecić ;-)

[piociso]

Pisząc Sigmę 10-20 f4 chciałem po prostu zaznaczyć, że nie pisze o Sigmie ze stałym światłem 3,5 i tylko tyle. Sprostowałem. Postaram się nie używać skrótów w nieoczekiwanych momentach. Sigmę polecam.

[stanseba]

Każdy się domyślił o co Ci chodzi :-)

[piociso]

To super. "Jesteśmy w domu". Można przejść do dalszej części dyskusji.

[stanseba]

A możne kolega zakupi sobie Nikkor 18-105 3.5-5.6.

[Lena&TheShadow]

700zł to naprawdę chudo aby myśleć o jakimś porządnym obiektywie. Może Sigma 17-70 2.8-4.5HSM ??

[stanseba]

Sigme 17-70, ale wersje 2.8-4.5 mogę spokojnie polecić. Fajne szkło za te pieniądze.

[adrianek32]

dozbieraj i kup tokine 12-24 wersje z silnikiem, sigme 10-20 ze zmiennym swiatlem, tokine czasem na allegro mozna wyrwac za ok 850-900zl tylko raczej wersje bez silnika sigma tak jak ktos pisal za ok 1000zl, lepiej dozbieraj niz masz pozniej zalowac