PDA

Zobacz pełną wersję : wybór lustrzanki



meedzia
27-11-2013, 15:07
Witam. Planuję kupić pierwszą lustrzankę. Obecnie korzystam z Canon PowerShot SX5 IS. Zastanawiam się nad NIKON D5200 i NIKON D5100. Po opiniach w internecie myślałam bardziej o D5100, żeby ten 1000zł który musiałabym dołożyć do body przeznaczyć na lepszy obiektyw. I mam mętlik czy nie lepiej kupić lepsze body D5200 i w przyszłości inwestować w obiektywy. W przypadku NIKON D5100 na jaki obiektyw się zdecydować? Jakie rozwiązanie byłoby najlepsze?

P.S. Z Aparatu chcę korzystać głównie przy imprezach okolicznościowych/rodzinnych, porterów i wyjazdów rodzinnych.

Pozdrawiam. :)

MstrG
27-11-2013, 15:09
D5100 + Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM - świetna relacja cena / jakość. Z czasem dokupisz stałkę do portretów czy jakieś tele 55/70-300mm jak zaistnieje taka potrzeba.

adriansocho
27-11-2013, 15:42
Ja kiedyś używałem Canona S2 IS - świetny aparat, znaczna część fotek z galerii w mojej stopce jest nim robiona. Teraz mam średniozaawansowaną lustrzankę D7000, ale kupiłem też niedawno D40 - i jestem oczarowany, razem z obiektywem 18-55 i lampą błyskową robi bardzo fajne zdjęcia (w przypadku imprez rodzinnych użycie D7000 z lepszym szkłem wcale by nie dało dużo lepszych fotek). Sugeruję na początek kupić D5100 z 18-105 (jeśli są jeszcze) i jakąś lampę błyskową - potem kolejno zmieniać. Inwestycja w 18-105 się zwraca - można go sprzedać na allegro po takiej cenie (albo wyższej) jak różnica między samym korpusem a zestawem korpus+obiektyw. To taka moja opinia z punktu widzenia amatora.

warpman
27-11-2013, 16:24
Wszystko to już było, ze szczegółami - np. tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239759).

meedzia
28-11-2013, 01:25
Ja kiedyś używałem Canona S2 IS - świetny aparat, znaczna część fotek z galerii w mojej stopce jest nim robiona. Teraz mam średniozaawansowaną lustrzankę D7000, ale kupiłem też niedawno D40 - i jestem oczarowany, razem z obiektywem 18-55 i lampą błyskową robi bardzo fajne zdjęcia (w przypadku imprez rodzinnych użycie D7000 z lepszym szkłem wcale by nie dało dużo lepszych fotek). Sugeruję na początek kupić D5100 z 18-105 (jeśli są jeszcze) i jakąś lampę błyskową - potem kolejno zmieniać. Inwestycja w 18-105 się zwraca - można go sprzedać na allegro po takiej cenie (albo wyższej) jak różnica między samym korpusem a zestawem korpus+obiektyw. To taka moja opinia z punktu widzenia amatora.
a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?

GonzoG
28-11-2013, 01:41
a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?

Lampę z iTTL - wybierz sobie coś - zakres cenowy od 200zł do 2500zł.

A we wnętrzach każdy obiektyw może być za ciemny.

adriansocho
28-11-2013, 09:48
a jaką lampę błyskową polecasz? czy obiektyw 18-105 nie będzie za ciemny we wnętrzach?

Ja testowałem tylko jedną (tą co w podpisie, spełnia moje wymagania w 120%), bawiłem się też SB-910 kolegi, ale wiadomo że to najlepsza lampa, jaką można kupić. W odróżnieniu od większości kolegów na forum nie miałem możliwości przetestowania połowy sprzętu na rynku:)
Korci mnie, żeby przetestować Sunpaka RD2000 - bo mała, a godne zainteresowania są wszystkie lampy YongNuo, Metz, Nissina mające TTL. Dobrze też, żeby palnik lampy dał się ustawić pionowo do góry (odbicie o sufit).
Co do jasności - Nikkor 35/1.8 jest momentami za ciemny do wnętrz (ISO3200), więc 18-105 tym bardziej, ale jak masz lampę to ustawiasz ISO 100/200, czas 1/200 s oraz na ogniskowej 24 mm przysłonę f/5.6 (lepsza jakość niż przy f/4) i zdjęcia i tak są dobrze naświetlone:)

mapsik
28-11-2013, 10:11
zdecydowanie d5100. w d5200 masz trochę przeładowaną pikselami matrycę (24mpx), co w pewnych sytuacjach sprzyja poruszeniu zdjęcia. W d5100 masz optymalne 16mpx. A ze szkła popieram propozycję Sigmy 17-50/2,8. Nikkor 18-105 jest trochę ciemny. Za to do portretów pomyśl o Nikkorze 85/1,8 - to rewelacyjne szkło! Ewentualnie Nikkor 50/1,8 - trochę krótsza ogniskowa i gorsza GO ale za to cena ok. połowę niższa:)

meedzia
28-11-2013, 22:58
Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę :)
Dziękuję za pomoc!

Andrzej1974
29-11-2013, 09:12
Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę :)


IMHO niezły zestaw będzie jak dokupisz do tego, co już masz, stałkę 35.

Co do używki... hmm.. to pomyśl o nowej 35-tce. Niekiedy cena używki równa się cenie nowej. Ja w takim wypadku wolę - rzecz jasna - nówkę. IMHO niektórzy zdecydowanie za dużo chcą za używki co widać na wielu aukcjach czy naszej giełdzie. ;-)

zgera
29-11-2013, 10:24
Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę :)
Dziękuję za pomoc!

Miesiąc temu miałem podobny dylemat, kupić używkę czy nówkę, ceny używek są niewiele niższe a nie masz gwarancji oraz możliwości zwrotu w przypadku niezbyt ostrej sztuki.
Kupiłem nówkę w internetowym sklepie Fotojoker, obecnie mają dobrą cenę i dostawa za 9,99 zł.
Sprawdź sam: nikkor-af-s-35mm-f18g-dx (http://www.e-fotojoker.pl/nikkor-af-s-35mm-f18g-dx)

advisor
29-11-2013, 10:47
Witaj ;) ja też mogę Tobie polecić to szkiełko (35 f1.8g) ja mam i praktycznie jest cały czas na korpusie plus lampka którą mam. Wiadomo że kit ciemny ale rzadko nim robię zdjęcia w pomieszczeniach, jedynie jakieś wypady ze statywem żeby sobie fotkę widoczku pstrynąć :smile:. W FJ chyba najtańszy chyba że się mylę ....

Dho'ine
29-11-2013, 11:23
Gratulacje, co do 35 to przy cenie około 700 zł nie warto brać używki, chyba ze trafisz świetną sztukę za ok. 500zł. Wg najlepszą opcją by był zakup tego samego co masz ale zamiast kita właśnie 35 (lub 50 jak kto woli). Zoomy często niszczą kreatywność przy tworzeniu kadrów, i nie mają takiego światła, ostrości itp. Z wiekiem stałęm się gorącym zwolennikiem opcji dodawania początkującym do aparatu stałki zamiast zooma. Gratulacje, w szczególności lampy, mało kto się na nią decyduje an początku.

Andrzej1974
29-11-2013, 12:07
Wg najlepszą opcją by był zakup tego samego co masz ale zamiast kita właśnie 35 (lub 50 jak kto woli).

Hmm... nie wiem, czy dzisiaj nie wziąłbym 50-tki zamiast 35-tki, którą posiadam. Musiałbym porównać te dwa obiektywy...

Dho'ine
29-11-2013, 14:05
Tak offtopowo ale też bym chyba wziął teraz 50. Może kedyś dokupię, bo 35 jednak szkoda sie pozbywać.

Robson_zg
29-11-2013, 14:58
Ja też tak jak zgera kupiłem w Fj nową sztuke, nadpłaciłem zaledwie około 100 zł od używek oferowanych na rynku wtórnym. Wiem, że mam nóweczke i jestem pierwszym właścicielem :)
A szkiełko polecam, jest wyborne i cena znośna :)

meedzia
29-11-2013, 15:02
Dzięki za wszystkie rady. Na pewno dokupię stałkę, jednak w tej chwili będę bawić się zestawem, który mam w tej chwili. Zobaczę czego mi brakuje i co mogę jeszcze oczekiwać.

P.S. Sprzęt mam już w domu. Zabawa się zaczyna! :)

MstrG
29-11-2013, 15:05
Dzięki za wszystkie rady. Na pewno dokupię stałkę, jednak w tej chwili będę bawić się zestawem, który mam w tej chwili. Zobaczę czego mi brakuje i co mogę jeszcze oczekiwać.

P.S. Sprzęt mam już w domu. Zabawa się zaczyna! :)

Teraz to zaczną się wydatki, zobaczysz ;)

warpman
29-11-2013, 15:12
Zakupiałam, Nikkon D5100 + 18-105 + Lampa Metz 50 AF-1. Na początek myślę, że wystarczy. Myślę jeszcze o NIKORR AF-S DX 35 mm f/1.8G jakiejś używce, ale to jak upoluje jakąś atrakcyjną cenę :)
Dziękuję za pomoc!

Ciesz się zakupem :smile: Odnośnie stałek - mam obie z poprzednio wymienionych i nie mam zamiaru pozbywać się żadnej. 35mm zagościła jako pierwsza stałka w mojej szklarni, ale 50mm używam częściej i jest moją ulubioną, mimo że mój egzemplarz to najtańszy obiektyw Nikona (1.8 D - bez silnika).

Za przedmówcami, odradzałbym zakup używki 35mm, spadek wartości na rynku wtórnym tego szkła jest tak niewielki, że nie kompensuje w żadnym stopniu ryzyka nabycia obiektywu używanego.

MstrG ma rację, wydatki dopiero się zaczęły :wink:

weller
30-11-2013, 00:40
Ja pierwsze co kupiłem to 50 i po 3 latach 35 w FJ. Zdecydowanie lepiej mi pasuje do zdjęć w pomieszczeniach i nie tylko. Jak bym miał wybrać jeden obiektyw z tej dwójki to brałbym 35 do DX, a do pełnej klatki 50.

Co do dylematu nowy czy używany, to wszystko zależy od kogo, w jakim stanie. Przecież 100zł na ulicy nie leży!!!