D7100 jako pierwsze lustro?

[hartman]

Witam, To mój pierwszy post na tym forum.

Fotografia to dla mnie nie tylko pasja ale też "zabawa czasem" i spoglądanie na różne zjawiska inaczej niż widzi to ludzkie oko. Prosty kompakt już mi nie wystarcza:(. Troszkę się porozglądałem po Internecie i myślę o nikonie d7100 plus jakieś dobre szkiełka na początek np: Nikkor 10-24 mm lub Sigma 8-16mm lub jakiś stały szeroki ok 8mm do nieba:-D.

Aparatu będę używał do "zwykłej plenerowej fotografii", robienia filmów poklatkowych w tym makro. Będę też robił zdjęcia nocnego nieba, a w przyszłym roku zaopatrzę się w jakiś mały refraktor apo i montaż klasy heq6 i spróbuję swoich sił w astrofotografii.

Jednak patrząc na testy, przetwornik cmos w d7100 moim zdaniem średnio się nadaje do nocnej długoekspozycyjnej fotografii. Poniżej linki do darków z d7100 i sony nex-6.

darki RAW iso6400:

http://pliki.optyczne.pl/ND7100/darki/ND7100_dark_iso06400.gif

http://pliki.optyczne.pl/SNEX6/darki/SNEX6_dark_iso006400.gif

Czy ta przewaga nexa wynika tylko z odszumiania na poziomie puszki?
Może jestem w błędzie, prosiłbym ewentualnie żeby posiadacz d7100 mnie z owego błędu wyprowadził.
Proszę o porady w wyborze aparatu.

Pozdrawiam!

[Daimon]

Tutaj: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167

Top67 wykonał kawał dobrej roboty i zrobił wszelakie testy związane z wysokim ISO i wyciąganiem z cieni. Szybka konkluzja: D7100 może być niewystarczający do astrofotografii

Lepiej zainteresuj się D600

[hartman]

Dzięki

Dobry test ale mi brakuje tam jeszcze długiego czasu na wysokim iso np 10s iso 1600-6400 bez i z odejmowaniem darka. Jak na teraz D600 z dobrymi szkłami przekracza założony budżet. Może poczekam jeszcze ale wiadomo, że czekać można w nieskończoność :-?.

[pioter m]

Nie wiem, jak dziś, ale kiedyś w astro najlepszy był canon. Nie oszukiwał z odejmowaniem darków itp. Aczkolwiek tańsze modele nie do końca są tu wiarygodne.
Wyciąganie z cieni - jak komu potrzeba, to bardzo ciekawie prezentowała się przecież 16Mpix matryca z d7000. Sam aparat jest też nieco tańszy.
Jest to kwestia funduszy. Ja zastanowiłbym się nad d7000 i d7100. D7100 mało szumi, a że ma mniejsze piksele to i ziarna szumu są mniej okazałe na ekranie, bo na fotkach szumu nie widać specjalnie.

[TOP67]

Do astrofotografii zdecydowanie lepszy jest D7000 niż D7100. D600 jest jeszcze lepszy, ale tracimy atut cropa.

[hartman]

W czym przy astrofoto d7000 przewyższa d7100?
Ten sprzęt nie będzie tylko do astro jak napisałem w pierwszym poście. Zależy mi na detalu w makro tu d7100 nie ma aa.
Zastanawiam się też nad pentaxem k-5 iis -bardzo niski szum.

Pozdrawiam

[TOP67]

Ano dlatego


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/23825001/D7000-test1/ISO100_dark300.jpg)


Przeczytaj jeszcze ten test. http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3244722&postcount=13

[hartman]

@TOP67 wielkie dzięki!
To już wszystko jasne. Ech.... niby nowszy model, nowsza matryca :cry:. A szkoda bo bym miał puszkę do "wszystkiego".

pzdr

PS
Skąd masz te darki? Sam robiłeś czy jest jakaś stronka z owymi dla różnych modeli?

[TOP67]

Sam robiłem.

Dodam, że problem występuje tylko przy zdjęciach z jednego naświetlania. W astrofotografii częściej robi się chyba składanki z kilkunastu zdjęć na wyższych czułościach. Wtedy szumy i darki się uśredniają.

[hartman]

Tak robi się i z kilkudziesięciu. Ale jak pojedyncza klatka jest lepsza to praca idzie szybciej. D7000 ma większy piksel i to chyba ma wpływ. Te fotki skalowałeś do tej samej rozdzielczości? Jeśli miałbyś czas to proszę bardzo o darki np 300s z tych aparatów przy wyższych czułościach.

[TOP67]

To są cropy bez skalowania. Faktycznie zabrakło tej informacji.
Teraz został mi tylko D600.