Zobacz pełną wersję : Pierwsza lustrzanka - potrzebna pomoc
Witam. Zamierzam sprawić sobie pierwszą w moim życiu lustrzankę. Do tej pory używałem tylko zwykłych aparatów cyfrowych. W oko wpadł mi Nikon D5200 (ewentualnie D5100). Trochę poczytałem na ich temat i wszędzie spotykam się z taką samą opinią - kitowy obiektyw 18-55 jest kiepski. Co w takim razie byście mi doradzili? Czy kupić samo body i dobrać jakiś porządny obiektyw? Jeśli tak, to które body z dwóch wymienionych (chyba, że jest coś jeszcze dobrego w tym samym zakresie cenowym)? Co do ceny, to pomijając wszystkie groszowe sprawy typu torba itp. chciałbym wydać maksymalnie 2500-3000zł. Znajomy mi polecił D5200 + obiektyw Nikkora 18-105, lecz wolę się upewnić :)
Co mam zamiar fotografować? Głównie zdjęcia rodzinne, wspomnienia z podróży. Nic profesjonalnego, totalna amatorka.
Pozdrawiam :)
D5100 vs D5200 - już chyba z 10 tematów było na forum - wybierz sobie któryś.
A co zamiast 18-55:
Nikkor 18-105
Nikkor 18-140
Nikkor 16-85
Sigma 17-50/2.8
Sigma "C" 17-70/2.8-4
....
wybór jest całkiem duży. Wszystko zależne od tego czego potrzebujesz.
Ja na Twoim miejscu kupiłbym D5100 a resztę pieniążków zainwestowałbym w dobry obiektyw w miarę z jasnym światłem i lampkę do tego z TTl-em. Ja mam 18-105 ale dokupiłem 35 i bardziej zadowolony jestem ze stałki ale kit też daje radę na wycieczki i tego typu fotografię co chcesz na razie uprawiać. Ale wiesz chyba że w fotografii ważne jest światło i na Twoim miejscu zastanowiłbym się poważnie nad Sigmą 17-50 ewentualnie 17-70 2.8 - bo po pierwsze masz na początku f2.8 a po drugie trochę szerzej niż 18 mm. I oczywiście jakaś tania lampa z ttl Metz Yn lub nissin. Ale to sam ocenisz jak będziesz miał już puszkę i dobrany przez siebie obiektyw.
adriansocho
24-11-2013, 10:40
To nie jest tak, że 18-55 nie robi zdjęć czy coś. Wszystkie wersje, a przede wszystkim dwie nowsze (ED II oraz VR) są i tak lepsze niż tańsze kompakty. Problemy się zaczynają wtedy, gdy jest słabe światło - po prostu obraz jest troszkę tylko lepszy niż ten z kompaktu, a chcielibyśmy, żeby aparat sam robił zdjęcia i to jeszcze w totalnej ciemności:) 18-55 jest uznawany za kiepski tylko dlatego, że istnieją obiektywy lepsze od niego. W każdym razie lepiej wychodzą zdjęcia na spotkaniach rodzinnych z 18-55 i lampą błyskową niż np. z 35/1.8 i bez lampy. Na pewno 18-105 jest ciekawszy, warto go kupić w zestawie z aparatem.
trystero
24-11-2013, 10:40
Moim zdaniem nie warto przepłacać około 1000 zł za d5200.
Nikona d5100 wraz z kitowym 18-105 kupisz teraz w naprawdę dobrej cenie. Jeśli masz większy budżet, nadwyżkę możesz przeznaczyć na dodatkowe szkło.
Dzięki za rady. Trochę jeszcze poczytałem i widzę, że często wspominany jest zestaw D5100 + Sigma 17-50. Wydaje się całkiem rozsądny. Zastanawiam się tylko, czy nie brać D5100 + 18-105, a za resztę lampę Nikona sb700. Lekko przekroczyłbym swój budżet, ale co tam :)
Skoro odrzucamy 18-55 bo za ciemny to 18-105 jest tak samo ciemny więc nie warto moim zdaniem w niego inwestować.
Zdecydowanie najlepszym wyjściem jest zakup Sigmy 17-50/2.8 i w tej cenie nie ma godnej alternatywy.
Jeśli chodzi o body to nie ma sensu dopłacać do D5200 i tyle, a sam temat był już wałkowany na forum wielokrotnie i przeważnie taki był wniosek z tej dyskusji (by brać 5100).
Andrzej1974
24-11-2013, 11:28
W każdym razie lepiej wychodzą zdjęcia na spotkaniach rodzinnych z 18-55 i lampą błyskową niż np. z 35/1.8 i bez lampy.
Skoro tak jest to muszę koniecznie kupić lampę bo na razie 18-55 leży w szafie a na body siedzi wyłącznie 35-tka. Być może 18-55 ożyje z lampą... zanim go sprzedam. ;-)
P.S. Zgadzam się z wypowiedzią fkdc-a.
adriansocho
24-11-2013, 13:35
Skoro tak jest to muszę koniecznie kupić lampę bo na razie 18-55 leży w szafie a na body siedzi wyłącznie 35-tka. Być może 18-55 ożyje z lampą... zanim go sprzedam. ;-)
Autentycznie, zwłaszcza jeśli robisz zdjęcia osób, które nie mają w zwyczaju zaprzestawać ruchu na czas robienia zdjęć. Ja tam 35/1.8 mogę utrzymać w ręku z czasem naświetlania 1/50 czy też krótszym, ale często ludzie (zwłaszcza dzieci) się ruszają. A wystarczy SB-600, żeby to zmienić.
A co do zakupu - w zależności od różnicy cen aparatu vs. zestawu z obiektywem w danym sklepie może się opłacać kupienie zestawu i sprzedaż 18-105 VR na allegro (chodzą za 450-500 PLN).
To prawda, że fotografowanie z zewnętrzną lampą to zupełnie inny wymiar. Ja sam cztery lata obywałem się bez flesza, inwestując raczej w szklarnię. Odkąd kupiłem lampę, zastanawiam się czasem, jak przedtem mogłem fotografować bez niej :wink:
Odpowiadając na pytanie autora postu - na dzień dzisiejszy D5100 i jasny zoom, np Sigma 17-50/2.8 to bardzo dobry wybór dla Ciebie, jeżeli wystarczy forsy na jakąś zgodna z CLS lampę błyskową, byłoby super (nie musi być systemowa, będzie ekonomiczniej). To by się zamykało w okolicach 4 tys. PLN.
Jawi mi się jednak inna opcja - ze względu na spodziewaną premierę D5300 ceny D5200 na pewno znacząco spadną, ale wtedy musiałbyś trochę poczekać. Zależy zatem czy potrzebujesz sprzęt jak najprędzej, czy też możesz się wstrzymać i czekać na rozwój sytuacji na rynku foto.
Zakup miałem zrobić na gwiazdkę, ale jeśli byłoby tak jak mówisz warpmanie, to chętnie poczekam :)
Nie czekaj za długo, bo tak można w nieskończoność. Zawsze na horyzoncie jest jakaś nowość, lepsza, szybsza, ładniejsza itp., a sprzęt inny, niż kolekcjonerski, właściwie wyłącznie tanieje.
Zakup miałem zrobić na gwiazdkę, ale jeśli byłoby tak jak mówisz warpmanie, to chętnie poczekam :)
Nie chciałem namieszać :smile: Przedstawiłem tylko alternatywną opcję.
Mikemek ma rację, czekać można w nieskończoność. Ja np. jestem niecierpliwy i wolałbym pewnie mieć sprzęt jak najszybciej. Powinieneś też mieć na względzie fakt, że do flasha zaraz będziesz musiał dokupić ze dwa komplety dobrych akumulatorków AA (najlepiej białe Eneloop Sanyo) i porządną ładowarkę, to jest kolejne 200 zł do wydania.
Data premiery D5300 w Polsce nie jest jeszcze znana. Cena D5200 także nie poleci na łeb z dnia na dzień, a już na pewno nie spadnie do poziomu ceny D5100 w najbliższych miesiącach. D5200 to nowy aparat, jest na rynku dopiero od roku. Warte uwagi zmiany w stosunku do D5100 to lepsza matryca i lepszy AF (39-polowy vs. 11-polowy w D5100).
Odpowiedz sobie na pytanie, czy nowości, które wnosi D5200 są dla Ciebie istotne i wtedy będzie łatwiej podjąć decyzję. Budżet podany przez Ciebie na początku na pewno nie wystarczy na droższe body z obiektywem i flashem :(
Ale - Gwiazdka jest raz w roku...
Andrzej1974
24-11-2013, 20:06
Zakup miałem zrobić na gwiazdkę, ale jeśli byłoby tak jak mówisz warpmanie, to chętnie poczekam :)
Nie czekaj za długo bo... się nie doczekasz wielkich obniżek cen. ;-)
Na dzień dzisiejszy (ceny internetowe) wyglądają następująco:
D5100 ok. 1550 zł (MZ tę opuszkę brałbym na początek)
D5200 ok. 2250 zł (MZ zaoszczędzone na zakupie D5100 pieniądze wrzuciłbym w obiektyw lub lampę zew.)
D5300 ok. 4500 zł (MZ CENA Z KOSMOSU! Zważywszy, że za ok. 3700 zł masz już D7100)
Archibald6803
24-11-2013, 20:50
......................chciałbym wydać maksymalnie 2500-3000zł..............Co mam zamiar fotografować? Głównie zdjęcia rodzinne, wspomnienia z podróży............
d5100 + Nikkor 18-105 + SB700 - to MZ najtańszy i zarazem najlepszy uniwersalny amatorski zestaw podróżniczy u Nikona.
Dlaczego nie Sigma ? Bo ma za krótki zakres do fotografii podróżniczej . Będzie dotkliwie brakowało tyłu.
d5100 + Nikkor 18-105 + SB700 - to MZ najtańszy i zarazem najlepszy uniwersalny amatorski zestaw podróżniczy u Nikona.
Dlaczego nie Sigma ? Bo ma za krótki zakres do fotografii podróżniczej . Będzie dotkliwie brakowało tyłu.
I chyba właśnie taki będzie mój wybór. Jakbym decydował się na D5100 + Sigma, to nie wyrobiłbym się z pieniędzmi na lampę, a mam wrażenie, że ona mi się bardzo przyda :) Myślę, że jak dla amatora, który dopiero będzie uczył się robić porządne fotografie, ten obiektyw powinien również wystarczyć. Z czasem dokupi się coś lepszego na wymiankę.
Co do D5200, to tak jak już ktoś wcześniej wspomniał - niedoświadczonemu fotografowi wystarczy i 5 mpix, więc raczej dla mnie różnica między D5100 i D5200 nie jest tak znacząca.
Premiera D5300 już chyba się odbyła , bo jest sporo ofert np. http://allegro.pl/nikon-d5300-body-nowy-gwarancja-kup-teraz-i3733178684.html
albo :
http://www.redcoon.pl/B497503-Nikon-D5300-Kit-AF-S-DX-18-55mm-VR_Lustrzanki-cyfrowe?refId=ceneo
ale cena jest wysoka , ja też myślałem o zmianie swojego D5100 na D5300 ale chyba lepiej dołożyć i nabyć D7100 :-)
Archibald6803 słusznie wspomina, że brak na długim końcu w Sigmie 17-50 będzie dawał się odczuć, jeżeli miałby to być jedyny obiektyw autora postu. Może zatem kompromis w postaci D5100+18-105 albo poszerzenie budżetu o około 800 PLN, tymczasowa rezygnacja z flasha i zakup Nikkora 18-200, który z całą pewnością wykaże się większą uniwersalnością w fotografii podróżniczej? Waży niewiele więcej niż 18-105 i choć więcej kosztuje, na pewno wystarczy na dużo dłużej (zarówno w sensie czasowym, jak i na długim końcu).
Odnośnie D 5300 - redcoonowi to się chyba kabelki skrzyżowały :twisted: - podają cenę za body D5300 wyższą niż za kity z 18-55 i 18-105. W magazynie to dostępne są chyba tylko rzeczone obiektywy, bo przy body jest informacja "dostępne w ciągu 6 dni".
Co do alledrogo, to pewnie jakiś samotnik z prywatnego importu. Niska cena nie budzi zaufania, a uczucie to podtrzymuje zupełny brak informacji o gwarancji w ofercie sprzedaży.
Nikon store (http://store.nikon.pl/VBA372AE/product/) natomiast zaskakuje stosunkowo niską ceną, zwykle podają je zupełnie "od czapki" - drożej niż u nich już być nie może nigdzie. Nie jest natomiast zaskoczeniem brak dostępności towaru.
Reasumując - premiera swoją drogą, a możliwości kupna w Polsce - łagodnie mówiąc - ograniczone.
Wszystko, co powyżej nie zmienia faktu, że to naturalnie sporo za drogo, jak zawsze za nowości.
I chyba właśnie taki będzie mój wybór. Jakbym decydował się na D5100 + Sigma, to nie wyrobiłbym się z pieniędzmi na lampę, a mam wrażenie, że ona mi się bardzo przyda :) Myślę, że jak dla amatora, który dopiero będzie uczył się robić porządne fotografie, ten obiektyw powinien również wystarczyć. Z czasem dokupi się coś lepszego na wymiankę.
Co do D5200, to tak jak już ktoś wcześniej wspomniał - niedoświadczonemu fotografowi wystarczy i 5 mpix, więc raczej dla mnie różnica między D5100 i D5200 nie jest tak znacząca.
Dobry wybór, zastanowiłbym się tylko nad tańszą alternatywą do lampy, może wtedy dało by się dokupić stałkę do zestawu, np N35, ale to taka mała sugestia. Ale z drugiej strony na lampie nie warto oszczędzać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.