Zobacz pełną wersję : d5100/d7000 co da podobny obrazek i iso?
Jakub365
22-11-2013, 08:02
Witam, doszedłem do wniosku, że zmienię body na takie które, daje podobny obrazek i iso do modelu d5100, gdyż kupując coś innego obawiam się, że mogę być niezadowolony z jakości. Iso jakie mnie interesuje do min 1600raw modele, wchodzące w grę to d90/d300(s),d7000, konkurencja C 50d/60d (w grę wchodzą też mraw , sraw)ewentualnie staruszek 5d. W tym temacie nie pytam o ergonomie, budowę itd, ponieważ trzymałem wszystkie puszki w dłoni i jak najbardziej jest ok, co prawda Canon lepiej w dłoni mi leżal, ale myślę, że po podpięciu gripa do innych puszek bedzie znacznie lepiej. Chcialbym, aby wypowiadały się osoby, które mają jakieś porównanie, a nie zdające się na testach w internecie, bo wg dbprewiev 50d ma strasznie mętny obrazek, a 60d ma dużo niższy szum od d5100 na innym teście np dxomark 50d juz szumi znacznie na iso ok. 600, a d5100 ok.1200. Z kolei optyczne pisze, że szumy już widać od iso 400, a najlepiej wylada pentax k5 i bądż tu mądry i coś wybierz;-) Z góry proszę o nie pisanie tekstów typu po co ci tak wysokie iso, wybierz sony itd itp:-) pozdrawiam
Z góry możesz odpuścić D90 i D300(s). Taką samą matrycę ma D7000, K-5 i jakieś Sony (np. NEX 6). Minimalne różnice wynikają z oprogramowania i różnych filtrów AA. Faktycznie za najlepszy uważa się K-5. Lepszą matrycę ma dopiero D7100.
Do modelu D5100 podobny, prawie identyczny obrazek da tylko D7000, obydwa modele mają tą samą matrycę.
W D90 akceptowalne dla mnie ISO to 800, w D5100 ISO 1600-2000.
Miałem k - 5, mam d 7000. Obrazek jest bardzo podobny, choć pentax ma lepsze oprogramowanie, ergonomię i w ogóle. Minus to jednak AF i dostępność szklarni.
Witam, doszedłem do wniosku, że zmienię body na takie które, daje podobny obrazek i iso do modelu d5100, gdyż kupując coś innego obawiam się, że mogę być niezadowolony z jakości. Iso jakie mnie interesuje do min 1600raw modele, wchodzące w grę to d90/d300(s),d7000, konkurencja C 50d/60d (w grę wchodzą też mraw , sraw)ewentualnie staruszek 5d. W tym temacie nie pytam o ergonomie, budowę itd, ponieważ trzymałem wszystkie puszki w dłoni i jak najbardziej jest ok, co prawda Canon lepiej w dłoni mi leżal, ale myślę, że po podpięciu gripa do innych puszek bedzie znacznie lepiej. Chcialbym, aby wypowiadały się osoby, które mają jakieś porównanie, a nie zdające się na testach w internecie, bo wg dbprewiev 50d ma strasznie mętny obrazek, a 60d ma dużo niższy szum od d5100 na innym teście np dxomark 50d juz szumi znacznie na iso ok. 600, a d5100 ok.1200. Z kolei optyczne pisze, że szumy już widać od iso 400, a najlepiej wylada pentax k5 i bądż tu mądry i coś wybierz;-) Z góry proszę o nie pisanie tekstów typu po co ci tak wysokie iso, wybierz sony itd itp:-) pozdrawiam
(...) odpóścić (...)
Niewyspani?
Damiankck
22-11-2013, 11:06
mam d7000 i Canona 5D mkI, pod względem używalnego iso d7000 bije na głowę tego Canona. Ale to wersja pierwsza, nie wiem która Ty rozważasz
Szumy w Canonach 50D i 60D są większe niż w Nikonie D5100/D7000 i nowszych. Natomiast ten szum jest trochę mniej widoczny, jednak odszumianiem w zdjęciach z Nikona więcej się zdziała i obrazek będzie lepszy.
Mniejszy szum w Canonie to będzie tylko w 5D mk II, mk III, 6D.
Następnie jest Pentak K-5 II - chyba pod każdym względem bije D7000 - ta sama matryca, ale o wiele lepszy AF i lepsza ergonomia, albo K-3 - aktualnie jedyny przedstawiciel tej klasy wśród APS-C (odpowiednik D300 i C7D).
Jakub365
22-11-2013, 12:11
Rozważam 5d wersje pierwsza, a co powiecie o canon 7d? Pentaxa nie chce, poniewaz w tym sytemie nie ma szkiel, ktore mnie interesuja, oraz za jakis czas chce kupic rowniez FF i miec 2 body;-)
Damiankck
22-11-2013, 12:29
5d to jest FF 7d nie.
5d mkI jest fajna puszka, bardzo wygodna, ergonomia super, tylko że stara matryca i nie ma co porównywać z współczesnymi.
Tak jak pisałem, d7000 zdecydowanie lepiej pracuje na wyższych czułościach. W 5D maksymalne użyteczne ISO przy dobrze naświetlonej klatce to jest 1250, natomiast podobny rezultat otrzymuje w d7000 przy iso 6400.
Znajomy kupił d7100 (wczesniej miał d300) i jest bardzo zadowolony z "nowej" matrycy; często bawi sie w nocne reportaże.
Jakub365
22-11-2013, 17:28
Wiem, ze 7d to apsc;-) chodzilo mi jak wypada na tle ww modeli, albo czy ma lepsza jakosc obrazka i iso od np 50/60d?
Wiem, ze 7d to apsc;-) chodzilo mi jak wypada na tle ww modeli, albo czy ma lepsza jakosc obrazka i iso od np 50/60d?
Obrazek będzie taki sam. Wraz z nowszymi modelami coraz to gorsze.
7D, 50D, 60D, 550D, 600D, 650D i 700D - to jedna i ta sama matryca, tylko z "modyfikacjami" jak "hybrydowy" AF.
Jakub365
22-11-2013, 20:29
To co ten Canon, wypuszcza takie same puszki tylko zmienia rozmiar i guzikologię?:D A co takiego zrobił Nikon z matrycą, że modele 5100/d7000 mają ten obrazek taki bardziej "inny"? Ciekawi mnie jeszcze obrazek 50/60/7d w porównaniu do d90/300s, gdzie będzie lepszy? Wracając do wspomnianego d7k dokładając mu gripa uzyskam dużo lepsze trzymanie w dłoni? Bo nie ukrywam jest dobrze, ale jednak czegoś mi tam brakuje w porównaniu do canona 60d, którego trzymałem chwilę w sklepie, nie chciałem go odłożyć na półkę:Da wyczytałem, że 50 jeszcze lepiej leży nie mówiąc już o 7d;) d300s również super, ale jednak chcę puszkę, która zdecydowanie mniej szumi;)
Grip dużo daje o ile sporo trzymasz aparat i nosisz duże słoiki. Tyle tylko że Tobie 60d fajnie mógł leżeć w rękach, ale co do jakości foto przegrywa z D7000 sporą różnicą. D50 to jeszcze magnezowy korpus w porównaniu do 60d, który nie jest już tak wypasiony - wydmuszka. Takim prawdziwym następcom 50d jest 7d.
Jakub365
23-11-2013, 00:30
no i wcześniej o tym wspominałem piszecie, że d7000 i k5 szumią najmniej, a wg tej stronki zdecydowanie najmniejsze szumy ma 7d:D
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos7d&masterSample=canon7d_iso3200.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos7d&slot0Sample=canon7d_iso3200.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7000&slot1Sample=dsc1_1888.acr&slot2Camera=nikon_d7100&slot2Sample=dsc_0175.acr&slot3Camera=canon_eos60d&slot3Sample=img_0234.acr&x=0&y=0
otwieracz
23-11-2013, 01:16
no i wcześniej o tym wspominałem piszecie, że d7000 i k5 szumią najmniej, a wg tej stronki zdecydowanie najmniejsze szumy ma 7d:D
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos7d&masterSample=canon7d_iso3200.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos7d&slot0Sample=canon7d_iso3200.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7000&slot1Sample=dsc1_1888.acr&slot2Camera=nikon_d7100&slot2Sample=dsc_0175.acr&slot3Camera=canon_eos60d&slot3Sample=img_0234.acr&x=0&y=0
Przejedź kursorem w inne miejsce obrazka, choćby drzewko na etykiecie butelki a zobaczysz że się mylisz. Skoro nie widzisz różnicy, a widzę że ciągnie Cię w stronę Canona to bierz 60D, lub 7D. Nikt Cię tu nie namawia na Nikony.
no i wcześniej o tym wspominałem piszecie, że d7000 i k5 szumią najmniej, a wg tej stronki zdecydowanie najmniejsze szumy ma 7d:D
http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=canon_eos7d&masterSample=canon7d_iso3200.acr&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos7d&slot0Sample=canon7d_iso3200.acr&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=nikon_d7000&slot1Sample=dsc1_1888.acr&slot2Camera=nikon_d7100&slot2Sample=dsc_0175.acr&slot3Camera=canon_eos60d&slot3Sample=img_0234.acr&x=0&y=0
wg. tej strony, to 7D szumi bardziej niż 60D.
Przyjrzyj się uważnie...
Jakub365
23-11-2013, 13:09
faktycznie, przesuwając w inne miejsce widać zdecydowanie przewagę Nikona;) po prostu zmyliło mnie to czarne pole
Nie ma co dywagować w świecie APS-C programiści Pentaxa spisali się najlepiej. Porównuje ze sobą bezpośrednio pentaxa k - 5 i nikona d 7000 i w kwestii szumów, gołym okiem bez laboratoryjnych testów widać przewagę k - 5. Po drugie tak samo, gdy chodzi o pomiar światła, pentax lepiej sobie z tym radzi, nikon d 90 i d 7000 ( tych używałem) przepala niemiłosiernie na pomiarze matrycowym, właściwie zawsze miałem ustawioną korektę na - 0,3 albo 0,7. Ale w kategorii AF i szklarni imho jest lepiej w nikonie. Obrazek to nie wszystko, bo te różnice pomiędzy pentaxem a nikonem, to na pewno nie jest przepaść.
trystero
24-11-2013, 00:31
Czy pomijając oczywiste kwestie ergonomii na korzyść d7000, można stwierdzić, że d5100 i d7000 dają niemalże identyczne obrazki?
otwieracz
24-11-2013, 00:54
Czy pomijając oczywiste kwestie ergonomii na korzyść d7000, można stwierdzić, że d5100 i d7000 dają niemalże identyczne obrazki?
To są identyczne matryce, z tym że ta w D5100 jest troszkę lepiej programowo dopracowana od tej w D7000. Chyba sami twórcy się mocno zdziwili że im to w niższym modelu wyszło lepiej. Różnica w obrazku jest niewielka, D5100 daje przyjemniejszy dla oka szum na wysokim ISO. Ale pamiętaj że jakość obrazka nie zależy wyłącznie od zastosowanej matrycy. Czytałem że w D7000 zdarzały się problemy z AF. D5100 jest na rynku już dłuższy czas i nie słyszałem by ktoś narzekał na coś innego niż ergonomię.
Czy pomijając oczywiste kwestie ergonomii na korzyść d7000, można stwierdzić, że d5100 i d7000 dają niemalże identyczne obrazki?
Można.
Andrzej1974
24-11-2013, 11:20
D5100 jest na rynku już dłuższy czas i nie słyszałem by ktoś narzekał na coś innego niż ergonomię.
Z tą "ergonomią" w D5100 to różnie bywa, o czym świadczy choćby ten (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238196) temat. ;-)
Jak dla mnie brak przyciskow po lewej stronie to duzy minus.
Wszystko schowane w menu...
Wysłane z mojego GT-P5100 przy użyciu Tapatalka
Jakub365
29-11-2013, 08:28
A porownujac starszego 50d do d5100/7000, gdzie uzyskam lepszy obrazek? Nie mowiac o szumach, bo wiadomo nioin lepiej sobie radzi.Czytalem, ze nowe matryce nikona posiadaja, plastyke zblizona do Canona, wiec zatem 50d da mi lepsza plastyke?Wiem, ze tak kraze z tym obrazkiem, ale dla mnie to wazne, nie mam perfekt opanowanego Lr i Ps, wiec chcialbym uzyskac tymi programami ladny obrazek, bez jakis super modyfikacji;-)
moze ja cos podpowiem
do fotek czysto domowych i urlopowych to jak teraz patrze na moje fotki robione D5000 a D7000
to roznicy nie widac na standartowym formacie 10x15
nawet wczoraj dostalem fotki z wesela kuzynki gdzie fotograf robil canonem FX
to moje z D7000 gdzie sie bawilem jako drugi fotograf sa nawet lepsze
a i jemu trafialy sie zonki czyli pudla ostrosci (bo tez dostalem jego wszystkie fotki na plycie )
pewnie jak to bedzie fotka w a4 albo a3 to bedzie widac roznice ale tak poza tv lub monitorem to bedzie to samo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.