Najlepszy, standardowy, niezbyt drogi obiektyw pod DX

[jcubic]

Od jakiegoś czasu szukam obiektywu standardowego do DX-a, znalazłem takie:

Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM
Sigma EX 24-70 f/2.8 DG HSM
Nikkor 24-120 f/4
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO HSM
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asp. [IF] Makro

Który waszym zdaniem będzie najlepszy (Da najlepszej jakości zdjęcia)?

Po przeczytaniu wielu wątków tu na forum i opinii na optyczne.pl, chyba zdecyduje się na Tamrona 28-75, czy może lepszy będzie jakiś inny? Proszę o opinie.

[MstrG]

Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSM :)

[gluszekm]

Popieram, po przeczytaniu tysiąca wątków, z wymienionych wyżej wybrałbym S17-50 f2.8.
Dla mnie od 24mm jako standard do DX to jednak trochę za wąsko :)

[JacekCz]

Popieram, po przeczytaniu tysiąca wątków, z wymienionych wyżej wybrałbym S17-50 f2.8.
Dla mnie od 24mm jako standard do DX to jednak trochę za wąsko :)

Dokładnie, jako "standardowy zoom" to jest za wąsko. Chodzę z 28-105 DX na spacery, ale to inna sytuacja, w pomieszczeniach nie mam co z tym szukać (chyba że imprezy typu "scenicznego" z widowni)

[galaza]

Zdecydowanie Sigma 17-50

[TOP67]

Z wymienionych obiektywów, tylko Sigmy 17-70 - 18-50 ma zakres odpowiedni dla DX. Pozostałe to obiektywy pełnoklatkowe. Nie znaczy to, że nie można ich użyć, ale będzie brakowało szerokiego kąta. A zwłaszcza w Tamronie 28-75. Poczytaj może to (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3250564&postcount=4)?
Poza tym Nikkora 24-120/4 nie nazwałbym tanim. Tańsza jest genialna Sigma 18-35/1.8 oraz cały szereg innych obiektywów, których nie wymieniłeś

Sigma 17-50/2.8 OS HSM
Tamron 17-50/2.8 VC
Tamron 17-50/2.8
Tokina 16-50/2.8

Oraz cały tabun ciemniejszych obiektywów, z których polecam Nikkora 16-85VR

[jcubic]

No i kupiłem Sigmę 17-50/2.8

[Archibald6803]

No i kupiłem Sigmę 17-50/2.8

no i dokonałeś najlepszego wyboru