Zobacz pełną wersję : Święta trójca czy 2 obiektywy w zamian
Hej.. Posiadam d7000 i podpiętą Sigmę 24-70 2.8.. Czytając na forum i przeglądając informację to jest to jeden z 3 obiektywów z tzw. świętej trójcy. 14-24, 24-70, 70-200mm 2.8..
Ostatnio jednak Sigma wydała cudny 18-35mm na 1.8 światła.. I teraz moje pytanie..
Czy inwestować w nikkora 14-24 i 70-200 sigmę, czy lepiej poświęcić obiektyw i zakupić 18-35mm f1.8 i 50-150 f2.8.
Dodam że sprzęt wykorzystuję do fotografowania chrztów i wesel.. Proszę was o opinię. Czy warto zastanawiać się nad taką alternatywą, czy lepiej pozostać przy święte trójcy? Z góry dziękuję za opinie..
Może i jest to "św. trójca", ale nie do DX, a takowy aparat posiadasz.
UWA do DX to Tokina 11-16, Sigma 10-20, czy Sigma 8-16, a nie 14-24. No chyba, że chcesz płacić za coś, czego nie będziesz miał, póki nie kupisz pełnoklatkowego body.
Wg mnie to do DX taki zestaw jest lepszy:
11-16, 17-50, 70-200.
Archibald6803
20-11-2013, 00:16
Może i jest to "św. trójca", ale nie do DX, a takowy aparat posiadasz.
UWA do DX to Tokina 11-16, Sigma 10-20, czy Sigma 8-16, a nie 14-24. No chyba, że chcesz płacić za coś, czego nie będziesz miał, póki nie kupisz pełnoklatkowego body.
Wg mnie to do DX taki zestaw jest lepszy:
11-16, 17-50, 70-200.
ja mam swoją "świętą trójcę" do DX : Sigmy 10-20 zm.św. , 17-50 OS , 70-200 OS i takowy zestaw z czystym sumieniem polecam
"Święta trójca" to Nikkor14-24/2,8 + Nikkor24-70/2,8 + Nikkor70-200/2,8.
"Święta trójca" to Nikkor14-24/2,8 + Nikkor24-70/2,8 + Nikkor70-200/2,8.
Ubiegłeś mnie :)
A wracając do pytania?
Masz 24-70, który jak zakładam jest główny. Dość kontrowersyjna ogniskowa jako standard na DX. Dodatkowo to Sigma. Nie jest zła ale jakoś wybitna też nie jest.
Teraz chcesz wybulić przynajmniej 8-10k na dwa szkła, które raczej głównymi nie będą...
Kup Sigmę 18-35.
Wybaczcie moją opieszałość zgadza sie. Święta Trójca to Nikkory. Sigma jest obecnie głównym bo miałem kitowy obiektyw 18-135..
W planie mam zakup pełnej klatki, narazie jednak chce skompletować zestaw który na siebie teraz zarobi i pozwoli przejść do najlepszych... rozwiązań
Marcin Borkowski
20-11-2013, 12:48
to skoro chcesz kupic pelna klatke to sigma 18-35 i 50-150 odpadaja bo to DXowe szkła
Ja bym dokupił coś z zakresu UWA pod DX z ogniskową od 10(11) w górę. 24-70 pozostawił i dokupił 70-200. Po zmianie na FX sprzedałbym UWA i ewentualnie dokupił ekwiwalent fx-owy: 14(16) w górę.
A jeszcze z innej beczki zapytam w tym temacie.. Bo zaczynam Nikona uzywać także do kręcenia. Czy ktoś z was już wykorzystywł do tego FX i DX.. jakie efekty są lepsze, tzn.. jakość nagrania jest lepsza..?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.