Pastelowe kolory - jak?

[Dino1984]

Jak osiągną efekt takich pastelowych i zmiękczonych kolorów jak na tych zdjęciach:

http://alvinokey.deviantart.com/art/a-s-f-h-a-n-n-y-131056449
http://lh5.ggpht.com/_7pkjN7kWILc/TMgPA2hJSsI/AAAAAAAAB6I/wUEcwjHDczc/s1600-h/9-Portrait-fashion-girl-photography%5B1%5D.jpg
http://drayv.deviantart.com/art/bokeh-165539066

Szukałem tu, na forum, znalazłem kilka wątków, ale koniec końców nie udało mi się znaleźć odpowiedzi... crossowanie to to nie jest, bo zdjęcia mają naturalne kolory, więc nie tędy droga, próbowałem też dać białą warstwę z małym kryciem (5-10%), ale w efekcie zdjęcia wychodzą szare i bez kontrastu a nie pastelowe. Czy jakiś doświadczony portrecista mógłby się podzielić wiedzą?

Dzięki

PS. Wiem, że są akcje do PS do ściągnięcia, ale nie chodzi o gotowca tylko o wiedzę na temat jak to zrobić.

[RobertMiernik]

Kup rolkę Portry to będziesz miał takie kolorki ;>

[farell]

w photoshopie GradientMap

[holek331]

Dołączam do ciekawskich uzyskania tego efektu :)

[holek331]

Mam wrażenie, że kiedyś ludzie na tym forum więcej dzielili się wiedzą...
widać to chociażby po dziale tutoriale, zdjęcia w obróbce

[Tomek Konopka]

sposobów i dróg jest masę choćby color efex pro
jedno jest pewne, samo się nie zrobi :wink:

[Tomasz Dudrak]

Spróbujcie - najlepiej tutaj, w tym wątku - zdefiniować wygląd tych zdjęć.
Potem, będziemy się zastanawiać, jak ten wygląd uzyskać.


sposobów i dróg jest masę choćby color efex pro
jedno jest pewne, samo się nie zrobi :wink:

Koledze nie chodzi o gotowca.

[D_Z_I_A_D_E_K]

Koledze nie chodzi o gotowca.
ale przecież NIK Software nie jest gotowcem

[GonzoG]

Koledze nie chodzi o gotowca.

Jak nie o gotowca - to przepis jest prosty - HSL + krzywa lub kontrast. A co i jak - zależy od zdjęcia przed obróbką.

[Tomasz Dudrak]

ale przecież NIK Software nie jest gotowcem


Jak nie o gotowca - to przepis jest prosty - HSL + krzywa lub kontrast. A co i jak - zależy od zdjęcia przed obróbką.

Pomogliście na pewno w ten sposób koledze...

[D_Z_I_A_D_E_K]

wg mnie to obróbka typu cross, ściągnij sobie jakąś akcję do PS i przestudiuj tą akcję krok po kroku i będziesz wiedział o co chodzi.

[pgi]

Pomogliście na pewno w ten sposób koledze...
...bo nie ma 100% gotowca. Np na DevianArt (http://ps-actions.deviantart.com/) znajdziesz pełno akcji, które dają podobny efekt. Podobny, bo jak już napisano, wszystko zależy od zdjęcia i rozkładu barw.

W PS najczęściej używa się od 3 do 5 warstw (Layer > New Adjustment Layer + New Fill Layer):
1. H/S
2. Levels
3. Solid Color
4. Solid Color
5. Solid Color

Warstwa z wypełnieniem kolorem wymaga odpowiednie ustawienia Blending> najczęściej: Overlay, Lighten, Multiply.

[2pompony]

Wstęp

Myślę, że ten wątek znakomicie pokazuje upadek tego forum. Pada rozsądne pytanie, tym bardziej warte skupienia w odpowiedziach, że pytający wyraźnei zaznacza, że nie idzie mu o kolejną akcję czy preset, a o wiedzę w postaci czystej - w związku z tym na 12 odpowiedzi 10 jest o akcjach, presetach czy pluginach. Podobają mi się zwłaszcza odpowiedzi typu: HSL plus krzywa. Jak od razu widać znawcę! Ileż wiedzy przekazał! Lepsza i „mądrzejsza” już może być tylko odpowiedź: włącz PSa i posuwaj suwakami. To dopiero znamionuje znawcę...

I tylko jeden Kolega zauważył - może dlatego, że rozumie, co czyta - że idzie o coś innego. W dodatku pokazał najlepszą chyba drogę do dowiedzenia się jak osiągnąć efekt. Dzięki dla Tomasza Dudraka w imieniu ogółu, przynajmniej jeden co nie szpanuje trudnym słówkiem z PSa, lub nie mówi: odpal internet i poczytaj, to się dowiesz.

Naprawdę nie wiem, dlaczego zamiast się skupić na czymś jednym, odpisać komuś porządnie, włożyć wysiłek, jeśli się juz chce pisać, okazać odrobinę rzetelności - to forum wydala tysiące nic nie znaczących pierdzących postów, które da się streścić następująco: włącz internet i gdzieś sobie poszukaj... Na pytanie o wiedzę odpowiadają pierdząc: ściągnij plugina. Kiedyś można tu było znaleźć niejedną mądrą uwagę czy wskazówkę, ale jak obecnie natrafiam na posty mówiące, że jest tu obfita skarbnica wiedzy i wystarczy poszukać - to ogarnia mnie pusty śmiech.

Tyle wstępu.


* * *


A co do pastelowych kolorów - jeśli jeszcze ktokolwiek pamięta, o co pytano na początku...

Weź Dino1984 zdjęcie z pierwszego linka, jeśłi je podlinkowałeś - i po prostu, najzwyklej pod słońcem, tak zwyczajnie opowiedz komuś co się nie zna, ile się da o tym, co widzisz. Nie chodzi mi o to, czy panna Ci się podoba i jakie ma walory, tylko o techniczne aspekty zdjęcia. Opowiedz wszystko co wydaje Ci się ważne, mniej ważne, a nawet zupełnie poboczne. Jak zrobisz to w pół minuty i bezmyślnie, do niczego nie dojdziesz; jak zajmie Ci to 5 minut lub więcej i będziesz myślał co robisz, masz szansę na dowiedzenie się o co idzie.

Trick jest taki - jak Ci ktoś powie co zrobić, to zapomnisz za pół godziny, jak sam do tego dojdziesz, to po pierwsze zobaczysz, że nie jest to trudne, po drugie nie będziesz musiał zapamiętywać regułek, tylko poznasz zasadę, jak samemu się domyślić. Czy to nie jest zachęcające?

A zatem, ja zrobię to w punktach (żeby nie męczyć palców i klawiatury) i kolejności dowolnej, Ty możesz to opisać jak Ci się podoba:


zdjęćie jest kolorowe (tzn. nie jest duotonem żółto-zielonym na przykład)
trzeba widzieć, że zdjęcie jest z gatunku crossa, czyli troszkę upraszczając m.in. cienie i czernie mają odcień zielony,
a światła dla odmiany są wyraźnie żółto-zielone w nastroju
ogólnie kolory nie wyglądają na nasycone
w zasadzie nawet można powiedzieć, że są dość pokaźnie przytłumione
popatrz na dekolt (i staraj się nie myśleć o pannie, tylko o zdjęciu :) ) - kolor różowy czy czerwony na materiale kiecy jest wyprany i rachityczny
żółtawy, ten pastelowy żółtawy jest dla odmiany mocno dominujący
ten kolor nie występuję gdzieś w plamie (np. na twarzy, na liściach, na kiecy) - jest raczej ogólnie nałożony na całość
kontrasty są raczej subtelne niż mocne
zdjęcie jest raczej jasne niż ciemne - pastelowe właśnie, czyli rozjaśnione na całości
ale jednocześnie czernie są wyraźnie obecne (oko, makijaż na powiekach, włosy)
ciemne średnie tony są jaśniejsze, niż możnaby się spodziewać, miejscami nawet dość ewidentnie to widać (cienie w oddali),
jasne średnie tony też są jaśniejsze niż normalnie (szyja, ucho, włosy)
światła są zdecydowanie jasne (kołeczka po bokehu, pojedyncze włosy nad prawym ramieniem modelki)
purysta mógłby się nawet czepić, ze policzek jest za jasny
zdjęcie jest „miękkie”
nie ma w sobie agresji, a raczej mgiełkę (choć jest ostre gdzie potrzeba)
jest raczej stonowane, bez kakofonii




Nie chcę wyjść na chwalipiętę, ale ja tak mógłbym jeszcze trochę powymieniać. Po co spytasz? Otóż powiedziałem w zasadzie wszystko, co potrzeba do obróbki.

Weź po pierwsze rozkład świateł - czyli jakby „pastelowość”, ale jeszcze bez koloru. Najwygodniej będzie operować krzywymi, tak aby średnie jasne i ciemniejsze podbić (12-15), nawet dość mocno w zakresie ciemnych średnich (12) czernie jednak zostawić (11), a całość kontrastu nieco obniżyć (9). Krzywe mają to do siebie, że są łatwe do ogarnięcia, a efekty jaśniej/ciemniej widoczne od pierwszego suwnięcia. Przy okazji są wysoce selektywne w działaniu - dlatego możesz osobno wyregulować ciemniejsze średnie tony, jaśniejsze i bardzo jasne - choćby po to, żeby uwypuklić takie szczególiki jak w punkcie 14. Krzywymi jednocześnie najprościej załatwić dwa punkty: 10 i 11, a są to ważne dla całości spostrzeżenia, jeśli nie jedne z najwazniejszych.

No dobra, a kolory? Okazuje się, ze też krzywymi można wiele zdziałać, trzeba tylko poznać to narzędzie. Najogólniej i upraszczając można powiedzieć, że efekt crossa można zrobić edytując krzywe osobno dla kanałów R, G, B. Takie kolory jak te (2, 3) najprościej osiągnąć obniżając troszkę krzywą R i B - paradoksalnie nie ruszając G. JAk raz spróbujesz, to będziesz wiedział, jak to jest np. przy krzywej R(ed): podbijasz - wszystko za czerwone, obcinasz - wszystko za zielone.

Spójrz na punkt 2. Cienie z zielonkawym odcieniem? Weź krzywą z kanału Red i zmień jej przebieg osobno gdzieś w cieniach i inaczej gdzieś w światłach - od razu zobaczysz efekt. Pamiętasz uwagę z punktu 6? Efekt braku czerwieni czy też lekkiego wyprania tego koloru wynika właśnie z tego, że cienie zrobiliśmy na zielono ruszając krzywą R. Chcesz całość na lekko żółto (3, 7, 8)? Weź krzywą B(lue) i zmień jej przebieg po całości - bo zgodnie z tym, co zauważyłeś w punkcie 7, żółta dominanta jest na całości obrazka.

Chwilunia! A gdzie uwaga z punktu 4 i 5? Obniżyłes saturację czy ogólnie mówiąc nasycenie? Jeśli nie, to akurat jest okazja, a czym to zrobić (saturacja, vibrans szmibrans - to już zależy od tego, w czym obrabiasz).

Jeszcze mało zdominowania jednym kolorem? Zrób zafarb! Jaki? No taki, jak sobie opisałeś, lub jaki masz w wyobrażeniu, jak zdjęćie ma wyglądać. Robi się to różnie w różnych programach, ale to są detale, o jakich piszą w helpie. Zobacz, co zauważyłeś z punkcie 17 i 18 - to osiągniesz obniżając saturację i nakładając zafarb, co razem uczyni zdjęćie raczej stonowane niż kakofoniczne. Nałóż kolor zdechło-zielono-żółtawy na światła, a zielony nz cienie i zobacz, czy Cię to satysfakcjonuje. Jeśli nie, spróbuj zdefiniować, co nie pasuje: nasycenie, same kolory, a może inny balans - np. delikatne cienie zamiast jeszzce byc zdechło-żółte są już mocno zielone? Na każdą z tych przypadłości będzie osobny suwaczek.

Nie zapominaj o punkcie 16. Dowalenie efektu HDR niczego dobrego tu nie wniesie, należy raczej próbować czegoś odwrotnego: troszkę (troszkę!) mniej Clarity, może lekki (naprawdę lekki!) blur na tło i okolice, które nie musza być ostre... Akurat z takimi sprawami trzeba uważać, żeby nie osiągnąć efektu śmieszności czy obciachu, ale jeśli się nie przekroczy granicy...





Reasumując - najważniejsze, to wiedzieć co się chce zrobić. Jak będziesz wiedzieć, co chcesz zrobić, jakieś narzędzie się znajdzie, jak nie będziesz wiedział co chcesz zrobić - tu się kończy rozsądna pomoc...

[pgi]

@2pompony nie potrzebnie się nadymasz. Wskazówki są w kilku postach. Akurat w tym przypadku są hektolitry tutoriali, akcji, wtyczek itp., wystarczy poszukać. Pełny przykładowy tutek + akcja, czyli wizualizacja, są moim zdanie najkrótszą drogą do zrozumienia o co w tym chodzi. Efekt końcowy zależy od konkretnego zdjęcia, wbrew temu co napisałeś ogólnie, a przyznałeś w szczegółach: i tak trzeba indywidualnie pojeździć suwakami.

[2pompony]

Ja się nie nadymam, ja zauważam po prostu, że tu się nie odpowiada na pytania, tylko wypierduje mantrę: idź se poszukaj, bo „wszędzie” jest „pełno odpowiedzi”.


Akurat w tym przypadku są hektolitry tutoriali, akcji, wtyczek itp., wystarczy poszukać.

Pociesz się, że obecnie to w ogóle nie jest taniocha intelektualna, to są wyżyny pomocy - więc możesz być dumny.




PS
Niepotrzebnie napisane rozdzielnie czyta się z bólem zębów, ale to też powoli staje się kanonem, więc już nawet chyba nietaktem byłoby poprawić.

[Tomasz Dudrak]

Dziękuję za miłe słowa, szanowny Bombelku.

Ja chciałem tylko, żeby zainteresowany spróbował zdefiniować wygląd tych zdjęć, ich cechy charakterystyczne.
Potem wystarczy się tylko zastanowić, jakim narzędziem można ten efekt najprościej osiągnąć.
Wydaje mi się, że tylko w ten sposób można się czegoś nauczyć.

[2pompony]

Mnie też się tak wydaje, co więcej - wydaje mi się, że o to pytano u zarania. No ale o ileż prościej jest napisać „wystarczy poszukać”, zamiast cokolwiek co rzeczywiście pomoże.

[Władca Pixeli]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184174 :mrgreen:

[2pompony]

:) To był okres, kiedy myślałem, ze jeszcze da się do czegoś ludzi zachęcić. Jak nie prośbą, to próbą obśmiania tematu.

Obecnie uważam, że już nic nie zdziała: ani ironia, ani dowcipy, ani żarty, ani aluzje, ani napomnienia, ani paralele, ani cokolwiek - bo ludzie są bezmyślni. Nie zareagują na jakiekolwiek podteksty czy delikatesy - jak się nie powie prosto z mostu i po żołniersku, to nikt nic nie pojmie.

Ale fakt, było przynajmniej śmiesznie, teraz jest tylko bezmyślnie.

[Badyl81]

Bombel, cieszę się, że wróciłeś. Przynajmniej z tą poradą odnośnie obróbki, bo widzę, że o LR dużo się wypowiadasz, ale Twoje porady obróbkowe są bardzo fajnie podane.

[pgi]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184174 :mrgreen:
lol, tym razem miał bardziej stetryczały dzień ;-)

A tak na marginesie, czy ktoś zauważył, że rozpoczynającego ten wątek ani widu, ani słychu. Może dlatego nie wszystkim chce się pisać peany, bo słowa nie usłyszą czy coś to dało lub nie, a ego nie muszą sobie podbijać...

[pogoski]

Może i pytającego nie ma, ale są inni, którzy skorzystają z podpowiedzi Pompona vel Bąbelka. A skorzystają już teraz, za tydzień, albo nawet za rok. Na forum znajdzie się wiele wiedzy, ale każdy kolejny post rzuca nowe światło (no chyba że ten post podaje linka do innego).

Mi nie przeszkadza ton 2pompony. Może dlatego, że podobnie bym nie raz odpowiedział.

Dzięki w imieniu swoim i tych niepiszących postów, a tylko szukających wiedzy.

[Dino1984]

jezdem :oops:

2Pompony - dzięki za mega odpowiedź. Masz rację, narzędzie się zawsze znajdzie, ale trzeba wiedzieć co się chce zrobić. Jako kompletny amator potrafię powiedzieć tylko, że chcę "taką fajną obróbkę", nie potrafię wypatrzyć jeszcze takich niuansów, ale po Twoim opisie, wiem czego szukać i jaką spostrzegawczość trzeba w sobie wyrobić - będę pracował!

Jeszcze raz dzięki!

[2pompony]

Dino - wracasz mi wairę w ludzi, można by rzec... :)

Mówiąc poważnie już nei spodziewałem się, że ktoś będzie chciał poznawać zasady czy ogólne prawidła. Raczej spodziewałem się, a i tendencja pokazuje dobitnie, że tak się dzieje coraz częściej, że padnie pytanie nie o wiedzę - jak pojąć i zrobić świadomie - tylko w którym pluginie który guzik od lewej nadusić. Dawniej, co pokazał WładcaPixeli obśmiewałem te tendencje, a inklinacje, żeby możliwie wszystko załatwić jednym guzikiem cudotwórczego plugina wykpiwałem jako umysłową ociężałość i taniochę, ale nic to nei dało.

Teraz już nawet jak pyta się o wiedzę - i tak powiedzą albo poszukaj se, albo użyj plugina. Skoro Ty dziękujesz mi za jakieś uwagi czy pomysły, ja dziękuję Tobie za chęć zrobienia czegoś samodzielnie. Doceniam to.




Do Kolegów, którzy rozumieją o czym prawię - dziękuję. Dodatkowo, prawdę mówiąc nei przypuszczałem, ze ktoś mnie tu jeszcze w ogóle kojarzy. Do tych nie rozumiejących kieruję uprzejmą prośbę o wypchanie się. :)

[6868]

@ bombelku
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.flugzeugforum.de/images/smilies/xyxthumbs.gif)
... i pisz jak najwięcej ;-)

[donkiszot]

[...]prawdę mówiąc nie przypuszczałem, ze ktoś mnie tu jeszcze w ogóle kojarzy.[...]
Raczysz żartować.

[2pompony]

@ 6868 - jeśli tylko ludzkość to wytrzyma! Czasem wątpię w wytrzymałość ludzkości w tym względzie. :).

@ donkiszot - co prawda nei żartowałem, ale miło, że tak uważasz. :)

[artuss811]

coś dla leniwych jak JA :) http://www.youtube.com/watch?v=umOrQzRO7eg

[kilo200]

Witam, podobny efekt uzyskalem robiąc tak:
W lightroomie ustawilem tinte w strone zieleni, BW w 'ciepłą' strone,
suwaki Split toning - highlights na 145, saturacja 25; shadows 270, saturacja 70; balans + 15 dla swiatel.
Potem obrobka w PS - kopia warstwy, zmiana trybu mieszania na lagodne swiatlo, zmiena krycia do 30%.
kolejna kopia warstwy, mieszanie tryb zwykly <- do tej wartwy warstwa dopasowania 'barwa/nasycenie' i nasycenie do zera (zdj cz/b).
Mozesz popróbować z mieszaniem - tryb zwykly - mocno stonowane barwy; nakladka - bardziej nasycone.
Wartości, które podalem zalezą oczywiscie od wyjsciowej foty, jej naswietlenia itd ale mysle nada to jakis kierunek.
pozdrawiam
Jesli robisz tylko w PS, zamiast tego co robilem w LR spróbuj w pierwszym etapie dodac zafarb na zdjęciu (w tym przypadku zielony; tu odnoszę się do zdjęcia z 1. linku)

[artuss811]

BW czyli?

Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka

[_13_jacek]

Ech, kiedyś najdzie ten dzień że, aparat nie będzie potrzebny do robienia zdjęć, przecież musi kiedyś najść ten dzień:mrgreen:
Pozdrawiam;)