PDA

Zobacz pełną wersję : Statyw do nagrywania video ?



Oila
14-11-2013, 18:52
Szukam dobrego statywu do nagrywania, na początek lustrzanką. Podstawy to : głowica olejowa, wysokość minimum 180cm, udźwig min do 3kg, możliwość doczepienia obciążenia, stabilny, płynny ruch. Cenowo max 700 zł

Ktoś może coś polecić ?

jahu4
14-11-2013, 19:07
nie ma takich

GonzoG
14-11-2013, 19:31
Nie ma szans aby się w tej cenie zmieścić.
Tu masz "profesjonalny" statyw 210cm z również takową głowicą:
http://allegro.pl/statyw-video-vt-68222-glowica-olejowa-210cm-w-wa-i3639761902.html
za 820zł. Niestety nikt Ci nie zagwarantuje, że ta głowica będzie płynna.

Jak chcesz coś lepszego, to te 700zł będzie potrzebne przynajmniej 2x - raz na statyw, drugi raz na głowicę.

morzon
14-11-2013, 19:35
Poszukaj jakichś sensownych nóg - polecam Benro, np A-600 (ale może ktoś ma lepszą propozycje) Do tego dokup głowice Manfrotto 701HDV. Powinno się zmieścić w budżecie. Nie będzie to hiper profesjonalne, ale do lustrzanki bez wielu bajerów się nada.

farell
14-11-2013, 20:07
Manfrotto 055XPROB + głowica olejowa w tej cenie ?

coroner
14-11-2013, 20:30
Kolega ma 055XPROB + 501 HDV i na tyle, co się tym bawiłem jest to bardzo fajna opcja ale to troszkę większy budżet niż 700 PLNów.

Maciek N
14-11-2013, 22:04
Manfrotto 501 jest beznadziejna bo nie ma płynnego ruchu w poziomie a to podstawa. Za to polecam 701HDV. Płynny ruch w pionie i poziomie za zdecydowanie mniejsze pieniądze. Używam wraz z szyną slidekamera HSK-5. Jeśli miał bym polecić coś w miarę taniego i dobrego to jedynie Libec 950DV. Bardzo dobra głowica. Lekkie ale dość stabilne nogi. cena 1300 zł. Niestety nie ma nic tańszego nadającego się do filmowania. Tańsze statywy zazwyczaj mają problem z płynnym ruchem w poziomie, szczególnie pod obciążeniem. Słaba jakość powoduje że po roku nadaje się na złom. Przerabiałem to kilkakrotnie i moja rada wydać trochę więcej ale mieć narzędzie na lata które spełni oczekiwania. Libeca 950DV używam już ponad 10 lat. Wizualnie mocno sfatygowany ale wszystko działa jak trzeba i o to chodzi!

morzon
14-11-2013, 22:07
Manfrotto 501 jest beznadziejna bo nie ma płynnego ruchu w poziomie a to podstawa. Za to polecam 701HDV. Płynny ruch w pionie i poziomie za zdecydowanie mniejsze pieniądze.

Chyba używałeś zepsutej 501... Dla mnie pod każdym względem jest ona lepsza od 701. Może poza wymiarami i wagą, ale duży udźwig (naprawdę duuuży) ma swoje wymagania.

Maciek N
14-11-2013, 22:58
No nie wiem. Sprawdzałem u 2 kolegów z kamerą. Testowałem na targach w Łodzi bo rozważałem zakup i moja opinia o tej głowicy jest taka jak wcześniej napisałem. Brak płynnego startu w poziomie (pion jest OK) dla mnie dyskwalifikuje tą głowicę. Ma wiele funkcji ale brakuje jej tej najważniejszej.
Może dla kompromisu napiszmy że przed zakupem zaleca się zrobienie własnych testów:)

somrozen
15-11-2013, 01:38
Polecam Velbon DV-7000 Statyw Video z głowicą PH-368, ceny w znanym portalu około 400zł, z kamerą Panasonic AG-AC160 i AG-AC130 radzi sobie dobrze, myślę, że i z lustrem powinien.

Domis
16-11-2013, 04:18
Pojawiły się nowe głowice Man. m.in. 500AH (następczyni 701) i 502 (następczyni 501). Sam szukam o nich informacji poza tymi ze specyfikacji.
http://www.manfrotto.com/product/MVH500AH

http://www.manfrotto.com/pro-video-head-flat-base-msize

Co do masy, to wyszło mi, że body z 70-200 2.8 to prawie 3 kg, a jak ktoś rozbuduje akcesoria o baseplate, follow focus, LCD do podglądu, rejestrator, mikrofon, lampa itd., to na głowicy przydałby się jakiś zapas.

somrozen
18-11-2013, 15:41
AGAC130 z osprzętem waży prawie 4 kg, na co nie wystarczy? w 400 zł się zmieści...proszę Was..jak się chce jeździć samochodem to nie wszyscy muszą jeździć AMG, wg mojego skromnego doświadczenia to co podałem wyżej wystarczy 80% ludzi.

Oila
20-11-2013, 12:17
A statyw Fancier FC270A ?

Cenowo mi odpowiada i spełnia pozostałe wymagania. Macie jakieś opinie ?

fafniak
20-11-2013, 12:24
Miałem się nie odzywać ale...
po pierwsze - gro głowic określanych jako olejowe , być moze ma olej... ale ich budowa i praca wołają o pomstę do nieba
Kupowanie statywu na odległość to jak kupowanie butów narciarskich (bo pasują rozmiarowo)

podjedź do sklepu z aparatem i obiektywem 100-200 mm
zamontuj aparat na statywie
i zobacz czy da sie zrobić panoramę od statyki do statyki (czyli nieruchomy kadr - płynnie ruszasz- zatrzymujesz płynnie ) taki statyw będzie nadawał się do pracy.
zrób to na odległych przedmiotach jak i w skali "macro" - zobaczysz jak wielkie różnice są w statywach/głowicach.
zrOb ten prosty test w poziomie i PIONIE

GonzoG
20-11-2013, 13:19
A statyw Fancier FC270A ?

Cenowo mi odpowiada i spełnia pozostałe wymagania. Macie jakieś opinie ?

Ja widzę, że nie spełnia już pierwszego - posiadania głowicy olejowej.
Tu masz recenzję (http://archetyped.com/reviews/fancier-fc-270-tripod-first-impressions/) z opisem problemów z głowicą (łapie luzy w osi pionowej). Szukając dalej w google znajdzie, że w osi pionowej używane jest łożysko oporowe, a nie hydraulika.

Nie szukaj statywu z olejową głowicą w cenie do 700zł, bo takich nie ma.

Najtańszą godną polecenia głowicą to Manfrotto 501HDV - która kosztuje ok 700zł.

Domis
21-11-2013, 05:02
Najtańszą godną polecenia głowicą to Manfrotto 501HDV - która kosztuje ok 700zł.

Lub następczynię 502. Do ewentualnego rozważenia jest jeszcze model niżej - 500 (następczyni 701).
Co różni te głowice (502 vs 500): "przenoszona" masa aparatu/kamery, masa i wielkość samej głowicy, sposób mocowania i blokowania szybkozłączki, długość szybkozłączki, ilość gwintów 3/8'' do mocowania akcesoriów i przede wszystkim 502 ma opcję regulacji płynności ruchu głowicy w pionie i poziomie.
Bałem się, że 502 jest za duża na lustrzankę (ok. 1-2 kg), jednak okazało się przy zakupie, że obawy były nieuzasadnione. Jej cena to ok. 650 zł. Model 500 kosztuje ok. 450 zł.

Wszystko poniżej 500/701 to produkty "głowico-video-podobne". Jak już idziemy na kompromisy, to pytanie po co w ogóle głowica "olejowa". Może fotograficzna 3D wystarczy???

EDIT: Przy ograniczonej kasie zainwestowałbym przede wszystkim w głowicę, później w nogi.

rafal_robimytv
10-12-2013, 11:03
Jeśli chodzi o najtańszą głowicę którą da się pracować to jest właśnie wspomniana wcześniej 701 Manfrotto. Jeśli ktoś nie potrzebuje większego udźwigu to nie warto się zastanawiać nad głowicą MN501HDV bo ona nie jest warta swojej ceny (i nie jest to głowica olejowa).

fulpo
28-04-2014, 00:02
nikt tu nie wspomniał o benro kh25--cena ok 450zł, używam tego modelu pod kamerę 4,5kg jak i pod lustrzankę, głowica chodzi płynnie--przynajmniej u mnie ;)

Leszek_P
18-08-2014, 10:04
A jak widzicie pomysł używania głowicy video również do zdjęć ?
Ergonomia pewnie nie najlepsza ale z wyjątkiem braku zdjęć pionowych da się to zaakceptować ?

Planuję wyjazd i byłoby wskazane nie ciągnąć ze sobą tony sprzętu do samolotu...

docxxx
18-08-2014, 10:47
Chyba używałeś zepsutej 501... Dla mnie pod każdym względem jest ona lepsza od 701. Może poza wymiarami i wagą, ale duży udźwig (naprawdę duuuży) ma swoje wymagania.

No właśnie, chyba miałeś trefną. Sam mam 055XProB + 500 (nie 501) i nie narzekam.

A wracając do meritum wątku. W przypadku kręcenia wideo nie warto oszczędzać. W przypadku foto można zablokować głowicę, więc nie trzeba się martwić o kulturę pracy. W przypadku wideo i obrotów głowica jest szalenia ważna.

Ketosz
19-08-2014, 01:37
Głowica wideo przy zdjęciach nie przeszkadza tak bardzo jak fotograficzna przy filmowaniu. Jeśli pozwala na przechylenie o 90 stopni, to i pionowe zdjęcia da się robić - aparat ustawia się bokiem i jest ok ;)

Marek_RobimyTV
21-08-2014, 10:59
Witam,
Postanowiłem włączyć się do tematu i polecić statyw Benro KH-25. Używam go z lustrzanką Nikon D7000 i wszystko działa płynnie, a obraz jest stabilny. W takim budżecie myślę, że jest to dość racjonalny wybór. Jest oczywiście kilka innych opcji, ale warto sprawdzić jak konkretny zestaw zachowuje się pod danym sprzętem w przeciwnym wypadku będzie tak jak wyżej wspomniano o kupnie butów narciarskich przez internet.
Pozdrawiam,
Marek

Alcatraz
29-09-2014, 21:19
Ciekawy ale troszkę niski (151 cm max).

Maciek N
29-09-2014, 22:15
Przestrzegam przed trwałością produktów Benro. Każdy zrobi jak zechce ale kilka lat temu napaliłem się na statyw Benro KH-25 i nie wytrzymał jednego ślubnego sezonu. Dla porównania użytkuję Libec TH950 ponad 10 lat i jeszcze się jakoś trzyma.
Od kilku tygodni jestem nieszczęsnym użytkownikiem monopodu Benro A49TD z głowicą i nóżkami. Po pierwszym weselu w nóżkach powstał luz i monopod nie trzyma poziomu. Porównywałem to z 5 letnim monopodem video Manfrotto i jednak przepaść jakości i trwałości!
Zaznaczę że używam cięższego sprzętu. Do monopodu podczepiam D800 z 70-200, mikrofonem, zestawem bezprzewodowym, czasem lampeczką.
Przy lżejszych kamerach być może Benro jakoś daje radę ale nie polecam tych produktów do pracy zawodowej.

kamilkamien
01-10-2014, 19:53
O Benro się rzekło to i ja powiem ;) Miałem starego i poczciwego Cullmana CT-4000 i wraz z ciężarem statywu miałem nośność. Nie testowałem tego ale miałem wrażenie że usiąść na niego mogłem... Kupiłem monopoda Benro wraz z głowicą S4 i stopkami stabilizującymi. Zaszokowała mnie jakość wykonania, D800, grip, 70-200 VR i rejestrator z mikrofoenm dźwiga bez problemu. Idąc za ciosem wymieniłem Cullmana na KH-25 i na pierwszym zleceniu jasny szlak mnie trafił, bo na średnim rozstawie bez wyciągania najcieńszych nóg i D800+70-200 powoduje, że statyw samoczynnie "siada" w dół pod ciężarem... Może to mój egzemplarz tylko tak felerny ale w każdym razie KH-25 stanowczo mówię nie!

Alcatraz
03-10-2014, 16:55
Warto byłoby napisać co polecacie z własnego doświadczenia w podobnej cenie (np. monopody 200 - 300zł i statywy 300 - 400 zł).

Maciek N
06-10-2014, 11:21
Warto byłoby napisać co polecacie z własnego doświadczenia w podobnej cenie (np. monopody 200 - 300zł i statywy 300 - 400 zł).

W tej cenie NIC. Szkoda kasy. W efekcie płaci się 2 razy, albo ma się produkt z którego nie można uzyskać oczekiwanych efektów. To tyczy się wszystkich narzędzi przeznaczonych do pracy!

Niedawno utopiłem na sesji zdjęciowej lampę SB900. Nie miałem w danym momencie pieniędzy na nową więc na okres naprawy kupiłem MK900 MeiKei. W teorii miała prawie wszystko co SB900 włącznie z wyglądem.
Niestety w praktyce okazało się że jest tyle warta ile za nią zapłaciłem. Niby wszystko chodzi ale w terenie często zawodzi. Najgorzej wypada w połączeniu z innymi lampami. Tu już loteria.

Zajmuję się wideo i fotografią kilkanaście lat. Moje doświadczenie jest takie że lepiej zapłacić raz drożej. Tyczy się to głównie wszelkiego rodzaju akcesoriów foto-wideo. Produkty markowe z najwyższej półki służą często kilkanaście lat i dają najwyższy możliwy komfort pacy.

fafniak
06-10-2014, 11:32
Moje doświadczenie jest takie że lepiej zapłacić raz drożej. Tyczy się to głównie wszelkiego rodzaju akcesoriów foto-wideo. Produkty markowe z najwyższej półki służą często kilkanaście lat i dają najwyższy możliwy komfort pacy.

Gadaj sobie zdrów ;)
I tak nikogo nie przekonasz - tego człowiek musi nauczyc sie na własnej d... skopanej jakością "zamienników".

morzon
06-10-2014, 11:46
Przestrzegam przed trwałością produktów Benro.

Ja na odwrót - tyram kilka lat 2 statywy i ani pół problemu. Głowice jakieś tanie tam mam, bez szału, ale nie sprawiają też problemów.
Na jednych nogach Benro A600 stoi głowica manfrotki 501HD, a na niej... aparat wielkoformatowy 18x24cm, który waży pewnie z 10kg. Łaże i używam tego sporo, statyw trzyma się świetnie.

Reju
20-11-2014, 13:09
Jestem zainteresowany kupnem takiego zestawu Manfrotto MVT502AM + 500A, statyw video z głowicą. Zestaw będzie wykorzystywany wyłącznie w terenie. Może ktoś ma inne ciekawe pomysły, max 2000zł. Waga sprzętu montowanego na tym zestawie około 5kg.

Kolekcjoner
20-11-2014, 16:09
Weź jeszcze pod uwagę Libec, według mnie są bardziej toporne ale mocniejsze. W teren bym brał Libec, w pomieszczeniach frotkę - oczywiście w tym przedziale cen :). Oczywiście jak by Cię było stać to Sachtlera ;).