Dziwna zachowanie Tamrona 90mm VC USD 2.8

[warpman]

Piszę z prośbą o poradę - właśnie nabyłem Tamrona SP 90mm VC USD f/2.8 Macro 1:1, w sklepie sprawdziłem ze statywem i tabelą BF/FF ostrzenie, wszystko było ok. Po powrocie do domu zwróciłem uwagę na dziwne zjawisko - otóż przy ustawieniu na tryb manualny (i każdy inny) obiektyw nie pozwala na ustawienie przysłony 2.8 przy odległościach innych niż nieskończoność. Zjawisko ma miejsce bez względu na położenie przełączników VC, AF/M i przełącznika odległości (który ma przyspieszać pracę autofokusa). Sprawdzałem na dwóch różnych korpusach (D7100 i D90) - tak samo. Jeżeli ustawi się na nieskończoność a potem zmniejsza nastawioną odległość kręcąc pierścieniem manualnego ustawiania ostrości, to przysłona zmienia wartość, co przecież nie powinno mieć miejsca, tym bardziej w trybie M.

Czy ktoś z Was ma może doświadczenia w użytkowaniu tego obiektywu i może odpowiedzieć, czy ten typ tak ma, czy też mam zasuwać do sklepu i oddawać obiektyw?

[kazzi]

Tego obiektywu nie mam,ale podobnie jest w N 105 VR makro.To jest normalne zjawisko,że w miarę zwiększania skali odwzorowania maleje jasność, podobnie jak by było
gdybyś dokładał pierscienie pośrednie.Takie prawo fizyki i nic tego nie zmieni.W niektórych obiektywach elektronika była ustawiona tak,że na korpusie była widoczna stała
wartość przysłony podczas gdy w rzeczywistości była ona inna.Przykładowo obiektyw o ogniskowej 100mm i jasności 2,8 przy skali odwzorowania 1:1 rzeczywistą jasność
będzie miał 5,6.We wspólczesnych obiektywach makro ogniskowanie i skala odwzorowania realizowana jest przez ruch soczewek wewnątrz obiektywu i takie proste
wyliczenia matematyczne się tu nie sprawdzają.Mój Nikkor 105/2,8VR ustawiony do skali 1:1 pokazuje wartość 4,8.Na takie coś złapali się nawet testerzy z Optycznych
uznając to jako wadę tego obiektywu.Gdy czytelnicy zwrócili im uwagę,że to jest normalne,zamieścili sprostowanie,że to taki żart prymaaprilisowy.Jak chcesz to poczytać
to jest tutaj http://http://www.optyczne.pl/70.11-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_Micro_105_mm_f_2.8G_IF-ED_VR_Podsumowanie.html
Nic sie nie martw, tyko rób świetne foty i pochwal sie nimi w dziale makro i nie tylko.

[Daimon]

Wszystkie obiektywy makro tak mają (zresztą nie tylko makro, ale makro ze względu na bliższe ogniskowanie raportują te zmiany do body, bo różnca robi się istotna)

[warpman]

Dzięki, Panowie za głosy w dyskusji i powtórkę z optyki.

@kazzi, ten test z optycznych.pl kiedyś czytałem, zanim podjąłem decyzję o zakupie obiektywu makro dla siebie. W jednym z komentarzy to nawet gość wzorami pojechał. Niezła wtopa i jeszcze większa bezczelność ze strony redakcji z tym zasłanianiem się niby-żartem primaaprilisowym :mrgreen:

Mnie też trochę wstyd, że nie wiedziałem, ale ja jestem amator - to mój pierwszy własny, prawdziwy obiektyw makro.

Sprzedawca zaufany, znajomy, prawie kumpel - nie przypuszczałem że mógłby chcieć wcisnąć mi kit. Kupowałem u niego mnóstwo rzeczy i zawsze wszystko było w jak najlepszym porządku.

Dziękuję pięknie raz jeszcze za wyjaśnienie zagadnienia.

[kkokosz]

Jako ciekawostkę napiszę, że kiedy sam kiedyś startowałem w makro, miałem Sigmę 70/2.8 i co ciekawe, ona dawała sobie ustawiać f/2.8 przy ostrzeniu z bliska. Potem zmieniłem na N105/2.8 i patrzę, a tu f/3.5 z bliska. Zapytałem na forum, dowiedziałem się tego, co powyżej i okazało się, że Sigma oszukuje - pokazuje f/2.8, a w rzeczywistości jest też ok. f/3, f/3.5 (co można było sprawdzić, badając czasy potrzebne do jednakowego naświetlenia) :D

[zako]

Widzę, że już po ptokach - ale jeszcze i ja potwierdzę... W N60/2.8 z bliska - też światło nie do utrzymania :)

[TOP67]

Wyjaśnienie w pkt C13 http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3251009&postcount=5

[warpman]

O, dzięki TOP - jakoś przeoczyłem ten wątek, a jest tu sporo fajnych i potrzebnych rzeczy. Baza teoretyczna - w rozsądnych granicach - jest niezbędna.