Do portretu 50/1.4 vs. 85/1.8 ?

[drips]

Co polecicie do portretów budżet podobny.
50/1.4 vs. 85/1.8/?
zastanawiałem się nad 85\1.4 ale cena na chwilę obecną to przepaść la mnie.

[risto]

85

[Dino1984]

50

[Lu80]

Zdecydowanie 85mm. Chyba że będziesz głównie fotografować w pomieszczeniach - tam może zabraknąć Ci odejscia = 50mm.

[Andrzej1974]

"Bardziej portretowy" dla mnie to... 85-tka.

[komancz]

na DXa to raczej brałbym 50ke, 85 na FXa

[KAWON]

85

[morzon]

85

[Don_Sulco]

50 i 85 dają radę, jednak doskonały portret możesz też pstryknąć 35 jak i 135 - wszystko zależy od indywidualnych preferencji.
Pozdr.

[GonzoG]

85/1.8G jest jednym z najostrzejszych szkieł Nikona i to od pełnej dziury.
50/1.4G jest dorszy niż 50/1.8G i to na tych samych przesłonach, dodatkowo AF w 1.8G jest szybszy i pewniejszy.

50/1.4G da mniejszą GO niż 85/1.8 przy takim samym kadrze.

Co do wyboru ogniskowej - mi osobiście bardziej podchodzą dłuższe ogniskowe - 85-200.
Natomiast przy zdjęciach pod słońce mając tylko lampę reporterską, to 50mm może być za wąsko, bo lampa starcza gdzieś na 0.5-1m...

Ja polecam 85/1.8G, ale Ty musisz sobie sprawdzić, która ogniskowa będzie wygodniejsza.

[drips]

dzięki za pomoc przemyślę sprawę...

[KUBAS95]

Sigma 50/1.4 lub 85/1.4 HSM. 50 na FX daje ciekawe efekty, choć osobiście czasami sięgam po 35/1.8G na FX. Tak jak już ktoś napisał, wszystko zależy od tego w jaki sposób chcesz ująć portretowaną osobę.

[markow]

85/1.8G jest jednym z najostrzejszych szkieł Nikona i to od pełnej dziury.
50/1.4G jest dorszy niż 50/1.8G i to na tych samych przesłonach, dodatkowo AF w 1.8G jest szybszy i pewniejszy.

50/1.4G da mniejszą GO niż 85/1.8 przy takim samym kadrze.

Co do wyboru ogniskowej - mi osobiście bardziej podchodzą dłuższe ogniskowe - 85-200.
Natomiast przy zdjęciach pod słońce mając tylko lampę reporterską, to 50mm może być za wąsko, bo lampa starcza gdzieś na 0.5-1m...

Ja polecam 85/1.8G, ale Ty musisz sobie sprawdzić, która ogniskowa będzie wygodniejsza.

a miałeś styczność z 50 1.4d? używka jest w cenie nowej 1.8G - może warto 1.4d?

Prosze jeszcze o wkomponowanie w powyższy konkretny opis nikkora 85 1.8d....którego w stanie idealnym mozna dostać za około 1000zł

[Jacek S]

Zdecydowanie polecam do portretu ogniskową 85, przy 50 czasem trzeba za bardzo napierać na modela, oczywiście przy bliższych kadrach: głowa, popiersie. Z kolei przy portretach całych postaci przy 85mm łatwiej o ładniejsze rozmycie.
Ja to nawet wolę dłuższe ogniskowe do portertów: 105, 135.

[marti5]

Nie będę przepisywał już tego co napisałem: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=3193587&postcount=26
Podsumowując: 50/1.4 idealny do pomieszczeń ale z uwagi na małą GO i tak trzeba przymykać do 1.8-2.0, 85/1.8 rewelacyjny w plenerze (w pomieszczeniach może być za wąsko)

[morzon]

Podsumowując: 50/1.4 idealny do pomieszczeń ale z uwagi na małą GO i tak trzeba przymykać do 1.8-2.0, 85/1.8

Trzeba? I przy 1.8 już głębia jest dużo większa niż ta za małą na 1.4... ?

[marti5]

Trzeba? Nie, jeśli lubisz taki typ portretu, gdzie już uszy są poza GO

[morzon]

Trzeba? Nie, jeśli lubisz taki typ portretu, gdzie już uszy są poza GO

No, faktycznie, biedne uszy:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/183893_201665119845514_4491581_n.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/181977_201665173178842_7186774_n.jpg)

[boeing]

50ka mi na DX nie podchodziła.

U mnie została 85ka..

[kkokosz]

Też byłbym za 85/1.8. Mam wersję D, ale z tego, co czytałem na forum, wersja G jest odrobinę lepsza na pełnej dziurze, więc mimo różnicy w cenie warto się chyba zainteresować. Mam też 50/1.4G, a zatem mogę porównać (i na DX, i na FX). Portrety lepiej robi mi się 85 (albo nawet 105) niż 50, nawet na DX. 50 "odżyła" na FX, robiąc to samo, co 35/1.8 na DX :) Czyli fajne zdjęcia grupowe, rodzinne (też portrety, ale nie o takie chyba pytasz ;)))

[Zeb McKane]

Miałem 50 1,4g, mam 851,8g również na d7000.
1. 50 tka jest bardziej uniwersalna i lepiej się sprawdzi jako jeden obiektyw na spacer, wyjazd, do fotografii większej liczby osób, do zdjęć w pomieszczeniach, ma mniejsza odległość ostrzenia, dużo lepiej sprawdzi się w fotografii kwiatków w ogrodzie (nie mylić z makro), daje chłodniejsze kolory, ma wolny AF, lepiej sprawdzi się przy zdjęciach robionych w pomieszczeniu z lampą na aparacie, ogólnie robiłem nią około 10-20 procent zdjęć więcej niż 85 (głównie ze względu na większą uniwersalność) przy jednoczesnym zachowaniu podobnej (tzn. genialnej) jakości zdjęć. Porównując obrazki to chyba nawet 501,4G podobał mi się bardziej lecz, wersja G 1,4 wymagała przymknięcia aby była max ostra, no i te obiektywy miewają (albo raczej mają) focus shifta.

2. 85 da większy efekt typowo portretowy tj. między innymi kwestia zniekształceń, lepsze rozmycie tła przy zagęszczeniu perspektywy - po prostu ładniejszy typowy portret, jest ostro od pełnej dziurki, jest troszkę większa od 50, w pomieszczeniach praktycznie nieużyteczna (chyba że do noworodków w sporym pokoju).

Podsumowując: kupując 50 wziąłbym 1,8G - mając ją po pół roku i tak zwrócisz się ku 85...

[d90]

Jeśli tylko jeden to ja głosuje na N50mm 1,4G.
Na fx wymiata. Na dx tez sobie radzi.

[Lucas Z]

Było milion razy, zależy od osobistych preferencji, miałem oba, wolałem na DX 85