PDA

Zobacz pełną wersję : 70-300 jak zwykle, ale inaczej ;-)



qooba
21-07-2005, 17:22
Cześć!
Kupuję na prośbę znajomego obiektyw w zakresie 70-300. Po przestudiowaniu waszych porad dochodzę do wniosku, że polecacie najczęściej Sigma 70-300 Apo Maco Super II. Jej cena wynosi w tej chwili 870-900zł (starsza wersja, z pierścieniem przysłon - do F801s). Właśnie wróciłem z fotojokera i mają tam Tamrona AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro za 699zł wpromocji/wyprzedaży. Pogooglałem trochę i wychodzi mi na to, że on ma optykę identyczną z Nikkorem 70-300 ED. W związku z tym mam pytanie:
Brać sigmę za ~900zł czy Tamrona za 700 plus polar do tego i pare rolek filmu?
Wydaje mi się, że Tamrona trzymałem znacznie wygodniej, ma szerszy pierścień zooma, a pierścien ostrości porusza się przyjemniej niż w Sigmie.
Odbitki docelowo pewnie maks 13x18, w porywach 15x20.
Różnica w cenie przemawia za Tamronem, AF działa chyba całkiem sympatycznie - w sumie bez znaczenia, bo większość zdjęć będzie ostrzona ręcznie.

Co myślicie?
Dodam tylko, że 70-300G odpada - brak pierścienia przysłon - a szkoda, miałbym kłopot z głowy :cry:

[ Dodano: Pią Lip 22, 2005 1:33 am ]
71 osób przeczytało ten wątek i nikt nie ma nic do powiedxenia?????

jacadym
22-07-2005, 15:24
Odpowiem tak:
w swoim starym Canonie miałem zamocowany obiektyw Tamron, ale na szczęście udało mi się go wymienić na obiektyw Canona 75-300/4,0-5,6.
Na zdjęciach od razu było widać, które zdjęcia są robione tym Tamronem :(

Co do Sigmy to może wypowiedzą się inni bo ja nie miałem z nim nic wspólnego...

qooba
22-07-2005, 18:32
dzięki za info!
dziękuję również Spinnerowi za fotki, to crop z jednej z nich, środek kadru... ;-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.icpnet.pl/~qooba/foto/crop.jpg)

no comments

Spinner
22-07-2005, 19:10
Heh - do takich testow to trzeba statyw a tutaj go nie bylo...;-) No i ostrosc ustawiana byla znacznie za tym samochodem:-)

Pzdr
Spinner

[ Dodano: Pią Lip 22, 2005 6:11 pm ]
A ze fiolecik to... :mrgreen:

jmj
22-07-2005, 21:38
dochodzę do wniosku, że polecacie najczęściej Sigma 70-300 Apo Maco Super II. Jej cena wynosi w tej chwili 870-900zł (starsza wersja, z pierścieniem przysłon - do F801s). Właśnie wróciłem z fotojokera i mają tam Tamrona AF70-300mm F/4-5.6 LD 1:2 Macro za 699zł wpromocji/wyprzedaży. Pogooglałem trochę i wychodzi mi na to, że on ma optykę identyczną z Nikkorem 70-300 ED.

w tej klasie nie ma NIC LEPSZEGO od Nikora 70-300 ED i nie ma sie co łudzić....

c2h5oh
23-07-2005, 18:14
w tej klasie nie ma NIC LEPSZEGO od Nikora 70-300 ED i nie ma sie co łudzić....
A sigma 70-300 APO (wersja II) ? Imho conajmniej porownywalna.

Bylo wiele, WIELE dyskusji w podobnych watkach. ogolne wnioski byly mniej wiecej takie:

Sigma 70-300 LD - obiektyw slaby
Nikkor 70-300 G - obiektyw lepszy, ale w Twoim wypadku odpadaa
Nikkor 70-300 ED / Sigma 70-300 APO II - obiektywy lepsze, choc nikt chyba na forum nie zrobil porownania ktory lepszy.

Nie mialem kontaktu z Nikkorem 70-300 ED, wiec nie mam na jego temat wyrobionej opinii, jednak wiekszosc tych ktore mialem okazje przeczytac byla taka, iz umieszczenie tej soczewki o ekstra niskiej dyspersji (ED) bardzo blisko bagnetu efektywnie praktycznie zeruje korzysci, ktore mogla potencjalnie przyniesc - czyyli w skrocie obietyw ten nie przewyzsza optycznie wersji G.

Sam uzywam sigmy apo II, ktora byla porownywana z nikkorem g - wnioski sa nastepujace - mniej trzeba ja przymknac zeby osiagnela szczyt ostrosci (do 11 a nie do 16 na wiekszosci ogniskowych), ale obiektywy te pozwalaja na uzyskanie podobnej ostrosci, choc na innych przyslonach. Znaczaca przewage widac jedynie dla aberracji chromatycznej, ktora w sigmie jest zdecydowanie mniejsza niz w nikkorze.

Co do tego tamrona nie wypowiadam sie,ale skoro ma optyke nikkora ed, ale gorsza mechanike to plasuje go to gdzies miedzy sigma apo / nikkorem ed a nikkorem g.

Podsumowujac ta nieco chaotyczna wypowiedz: jesli nikkor ed / tamron sa tak bardzo zblizone optycznie do nikkora g to sigma apo II jest obiektywem lepszym, choc nie moze konkurowac z mechanika nikkora ed.
Niezaleznie ktory obiektyw wybierzesz roznice miedzy nimi nie sa zbyt duze.

pebees
23-07-2005, 23:48
(..)
Nie wiem, znasz, czy nie znasz, ale trochę porównań obiektywów znajdziesz na
photozone.de (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22)

jmj
24-07-2005, 19:00
nie mozna zrównywac Nikkorow 70-300 D i G - jesli cale rozumowanie jest oparte na tym zalozeniu - nie mozna uznac wnioskow za powazne.
Moim zdaniem w tej klasie z mocowaniem NIKONA nie ma nic lepszego od Nikkora D ED.
Mialem oba te szkla - Nikkora ED tylko wprawdzie pozyczonego i sa to calkiem inne szkla - widac to zreszta po niezaleznych testach.
Sigmy zadnej nie mam i raczej miec nie bede zadnego zooma Sigmy - (jest kilka stalek o ktorych pomyslec mozna) - jesli jednak ktokolwiek chce cokolwiek porownac - powinien zrobic to na kliszy - na matrycy jest to strata czasu.

[ Dodano: Nie Lip 24, 2005 7:07 pm ]


Nikkor 70-300 G - obiektyw lepszy, ale w Twoim wypadku odpadaa


w moim wypadku wszelkie te amatorsko plastikowe zabawki odpadaja ...
kiedys mi ise wydawalo ze mozna dostac jakosc bez .......... ;-)

qooba
25-07-2005, 11:40
A ze fiolecik to... :mrgreen:

o ten fiolecik mi właśnie chodziło, ostrość była ustawiona zdaje się na znak zakaz zatrzymywania się i postoju ;-)

Tomek
25-07-2005, 14:16
Pół godziny temu wróciłem z Fotojokera i przeglądam zdjęcia z testów nowszego Tamrona 75 300. Na razie to mój faworyt.

Tamron już przy przysłonie f6 zachowuje się dość przyzwoicie.
Takiego... fioleciku :wink: niestety nie udało mi się uzyskać, mimo szczerych chęci.
Moim zdaniem 70 300 G nie jest konkurentem dla tego Tamrona
(może tylko cena Tamron ok. 880 PLN)
Niestety na razie nie mogę porównać go z Sigmą, ani z 70 300 D ED.

grypiomi
15-09-2005, 09:15
Od 14 dni ostro testuję Nikkora 70-300ED - jest fatalny: duża abberacja chromatyczna, bardzoooo mała ostrość i straszliwie wolny AF.

Właśnie wymieniam na Sigma 100-400/4.0 HSM