Zobacz pełną wersję : Sigma DL vs Sigma APO
Czesc.
Witam na forum, to moj pierwszy post a D70 mam od 5 dni. :twisted:
Zastanawiam sie nad teleobiektywem.
Jestem w 70% zdecydowany na
Sigme 70-300mm f/4-5,6 DL Macro Super II. O tym obiektywie bylo dosc
duzo kb tekstu na tym forum. I chyba wypada niezle.
Moje pytanie tyczy sie roznicy miedzy tym szklem a
Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO Macro Super II.
Duzych roznic miedzy APO i DL nie widze, poza cena.
Wiec tak naprawde jaka jest ta roznica i czy warto dokladac 235 zeta.
Witam na forum Tekusie. Juz zmykam i daje pole do popisu dla innych i w temacie ;)
Witaj.
Jesli wierzyc testom to wersja bez APO wypada znacznie gorzej
wg. PhotoZone
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super 3.21 (2) = average
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm DL Macro Super 2.17 (2) = poor
Jednak osobiscie uzywam wersji DL i jestem z niej bardzo zadowolony :lol:
No wlasnie, wiec chyba jednak warto doplacic te 275 zeta za APO, w sumie to nie majatek.
Zastanawiam sie jesio nad Nikkorem AF 70-300mm f/4,5-5,6G
Ale pewnie bardzo wielu posiadaczy de-siedemdziesiatki ma lub mialo podobny dylemat.
Badz tu madry i pisz wiersze :)
Pozdrowionka.
Zalezy jaka jest cena wyjsciowa, jesli 300 zl za DL to 275 dodatkowo da mi drugi obiektyw :lol:
Ale tak na powaznie. Wersja APO ma duzo bardziej pochlebne opinie, jesli mozesz bierz APO.
Goldenos
15-09-2004, 00:48
Też będę w jakiejś tam przyszłości kupował coś dłuższego. Mój wybór padł zdecydowanie na APO. Rozważałem jeszcze zwykłą Sigmę DL, bo taniej ale przegrała z uwagi na to, ze jednak soczewki apochromatyczne dają ciutkę lepszą jakość. Nikon też przegrał z uwagi na manie tylko 1 soczewki LD i nie manie trybu makro. Ostatnio Sigmę APO nówkę można już kupić za 999 PLN, więc chyba się skuszę. Może jakiś św Mikołaj mi przyniesie :) Trzeba będzie napisać kartkę do Świętego.
Zatem: stawiam na Sigme APO.
Dzieki za pomoc.
Sigme DL, nie testowalem - wystarczyla mi opinia z internetu wiec sobie odpusilem,
testowalem samemu Sigme i Nikkor'a G i wg mnie Sigma wypadala lepiej
Witam,
a ja Ci jeszcze do tego zamącę:
Też miałem dylemat jakie dłuższe szkło wybrać. Bawiłem się tanim Nikkorem 70-300 G ale mi nie pasował. Na pełnej lufie raz robił dobre zdjęcia a raz mydlane. Ale czego w końcu wymagać od plastikowego szkła za 600,- zł i w dodatku metkowanego Nikonem (mimo że dla Nikona robi go Tamron). Goglowałem, pytałem i stanęło, że muszę zakupić stary pancerny Nikkor 75-300. Tyle, że nigdzie nie mogłem ustrzelić go za rozsądną kasę, a próbowałem ze dwa miesiące. W związku z tym dokonałem zakupu używanego Nikkora 70-210/4, rzadko spotykanego, bardzo dobrze ocenianego w klasie amatorskiej (stałe dobre światło). Zakupiłem go używanego za niecałe 130 USD czyli poniżej 500,- zł.
No to życzę miłego zakupu.
Pozdrawiam
Piotr
Zastanawiam sie jesio nad Nikkorem AF 70-300mm f/4,5-5,6G
A moze przemyslisz AF 70-210 D 4-5.6 ? Mozna dostac go bardzo tanio a to na prawde porzadne szkielko. Kilka przykladowych fotek z tego obiektywu masz tu :
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.
70-300G zarowno pod wzgledem mechaniki jak i optyki daleko do tego szkielka...no ale to taka modna teraz ogniskowa :)
Krzysiek
15-09-2004, 23:14
Mialem kiedys sigme w wersji DL do canona bylo to szklo, ktore sprzedalem najszybciej ze wszystkich. Wg mnie naprawde nie warto.
Jak zwykle mieszacie w glowach biednym decydujacym sie na zakup uczestnikom forum.
I co ja teraz biedny robaczek mam poczac? Po kilkudniowym sleczeniu w necie zdecydowalam sie na nikkora 70-300 D ED. Nie chcialabym go porownywac do serii G, ale czy nie zrobilam bledu nie decydujac sie na sigme? Poradzcie cos... Zawsze moge go sprzedac...
P.S. Dodam ze mam sigme 105 macro wiec akurat samo makro nie jest dla mnie decydujacym elementem...
mądre głowy twierdzą, że ten ED rysuje gorzej od G a jest prawie 2x droższy.
Piotr
Nawet jesli nie rysuje gorzej, to porownania bezposrednie wskazuja na porownywalna jakosc. Po co wiec przeplacac... Oczywiscie ED jest pewna przewaga, ale czy warta roznicy...? Wiele osob twierdzi ze Sigma jest lepszym wyborem...
a gdzie moglabym dorwac jakies testy?
Zobacz Ewuniu u Rockwell'a: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm Nie odniosl sie bezposrednio do porownania ale kilka slow tam bedzie.
Coz... Nie wyglada to najlepiej, ale z drugiej strony jak sie porownuje do takich drogich cudeniek to trudno sie dziwic.
Jako ze za bardzo juz nie mam wyboru (obiektyw przybywa wlasnie) to pofoce nim troszke i najwyzej puszcze na allegro w sina dal.
Jesli juz sie zdecydowalas na ten obiektyw, to wykorzystaj go maksymalnie. To mimo tych porownan i testow, bardzo solidna i jakosciowo dobra konstrukcja. Bedziesz zadowolona;)
a co sadzicie o sigmie 70-210 APO f/2.8 (nie tej 70-200 if hsm)?
Nie strzelałem z niej ale jak widzę światło 2.8 i APO to mi się zęby szczerzą, z radości.
Ile takie cudo?
Pozdrawiam
Piotr
No wlasnie niedrogo. Porownywalnie z wybranym przez mnie nikkorem. Tyle ze uzywana. To zapewne jakis stary model (oczywiscie o wykonczeniu EX nie ma co marzyc). Niestety nie mam zadnego doswiadczenia z sigma - oprocz mojego makro.
Kobieto,
ja się zapytałem ile, a ty piszesz niedrogo. Co to niedrogo :twisted: ???
Dla niejednego niedrogo to 100,- zł, dla innych 600,- to tyle co nic.
ILE !!! :shock:
Ja za Nikkora 30-210/4 dałem poniżej 500,- (co napisałem) i też uważam, że to dobra cena. Jesli chcesz porady to się określ, to Ci mądre głowy powiedzą o tzw. stosunku jakości do ceny.
Wracając do wątku kupić-nie kupić, wg. opisów z netu to na niezłe szkło (zakładam, że kosztuje kilkaset zł, a tego nie wiem wrrrrr.):
http://www.photozone.de/bindex2.html
Poszukaj jeszcze to na pewno znajdziesz więcej. Za EX i HSM na pewno trzeba będzie słono dopłacić.
Pozdrawiam
Piotr
Jak zwykle mieszacie w glowach biednym decydujacym sie na zakup uczestnikom forum.
I co ja teraz biedny robaczek mam poczac? ...
A to racja ze mieszaja w glowach, zdecydowalem sie jednak na Sigme APO.
Szkielko bedzie u mnie w sobote o ile kurier nie nawali.
Zoabczymy jak sie bedzie focilo.
Pozdrowionka.
Bede Cie wypatrywal na Piotrkowskiej ;)
Goldenos
16-09-2004, 22:22
[Szkielko bedzie u mnie w sobote o ile kurier nie nawali.
Zoabczymy jak sie bedzie focilo.
Jak juz coś uwiecznisz na matrycy, to zapodaj sample pls, bo sam jestem zainteresowany tym szkłem. A można wiedzieć za ile kupujesz, jeśli to nie tajemnica?
Niedrogo to 1300 :oops:
W porownaniu z 4000 z HSM
Jak juz coś uwiecznisz na matrycy, to zapodaj sample pls, bo sam jestem zainteresowany tym szkłem. A można wiedzieć za ile kupujesz, jeśli to nie tajemnica?
jezeli moze byc nie pelny rozmiar to tu masz kilka:
tryb makro:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=417890
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=423502
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=410307
tryb nie makro:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=423947
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=419721
Goldenos
17-09-2004, 15:54
super, dziękówka
właśnie chodziło mi o sample makro zwłaszcza
dziex
Niedrogo to 1300 :oops:
W porownaniu z 4000 z HSM
No nie wiem, ja bym tyle nie zapłacił. Może dlatego, że porównuje do nabytego Nikkora 70-210/4. Dzisiaj miałem wreszcie okazję nim popstrykać. Duuuuużo lepszy do Nikkora 70-300 G. A po przymknięcu do f8 żyletka (oczywiście jak na tą klasę cenową). Bokeh mógłby być ładniejszy. Muszę wysłać Adminowi fotki to oceni. No i ta cena, poniżej 500,- zł.
Co do tej Sigmy to jest jakiś starszy model, zdjęć nie widziałem, f2.8 KUSI.
Jeśli masz możliwość to go podepnij i zrób parę fotek. I tak wydaje mi się że będzie lepszy od tej nowej Sigmy APO macro.
Pozdrawiam
Piotr
Bede Cie wypatrywal na Piotrkowskiej ;)
Hehe, zapewne zrobie kilka fotek na tej naszej pietrynie.
Ale lekko obawiam sie o sprzet, wczesniej mialem Minolcie D7i i raczej
nie bylo stresu.
No wlasnie, nasuwa sie pytanie: gdy focicie na miescie (wiadomo: wchodzi sie czasem w bramy i inne zakazane miejsca) to bierzecie jakis gaz ew. cos innego do samoobrony?
[Szkielko bedzie u mnie w sobote o ile kurier nie nawali.
Zoabczymy jak sie bedzie focilo.
Jak juz coś uwiecznisz na matrycy, to zapodaj sample pls, bo sam jestem zainteresowany tym szkłem. A można wiedzieć za ile kupujesz, jeśli to nie tajemnica?
Kurcze, zawsze tak jest gdy sie czyms przedwczesnie pochwale to plan sie nie powiedzie. Tak wiec tej sigmy narazie niema. Moze bedzie za 2-3 tygodnie. Chyba ze jakies inne zrodlo? Pomozecie?
Ew. inne szkielko (nikkor :o ).
No wlasnie, nasuwa sie pytanie: gdy focicie na miescie (wiadomo: wchodzi sie czasem w bramy i inne zakazane miejsca) to bierzecie jakis gaz ew. cos innego do samoobrony?
Trochę tutaj na ten temat było:
Link został usunięty ze względu na jego niekompatybilność z nową wersją forum.
POzdro! :wink:
Bawilismy sie juz watkiem w tym temacie. Wiekszosc z forumowiczow, z wylaczeniem mnie, jest raczej slusznej postury i jak do tej pory wystarczalo. Ja nie doswiadczylem jeszcze problemu z "dresami" ale juz myslalem o jakims zabezpieczeniu. Na razie unikam prowokujacych sytuacji i miejsc w ktorych sam moge prowokowac. Problem niestety jest i nie da sie go ukryc. Na szczescie nasza puszka nie jest specjalnie okazala wygladem wiec nie wzbudza przypadkowego zainteresowania tej czesci spolecznosci o ktorej mowi sie "margines" ;)
Anonymous
20-09-2004, 23:36
jusz was namiezamy was Niconki
jak zwykle dowcipny do konca ;)
Ogldalem dzis specjalny numer "FOTO" poswiecony obiektywom do lustrzanek i cyfrowek. Przeprowadzono w nim testy m.in. Sigmy 70-300 z APO i tej bez, oba obiektywy otrzymaly taka samo ilosc punktow (po 86%)
Bladyrunner
02-10-2004, 05:26
Mam pytano do posiadaczy Sigmy 70-300 APO, którzy robia nią macro.
Chodzi mi właściwie o soczewki macro. Z moich obserwacji wynika, że mozna je stosować tylko w trybie normalnym i przy ogniskowej 70 mm.
Przy trybie macro tworzy się jakaś gigantyczna aberacja chromatyczna (soczewki marumi +2 i +4). Czy jestem w błędzie?
Ozywie troche ten watek :)
Jestem bliski zakupu .... no wlasnie.
Skreslilem raczej 70-300 G,
kieruje sie na Sigme.
Jaka jest roznica miedzy Sigma 70-300 APO II a samo APO.
Czy to jest poprostu nowsza wersja (ta II), czyli kupujac nowa
natkne sie na wer. II? DObrze mysle?
Krzysiek29
28-11-2004, 11:44
Jaka jest roznica miedzy Sigma 70-300 APO II a samo APO.
Czy to jest poprostu nowsza wersja (ta II), czyli kupujac nowa
natkne sie na wer. II? DObrze mysle?[/quote]
Zasadnicza różnica jest (na moją wiedzę) w ilości soczewek.
Ja mam APO MACRO SUPER i moja wg instrukcji ma 14 soczewek w 10 grupach. APO MACRO II jest nowszą .
Krzysiek
czyli kupujac nowa
natkne sie na wer. II? DObrze mysle?
Niekoniecznie. Stara wersja nadal sie czesto pojawia w sprzedazy i to nowa.
Najlatwiej odroznic je po pasku - I ma zolty, II czerwony
gdzieś wyczytałem, że jest też wersja specjalnie do cyfraków, ale oceniają ją niżej od analogowych...
Witam.
W październiku koupiłem na Allegro używanego (stan idealny) 70-300G.
Zrobiłem kilkadzesiąt zdjęć i ............ wystawiełem go na Alelgro sopwrotem :cry:
Dlaczego?
1.Niestety przy max ogniskowej obektyw był mocno mydlany (zwłaszcza lekko pod światło).
2.Ktoś już wcześnie pisał że przy max ogniskowej jest nieobliczalny, to znaczy, zdjęcia raz bardziej raz mniej mydlane.
Z racji że zależało mi właśnie na zakresie 200-300mm postanowiłe się z nim rozstać. Eksperyment kosztował mnie tylko :shock: 80zł.
Obecnie czekam na Sgmę 70-300 APO cośtam cośtam.
Może tym razem zawód będzie mniejszy :wink:
przy pełnej dziurce też trochę mydli, ale wystarczy ciut skręcić i jest ok...ja już wyrobiłem w sobie taki odruch - do końca i w tył do 295 :lol:
WItam.
Niestety przymykanie mojego 70-300G w zasadze nic nie dawało, próbowałem 8 i 11 itd, a tu cały czas mydło. :evil:
Calkiem pozytywnie mi sie jak na te pieniadze ta moja sigma sprawuje, jestem calkiem zadowolony, choc boli ze taka ciemna :/ Moze sie dorobie kiedys 80-200/2.8
Calkiem pozytywnie mi sie jak na te pieniadze ta moja sigma sprawuje, jestem calkiem zadowolony, choc boli ze taka ciemna :/ Moze sie dorobie kiedys 80-200/2.8
się nie martwiaj...się kiedyś dorobimy...u mnie na 4 miejscu listy zakupów - jakieś 2 lata :lol:
na razie poluję na rurę z zakresu 400/500 na m42 za rozsądne pieniądze...mam konwerter x3 więc będzie można sięgnąć łysego :lol:
się nie martwiaj...się kiedyś dorobimy...u mnie na 4 miejscu listy zakupów - jakieś 2 lata :lol:
na razie poluję na rurę z zakresu 400/500 na m42 za rozsądne pieniądze...mam konwerter x3 więc będzie można sięgnąć łysego :lol:
z taka armata to nie tylko go siegniesz ale i kopa w cztery litery bedziesz mogl mu zaaplikowac.
i oto chodzi, o to chodzi :D
a podczepiałeś swoje wiadro pod konwerter?
Ano nie, a i wiadra juz od kilku dni nie mam (wrocilo do wlascicielki) - trzeba bedzie skorygowac podpis.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.