Relaksik

[Kartofelinder]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/10766692624_ef4e80f8c8_c-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/kartofelinder/10766692624/)

[pprofanum]

Rozumiem, że też się zrelaksowałeś przy foceniu:)
Fajka dodaje klimatu, fajna fota.

[fantasywings]

fajnie zrobione :) dałbym jakieś światło z góry jeszcze

[Kartofelinder]

Dzięki


(...) dałbym jakieś światło z góry jeszcze

W jakim celu byś dał światło z góry?

[pprofanum]

Żadnego światła więcej, jest tak,
jak być powinno:)
Pozdrawiam...

[peroquette56]

Wg mnie za dużo elementów, które rozpraszają kompozycję. Poza tym zdjęcie naprawdę dobre

[Mazzi]

Wg mnie za dużo elementów, które rozpraszają kompozycję. Poza tym zdjęcie naprawdę dobre

Dla mnie jest świetnie - gratuluje zdjęcia! ;)

[6868]

Fajna fota.
Nie wiem tylko czy nie rozjaśniłbym minimalnie prawa stronę, szczególnie PG. Tak jakos gina tam stopy w tej "ciemnej" strefie.
Myślę również, ze dodanie ok.1 cm góry dobrze zrobiłoby temu zdjęciu (palce).

[aikidudi]

dobry fot i absolutnie nic nie zmieniaj :)

[Kartofelinder]

Pewnie, ze niczego nie zmienię, bo zdjęcie jest skończone. Warto jednak wiedzieć dlaczego ktoś by coś zmieniał. Rozjaśnić bo jest za ciemno, albo poswiecic z góry bo tak, to niestety niewiele dające na przyszłość podpowiedzi.

[6868]

(...) Rozjaśnić bo jest za ciemno, albo poswiecic z góry bo tak, to niestety niewiele dające na przyszłość podpowiedzi.
A jakich podpowiedzi życzyłby sobie Maestro?

[Kartofelinder]

Ja nie pisze o tym z perspektywy swojego zdjecia wiec bez zlosliwosci.

Ogolnie komentowanie w stylu: 'uciety maly palec' jest w oczywisty sposob ubozsze niz 'gdybys nie ucial palca, zdjecie zyskaloby w sposob X, Y i Z'.

W moim konkretnym przypadku napisales, ze stopy sa za ciemne. Super. Powiedz moze co ich lepsza widocznosc wnioslaby do zdjecia. To naprawde nie jest takie oczywiste, zwlaszcza ze z jakiegos powodu uznalem, ze zupelnie mi nie sa potrzebne do wykreowania tej sceny. Dla jasnosci odbioru, lepiej zatem dorzucic jakies wytlumaczenie. Na razie, w pewnym sensie, ograniczyles sie do stwierdzenia, ze sie z moja decyzja nie zgadzasz. Ja chcialbym tylko poznac powod.

pozdrawiam
Maestro

[Pawulon160883]

Genialna fota, nie moge sie napatrzec! NIC NIE ZMIENIAMY!!! Jedyne co mozna dodac , to dym (powoli wydostajacy sie dym z fajki badz ust modelki). Pozdrawiam

[kaliszfornijczyk]

Dym już jest nad modelką :)
Podoba mi się to zdjęcie.

[galaza]

Faktycznie, myślałem, że to plama na ścianie :)

[fafniak]

rozjaśnienie stóp pozwoli na rozpoznanie lakieru jaki został położony na paznokcie... tym samym będziemy mogli podjąć decyzję czy fota należy do "szpicen klasse" czy nie

[Kartofelinder]

Tak podejrzewałem.

[fafniak]

światło mi się podoba - tu bym nic nie zmieniał
natomiast chyba zbyt wiele elementów scenograficznych jest -chyba...

już wiem - najbardziej źle pracują świeczki
przy takim oświetleniu widać że są kompletnie sztucznym/nieprawdziwym elementem

[Kartofelinder]

Ryzykownie to poukladalem, ale celowalismy w maksymalną naturalność zamiast czystej foci. I w ten sposób nie ma tam chyba niczego niepotrzebnego. Poczytała, zapaliła świeczkę, włączyła muzykę i relaksik..
Gdyby wywalic cos z tła, to od razu wyjdzie, że sztuczne i ustawiane. A ustawiane było, bo jedynym elementem zastanym była tam szafa.

[fafniak]

Ale po proporcjach światła "zastanego" i "twojego" widać że świeczki są z innej bajki.
Tu wszystko się rozsypuje - dlatego w filmie pilnuje się kierunków padania światła i proporcji, szczególnie jak mamy światło w kadrze

[Kartofelinder]

No tego jestem świadomy, ale to już post factum.

Numer polega na tym, że to nie tak bardzo proporcje tylko kierunek się nie zgadza mimo że starałem sie tego uniknąć. Nadal nie wiem jak to zrobić dobrze. Na szczęście to tylko szczegół techniczny, bo mało osob to wychwytuje.

Celnie zauważone.

[fafniak]

chcesz radę sprzętową(profi) czy dla normalnych ? ;)
(jak z roboty wrócę to na PW napisze)

[superkomornik]

Przyjemne zdjęcie, bez wchodzenia w szczegóły :) Podoba mi się ta zabawa z żoną w fotografię, fajnie Ci to wychodzi :)

[Kartofelinder]

Tym razem to siostra zoneczki. W przeciwnym wypadku użylbym standardowego tytułu. Cieszę się, że się podoba ;-)

[Amadeusz]

Światło jest OK i to tyle z plusów.
Na minus te na siłę porozrzucane przedmioty - albo świeczka albo lampka. Albo książka albo słuchawki. Do tego mało relaksacyjna pozycja, ręce mocno wymuszone - zyskałoby zamknięcie ust. Czyli dobry pomysł ale zadecydowały szczegóły :)

[Andrzej1974]

Tym razem to siostra zoneczki. W przeciwnym wypadku użylbym standardowego tytułu. Cieszę się, że się podoba ;-)

Heh, a ja się zastanawiałem dlaczego nie ciągnąłeś tematu "Żoneczka X"... ;-)
P.S. MZ na podłodze ciut za dużo tych rekwizytów...

[Jacek_Z]

1. Trochę za dużo sztuczności w tym zdjęciu.
2. Nogi - takie ustawienie najczęsciej pokazuje je jako niesamowicie długaśne, ale ... przy spełnieniu i innych warunków. Tu ogniskowa jest dość krótka, a nogi "oddalają się" od nas, są pod takim katem, że są skrócone.

[Kartofelinder]

Jacek, nie tak często się zdarza widzieć twoje komentarze - dzięki :)

1. Gdzie najbardziej rzuca Ci się ta sztuczność w oczy?

2. No niby tak, ale to wszystko pod warunkiem, że to zdjęcie miałoby być w jakiś sposób skoncentrowane na urodzie/długich nogach/pokazywaniu dziewczyny. Zupełnie nie celowaliśmy w uwydatanianie powierzchowności, a bardziej w jakiś tam klimat. Może nie wyszło wystarczająco klarownie, skoro pozostały na tym polu wątpliwości i trzeba o tym faktycznie pisać.




[a może to Twoje skrzywienie zawodowe? :D]

[Jacek_Z]

Światło jest twarde, z tego zrobiło się zdjęcie jak ze studia. Fajnie, ze to kontra, rysuje kształty, ale naturalne światło byłoby bardziej miękkie. W pozie też wyczuwam sztuczność, nikt tak nie wypoczywa.

[Mavierk]

Po bongu, które widzisz obok świeczek każda pozycja jest przewygodna :D

Jak dla mnie zdjęcie optymalne chociaż i dla mnie światło mogłoby być ustawione inaczej (z 20cm wyżej).