Sigma 10-20 - zdjęcia przykładowe

[Fortaigne]

Witam
Od pewnego czasu waham się pomiędzy zakupem lampy a sigmy 10-20 ze zmiennym światłem. Obie rzeczy są mi potrzebne i nie wiem na co się zdecydować w pierwszej kolejności. W dziale teleobiektywy jest kilka wątków ze zdjęciami przykładowymi z 85-tek więc podążając tym samym tropem chciałbym prosić (jeśli nie stanowi to problemu) posiadaczy owych sigm o wrzucanie do tego wątku przykładowych fotek z tego szkiełka. Bardzo ułatwi mi to wybór (nie tylko podejrzewam mi). Z góry bardzo dziękuje.

[Daimon]

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3

[IcyMan]

Proszę moje dwa, szczegóły masz w exif-ach.
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img32/8263/ab0z.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img839/9936/nhgh.jpg)

[raftik]

Moje dwa ze Sigmy 10-20 ze zmiennym światłem.

3. 10mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img69/7330/5d80.jpg)

4. 10mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img268/3502/nvon.jpg)

[Fortaigne]

Cały czas rośnie we mnie przekonanie że lampa musi ustapić tej sigmie... :)

[Damiankck]

zależy co fotografujesz. Ja osobiście sigmy nie mam, a lampy mam nawet dwie.. i czasem jest za mało..
Najlepiej mieć obie rzeczy.

[Fortaigne]

Fotografuję dla przyjemności zatem znajduję się niemal w każdej sytuacji a co za tym idzie fajnie byłoby mieć szkła z każdego zakresu. Mam:

70-300VR gdybym chciał coś z dalszej odległości,
35 1.8 i 50 1.8 klasyczną
85 1.8 gdybym chciał coś sportretować

Ostatnio dużo chodzę po opuszczonych budynkach, muzeach a także fajne krajobrazy mijam i brakuje mi szerokiego kąta - dlatego pomyślałem o sigmie 10-20.
Stąd moja prośba o sample.
Często też brakuje światła i lampa także chodzi mi po głowie nie ukrywam. Niestety fundusze w tym roku pozwola na zakup jednej z tych rzeczy.

[Damiankck]

no do pełnego pokrycia ewidentnie brakuje Ci czegoś szerokiego.
Będąc na Twoim miejscu, czyli bez presji, nikt Cię nie pogoni jak zrobisz nieoświetlone zdjęcie, kupiłbym szkło. Lampa może zaczekać.
Gdybyś jednak zaczął fotografować np imprezy lub jakiś reportaż wtedy błyskotka będzie niezbędna!

pozdrawiam

[lortek]

ja moge dodac ze od biedy, jezeli scena na to pozwala, a krajobrazowa czesto na to pozwala,czy tam jakas opuszczona budowla, zawsze mozna zmontowac panorame z 3 pionowych kadrow.

:)

edit:
teraz spojrzalem ze najkrotszy koniec u Ciebie to 35mm

[Fortaigne]

wiesz...w każdej sytuacji można sobie poradzić. Idąc tym tokiem tele też niepotrzebne bo można podejśc kilkadziesiąt metrów nogami :) Chodzi o to że skoro sa szkła to po co sie gimnastykować i kombinowac robiąc 3 kadry i bawić się w sklejanie skoro jest taka piękna sigma :)

[Andrzej1974]

Cały czas rośnie we mnie przekonanie że lampa musi ustapić tej sigmie... :)

Fakt, niezła ta Sigma... ;-) Chyba będzie trzeba się za nią rozejrzeć...

[Dark]

Jak pisali przedmówcy, bez jednego i drugiego raczej się nie obejdziesz.

Sigma jest fajna, ale trzeba trafić dobrą sztukę. Moja dość mocno mydli na pełnej dziurze, ale praktycznie zawsze pstrykam nią na f8. Faktycznie, na DX w tej cenie, to niewiele jest do wyboru.

Dorzucę jeszcze dwa kadry, z dwóch skrajnie różnych klimatów... coby partię "obiektywną" wzmocnić i zaznaczyć, że samą lampą szerokiego kadru nie zrobisz ;)


http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2012/243/8/e/breath_of_the_primeval_forest_by_dark_raptor-d5d54j0.jpg
źródło (http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2012/243/8/e/breath_of_the_primeval_forest_by_dark_raptor-d5d54j0.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/morskie_oko_by_dark_raptord6589ui-2.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2013/134/3/a/morskie_oko_by_dark_raptor-d6589ui.jpg)

[Jarkod]

wiesz...w każdej sytuacji można sobie poradzić. Idąc tym tokiem tele też niepotrzebne bo można podejśc kilkadziesiąt metrów nogami :) Chodzi o to że skoro sa szkła to po co sie gimnastykować i kombinowac robiąc 3 kadry i bawić się w sklejanie skoro jest taka piękna sigma :)

A próbowałeś to robić? Jeśli nie, to spróbuj. Jak się przyłożysz, to zobaczysz, że efekty są zupełnie inne niż przy pojedynczym zdjęciu.

[cezet]

Tu się nie ma co zastanawiać. Lampa może poczekać.

Na własnym przykładzie - na miesięczny trekking do Boliwii zabrałem S10-20, S30, N50, N18-105, N70-210 i SB900.
80% zdjęć na S10-20, 15% na długim szkle, reszta na 18-105. Lampy nie użyłem ani razu, nie było czasu....a można było odciążyć plecak o pół kilo :)

Od tamtej pory podróżuję tylko z UWA, 30 i tele.

[Fortaigne]

Dark świetna ta fota z drzewami.

[lortek]

wiesz...w każdej sytuacji można sobie poradzić. Idąc tym tokiem tele też niepotrzebne bo można podejśc kilkadziesiąt metrów nogami :) Chodzi o to że skoro sa szkła to po co sie gimnastykować i kombinowac robiąc 3 kadry i bawić się w sklejanie skoro jest taka piękna sigma :)

:)
z tele to zle porownanie, bo tele to zupelnie co innego. Jak podejdziesz blizej to zmieni Ci sie perspektywa, głębia, bokeh a i ptaszor ktory siedzial na patyku Ci zwieje :). W przypadku szerokiego kadru latwiej jest zrobic panorame bo czy zlacze 3 pionowe kadry czy zrobie jeden strzal na 10 mm to wyzej wymienione rzeczy nie ulegaja raczej zmianie. Jedyna trudnosc to bardzo bliski pierwszy plan, który ciezko jest posklejac jezeli nie ma sie glowicy do panoramy, ale majac to na uwadze mozna zrobic bardzo ciekawe zdjecia. Przykład Morskie Oko, mozna zrobic zdjecie na 10 mm ale rownie mozna polaczyc 3 strzały z kita na 18mm i bedzie bardzo podobnie, powiem więcej, można wyciagnąć wiekszy kąt widzenia niz z sigmy łącząc wiecej zdjec :) Problem się zaczyna jeżeli fotografujemy ruch, wtedy panorama odpada. Wszystko zalezy po co i do czego. Oczywiscie wygoda to tez piekna sprawa, pstrykasz jedno zdjecie i gra gitara, nie trzeba sie wysilac przy klejeniu :) Ja chcialem Ci dac na tacy rozwiazanie czyli mozesz kupic lampe i kleic panoramy :D czyli masz jedno i drugie. Rezygnując z lampy nie masz swiatla :)
Ale coś mi sie wydaje ze ta lampa jednak ustapi tej Sigmie :)
Skoro juz zabralem glos to napisze do czego ta Sigma sie nie nadaje. Do fotografowania ludzi, trzeba sie ratować robiąc beczke ze zdjecia aby "uformowac" jakos ksztalt czlowieka zeby postura czlowieka wygladala jakos normalnie. Odpada robienie zdjec z wbudowaną lampą, na zdjeciach widac wielki cień. Tak poza tym to swietne szkielko :) Do krajobrazu w sam raz.

[Greg81]

Tez mi po głowie chodzi sigma i dla niej chce poświecić d 90 zostaje przy d 300 , do krajobrazu w tej cenie na DX ciężko cos wyrwać lepszego.