Uszkodzona migawka Nikon d800?

[blokh]

Witam
Ostatnio zaniepokoiło mnie na niektórych zdjęciach (zaciemnienie)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/BIK_0294-2.jpg
źródło (http://www.ktt.pl/zdjecia/BIK_0294.jpg)

czas naświetlania 1/640 bez użycia lampy

zazwyczaj podobna sytuacja pojawia się przy pracy w studio gdy czas naświetlania jest krótszy niż czas synchronizacji z lampą błyskową (zarejestrowanie na zdjęciu lamelek migawki)

i jeszcze dwa


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/BIK_0188-2.jpg
źródło (http://www.ktt.pl/zdjecia/BIK_0188.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/BIK_0189-2.jpg
źródło (http://www.ktt.pl/zdjecia/BIK_0189.jpg)

tutaj czs naświetlania 1/100 + lampa błyskowa

zastanawiam się czy to są pierwsze oznaki zużycia migawki dodam, że przebieg to 150000

[TOP67]

Migawka daje bardziej ostre cienie. Prędzej lustro. Ale i tak powinno być równolegle.

[adriansocho]

Wydaje mi się (osobiście nie doświadczyłem), że poważne przemieszczenie bloku soczewek wewnątrz obiektywu może dawać coś takiego.

[GonzoG]

Przy czasach krótszych niż czas synchro i lampie bez autoFP/HSS różnica w naświetleniu może powstawać, ale to góra zdjęcia powinna być ciemniejsza.
A łapanie lamelek, to już zupełnie normalne zachowanie.

Jak ciemniejszy jest dół zdjęcia, to może oznaczać że lampa się za późno wyzwala lub za późno wyzwalana przez aparat.

Jak występuje to bez znaczenia na użycie lampy - nierówna praca migawki. Dół zdjęcia jest prędzej naświetlany i wygląda to na sytuację gdy migawka ma problem z otwieraniem (może się przycinać). Taką sytuację miał kolega w D90 po wakacjach w Turcji. Wysoka temperatura i suche powietrze sprawiły, że mechanizm migawki się przycinał. Efektem właśnie był ciemniejszy dół zdjęcia.

[blokh]

Zacząłem ponownie testować i na początku wszystko było dobrze, po obróceniu aparatu do pionu pojawiło się zaciemnienie po prawym boku czyli dół zdjęcia czyli góra matrycy czyli tam gdzie się chowają lamelki, chyba muszę odwiedzić serwis a do 200000 przebiegu jeszcze daleko.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://www.ktt.pl/zdjecia/BIK_0330.jpg]źródło ([IMG)[/IMG]

[Ketosz]

Jak dla mnie, to wygląda na to, że lustro nie podnosi się do końca.

[blokh]

i to by się zgadzało, tak jak napisał TOP67 migawka daje bardziej ostry cień

[gleba]

Prawa ciemni bardziej więc to chyba nie lustro co? A problem z różnymi obiektywami może faktycznie to obiektyw tak jak pisze adrian

[Ketosz]

Lustro można sprawdzić jak się zachowuje, patrząc przy zdjętym obiektywie ;)

[ekonet]

Prawa ciemni bardziej więc to chyba nie lustro co? A problem z różnymi obiektywami może faktycznie to obiektyw tak jak pisze adrian
Nie prawa, lecz góra (obraz wpada do aparatu odwrócony).

[KaarooL]

Nieciekawie to wygląda. Na Twoim miejscu wstawiłbym tu jeszcze fotki robione przy 1/4000s, 1/10s i 15s.

[blokh]

postanowiłem wysłać zdjęcie do serwisu - pan odpisał, że prawdopodobnie jest to problem z mechanizmem naciągu lustra

zrobiłem na szybko kilka zdjęć z funkcją wcześniejszego uniesienia lustra i jak na razie teoria z mechanizmem uniesienia lustra się zgadza

[TOP67]

Pierwsza diagnoza była zapewne słuszna

[GonzoG]

i to by się zgadzało, tak jak napisał TOP67 migawka daje bardziej ostry cień
Migawka daje ostry cień jeśli się nie schowa całkowicie. Gdy się opóźnia, to jest tylko różnica w naświetleniu.
Gdy źle pracuje to będą takie efekty.
Poza tym lustro nie da ciemniejszego jednego rogu, jak to jest na wszystkich załączonych zdjęciach. Lamelki migawki mają różnie powywijane rogi. A poza tym jak źle pracuje migawka, to mogą się przekrzywiać.

[TOP67]

Lamelki w części atakującej są równe. To w części, które zachodzą na siebie są wykrzywione. Ale nie ma możliwości, żeby to zobaczyć.
Nierówna praca może dać takie efekty, ale nie przy lampie błyskowej. Za to lustro AF daje nieregularny cień, nawet z prześwitem.