Zobacz pełną wersję : pytanie do posiadaczy Nikkora 80-200 D ED new
Kupiłem wczoraj nowy obiektyw jak w temacie i niestety jestem trochę rozczarowany... Po pierwszych fotkach widzę, że na 200mm jest strasznie mydlany, dopiero od przesłon 5-5,6 staje akceptowalny. Pomijając BF ktory mam własnie na tej ogniskowej czy to normalne ze nawet w najostrzejszym miejscu ostrosc jest taka slaba czy trafiłem wyjatkowo fatalny egzemplarz?
szampo___
14-04-2007, 22:48
Mysle ze trafiles na wyjatkowo slaby egzemplarz. Ja z mojego jestem bardzo zadowolony! zadnego BF FF ani mydelka. Kolory super kontrasty trzyma tez super! Jesli kupowales w sklepie odrazu wymieniaj na inny!
O tej słabszej ostrości na dłuższym końcu było już wiele razy na forum, ponoć ten typ (80-200) tak ma.
Ażeby stwierdzić, że wasze egzemplarze znacznie różnia się od siebie pod tym względem trzeba by je po prostu porównać robiąc zdjęcia tych samych motywów w tych samych warunkach. Dla jednego coś może być ostre, dla drugiego to samo będzie mydłem. Więc takie gadanie na odległość nie ma sensu ;)
Ryan, pokaż chociaż jakieś przykładowe zdjęcia w pełnym rozmiarze, wtedy będzie można próbować ocenić.
Edit
Należy też pamiętać, że praktycznie w każdym zoomie koniec zawsze jest najmniej ostry.
...
Edit
Należy też pamiętać, że praktycznie w każdym zoomie koniec zawsze jest najmniej ostry.
Z drobnym wyjątkiem na AF Micro-Nikkora 70-180/4.5-5.6...
Pozdrawiam
Vadim, to szklo co podales to wogole ewenement, ostre od pelnej dziury, zoom, dobre na kazdym koncu, do tego makro ... Nikon poprostu pokazal klase i to szklo warto miec dla samego posiadania :)
bastek73
15-04-2007, 07:59
Tylko nie do portretu - wprawdzie bokeh ładny ale zbyt ostre ( jak dla kobiet ) :).
Pozdrawiam
wkleję później sample, ale mam 3 inne obiektywy (Tamron 90, Tamron 17-50 i Nikkor 24-120 VR) i żaden z nich na żadnej ogniskowej nie daje takiej mgły jak ten 80-200, a przecież te moje zoomy to szkła z niższej półki...
obiecane sample: (wszystkie w jednym pliku) - http://www.ryan.net.pl/test/test.zip
Tamron 90 wiadomo, inna bajka, wiec nie ma go chyba sensu porownywac z zoomami, wkleje zatem te z Nikkorow:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryan.net.pl/test/DSC_3228.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryan.net.pl/test/DSC_3229.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryan.net.pl/test/DSC_3232.jpg)
nawet na f4.5 nie jest jakoś znacząco lepiej:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryan.net.pl/test/DSC_3235.jpg)
Tragedia, co? Musze go jutro odeslac do sklepu i mam nadzieje ze wymienia mi na inny, bo zwrot kasy nie bardzo mnie interesuje.
jezu wlasnie czekam na funzlizacje kupna 80-200 wlansie tego typu a Wy mnie tak straszycie...
To szklo nie jest jakos oszalamiająco ostre przy 200mm i pelnej dziurze. Roznice pomiedzy krotszym koncem beda wyrazne. Zyleta na 200mm przy 2.8 to tylko 70-200VR :)
TUTAJ (http://www.zie.pg.gda.pl/%7Empisarew/plyty.jpg)
masz linka do sampla zrobionego moim 80-200, tez spadek ostrosci jest zauwazalny.
Jak widać na samplu Kaleida, długi koniec na pełnej dziurze jest jednak lekko mydlany i chyba spada kontrast. Wiele osób już o tym pisało i chyba trzeba się z tym pogodzić i lekko przymykać przysłonę jeśli zalezy na super ostrości. Ten typ tak ma. Wymiana na inny egzemplarz może nic nie zmienić.
. Zyleta na 200mm przy 2.8 to tylko 70-200VR :)
(http://www.zie.pg.gda.pl/%7Empisarew/plyty.jpg)
Coprawda nie miałem możliwości bezpośrednieo porównania i nie mam zamiaru sie spierać z Kaliedem czy tylko 70-200VR ale AF-S 80-200 na 200 i przy 2,8 radzi sobie również żyletowato.
Radek Radziszewski
15-04-2007, 16:02
Jak chcecie coś porządnego koło 200mm to 180mm f2.8 proponuję przy 2.8 jest ostro...
no nie powiem faktycznei mydełko z tymi płytami...:( a miało być tak pięknie....
AF-S 80-200 to juz inna konstrukcja. 80-200 ED jest optycznie inny... trzeba lekko przymknac na 200 co by bylo na prawde ostro. Mimo to jest to bardzo fajne szklo, tak czy siak :)
2 tyg. temu zakupiłem ten obiektyw i też mi nie ostrzył w zakresie 135-200. Myślałem że tak ma być ale dzisiaj pojechałem na giełdę foto i poprzymierzałem kilka różnych egzemplarzy. W końcu znalazłem taki co ostrzy w całym zakresie 80-200 nawet przy f2.8 i to jak żyletka. Oczywiście wymieniłem poprzedniego na tego i pełnia szczęścia. Dobrze że gość miał kilka sztuk i można było porównać na miejscu.
Panowie, tragedii nie ma. Z tym "nie ostrzy" to tez bez przesady, bo ostrzy. Po prostu ostrosc na 200 mm jest troche slabsza niz w reszcie zakresu, ale tez az takiego mydla znow nie ma :) Po delikatnym przymknieciu, szklo rysuje bdb.
Pewnie zależy od egzemplarza
Tu przy 200 i f/2.8 i D70 (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album12&id=DSC_0653)
Po wczorajszych testach plenerowych i słowach Kaleida już wydawało mi się, że nie jest tak źle, ale ostatnie posty mnie dobiły. Zdjęcie Winiego to już w ogóle inna bajka, fakt ze robione sporo ostrzejszym D70 na dodatek ustawionym na High i fotka wywołana z RAWa, ale moje szkielko czegos takiego na pewno nie wyciagnie. Chyba bede musial sie wybrac do Wa-wy do sklepu, w ktorym kupowalem i sprobowac wybrac cos innego, bo jak na razie to jestem rozczarowany :/
czy trafiłem wyjatkowo fatalny egzemplarz?
Wiesz co, wiele ludzi marudzi ze N 70 - 300 ED powyzej 200 to mydlo itp a moj ostrzy jak glupi, ma ladny bokeh, super kontrast i kolorki itp. Mysle ze to wszysko zalezy od egzemplaza, musisz porownac z innymi ... Jak kupiles u kogos przez internet to moze byc problem ale jak w sklepie to idz i zobacz inne.
Pewnie zależy od egzemplarza
Tu przy 200 i f/2.8 i D70 (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=album12&id=DSC_0653)
a od obróbki jeszcze więcej... ;)
Ryan: mysle ze wyciagnie. Zdjecie Winiego jest zmasakrowane unsharpem. W moim ostrosc jest na 0 :) Jutro postaram sie zrobic podobny motyw
Dla zainteresowanych nef jest dostępny.
Oczywiście że zdjęcie ostrzone.
W ustawieniach High dla dobrego sprawdzenia na wyświetlaczu puszki. Ostrzone jest z rawa ustawionego na "none" zupełnie inną metodą.
Określenie tego jako masakra to troszkę przesada
Wini a gdzie ten nef? bo chętnie zobaczę
maciey75
17-04-2007, 14:06
ja i wielu uzytkownikow przechodzilo przez ten problem. polecam ten watek i wiele innych http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=3795
to fajny obiektyw ale chyba dosc kaprysny jesli chodzi o wspolprace w cyfrowkami....
Wini a gdzie ten nef? bo chętnie zobaczę
wysłałem emilią
Byłem dzisiaj w sklepie i Panowie sprzedawcy (FotoIT - polecam serdecznie!) bez problemów wymienili mi szkło na inny egzemplarz, który okazał się o wiele lepszy i jestem super zadowolony :) Jako rekompensatę za to, że musiałem wymieniać pierwotne szkiełko (chociaż nie miałem pretensji bo sam sprzedaję czasem sprzęt, akurat komputerowy i wiem jak jest, czasem przyjeżdza cos uszkodzonego lub gorszej jakosci juz bezposrednio od dystrybutora, mimo ze nie było wczesniej rozpakowywane z oryginalnego opakowania) dostałem jeszcze pisak do czyszczenia matrycy - niby nic wielkiego ale chodzi o zasadę, oby więcej takich sprzedawców.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.