PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon D5100 Rozbudowa Kita



slimlukas
05-11-2013, 16:22
Witam. Jestem posiadaczem D5100 + 18-105mm i mam dylemat. Lepiej kupić jasne szkło czy lampę ?? Zaczyna brakować światła. Jestem amatorem i używam go przeważnie do spacerów czyli miasto i rzadko ale się zdarza portret. Może ktoś coś podpowiedzieć ??

knopers1
05-11-2013, 16:48
Ja bym bral jasne szklo, jasna stalka daje rade nawet w wieczorowe spacery i to bez lampy.... Zmieszcze sie nawet do ISO 1600. N35 1,8 za kilka zl. Mnie niestety troche za wasko i mysle o zakupie S30 1.4. No ale kazdy woli cos innego.

sztender
05-11-2013, 18:10
Lampa do spacerów po mieście ? I co będziesz śmigał nią ludziom po oczach ?

slimlukas
05-11-2013, 18:25
Wiem ze lampa na miasto się nie nada a tylko w domu będę mógł jej używać. Tylko kupując obiektyw z lepszą jasnością to zapewne chodzi o jakiś stałke czyli stracę zoomy. Nie jestem zbyt bogaty wiec na jasne zoomy mnie nie stać :-(

Wysłane z mojego GT-I9300

konradd
05-11-2013, 19:35
Zależy co konkretnie pykasz na mieście, bo jeżeli statycznie i masz czas to może zacznij od statywu jeśli zależy Ci bardzo na używaniu tego zooma, a do tego tak jak wyżej napisane N35 1.8

CODER_BEST
05-11-2013, 20:04
W 18-105 masz zoom na obiektywie. A w 35mm też jest zoom, tylko trochę niżej i nazywa się nogi :)

Nikkor 35mm f/1.8 to świetne szkło nie ma takiej opcji, żebyś żałował jego zakupu... I ten bokeh 18-105 nie da ci tego :) Sam zaczynałem właśnie od tego potem właśnie kupiłem 35mm potem jeszcze tele zoom 55-300mm :) I parę rzeczy.


Kupuj 35mm jeśli chodzi ogólnie o ceny obiektywów to na pewno nie można powiedzieć, że jest drogi.

zgera
05-11-2013, 20:42
Jeśli jasne uniwersalne szkło to coś typu 17-50 f/2,8, Sigma lub Tamron, szkło posiada w miarę szeroki koniec więc można go użyć do krajobrazu i spacerów na miasto, na długim końcu zrobisz jeszcze portret.
Jeśli coś dłuższego to minimum Nikkor 55-300, 35mm f/1.8 to taki standard na DX czyli 43mm, do krajobrazów za wąsko, do portretów za szeroko, szkło dobre i tanie ale jego zastosowanie jest ograniczone.

puciek
05-11-2013, 20:54
35mm to na DX ko widzenia 52,5mm, a nie 43mm.

zgera
05-11-2013, 20:59
35mm to na DX ko widzenia 52,5mm, a nie 43mm.

Pełna zgoda, miało być 53mm tak w zaokrągleniu, mój błąd.

TOP67
05-11-2013, 21:11
35mm to na DX ko widzenia 52,5mm, a nie 43mm.


Pełna zgoda, miało być 53mm tak w zaokrągleniu, mój błąd.

Akurat pierwszy wynik był bliższy prawdy (pomijając jednostkę). 35mm ma na DX kąt widzenia 44 stopnie.

zgera
05-11-2013, 21:24
Akurat pierwszy wynik był bliższy prawdy (pomijając jednostkę). 35mm ma na DX kąt widzenia 44 stopnie.

35 x 1.5 = 52,5
Tak wychodzi po przeliczeniu.

TOP67
05-11-2013, 21:28
2 arctg (d/2f)= 44 :mrgreen:

slimlukas
05-11-2013, 21:48
Ok. To lampa poczeka a najpierw szkiełko nowe. Tylko teraz do miasta i takie ogólne zastosowanie na DX lepiej 35mm czy 50mm?

Wysłane z mojego GT-I9300

TOP67
05-11-2013, 21:51
Zdecydowanie 35 mm. To standard.

Mavierk
05-11-2013, 22:12
Ustaw sobie na obiektywie 35mm potem 50mm i sam sobie na to odpowiedz.

MstrG
05-11-2013, 23:05
35 x 1.5 = 52,5
Tak wychodzi po przeliczeniu.

Tomek pisał o kącie widzenia, nie o ekwiwalencie ogniskowej.

sztender
06-11-2013, 11:29
Ustaw sobie na obiektywie 35mm potem 50mm i sam sobie na to odpowiedz.
To jedna metoda. A druga, przejrzyj zdjęcia które zrobiłeś do tej pory. Wybierz które Ci się podobają i sprawdź w Exifif/Metadata jakich ogniskowych najczęściej używałeś, da Ci to jakieś pojęcie jakich ogniskowych potrzebujesz.

slimlukas
06-11-2013, 15:13
No myślałem aby zobaczyć na jakiej ogniskowej najczęściej robie zdjęcia. Ale muszę wziąść poprawkę na to ze posiadają zooma nie raz nie chce się podejść tylko przybliżeniem działam :-)

Wysłane z mojego GT-I9300

bboy4
06-11-2013, 15:25
Mimo wszystko przejrzyj swoje fotki odnośnie ogniskowych... Stawiam że więcej robiłeś powyżej 35mm tak jak ja , ale mimo wszystko kupiłem 35mm...

TOP67
06-11-2013, 16:29
Mając zooma zwykle nadreprezentowane sa fotki z jego skrajnego zakresu. Ale zawsze jest to podpowiedź.

slimlukas
06-11-2013, 20:13
Wiem ze stalka dala by mi więcej do wymyslenia jak zrobić foto a zoom to w nogach :-) Jestem ciekaw czy różnica w pomiędzy 18-105mm a 35mm będzie duża.

Wysłane z mojego GT-I9300

puciek
06-11-2013, 20:23
pod względem ogniskowych - ogromna na korzyść 18-105, pod względem światła - ogromna na korzyść 35mm, pod względem AF - różnicy prawie nie będzie, pod względem wagi - ogromna na korzyść 35mm. To są dwa różne obiektywy, do różnych zastosowań. Ja zakupiłem 35mm mając 18-105 ale jego kita zostawiłem sobie. Zoom przydaje się do zdjęć na zewnątrz jako spacerówka i jest w tym na prawdę dobry, a 35mm wtedy, kiedy potrzebuje jasnego obiektywu i małej głębi ostrości.

bboy4
07-11-2013, 11:07
a 35mm wtedy, kiedy potrzebuje................małej głębi ostrości.
...35-tka jest w tym mega dobra... :-)

Obiektyw zmusza do innego podejścia do kadru , trzeba podejść ustawić itd.... i to jest fajne w tym całym "zoom-owaniu"...

slimlukas
07-11-2013, 11:35
Oj kusicie koledzy na to szkiełko :-) Chyba będę musiał się szykować do zakupu.

Wysłane z mojego GT-I9300

cajar
08-11-2013, 15:09
Ja również mogę polecić Ci tę 35/1.8. Posiadam także stałkę 50/1.8, ale dużo częściej korzystam z 35. Na wypady na spacerowe focenie zwykle zabieram 35 :) A z 50 to prawie nie korzystam, bo 50 na DX to już dosyć wąsko się robi..

puciek
08-11-2013, 15:40
50-tka na DX jest świetna do portretów w plenerze. 35-tka trochę gorzej ale jest lepsza do zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach. Ja nie wykluczam ani jednego ani drugiego szkiełka.

slimlukas
08-11-2013, 19:36
Dałem się namówić i dziś kupiłem 35mm ale jeszcze nie miałem okazji testowania. Może jutro się zdążę pobawić.

Wysłane z mojego GT-I9300

Andrzej1974
09-11-2013, 08:34
Dałem się namówić i dziś kupiłem 35mm ale jeszcze nie miałem okazji testowania. Może jutro się zdążę pobawić.

MZ b. dobry wybór. To szkiełko jest jak na razie moim ulubionym. Daj znać co wyszło z Twojej zabawy. ;-)

slimlukas
12-11-2013, 23:04
Pobawilem się trochę 35mm 1.8 i jestem pod wrażeniem. Super szkiełko :-) Ostre i ładnie rozmywajace. Teraz dopiero będę miał zabawy. Rozbudowa kita udana :-) Dziękuję wszystkim za pomoc.

Wysłane z mojego GT-I9300

Jarecky83
13-11-2013, 21:01
Pobawilem się trochę 35mm 1.8 i jestem pod wrażeniem. Super szkiełko :-) Ostre i ładnie rozmywajace. Teraz dopiero będę miał zabawy. Rozbudowa kita udana :-) Dziękuję wszystkim za pomoc.

Wysłane z mojego GT-I9300

Witam. Właśnie stoję przed tym samym dylematem, mam od roku identycznego kita i czas na jakąś zmianę;) Zastanawiam się nad 50mm 1.8 a 35mm 1.8 Możesz gdzieś wrzucić parę fotek z Twojego nowego zestawu?chciałbym zobaczyć jaka jest różnica w porównaniu do 18-105 mm ;)

pozdrawiam

TOP67
13-11-2013, 21:05
Ludziom to się nie dogodzi.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211329

slimlukas
13-11-2013, 21:49
Jutro wrzucę jakieś fotki ale na pewno polecam to szkiełko bo robi wrażenie pod względem jakości :-)

Wysłane z mojego GT-I9300

Jarecky83
13-11-2013, 22:27
Ludziom to się nie dogodzi.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211329

Natrafiłem na ten wątek, więc czytając go napisałem, przepraszam. Następnym razem sprawdzę, czy już są takie tematy ;)

Jarecky83
18-11-2013, 20:44
Jutro wrzucę jakieś fotki ale na pewno polecam to szkiełko bo robi wrażenie pod względem jakości :-)

Wysłane z mojego GT-I9300


I jak tam, udało Ci się porobić jakieś fotki?;)

slimlukas
19-11-2013, 09:35
Witam. Ostatnio dużo pracy ale coś tam mi się udało testowego zrobić :)
Robione na ISO-200 F/2,8 1/60s
Pierwsze robione przy słabym świetle a drugie to już wbudowana lampa.
I tak mnie zachwyca to szkiełko:)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/e5bd18907f28acb3gen-1.jpg
źródło (http://images62.fotosik.pl/394/e5bd18907f28acb3gen.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/c24119a315a0f64agen-1.jpg
źródło (http://images61.fotosik.pl/393/c24119a315a0f64agen.jpg)

Andi74
19-11-2013, 09:51
a ja mialem 35mm i sprzedalem

kupilem uzywke T17-50 2.8 bez VC

i teraz jest to co mi najbardziej odpowiada zoom w reku a nie w nogach

ale dla kazdego co innego sie liczy

TytuSin
19-11-2013, 10:03
Też brałem pod uwagę N35 jednak poszedłem w stronę uniwersalności i kupiłem S17-55 2,8 i jak na razie jestem zadowolony.

slimlukas
19-11-2013, 12:08
Też bym chciał takiego T17-50 2.8 ale nie moja kieszeń na razie więc nauka na 35mm :) Na pewno rozbudowa szklarniaka będzie :)

GonzoG
19-11-2013, 12:14
Też bym chciał takiego T17-50 2.8 ale nie moja kieszeń na razie więc nauka na 35mm :) Na pewno rozbudowa szklarniaka będzie :)

T17-50/2.8 można kupić za 700-900zł... czyli nie wiele więcej jak 35/1.8...

galaza
19-11-2013, 12:30
Jeszcze powiedz Gonzo, że ten tamron tak samo rysuje jak stałka 35mm.
Moim zdaniem dobrze kupiłeś, to świetne szkło a na jasnego spacerzooma jeszcze nazbierasz :)