Zobacz pełną wersję : Nikon 70-200/2.8 MK I czy stalki?
Witam szanownych Nikoniarzy, mam pytanie odnoscie optyki. Stoje prze wyborem i kupnem Nikon 70-200/2.8 MK I lub tez dokupienie stalek 85/1.8 G, 105/2.8 non VR (lub Sigma) oraz ewentualnie Nikon 180/2.8. Wczesniej pracowalem na Canonie, gdybym wciaz pracowal z Canonem stawialbym na 85/1.8 100/2.0 135/2.8 jednak potrzebuje wodoszczelnosci przy slubach czy tez ewentualny plener lub inne. Wszelaka pomoc i przykladowe fotki z danych obiektywow mile widziane, szczegolnie 70-200/2.8 przy wysokim iso i slabym oswietleniu, np kosciol.
Jest jeszcze trzecia opcja kupno 3rd party szkla np. sigma tamron 70-200/2.8 i kupno 85/1.8G na slabe warunki oswietleniowe.
Dzieki za pomoc.
Jeśli chodzi o ostrość i kontrast, to 70-200 będzie lepsze od 180/2.8. Dodatkowo ma VR, który przy 200mm już się przydaje. Ale 85/1.8G nie zastąpi.
Tak myslalem ze 70-200 bedzie bardziej plastyczne, ciekawe jak sie zachowuje pod swiatlo. Czy ma ktos przykladowe foteczki?
marekawo
04-11-2013, 14:24
Dobrze by mieć 70-200 2.8 i 85 1.8G,ja miałem 85 1.4D i zamieniłem na 70-200.70-200 potwornie jest ciężkie,ale ogarnia większą głębie ostrości,jest bardziej uniwersalne.
Tak myslalem ze 70-200 bedzie bardziej plastyczne, ciekawe jak sie zachowuje pod swiatlo. Czy ma ktos przykladowe foteczki?
Plastyczne? Raczej 180/2.8 jest chwalone za obrazek. Ale spada mu kontrast pod światło.
Czy mozemy wrocic do tematu 85/1.8? dzisiaj mialem okazje testowac 85/1.8G i... ostrosc i kontrast naprawde warte pieniedzy, ale... bokeh. Widzialem fotki z 85/1.8D i moim zdaniem bokeh wypada lepiej w wersji D. Czy TOP67 cos moze na ten temat dodac? z tego co widze sam masz w kolekcji 85D. Co do 70-200 prawdopodobnie dozbieram zeby kupic MK II znajomy posiada i jego zdaniem (nie mowie ze najwazniejsze) lepiej dozbierac poczekac i kupic MK II. Wiec na chwile obecna chce sie skupic na 85mm
w pakiecie z 85/1,8G dostajesz "piękną" CA, pamiętaj o tym przy ślubniakach
jak mam rozumiec 'piekna' CA? :D
piękna w cudzysłowie, oznacza spora :mrgreen:
Dotarlo :D co powiesz o starszym 85/1.8 D?
kiedyś miałem wersje D i była mało celna na 1,8, CA również spora (ciężko powiedzieć, czy mniejsza/większa od wersji G, bo bezpośrednio nie porównywałem)
85/1.8D jest ostra od 1.8, ale poniżej 2.2 ma mniejszy kontrast, co jest odbierane jako mniejsza ostrość. Ale pod światło spadek kontrastu potrafi być spory.
Co do bokehu, to jest niewymierny i można tylko oglądać go na zdjęciach.
na pewno bedzie 70-200 po nowym roku, a na teraz chyba dokonam zakupu 85G de facto ostry jak zyletka a CA zawsze mozna 'wyczyscic' w lightroom'ie. Bede czekac na przykladowe fotki z 70-200/2.8, chetnie chcialbym porownac z 3rd party szkla jak Tamron czy Sigma. Dzieki
Mam 70-200VRII z D700. Jak dla mnie to genialne szkło. Zastanawiam się nad całkowitą sprzedażą systemu i jedyne, co mnie powstrzymuje, to właśnie ten obiektyw. Jest dość duży i ciężki ale obrazek rekompensuje te niedogodności. Wart każdej wydanej złotówki. Po przejściu na ff zmieniłem 70-200VRI na VRII ze względu na dość mocną winietę (mnie się nie podoba). Na mojej stronie znajdziesz kilka kadrów z tego szkła. Nie są podpisane, ale powinieneś się zorientować. Jak chcesz coś więcej to dawaj znaki.
przejrzalem fotki z Kuby, sadze ze spora czesc byla robiona 70-200, a maluszek to mistrzostwo! Sam mam problemy z glowa co tu zrobic. Po latach pracy z 'armata' pokochalem nikona ze wzgledu na obsluge i jakosc fotek na wysokim iso, jednak roznorodnosc optyki w 'armatce' jest bogatsza. Okres zimowy pokaze co tu zrobic.
http://www.flickr.com/photos/107901974@N05/
Maly tescik szkiel 85mm.
Pytanie do TOP67, co sadzisz o 180/2.8, kupilem w ciemno ale za okazyjna cene, w razie czego moge oddac do sklepu bez problemu :D musze czekac do srody
Jest cały wątek zachwytów na jego temat. Dla mnie jego główną zaletą jest waga. Ostrość ma taką samą jak 70-200/2.8
oby bylo to, to samo 180/2.8 ktore mam na mysli, bo wiem ze sa tez i starsze pokryte zwyklym plastikiem :/ jutro sie dowiem :D
180/2,8 jest, niestety, dużo wolniejsza od 70-200VR.
Przerobiłem:
N70-200/2.8 vr
S70-200/2.8 macro
później sprzedałem i kupiłem N180/2.8 i 85/1.8g, a następnie przeskoczyłem z Nikkora S150/2.8 macro.
Teraz kupuję do stałek 70-200 (ale tamron, sportu nie robię więc nie potrzebuję szybkiego af).
N70-200vr, fajny, ale ciężki, długi (wystawał mi z torby), no i jakość przy mkI nie taka powalająca. Poza tym u mnie do portretów za duża odległość minimalnego ogniskowania.
S70-200, spoko. Nie miałem problemów z ff/bf, czy af`em. Sprzedałem tylko dlatego, że mi się znudziła i chciałem stałkę.
N180- spoko jakość i rozmiar, ale jednak 180mm na stałce dość uciążliwe w pracy repo (śluby).
S150 macro- oj lubię go. Jest tele do repo, zrobisz ładne obrączki i inne szczegóły na ślubie i do portretów niezastąpiony.
85/1.8- uniwersalne szkło. Ze te cenę, grzechem jest go nie posiadać.
180mm przyszla wczoraj razem z 85/1.8D, jakos nie jestem zachwycony 85/1.8G, owszem jest lepsza ale za ta cene powinna oferowac lepsza optyke (moim zdaniem oczywiscie) 180/2.8 AF-n ostra, przyjemny bokeh wg mnie swietna do portretow twarzy, owszem AF nie jest demonem predkosci, ale do owego zastosowania jest ok. Co do 70-200 mozliwe ze dozbieram na MK II, na nast rok a poki co niech zyja stalki :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.