Zobacz pełną wersję : D7100 czy D5300
pawelkuziola
02-11-2013, 02:45
Witam wszystkich.
To mój pierwszy post i mam do was pytanie.
Przymierzam się do kupna Nikona ale nie wiem na który się zdecydować czy wybrać D7100 czy D5300 jakie są za i przeciw dla tych aparatów.
Jeśli ktoś by mi pomógł z tym dylematem byłbym wdzięczny :)
Pozdrawiam.
Jak nie wiesz czy wybrać D7100, czy D5300, to tak naprawdę nie wiesz czego chcesz. To jak porównanie Porsche 911 i Forda Focusa...
Ale w skrócie - jedyne większe za D5300 to odchylany ekran. Pozostałe sprawy odnośnie fotografii lepsze w D7100.
Andrzej1974
02-11-2013, 07:48
Gdybym miał kasę do wydania to bez wahania wybrałbym D7100.
<| MICHAŁ |>
02-11-2013, 07:53
Ciężko jest doradzać, chociażby dlatego, ze D5300 właściwie nie ma jeszcze na rynku.
Teoretycznie GonzoG ma rację, ale tylko teoretycznie.
Ja wiem czego chcę i dlatego wybiorę D5300 - pozostałe pieniądze przeznaczę na obiektyw/-y.
Sugeruje poszperać po necie, ale na poczatek - zastanow sie po co Ci ten sprzet - co bedziesz robic i do czego wykorzystywac - wtedy odpowiedz przyjdzie sama.
Na forum... coz dowiesz sie, ze im drozsze tym lepsze (co ma jakis sens), tylko pytanie jest takie - czy tego potrzebujesz i czy rzeczywiscie Ci to jest potrzebne
polecam prosty filmik
http://www.youtube.com/watch?v=ONxMaIpuQcM
Andrzej1974
02-11-2013, 08:09
Zapewne D5300 jako nowinka będzie dużo droższy np. od D5200 ale czy warto przepłać w stosunku do tańszego D5200? Co ten D5300 będzie miał takiego, czego nie ma np. D5200? (http://photographylife.com/nikon-d5200-vs-d5300)
//EDIT:
Co do ceny to (źródło (http://www.digitalcameraworld.com/2013/10/17/nikon-d5300-vs-d5100-vs-d5200-13-key-differences-you-need-know-about/7/)):
- D5100 £ 336 za korpus,
- D5200 £ 509 za korpus,
- D5300 £ 730 za korpus.
<| MICHAŁ |>
02-11-2013, 08:15
Zapewne D5300 jako nowinka będzie dużo droższy np. od D5200 ale czy warto przepłać w stosunku do tańszego D5200?
też racja
fajny artykul - porownanie 5100, 5200 i 5300 (http://www.digitalcameraworld.com/2013/10/17/nikon-d5300-vs-d5100-vs-d5200-13-key-differences-you-need-know-about/) - niestety w lengłidżu...
D7100 a z serią D5*** można pójść dalej, po co dopłacać do 5300 jak nie wiele się różni od 5200 i tak samo po co dopłacać do 5200 jak można kupić 5100 :)
nikkor83
02-11-2013, 10:19
Ja osobiście wybrałbym na początek 5100 wraz z 18-105 a za zaoszczędzone pieniądze kupiłbym jeszcze 50 1.8g. Powinno jeszcze starczyć na 55-300. Taki zestaw jest świetny na długi początek zabawy.
Witam wszystkich.
To mój pierwszy post i mam do was pytanie.
Przymierzam się do kupna Nikona ale nie wiem na który się zdecydować czy wybrać D7100 czy D5300 jakie są za i przeciw dla tych aparatów.
Jeśli ktoś by mi pomógł z tym dylematem byłbym wdzięczny :)
Pozdrawiam.
Jaki masz budżet?
Czym robiłeś zdjęcia do tej pory?
Co będziesz fotografować?
Niedawno stałem przed dylematem na co zamienić D40x. Mój budżet pozwalał na zakup D5100, D5200, D7000, D7100, D300/s a nawet mogłem sobie pozwolić na jakiś FF. Nie lubię kupić, a potem żałować, więc sprawdziłem dokładnie co może mi zaoferować dane body. Największą trudność sprawiło mi sprawdzenie mitu o ergonomii, tego się po prostu nie da przetestować w sklepie przez 5 minut. Na szczęście miałem możliwość pożyczenia na weekend D300 i... na koniec zdecydowałem się na D5200. Ten aparat ma wszystko, czego potrzebuję do okazjonalnego pstrykania, jest mały i lekki, dobrze leży mi w dłoni, ma gibany ekranik, nie kosztował fortuny. Jeśli nie masz szafki starych obiektywów, nie wybierasz się na wycieczkę nad Niagarę, ani nie mieszkasz na pustyni, nie planujesz wożenia ze sobą zestawu lamp błyskowych, ani nie jesteś uzależniony od dwóch kółek, to moim zdaniem spokojnie możesz wybrać D5200, a nawet D5100, które jest w rewelacyjnej cenie, jeśli jesteś gotów zrezygnować z tych kilku dodatkowych MP i lepszego modułu AF.
Archibald6803
02-11-2013, 13:01
..............
To bardzo rozsądna i konkretna wypowiedź ;
proponuję wszystkim niezdecydowanym sobie ją spokojnie parę razy przeczytać przed podjęciem decyzji zakupowej.
frank996
02-11-2013, 15:33
Wg mnie warto dołożyć i kupić D7100 będziesz miał w pełni półprofesjonalny sprzęt, którym będziesz się cieszyć przez długie lata. Chyba, że tak się rozwiniesz, że będziesz myślał o FX a to już inna bajka i o wiele droższa.
Alcatraz
02-11-2013, 16:47
Chyba trzeba zaczekać na oficjalną cenę w Polsce. Jak pojawi się w sklepach zobaczymy czy warto. Skoro ma być drożej niż D5200 (to logiczne) a 5200 to wydatek około 2400 PLN to różnica między D7100 a 5300 powinna wynosić mniej niż 1000 PLN.
W Euro w ofercie (z N18-105):
D5200 3300
D5300 4000
D7100 4850
Andrzej1974
02-11-2013, 17:56
W Euro w ofercie (z N18-105):
D5200 3300
D5300 4000
D7100 4850
Zapomniałeś dodać jeszcze jednej i IMHO najlepszej (cena/jakość) pozycji z Euro (http://www.euro.com.pl/lustrzanki/nikon-d5100-18-105-vr.bhtml) a mianowicie:
D5100 2159
Pewnie najlepsza, choć dla mnie D5100 obok niezliczonych zalet, ma jedną zasadniczą wadę: g... diodki autofocusa, których nie widać w ostrym świetle. Być może dlatego, że fotografuję w okularach. Mam D5100 i nie pozbędę się go, ale kupię za jakiś czas drugą puszkę: D7100 lub D5200, kiedy ich ceny zjadą. Od D7100 odstręcza mnie jednak chlapaczka. Ciekaw jestem jak często statystycznie ten bonus występuje, bo przecież nie wszyscy użyszkodnicy skarżą się na olej na matrycy.
Andrzej1974
02-11-2013, 18:25
Pewnie najlepsza, choć dla mnie D5100 obok niezliczonych zalet, ma jedną zasadniczą wadę: g... diodki autofocusa, których nie widać w ostrym świetle. Być może dlatego, że fotografuję w okularach.
Być może. Ja nie mam tego problemu.
Mam D5100 i nie pozbędę się go, ale kupię za jakiś czas drugą puszkę: D7100 lub D5200, kiedy ich ceny zjadą. Od D7100 odstręcza mnie jednak chlapaczka.
Pomimo tego bym zaryzykował na rzecz D7100. Mając D5100 niewiele zyskasz zakupując D5200. Nawet jeśli cena ciut spadnie (wielkich spadków bym się nie spodziewał). No ale jeśli masz na niego chrapkę i $...
pawelkuziola
03-11-2013, 17:22
Dzękuję wszystkim za cenne porady. Jednak jestem za kupnem D7100. Mam pytanie jak on posiada wady i zalety?
knopers1
03-11-2013, 17:33
poczytaj tutaj, bedziesz wszystko wiedzal....
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=226453
Gregori0
03-11-2013, 20:29
A co powiecie na temat wyboru D300s czy D7100?
Puszka ma służyć do zdjęć lotniczych, z tego co słyszałem to bufor w D7100 strasznie szybko się zapycha.
gatewayfl
03-11-2013, 20:51
Dzękuję wszystkim za cenne porady. Jednak jestem za kupnem D7100. Mam pytanie jak on posiada wady i zalety?
Jestem szczęśliwym posiadaczem D7100 i nie znam pojęcia "olej na matrycy"
Gdybym miał jeszcze raz wybierać też byłby to D7100, osobiście uważam, że na forum nazywanie tego aparatu chlapaczką jest wyolbrzymianiem.
Znam dwie osoby z mojego otoczenia, które pracują na nim i taki problem się nie pojawił jak do tej pory. (a nie mają go od wczoraj)
Ja potwierdzam słowa gatewayfl. Na chwile obecną D7100 bez zarzutu.
5300? Fifirifi i GPS? Na co to komu? Jedno i drugie szybko zjada baterię. Natomiast przepłacisz za nowość, to pewne. Jeżeli w ogóle seria 5xxx, to któryś z dwu poprzednich modeli.
Odpowiadając na pytanie tytułowe - 7100. Jeżeli potrzebujesz wszystkich jego "ficzerów" i jeżeli kasa nie ogranicza. Niewątpliwą zaletą będzie fakt, że wystarczy Ci na znacznie dłużej, nawet jak wzrosną Twoje wymagania jako fotografa.
Mimo wszystko weź 7100 bo tam możesz ustawić WB jak należy. a w d5200 nie:-((
zyzio666
09-11-2013, 21:30
Jak dla mnie Dxxxx ma jedną zasadniczą wadę, co go dyskwalifikuje dla każdego, kto będzie pstrykał więcej niż na urodzinach u Cioci Mariolki; a mianowicie nie posiada śrubokręta. To moim skromnym zdaniem dyskwalifikacja, ale to moje, niezwykle subiektywna opinia.
Alcatraz
09-11-2013, 22:07
Brak śrubokręta jest istotny tylko dla tych, którzy posiadają już kilka szkieł bez napędu. W przeciwnym wypadku nie ma to znaczenia. Większą wadą jest moim zdaniem lustrzany wizjer ze wszystkimi ograniczeniami (choć i to nie każdemu musi przeszkadzać).
Brak "śrubokręta" to zaleta dla tych, którzy maja mniej kasy, bo za mniejsze pieniądze do body z "śrubokrętem" mogą kupić dobre obiektywy: 50mm 1.8d i 85mm 1.8d i kilka innych z wyższej półki jak 80-200 2.8.
Jak dla mnie Dxxxx ma jedną zasadniczą wadę, co go dyskwalifikuje dla każdego, kto będzie pstrykał więcej niż na urodzinach u Cioci Mariolki; a mianowicie nie posiada śrubokręta. To moim skromnym zdaniem dyskwalifikacja, ale to moje, niezwykle subiektywna opinia.
D7xxx mają śrubokręt.
zyzio666
11-11-2013, 13:21
D7xxx mają śrubokręt.
Oczywiście się "machnąłem", chodziło mi o D5xxx
kubek1976
13-11-2013, 11:21
Ja jakiś czas temu stałem przed podobnym dylematem i niestety z braku kasy wybrałem d5100. No i żałuję. Nawet nie chodzi o śrubokręt bo używam tylko 18-105 i 35 nikona ale bardziej ze względu na wizjer który jest strasznie ograniczony w d5100 w porównaniu do d7000, i brak przycisków w tym drugiego pokrętła. W d5100 masz dodatkowy tylko 1 przycisk Fn który podpiąłem sobie pod ustawienie ISO.
Andrzej1974
13-11-2013, 16:32
Jak dla mnie Dxxxx ma jedną zasadniczą wadę, co go dyskwalifikuje dla każdego, kto będzie pstrykał więcej niż na urodzinach u Cioci Mariolki; a mianowicie nie posiada śrubokręta. To moim skromnym zdaniem dyskwalifikacja
Na tym forum byli już tacy, dla których najważniejszy był... śrubokręt. Dla innych najważniejsze są 2 pokrętła w aparacie. A jeszcze dla kogoś innego 2-gi ekran. Dla każdego coś innego jest najważniejsze... ;-)
Ja jakiś czas temu stałem przed podobnym dylematem i niestety z braku kasy wybrałem d5100. No i żałuję. Nawet nie chodzi o śrubokręt bo używam tylko 18-105 i 35 nikona ale bardziej ze względu na wizjer który jest strasznie ograniczony w d5100 w porównaniu do d7000, i brak przycisków w tym drugiego pokrętła. W d5100 masz dodatkowy tylko 1 przycisk Fn który podpiąłem sobie pod ustawienie ISO.
Zawsze można sprzedać aparat... ;-)
kubek1976
13-11-2013, 19:31
No można. Zastanawiałem się nad tym. Tylko teraz sprzedając roczny aparat tracę sporo. Sprzedam za ok 1000 maks. do nowego d7000 musiałbym dołożyć 1800-2000. Bardziej opłacało się zapożyczyc wcześniej. Chyba że wezmę używane body ale to zawsze ryzyko.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Ja kupilem niedawno d7100 do tego 50mm 1.8 kiedys siedzialem tylko w studio reklamy itd na d700
Powoli przypominam sobie d7100 ostrzy fajnie ale musze jeszcze potestowac tutaj dodaje fote robiona pare dni temu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/11/9036c473883323demed-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Andrzej1974
13-11-2013, 21:22
No można. Zastanawiałem się nad tym. Tylko teraz sprzedając roczny aparat tracę sporo. Sprzedam za ok 1000 maks. do nowego d7000 musiałbym dołożyć 1800-2000. Bardziej opłacało się zapożyczyc wcześniej.
Cóż, człowiek uczy się całe życie. Następnym razem będziesz mądrzejszy podczas wyboru sprzętu... ;-)
Mariosont
27-12-2013, 22:21
Jak nie wiesz czy wybrać D7100, czy D5300, to tak naprawdę nie wiesz czego chcesz. To jak porównanie Porsche 911 i Forda Focusa...
Ale w skrócie - jedyne większe za D5300 to odchylany ekran. Pozostałe sprawy odnośnie fotografii lepsze w D7100.
Wydaje mi się, że miedzy 7100 a 5300 nie ma aż takiej przepaści jak między Porsche i Focusem. To takie gadanie, bo 7100 leży na półce dla bardziej zaawansowanych a 5300 leży na półce dla amatorów. Dlatego też z założenia 5300 musi być gorszy. A może jednak nie. Wiadomo, że podstawą sukcesu w lustrzance jest dobry obiektyw a nie body. Oba aparaty mają podobne, o ile nie takie same matryce. W obu usunięto filtry dolnoprzepustowe. Ponadto D5300 ma nowszy procesor i jeżeli wierzyć producentowi szybszy. Dodatki typu GPS i Wi-Fi na pewno dodają mu atrakcyjności. Szczególnie podoba mi się możliwość podglądu i sterowania smartfonem. Można robić ciekawe zdjęcia z ukrycia.
Dlatego też przymierzam się do zakupu D5300. Oglądałem go dzisiaj w Saturnie. Zaniepokoił mnie jednak jego ciemny wizjer. Canon 700D ma znacznie jaśniejszy. Czy ktoś kto UŻYWA D5xxx może się wypowiedzieć, czy jest to jakąś znaczącą wadą, słabą stroną aparatu?
Wydaje mi się, że miedzy 7100 a 5300 nie ma aż takiej przepaści jak między Porsche i Focusem. To takie gadanie, bo 7100 leży na półce dla bardziej zaawansowanych a 5300 leży na półce dla amatorów. Dlatego też z założenia 5300 musi być gorszy. A może jednak nie. Wiadomo, że podstawą sukcesu w lustrzance jest dobry obiektyw a nie body. Oba aparaty mają podobne, o ile nie takie same matryce. W obu usunięto filtry dolnoprzepustowe. Ponadto D5300 ma nowszy procesor i jeżeli wierzyć producentowi szybszy. Dodatki typu GPS i Wi-Fi na pewno dodają mu atrakcyjności. Szczególnie podoba mi się możliwość podglądu i sterowania smartfonem. Można robić ciekawe zdjęcia z ukrycia.
Dlatego też przymierzam się do zakupu D5300. Oglądałem go dzisiaj w Saturnie. Zaniepokoił mnie jednak jego ciemny wizjer. Canon 700D ma znacznie jaśniejszy. Czy ktoś kto UŻYWA D5xxx może się wypowiedzieć, czy jest to jakąś znaczącą wadą, słabą stroną aparatu?
wedlug mnie jest przepaść d5300 brakuję pewnych rzeczy które sie przydaja nawet bardzo a ma je d7100. HSS, mikrokalibracja, i jest uszczelniany. ja swojego d5200 musze oddac drugi raz do serwisu na kalibracje, gdybym mial mikrokalibracje nie musial bym tego robic.
jak nie zależy ci na ergonomii i przyda ci się wifi i gps to bierz d5300 ja wybrałem tą drugą opcję d7100 i jestem w pełni zadowolony
Dlatego też przymierzam się do zakupu D5300. Oglądałem go dzisiaj w Saturnie. Zaniepokoił mnie jednak jego ciemny wizjer. Canon 700D ma znacznie jaśniejszy. Czy ktoś kto UŻYWA D5xxx może się wypowiedzieć, czy jest to jakąś znaczącą wadą, słabą stroną aparatu?
Po włożeniu baterii wizjer jest jasny, dużo jaśniejszy niż np. w D5100.
Ja zaczynałem od D3100 byłem zachwycony tym aparatem - jestem jeszcze pod względem zdjęć. Ale przyszedł moment że było to za mało dla mnie. Zastanawiałem się na D5XXX i kupiłem jednaj D7100 :) Nie żałuje. Teraz na święta byłem na większej imprezce rodzinnej i kuzynka podała mi D3100 do zrobienia zdjęcia. Jak wziąłem aparat w ręce myślałem, że mam "małpkę". Jakiś lekki, brak kółka z przodu i przycisku funkcyjnego i przycisku af. Taki fajny ale jak raz spróbujesz wersje serii D7XXX będziesz widział czym te aparaty się różnią. Jak gdzieś już przeczytałem, że różnica jest taka jak między Porsche 911 a Fordem Focusem. Niby żadna tu silnik i tam silnik tu koła i tam koła. Tu klima i tam klima. Ale w połączeniu to jednak D7100 to takie porsche.
Pozdrawiam
... ale jak raz spróbujesz wersje serii D7XXX będziesz widział czym te aparaty się różnią. Jak gdzieś już przeczytałem, że różnica jest taka jak między Porsche 911 a Fordem Focusem. Niby żadna tu silnik i tam silnik tu koła i tam koła. Tu klima i tam klima. Ale w połączeniu to jednak D7100 to takie porsche.
Pozdrawiam
Nic dodać nic ująć.
Jeśli jesteśmy przy moto porównianiach to raczej nowy focus i dwu letnie mondeo :)
Mam 7100 i 5300 bym nie kupił ze względu na guziczki, ale gps a zwłaszcza wi-fi chciałbym mieć.
Wysyłane z mojego HTC Desire HD A9191 za pomocą Tapatalk 2
andystar
28-12-2013, 08:54
Ja kupiłem do D7100 WU-1a (moduł wi-fi) w Euro RTV-AGD za 199,99. Działa bardzo dobrze z tabletem.
A jeszce prościej to kupić sobie kartę Eye-Fi (8GB za 199 max) - D7100 ma dwa sloty, w 1 RAWy, w dwójce JPG i śmigasz
W tej chwili używam D7100 i D5100 dlatego, że: 1) potrzebuję dwóch korpusów i 2) potrzebuję odchylanego ekranu. Teraz zamierzam wymienić D5100 na D5300, z powodu nieco większego wizjera i lepszego autofokusa.
Różnica w cenie między D7100 i D5300 jest obecnie tak mała, że nie ma się co zastanawiać: jeśli nie potrzebujesz odchylanego ekranu to zdecydowanie bierz D7100. Komfort użytkowania, drugi ekran, dobry wizjer, szybkość, uszczelnienia, śrubokręt -- cała masa przewag.
Co do kart Eye-Fi: one nie pozwalają na sterowanie aparatem ze smartfona, a tylko na zrzucanie zdjęć.
Andrzej1974
28-12-2013, 14:25
W tej chwili używam D7100 i D5100 dlatego, że: 1) potrzebuję dwóch korpusów i 2) potrzebuję odchylanego ekranu. Teraz zamierzam wymienić D5100 na D5300, z powodu nieco większego wizjera i lepszego autofokusa.
Gdybym miał podobny dylemat to zamiast D5300 brałbym D7100 (w twoim przypadku miałbyś 2x D7100). Różnica w cenie pomiędzy D5300 a D7100 tylko ~600 zł...
D7100 ma gibany ekran? :)
Andrzej1974
28-12-2013, 14:39
D7100 ma gibany ekran? :)
D7100 nie ma gibanego LCD ;-)
Pisząc o wyborze D7100 zamiast zdecydowanie za drogiego MZ D5300 (wg. mnie cena tego aparatu to jakieś nieporozumienie) bardziej brałem pod uwagę wszystko inne. Ale jeśli pbb potrzebuje koniecznie gibanego LCD i nowej puszki... ;-)
Jak napisałem na początku, potrzebuję drugiego korpusu z gibanym ekranem i dlatego kupuję D5300, a nie drugiego 7100. Jeśli miałbym wybrać tylko jeden korpus to oczywiście D7100. I zgadzam się, że D5300 jest w tym porównaniu zdecydowanie za drogi.
Rozważałem jeszcze D5200, który jest o 800 zł tańszy niż 5300, ale on ma ten sam wizjer co 5100 (i mniejszy niż 5300). Doszedłem do wniosku, że wolę dopłacić za lepszy wizjer. Bajery w rodzaju Wifi i GPS mniej mnie interesują.
Jednym słowem - wszystko jest kompromisem i każdy musi znaleźć go sam dla siebie.
AndBed dla Ciebie waga d3100 jest minusem a dla mnie to plus,aczkolwiek nie miałem w łapie d7100 choć 700d z obiektywem 24-70L f2.8 też dużo waży
cena d5300 zaporowa za body 680funa krzyczą ale to nowość.jak brałem d3100 to nawet nie patrzyłem na d3200,ale po wymianie kita focenie nabrało innych "kolorów" :)
Dodatki typu GPS i Wi-Fi na pewno dodają mu atrakcyjności. Szczególnie podoba mi się możliwość podglądu i sterowania smartfonem. Można robić ciekawe zdjęcia z ukrycia.
Tylko trzeba pamiętać, że WiFi działa tylko i wyłącznie z systemami Android i iOS.
Wszystkie sklepy reklamują D5300, że posiada WiFi, ale tylko nieliczne informują, że to WiFi działa tylko z aplikacją, którą możemy zainstalować na Androidzie lub iOS.
A jeszce prościej to kupić sobie kartę Eye-Fi (8GB za 199 max) - D7100 ma dwa sloty, w 1 RAWy, w dwójce JPG i śmigasz
Tylko że zasięg do bani, choć możliwości bardzo fajne. Ciekawe, jaki zasięg ma to pudełko doczepiane do body. Z kolei tu czytałem, że nie do końca dopracowali obsługę/soft do tego WU-1A.
Tylko trzeba pamiętać, że WiFi działa tylko i wyłącznie z systemami Android i iOS.
Wszystkie sklepy reklamują D5300, że posiada WiFi, ale tylko nieliczne informują, że to WiFi działa tylko z aplikacją, którą możemy zainstalować na Androidzie lub iOS.
Fakt , niestety zrobili coś ale nie do końca .
Andrzej1974
02-01-2014, 04:38
Fakt , niestety zrobili coś ale nie do końca .
Liczy się "ficzer", który przyciągnie lud do nowej puszki. A, że średnio to działa... hmm... to już nie jest aż tak ważne. ;-)
chickensnd
08-01-2014, 11:32
Parametrów matrycy w D5300 jeszcze nie znane więc nie ma co porównywać, a w pytanie do posiadaczy D7100. Jaka maksymalna wartość ISO jest do zaakceptowania?
Nie ma odpowiedzi na to pytanie. Każdy ma inne kryteria. Co innego zdjęcie sportowe czy reportaż, gdzie nawet 25 tys da radę, co innego ślub czy kalendarz.
Cześć,
jestem tu nowy.
Przeczytałem cały wątek i chciałbym zadać pytanie odnośnie zestawu D5300.
Jestem przed zakupem właśnie tego aparatu. Mam dylemat, który obiektyw wybrać mam do wyboru 18-55 lub 18-140. Zdjęcia będę robił głównie swoim dzieciakom, ew. jakieś wakacje, krajobraz i samochody.
Pozdrawiam
Przemek-83
31-03-2014, 15:57
Jeden i drugi jest podobnego pokroju więc na samej jakości zbytnio nie odczujesz tego a głównie na ogniskowej czyli tzw. zumie
Są to obiektywy słabe mimo że ten 18-140 jest jako super nowość to nic nie wnosi nowego.
Nie wiem czy jest sens przepłacać za ta nowość
sokolnik
31-03-2014, 16:02
cena 18-140 jest z kosmosu, w abfoto w Warszawie widziałem go za około 2300 PLN. Cena mnie rozśmieszyła :)
weź z 18-55 ja go miałem (chyba większość z Nas) na początek wystarczy a i fajne foty idzie nim ustrzelić,
jak już jakiś spacer zoom to raczej 18-105 jest tańszy od tego 18-140 a daje rade ale o nim nic nie piszesz
inna opcja to kupić body d5300 jeśli przy nim się upierasz :) i np Sigme 17-50 f2.8 będę go polecał każdemu zamiast kita bo daje naprawde niezłe "efekty" o ile portfel mu pozwoli a tutaj jak Sokolnik napisał cena z kosmosu
ale decyzja należy do Ciebie bo to Twoje pieniążki :)
Andrzej1974
31-03-2014, 17:34
Ja bym się tak bardzo nie upierał przy D5300 skoro dokładając raptem 750 zł można mieć D7100, czyli full wypas na dłuuuugie lata. D5300 to za droga zabaweczka w porównaniu do D7100. Ale zrobisz jak zechcesz...
BTW jeśli budżet cię sztywno trzyma to lepiej bierz D7100 + N18-55 aniżeli D5300 + S17-50. Ja bym tak wolał zrobić (na początek leszy aprat) a później upchnął kita i poszedł w lepsze szka. Ale zrobisz jak zechcesz...
P.S. Tylko nie płacz później (za pół roku), że cię nie ostrzegałem... ;-)
Wiadomo że lepszy pomysł to kupić d7100
ale nie znamy kwoty przeznaczonej na "foto"
Andrzej1974
31-03-2014, 18:00
Wiadomo że lepszy pomysł to kupić d7100
ale nie znamy kwoty przeznaczonej na "foto"
No nie znamy. ;-)
Ja, po roku używania D5100 (gabatytowo bliżej mu do D5300 aniżeli do D7100), powiem tak: gdybym stał przed wyborem jak w temacie (D7100 czy D5300) nie zastanawiałbym się ani chwili, co wybrać.
No nie znamy. ;-)
Ja, po roku używania D5100 (gabatytowo bliżej mu do D5300 aniżeli do D7100), powiem tak: gdybym stał przed wyborem jak w temacie (D7100 czy D5300) nie zastanawiałbym się ani chwili, co wybrać.
Aleś cwany hehe Ty już wiesz co i jak,ja też to wiem,ale mnie blokował budżet hehe gdy łykałem d3100
przy d90 w sumie też ale wyrwałem go baaardzooo tanio
Budżet to 1100dolarów. '
Zakup będzie na amazonie w USA. Mam jeszcze czas, więc zdam się na pewno na wasze rady.
Korzystałem wielokrotnie w mojej pracy z Nikona D7100 + kitowy obiektyw chyba 18-55. Super aparat ale troche gabarytowo za duży-ciężki.
Na plus solidna obudowa która nie jest aż tak mocna w D5300.
Dziękuje za szybki odpowiedzi! Chyba polubie to forum! :D
Skoro odrzucasz d7100 z wiadomych powodów i pakujesz się w serie 5x00 to może coś tańszego od 5300?
choć pewnie sugerujesz się tym iż 5300 jest najmłodszy z całej czwórki ale płacisz za nowość to oczywiste
Jeśli nie będziesz wgłębiał sie w tajniki aparatu tzn techniczny bełkot to d5100 powinien dać Ci frajde z focenia plus ta Sigma :-) do tego jeszcze
Zawsze jest tak ze placimy za nowosc. Wybralem 5300 bo ma wifi i uchylany wyswietlacz.
Aha czyli tylko d5300 wchodzi w gre
Wiem ze sprzęt zakupiony w EU ma gwarancję na terenie unii a jak się to tyczy Amazon US to nie mam pojęcia
Jeśli chodzi o gwarancje. To prawda. W przypadku zakupu sprzętu w USA to obowiązuje tylko tam. Aparat przywozi mi mój przyjaciel oszczędność na tym zestawie to ok. 1000zł. Zakładam że jeśli dobrze będę użytkował ten aparat to nic złego mu się nie stanie. To będzie już mój 3 aparat (pierwsza lustrzanka) z USA i wszystkie do dzisiaj chodzą. Mam też 2 laptopy i nigdy nie musiałem ich naprawiać. Czy NIkony serii 5x000 to awaryjny sprzęt?
Który z aparatów zrobi szybciej zdjęcie Nikon D7100 czy D5300 (chodzi mi o czas reakcji)?
Pzdr
Który z aparatów zrobi szybciej zdjęcie Nikon D7100 czy D5300 (chodzi mi o czas reakcji)?
Pzdr
Zadajesz pytanie typu: blondynka czy brunetka jest lepsza.......................
Nie zadawaj głupich pytań.
Shutter speed D7100 : 1/8000s vs D5300: 1/4000s
Shutter lag D7100 : 200 ms vs D5300: 251 ms
Czy ta różnica jest odczuwalna?
Fakt , niestety zrobili coś ale nie do końca .
To jest działanie w pełni świadome.
Andrzej1974
01-04-2014, 09:13
Który z aparatów zrobi szybciej zdjęcie Nikon D7100 czy D5300 (chodzi mi o czas reakcji)?
Hmm... nie rozumiem, po co ci takie nieistotne sprawy jak "czas reakcji" skoro dla cb najważniejsze jest ;-), jak sam podkreśliłeś:
[...] wifi i uchylany wyswietlacz.
Shutter speed-em się nie przejmuj... ;-)
Shutter speed D7100 : 1/8000s vs D5300: 1/4000s
Shutter lag D7100 : 200 ms vs D5300: 251 ms
Czy ta różnica jest odczuwalna?
Czas migawki odczujesz przy szkłach f/1.4-f/2.8 i mocnym słońcu, kiedy to może zabraknąć już niskiego ISO, aby nie prześwietlić zdjęcia.
Natomiast "Shutter lag" - absolutnie bzdurne dane. Zmień źródło informacji. Te czasy to czas AF+Shutter lag i są zależne od obiektywu.
Sam Shutter lag w D7100 to ok 53ms, a w D5300 ~80ms przy AF-C i ok 200ms przy AF-S.
Tak to jest,człowiek chce jak najlepszy sprzęt za jak najmniejszą kasę i zaczyna się wydziwianie typu : może lepsze to? albo tamto? itp.
skoro masz już swojego typa d5300 to teraz skup się na obiektywie bo tym tokiem myślenia zostaniesz w punkcie wyjścia:-)
Weź idź do sklepu i pomacaj te 2 modele bo za rok powiesz ze 5300 za mała i w dłoni źle leży i takie tam bardziej/mniej istotne pierdoły
adrianek32
01-04-2014, 13:02
wolalbym dolozyc i kupic d7100 albo tanszego D5100 ew. D5200 i kupic lepsze szklo czyli Sigme 17-50 OS za ok 3 tys mialbys wlasnie nowego D5100 razem z Sigmą, zawsze tez mozna poszukac uzywanego D7100 i uzywanej Sigmy wydatek ok 4,3tys a skoro autor pisal o D5300 i N 18-140mm ktore kosztuja razem 4tys to go chyba stac :)
Bylem dzisiaj i oglsdalem oba. 5300 rzeczywiscie mniejszy w dloni. Taka mala zabaweczka. Ale ma uchylsny wyswietlacz co jest fajne przy kreceniu wideo.
Pisalem o shutter lag bo wazne jedt dla mnie to zeby szybko zrobic fotke. Ujac dany moment.
carles , d5300 to dobry wybór , ja też uważam że uchylny ekran jest b.pomocny , nie wspomnę już o funkcji śledzenia . Używam aparatu w terenie i wiem gdzie chodziłem :-)
Bywa że w ciągu około godziny cyknę 1000 klatek i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .
Oczywiście można wywalić więcej kasy i zaszaleć , ale po co ? - piszę rzecz jasna o nowym sprzęcie .
Pisalem o shutter lag bo wazne jedt dla mnie to zeby szybko zrobic fotke. Ujac dany moment.
Shutter lag, to czas zwłoki/reakcji migawki, a nie czas ustawienia ostrości. Te czasy co podałeś są głównie zależne od obiektywu. Z jednym będzie 100ms, a innym i 500ms.
carles , d5300 to dobry wybór , ja też uważam że uchylny ekran jest b.pomocny , nie wspomnę już o funkcji śledzenia . Używam aparatu w terenie i wiem gdzie chodziłem :-)
Bywa że w ciągu około godziny cyknę 1000 klatek i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .
Oczywiście można wywalić więcej kasy i zaszaleć , ale po co ? - piszę rzecz jasna o nowym sprzęcie .
Można wywalić więcej i mieć znacznie więcej:
- uszczelnione body, więc woda czy kurz nie straszne
- znacznie wygodniejsze (2 pokrętła, więcej guzików)
- znacznie wytrzymalsze, bo w dużej mierze ze stopu magnezowego, a nie z plastiku
- lepszy autofocus
- szybszy tryb seryjny
- 2 gniazda kart pamięci
- normalna praca z obiektywami bez elektroniki (stare Nikkory, M42, itp), a w D5300 absolutny brak pomiaru światła, więc tylko zostaje manual na światłomierz w oku.
- napęd AF w body - do starszych i dużo tańszych obiektywów. Nie mówiąc już, że w wielu przypadkach znacznie szybszych niż nowe z własnymi silnikami.
- lepszy wizjer
- znacznie wydajniejsza bateria
- CLS w body
- autoFP/HSS
- 2 definiowane własne tryby
- tona dodatkowych ustawień, których nie ma w D5300, a są bardzo przydatne.
Bywa że w ciągu około godziny cyknę 1000 klatek i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł
.
I co Ty robisz z tym tysiącem klatek ?. Z godzinnego wypadu ? A jak jakiś weekend zaliczysz, to już nie pytam ;-)
knopers1
02-04-2014, 06:16
kolega stawia na ilosc a nie na jakosc ;)
kolega stawia na ilosc a nie na jakosc ;)
Można i tak :-) Wcisnąć spust migawki i kręcić się wokół swojej osi ;-) Sprzęt na to pozwala.
Hurtownik czy cóś :shock:
Jest ktoś na forum kto użytkuje D7100 i kręci tym wideo? Jakie wrażenia?
+ D7100
- wytrzymała i szczelna obudowa z magnezu
- większy - lepiej leży w ręce
- dwa pokrętła
+ D5300
- WiFi
- uchylny wyświetlacz
- troszeczkę lżejszy
Czy na starcie dla Mnie lepszy będzie obiektyw Sigma - 17-50mm http://www.amazon.com/Sigma-17-50mm-2-8-Aperture-Canon/dp/B003A6H27K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1396417852&sr=8-1&keywords=Sigma+-+17-50mm
niż kitowy Nikon 18-140 ?
Pozdrawiam,
Shutter lag, to czas zwłoki/reakcji migawki, a nie czas ustawienia ostrości. Te czasy co podałeś są głównie zależne od obiektywu. Z jednym będzie 100ms, a innym i 500ms.
Można wywalić więcej i mieć znacznie więcej:
- uszczelnione body, więc woda czy kurz nie straszne
- znacznie wygodniejsze (2 pokrętła, więcej guzików)
- znacznie wytrzymalsze, bo w dużej mierze ze stopu magnezowego, a nie z plastiku
- lepszy autofocus
- szybszy tryb seryjny
- 2 gniazda kart pamięci
- normalna praca z obiektywami bez elektroniki (stare Nikkory, M42, itp), a w D5300 absolutny brak pomiaru światła, więc tylko zostaje manual na światłomierz w oku.
- napęd AF w body - do starszych i dużo tańszych obiektywów. Nie mówiąc już, że w wielu przypadkach znacznie szybszych niż nowe z własnymi silnikami.
- lepszy wizjer
- znacznie wydajniejsza bateria
- CLS w body
- autoFP/HSS
- 2 definiowane własne tryby
- tona dodatkowych ustawień, których nie ma w D5300, a są bardzo przydatne.
Bardziej uszczelnione fakt , ale nie w 100 %
więcej guzików i pokręteł - bo więcej zbędnych ustawień dla laika
stop magnezu - materiałów tych użyto do wykonania jedynie przedniej i górnej części korpusu
tryb seryjny ? - 1 klatka co to jest w porównaniu z Sony :-)
wystarczy jedna duża szybka karta
pomiar światła w 5300 " Funkcję tę pełni 2016-pikselowy czujnik RGB pracujący w następujących trybach:
matrycowym – 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D),
matrycowym – Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem),
centralnym ważonym – przypisanie 75% wagi pomiaru do koła o średnicy 8 mm w centrum kadru,
punktowym – obszar o średnicy 3.5 mm na środku wybranego punktu AF (około 2.5% kadru).
Zakres pomiaru światła w trybie matrycowym lub centralnym wynosi 0–20 EV, a w trybie pomiaru punktowego 2–20 EV (dla f/1.4, ISO 100). Kompensacja ekspozycji może odbywać się w szerokim zakresie od −5 do +5 EV ze skokiem 1/3 EV lub 1/2 EV. Podczas testowania aparatu nie zauważyliśmy szczególnych problemów z pomiarem światła i w większości przypadków zdjęcia były poprawnie naświetlone. "
w d7100 " pomiar światła odbywa się przy pomocy czujnika RGB, złożonego z 2016 segmentów. Zakres pomiaru wynosi od 0 do 20 EV lub od 2 do 20 EV dla pomiaru punktowego (dla f/1.4, ISO 100). Kompensacja ekspozycji może być zmieniana w zakresie ±5 EV ze skokiem 1/3 lub 1/2 EV. System pomiaru światła może pracować w trzech trybach:
matrycowym – pomiar odbywa się w całym polu,
3D Color Matrix II – dla obiektywów typu G i D,
Color Matrix II – dla obiektywów z procesorem,
Color Matrix – dla obiektywów bez procesora,
centralnie ważonym – 75% wagi przypada na koło o średnicy 8 mm pośrodku kadru. Średnicę koła można zmienić na 6, 10 lub 23 mm albo ważenie może być oparte o średnią z całego kadru (w przypadku obiektywów bez procesora średnica koła wynosi 8 mm lub stosowana jest średnia z całego kadru),
punktowym – światło mierzone jest wokół aktywnego punktu AF o średnicy 3.5 mm (2.5% kadru), w przypadku obiektywów bez procesora światło mierzone jest wokół centralnego punktu. "
EN-EL14a na jednym ładowaniu wykonałem ponad 1000 fotek raw-fine z gps i śledzeniem , w trakcie częsty podgląd na lcd , i jeszcze podejrzewam na drugie tyle starczy .
CLS w body - d5300 umożliwia pracę
i "tona dodatkowych ustawień" z których , wielu amatorów - takich jak ja :-) nigdy nie skorzysta ,
ale nie przeczę że są pomocne .
nie stwierdzam który ze sprzętów jest lepszy bo po co , każdy wybiera według potrzeb . Każdym da się wykonać wspaniałe fotki .
CLS w body - d5300 umożliwia pracę
Za dodatkowe 800-1000 zł. Bo tyle trzeba wydać na używane SU-800 lub dodatkową lampę ze sterownikiem.
I co Ty robisz z tym tysiącem klatek ?. Z godzinnego wypadu ? A jak jakiś weekend zaliczysz, to już nie pytam ;-)
Cykam sobie samoloty ( Okęcie ) i z wielu klatek zostawiam moim zdaniem te najlepsze .
Za dodatkowe 800-1000 zł. Bo tyle trzeba wydać na używane SU-800 lub dodatkową lampę ze sterownikiem.
i dlatego napisałem że umożliwia pracę - tak wyczytałem , choć nie zamierzam tego sprawdzać bo nie lubię sztucznego oświetlenia .
Bardziej uszczelnione fakt , ale nie w 100 %
Tak samo uszczelniony co D800. A w 100% to uszczelniony jest tylko Nikonos RS (https://www.google.pl/#q=nikonos+rs).
więcej guzików i pokręteł - bo więcej zbędnych ustawień dla laika
Raczej niezbędnych. Umożliwia znacznie szybsze zmienianie ustawień i nie trzeba co chwila zaglądać do menu.
stop magnezu - materiałów tych użyto do wykonania jedynie przedniej i górnej części korpusu
Czyli nie masz zielonego pojęcia.
Z magnezu wykonany jest spód, cały tył, cała góra i wnętrze aparatu. Plastikowa jest tylko przednia zewnętrzna część obudowy.
tryb seryjny ? - 1 klatka co to jest w porównaniu z Sony :-)
I co z tego że Sny ma aż 12... jeśli to w nie pełnej rozdzielczości i z nie działającym poprawnie AF. Nie mówiąc już, że przy seryjnym nie da się w Sny śledzić, bo nie wyświetla płynnie obrazu tylko z opóźnieniem...
A nawet takie Sny to jest nic... Nikon 1 ma 60 kl/s bez AF i 20 z pełnym śledzeniem AF.
wystarczy jedna duża szybka karta
Jak lubisz ryzyko. Karty mają to do siebie, że lubią szybko padać.
Poza tym nie znam np. szybkiej karty Eye-Fi, która pozwala przesyłać zdjęcia i to znacznie szybciej i sprawniej niż to wbudowane WiFi w D5300.
A tak masz jedną kartę na RAWy i Eye-Fi na przesyłenie JPEGów.
pomiar światła w 5300 " Funkcję tę pełni 2016-pikselowy czujnik RGB pracujący w następujących trybach:
matrycowym – 3D Color Matrix II (obiektywy typu G/D),
matrycowym – Color Matrix II (pozostałe obiektywy z procesorem),
centralnym ważonym – przypisanie 75% wagi pomiaru do koła o średnicy 8 mm w centrum kadru,
punktowym – obszar o średnicy 3.5 mm na środku wybranego punktu AF (około 2.5% kadru).
Zakres pomiaru światła w trybie matrycowym lub centralnym wynosi 0–20 EV, a w trybie pomiaru punktowego 2–20 EV (dla f/1.4, ISO 100). Kompensacja ekspozycji może odbywać się w szerokim zakresie od −5 do +5 EV ze skokiem 1/3 EV lub 1/2 EV. Podczas testowania aparatu nie zauważyliśmy szczególnych problemów z pomiarem światła i w większości przypadków zdjęcia były poprawnie naświetlone. "
w d7100 " pomiar światła odbywa się przy pomocy czujnika RGB, złożonego z 2016 segmentów. Zakres pomiaru wynosi od 0 do 20 EV lub od 2 do 20 EV dla pomiaru punktowego (dla f/1.4, ISO 100). Kompensacja ekspozycji może być zmieniana w zakresie ±5 EV ze skokiem 1/3 lub 1/2 EV. System pomiaru światła może pracować w trzech trybach:
matrycowym – pomiar odbywa się w całym polu,
3D Color Matrix II – dla obiektywów typu G i D,
Color Matrix II – dla obiektywów z procesorem,
Color Matrix – dla obiektywów bez procesora,
centralnie ważonym – 75% wagi przypada na koło o średnicy 8 mm pośrodku kadru. Średnicę koła można zmienić na 6, 10 lub 23 mm albo ważenie może być oparte o średnią z całego kadru (w przypadku obiektywów bez procesora średnica koła wynosi 8 mm lub stosowana jest średnia z całego kadru),
punktowym – światło mierzone jest wokół aktywnego punktu AF o średnicy 3.5 mm (2.5% kadru), w przypadku obiektywów bez procesora światło mierzone jest wokół centralnego punktu. "
To że mają taki sam moduł pomiaru światła nie znaczy, że działają tak samo. D5300 nie ma pomiaru światła z obiektywami bez elektroniki. Podepnij sobie jakiś M42 i spróbuj zrobić zdjęcia...
EN-EL14a na jednym ładowaniu wykonałem ponad 1000 fotek raw-fine z gps i śledzeniem , w trakcie częsty podgląd na lcd , i jeszcze podejrzewam na drugie tyle starczy .
Ja w D7000 robiłem po 3000-3500 zdjęć i nie w godzinę, a cały dzień i głównie z AF-C. Spróbuj to zrobić na D5300.
CLS w body - d5300 umożliwia pracę
D5300 nie ma CLS w body. Ma tylko pomiar światła dla CLS.
A koszt, aby to działało podał już TOP67.
i "tona dodatkowych ustawień" z których , wielu amatorów - takich jak ja :-) nigdy nie skorzysta ,
ale nie przeczę że są pomocne .
Nigdy ?? Śmiem twierdzić, że raczej przeciwnie. Tylko, że o tym nie wiesz, bo nie miałeś okazji się przekonać.
A... i zapomniałem - do D7100 jest w pełni funkcjonalny grip (spust, oba pokrętła, wybierak), a tylko sam spust i do tego jeszcze podłączany kabelkiem na zewnątrz.
nikoniarz
02-04-2014, 12:45
Ja bym z GonzoG oraz TOP67 nie polemizowal- panowie zwykle wiedza co pisza, a jak maja watpliwosci to milcza. Akurat D5300 wg mnie nie jest warty swojej ceny detalicznej na chwile obecna.
Andrzej1974
02-04-2014, 12:59
[...] d5300 to dobry wybór [...] Używam aparatu w terenie i wiem gdzie chodziłem
Hmm... to ty na rauszu robisz zdjęcia, że nie wiesz, gdzie chodziłeś? ;-) MZ jest to zbędny gadżet w aparacie, za który trzeba zapłacić.
[...] Akurat D5300 wg mnie nie jest warty swojej ceny detalicznej na chwile obecna.
Mam identyczne zdanie. I szczerze mówiąc dziwię się tym, którzy sięgają po D5300 mając w bardzo zbliżonej cenie (+ ok. 750 zł) D7100, czyli o niebo lepszy aparat (patrz wypowiedź @GonzoG). Ale cóż, skoro to ich kasa, to niech przepłacają...
I co Ty robisz z tym tysiącem klatek ?. Z godzinnego wypadu ?
Ja to co? Zapewne wziął sobie do serca "zasadę", że... największym przyjacielem fotografa jest kosz i... ją stosuje. ;-) Jeżeli chodzi o mnie to wolę zasadę wyznawaną przez Ansela Adamsa, która brzmi: Dwanaście świetnych fotografii każdego roku to wspaniały plon.
I co Ty robisz z tym tysiącem klatek ?. Z godzinnego wypadu ? A jak jakiś weekend zaliczysz, to już nie pytam ;-)
w ciągu godziny strzela fotke co 4 s wtedy wychodzi 1000 :)
w ciągu godziny strzela fotke co 4 s wtedy wychodzi 1000 :)
Takie ,,trzaskanie'' seriami zaraz spowoduje chlapanie olejem. To nie sprzęt na takie ekstremalne kłapanie lustrem ;-)
nikoniarz
02-04-2014, 15:54
Takie ,,trzaskanie'' seriami zaraz spowoduje chlapanie olejem. To nie sprzęt na takie ekstremalne kłapanie lustrem ;-)
Powiedz to tym którzy po paru latach używania nie mają z tym najmniejszego problemu ;)
Powiedz to tym którzy po paru latach używania nie mają z tym najmniejszego problemu ;)
Powiem- szacun dla Nikona ! ;-)
nikoniarz
02-04-2014, 16:07
Myślę, że nie ma co generalizować. To, że sporo ludzi zgłaszało z tym problemy nie oznacza, że to większość. Może 10 razy więcej osób nie ma z tym problemu...
Myślę, że nie ma co generalizować. To, że sporo ludzi zgłaszało z tym problemy nie oznacza, że to większość. Może 10 razy więcej osób nie ma z tym problemu...
To tak samo jak odłażenie gum. Jedni trzymają i machają body+grip+tele w łapie, więc wyciskają gumę spoconą, ciepłą dłonią. Drudzy trzymają tylko do wykonania foty. Pozostały czas wisi na pasku lub siedzi w torbie.
Pytanie : Komu prędzej zaczną odłazić gumy ?
nikoniarz
02-04-2014, 16:23
Nie znam się na tym aż tak bardzo, ale intuicja sugeruje, że prędzej zaczną odłazić tym którzy mają spocone dłonie. Ale nie wiem co ten przykład ma do rzeczy? Ci ze spoconymi dłońmi mogą robić dużo mniej zdjęć a gumy i tak szybciej zaczną degradować. Mam takie pytanie- miałeś/masz tego Nikona?
Cykam sobie samoloty ( Okęcie ) i z wielu klatek zostawiam moim zdaniem te najlepsze ... i dlatego napisałem że umożliwia pracę - tak wyczytałem , choć nie zamierzam tego sprawdzać bo nie lubię sztucznego oświetlenia .
Nikkoś, równie dobrze można było kupić coś jeszcze tańszego. Na pewno znalazła by się jakaś tańsza i lepsza maszynka od D5300 od Olka, Pentaxa czy Sony.
Jak Ci ludzie piszą, że D7100 to lepszy aparat to możesz im uwieżyć na słowo. Nie musisz bronić D5300 pazurami, bo i tak nikogo nie przekonasz.
Wysłane z komórki.
Nie znam się na tym aż tak bardzo, ale intuicja sugeruje, że prędzej zaczną odłazić tym którzy mają spocone dłonie. Ale nie wiem co ten przykład ma do rzeczy? Ci ze spoconymi dłońmi mogą robić dużo mniej zdjęć a gumy i tak szybciej zaczną degradować. Mam takie pytanie- miałeś/masz tego Nikona?
Miałem trzy nowe. A teraz mam dwa nowe. W jakim celu ta ankieta ?
Ale wsiedliście na mnie :cry: , tylko za to że mam swoje zdanie , nawet czytać ze zrozumieniem niektórzy nie potrafią .
GonzoG , Znawco Ty mój "Czyli nie masz zielonego pojęcia.
Z magnezu wykonany jest spód, cały tył, cała góra i wnętrze aparatu. Plastikowa jest tylko przednia zewnętrzna część obudowy."
opieram się na testach aparatu z tej strony :
http://www.optyczne.pl/220.2-Test_aparatu-Nikon_D7100_Budowa__jako%C5%9B%C4%87_wykonania_i_f unkcjonalno%C5%9B%C4%87.html
A tak w ogóle D7000 i D7100 to hiper maszyny , a reszta to szmelc :-)
Przepraszam że zmąciłem Wasz spokój .:lol:
nikoniarz
02-04-2014, 22:26
Odnośnie obudowy chyba było to już przerabiane na tym forum...
http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d7000-magnez.jpg
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d7000-magnez.jpg)
http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d7000-magnez2.jpg
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/nikon-d7000-magnez2.jpg)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11518
@Nikkoś. Każdy powinien wybierać to co potrzebuje. Nie rozumiem tych, którzy na siłę próbują kogoś przekonać do np. D7100, bo D5XXX na pewno jest be. Ja mam takie same aparaty jak ty, z tym że żona cyka D5100. Wszystkie aktualne puszki DX produkują podobnej jakości obrazek. Mogłem kupić D7100 zamiast D5300, ale dla mnie priorytetem jest np. waga (chodzenie po mieście z aparatem na szyi przez kilka godzin może dać popalić) i dlatego wybór aparatu lżejszego od D7100 o 23 dag był uzasadniony. Drugie kółko czy górny wyświetlacz dla mnie nie muszą być. Natomiast gibany wyświetlacz kilka razy się przydał. CLS w body używał nie będę, lampę kupiłem tylko po to żeby doświetlić w ciemnicy np. spotkanie rodzinne, w żadne studia bawił się nie będę.
PS.
Co do uszczelnień D7100, to o kant d... obić taki szczelny aparat, jak nie ma uszczelnianych obiektywów i uszczelki pomiędzy obiektywem i body. To nie Pentax.
Kjeld i Nikkos maja prawo do wlasnego zdania jakbym mial kupic d7100 to w tej cenie wyhacze d700 i co z tego ze body z 2008 roku?
GonzoG gdzie widzisz problem z m42? Dla mnie nie stanowi on zadnej przeszkody.
Z tego co podaje fotopolis i optyczne to jest roznica w wstawkach z kompozytu miedzy d7000 a d7100
chyba ze zle wyczytalem?
A to czy jest zrobione ze szkla czy stali to jak ci upadnie to szlag trafi mechanizmy wewnatrz chyba ze sa amortyzowane,nie popadajcie w techniczny belkot i marketingowa papke
Maly off top - wczoraj express reporterow zrobil zarcik odnosnie zlomowania 10 letnich aut,wpisalem w google dzisiaj to i na forach az wrawo jest od komentarzy heh wiec nie lykajcie wszystkiego co pisza i nadaja,lemingi maja wiecej rozumu
Sorki za znaki ale mam na tabletonie eng kalwisze tylko
Jak słysze argument, seria d5xxx jest lepsza od Np 7100 bo jest lżejszy to nie wiem co powiedziec:P Rozumiem ludzi co pracuja w tere i zabierają ze sobą dużo sprzętu. Wtedy waga ma znaczenie. Ale normalny chlop który bierze aparat na spacer i narzeka na wagę aparatu? Moze zacznij jesc.
@kjeld . Właśnie , każdy wie czego potrzebuje i co mu pasuje . Nie ma się co przejmować :-)
nikoniarz
03-04-2014, 06:07
Mogłem kupić D7100 zamiast D5300, ale dla mnie priorytetem jest np. waga (chodzenie po mieście z aparatem na szyi przez kilka godzin może dać popalić) i dlatego wybór aparatu lżejszego od D7100 o 23 dag był uzasadniony. Co do uszczelnień D7100, to o kant d... obić taki szczelny aparat, jak nie ma uszczelnianych obiektywów i uszczelki pomiędzy obiektywem i body.
Co masy to masz racje, ale polowicznie. Tam gdzie masa ma dla mnie znaczenie, zabieram D3100. W sumie nie tylko masa, bo wielkosc tez wchodzi w gre- w tym wypadku im mniej tym lepiej. Ale tam gdzie zalezy mi na pewniejszym chwycie biore 300, bo jednak ciezki zestaw trzyma sie stabilniej.
Uszczelnienia? Lepiej niech ma niz nie ma. Zawsze z czasem zajedzie sie tylko szklo a nie przy okazji puszke. Wydajac wieksza kase na puszke wolalbym by byla uszzelniona.
@Nikkoś. Każdy powinien wybierać to co potrzebuje. Nie rozumiem tych, którzy na siłę próbują kogoś przekonać do np. D7100, bo D5XXX na pewno jest be. Ja mam takie same aparaty jak ty, z tym że żona cyka D5100. Wszystkie aktualne puszki DX produkują podobnej jakości obrazek. Mogłem kupić D7100 zamiast D5300, ale dla mnie priorytetem jest np. waga (chodzenie po mieście z aparatem na szyi przez kilka godzin może dać popalić) i dlatego wybór aparatu lżejszego od D7100 o 23 dag był uzasadniony. Drugie kółko czy górny wyświetlacz dla mnie nie muszą być. Natomiast gibany wyświetlacz kilka razy się przydał. CLS w body używał nie będę, lampę kupiłem tylko po to żeby doświetlić w ciemnicy np. spotkanie rodzinne, w żadne studia bawił się nie będę.
PS.
Co do uszczelnień D7100, to o kant d... obić taki szczelny aparat, jak nie ma uszczelnianych obiektywów i uszczelki pomiędzy obiektywem i body. To nie Pentax.
Popieram, święte słowa. Po xx latach noszenia pełnej torby/plecaka ze sprzętem foto mam podobne zdanie, a wmawianie na siłę, że droższe body jest lepiej zbudowane, bardziej szczelne, itp, itd to nie jest żaden argument. Każdy sam musi sobie odpowiedzieć co jest dla niego ważniejsze.
Popieram, święte słowa. Po xx latach noszenia pełnej torby/plecaka ze sprzętem foto mam podobne zdanie, a wmawianie na siłę, że droższe body jest lepiej zbudowane, bardziej szczelne, itp, itd to nie jest żaden argument. Każdy sam musi sobie odpowiedzieć co jest dla niego ważniejsze.
Po to skonstruowano np. Olka E-PL5, żeby na wycieczki zabierać lekki sprzęcik a do poważniejszych zadań używać cięższych lepiej zbudowanych i lepiej przystosowanych.
Wysłane z komórki.
Po to skonstruowano np. Olka E-PL5, żeby na wycieczki zabierać lekki sprzęcik a do poważniejszych zadań używać cięższych lepiej zbudowanych i lepiej przystosowanych.
Wysłane z komórki.
i zbierać szklarnię pod inny system? Nie tędy droga.
Pozdrawiam
d
Dlaczego nie,jeśli kogoś stać...
Co do noszenia szklarni na grzbiecie to jest to świadomy wybór każdego z osobna,
możesz mieć jeden kitowy obiektyw i tym pstrykać,jeśli potrzebujesz 10 szkiełek to droga wolna,
nie wiem skąd te narzekania,nie rozumiem tego,przecież kupując "lustro" wiedziałeś jeden z drugim czym to sie je:-)
Pozdro
Wróć do początku wątku ...
Jednak zdecydowałem się na D5300. Mam nadzieję że nie będę załował.
Nikt też nie odpowiedział mi na moje poprzednia pytanie/-a.
Jest ktoś na forum kto użytkuje D7100 i kręci tym wideo? Jakie wrażenia?
Czy na starcie dla Mnie lepszy będzie obiektyw Sigma - 17-50mm http://www.amazon.com/Sigma-17-50mm-...igma+-+17-50mm
niż kitowy Nikon 18-140 ?
sokolnik
04-04-2014, 09:31
ja kręce czasem 2-5 min film na imprezach. Jakość jest zadowalająca, nic się nie tnie, dźwięk słychać OK jak na muzykę klubową.
Ale to są filmiki czysto dokumentacyjne. 720p i jazda. W porównaniu do D90 jest niebo lepiej. Af czasem się gubi ale to wina ciemnicy.
Uważam że lepiej ostrzyć manualnie.
Czy na starcie dla Mnie lepszy będzie obiektyw Sigma - 17-50mm niż kitowy Nikon 18-140 ?
Tak ogólnie, to moim zdaniem do zdjęć rodzinnych we wnętrzach lepsza jasna sigma (pomijając problemy z kalibracją), a do zdjęć z szybowca i różnych innych wycieczkowych, wakacyjnych itd - lepszy długi nikon.
A jeśli chodzi konkretnie o D5300 i sigmy, to spójrz tu (!):
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=241341
Jeśli chodzi o tą Sigme 17-50 f2.8 mam ją od grudnia i na pudełku widnieje napis D5300 Compatible więc raczej powinno być ok z twoim Nikonem
Dinus nie wyślesz mnie chyba na początek wątku,co? (chyba człowiek od Macierewicza?)
Witam,
wczoraj doleciał do Mnie mój pierwszy Nikon! Moje pierwsze wrażenia z posiadania D5300 jak najbardziej pozytwne! Obiektyw kitowy to 18-140 robi naprawdę wrażenie jest większy niż body kilkakrotnie. Mam nadzieję że aparat będzie mi długo służył!
Obecnie stoję przed wyborem karty pamięci oraz torby. Możecie coś polecić?
Przemek-83
26-04-2014, 21:57
Wrażenie :)....to akurat najmniej istotne.Kilkakrotnie większy ? Może złe body dostałeś ?
Witam,
Obecnie stoję przed wyborem karty pamięci oraz torby. Możecie coś polecić?
Polecam tą http://www.torbylowepro.pl/lowepro-nova-sport-17l-aw.html
a kartę używam SanDisk Extreme 45mb/s 16 GB SDHC Class 10 UHS-1 i w d5300 daje radę przy fhd 60ftp/s
Obiektyw kitowy to 18-140 robi naprawdę wrażenie jest większy niż body kilkakrotnie.
To wrażenie jest najważniejsze! Na to dziewczyny lecą! A jakby wrażenie było jeszcze za małe, to możesz kupić np. to http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/04/AF-S-NIKKOR-800mm-f5.6e-fl-ed-vr-2-1024x681.jpg.
cz4rnuch
27-04-2014, 08:41
To wrażenie jest najważniejsze! Na to dziewczyny lecą! A jakby wrażenie było jeszcze za małe, to możesz kupić np. to http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/04/AF-S-NIKKOR-800mm-f5.6e-fl-ed-vr-2-1024x681.jpg.
Kurcze, nie wiedziałem że Nikon robi plastry antykoncepcyjne :)
To wrażenie jest najważniejsze! Na to dziewczyny lecą! A jakby wrażenie było jeszcze za małe, to możesz kupić np. to http://www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2013/04/AF-S-NIKKOR-800mm-f5.6e-fl-ed-vr-2-1024x681.jpg.
Ten obiektyw czy azjatkę? :D
Idąc tą drogą chciałbym zapytać czy kupię obiektyw do wykonywania zdjęć samolotów na wysokościach przelotowych za 2000-2500zł?
pzdr
Ten obiektyw czy azjatkę? :D
pzdr
A co Ci bardziej pasuje na hm... bagnet?
Mam problem z dokupieniem folii ochronnej na wyświetlacz lcd do Nikona D5300 może ktoś coś polecić?
MackEstrite
30-04-2014, 08:02
Mam problem z dokupieniem folii ochronnej na wyświetlacz lcd do Nikona D5300 może ktoś coś polecić?
A jaki to problem? na popularnym portalu aukcyjnym są setki ofert już przygotowanych i dociętych arkuszy poliwęglanowych... Chociaż ja się zastanawiam nad sensem dokupowania folii ochronnej na ekran, który można zamykać na czas transportu, nieużywania etc... Mnie osobiście ona bardziej by irytowała, niż pomagała...
http://allegro.pl/listing/listing.php?order=qd&string=D5300&search_scope=category-20007
j.w.
Taka folia będzie tylko wyraźnie przeszkadzała.
Pozwolę sobie odgrzać temat. Z aparatem cyfrowym jest jak z pralką „ ma popracować przez pewien czas i imię dobrobytu producenta popsuć się”. Użytkownikiem Nikona jestem od prawie dwóch tygodni. Swoje początki z lustrzanką cyfrową zaczynałem od Pentax’a K-100d, K-r, i K-5 (nadal je posiadam). Do zmiany systemu przekonałem się widząc swoich znajomych kupujących wyposażenie do swoich Nikonów w przysłowiowym kiosku z gazetami. Pentax jest dość drogi w akcesoriach a przede wszystkim ze względu na małą popularność społeczną trudny w „utrzymaniu” Zaleta Nikona tkwi w jego dostępności i cenach wyposażenia. Wracając jednak do tematu. Miałem dylemat czy wybrać d7100 czy d5300. Wybrałem d5300, dlaczego? przede wszystkim cena – zamiast kitu kupiłem obiektyw Nikkor 55-300 z którego jestem zadowolony ( w Pentax’sie tele mam na Tamronie 70-300 strasznie kiepski na 300 mm oraz 500/5.6 (bardzo dobry) ). Kolejnym elementem, którego brakowało mi w Pentax’sie a którego również nie ma w d7100 jest odchylany monitor. Super sprawa, bo nareszcie mogę robić zdjęcia bez uciążliwego leżenia na ziemi (wiek swoje robi). Kolejny czynnik za d5300 waga. Nie muszę się martwić o obiektywy manualne, bo do tego mam Pentax’a. W tej kwestii przewaga Pentax’a jest widoczna. Po podłączeniu manualnego stałego tele 500/5.6 Pentax pokazuje swoją wyższość nad innymi systemami. Podsumowując swój post. Gdybym był bogaty i zarabiał na fotografii to na pewno wybrałbym D4, ale mam dość skromny budżet wiec wybrałem d5300, który podejrzewam wystarczy mi do mojej amatorskiej fotografii. D5300 ma to, czego brakowało mi w Pentax’ie a jednocześnie mieścił się w moim domowym budżecie. Pozdrawiam Mawor.
Przeczytałem cały wątek i dalej nie mogę się zdecydować czy D5100 czy D7100 :)
Dopłata między Nikon D5100, a Nikon D7100 - to około 900zł (sprzęt będzie kupowany do firmy, i dodatkowo do końca sierpnia można skorzystać z promocji cashback - zwrót 400zł, stąd taka różnica w cenie).
Jestem wstępnie zdecydowany na Nikona D5100 (od razu odrzuciłem może nie słusznie D5200 (dopłata 200zł) i D5300 (dopłata 450zł), ale pojawiła się możliwość dopłaty 900zł do Nikona D7100 i stąd moje pytanie czy warto.
Jeden i drugi sprzęt rozpatruję z kitowym obiektywem DX18-105mm VR (chyba najbardziej uniwersalny na początek). Czy warto dokładać do D7100 biorąc pod uwagę to, że to w zasadzie mój początek z fotografią i porządnym sprzętem i sprzęt będzie wykorzystywany z kitowym obiektywem.
adrianek32
29-07-2014, 11:38
Przeczytałem cały wątek i dalej nie mogę się zdecydować czy D5100 czy D7100 :)
Dopłata między Nikon D5100, a Nikon D7100 - to około 900zł (sprzęt będzie kupowany do firmy, i dodatkowo do końca sierpnia można skorzystać z promocji cashback - zwrót 400zł, stąd taka różnica w cenie).
Jestem wstępnie zdecydowany na Nikona D5100 (od razu odrzuciłem może nie słusznie D5200 (dopłata 200zł) i D5300 (dopłata 450zł), ale pojawiła się możliwość dopłaty 900zł do Nikona D7100 i stąd moje pytanie czy warto.
Jeden i drugi sprzęt rozpatruję z kitowym obiektywem DX18-105mm VR (chyba najbardziej uniwersalny na początek). Czy warto dokładać do D7100 biorąc pod uwagę to, że to w zasadzie mój początek z fotografią i porządnym sprzętem i sprzęt będzie wykorzystywany z kitowym obiektywem.
cos chyba kolego popierd... 900zl miedzy D5100 a D7100? chyba miedzy D5300 a D7100
Przeczytałem cały wątek i dalej nie mogę się zdecydować czy D5100 czy D7100 :)
Dopłata między Nikon D5100, a Nikon D7100 - to około 900zł (sprzęt będzie kupowany do firmy, i dodatkowo do końca sierpnia można skorzystać z promocji cashback - zwrót 400zł, stąd taka różnica w cenie).
Jestem wstępnie zdecydowany na Nikona D5100 (od razu odrzuciłem może nie słusznie D5200 (dopłata 200zł) i D5300 (dopłata 450zł), ale pojawiła się możliwość dopłaty 900zł do Nikona D7100 i stąd moje pytanie czy warto.
Jeden i drugi sprzęt rozpatruję z kitowym obiektywem DX18-105mm VR (chyba najbardziej uniwersalny na początek). Czy warto dokładać do D7100 biorąc pod uwagę to, że to w zasadzie mój początek z fotografią i porządnym sprzętem i sprzęt będzie wykorzystywany z kitowym obiektywem.
Jestem po przesiadce z d5300 na d7100 - moim zdaniem warto.
- klase lepszy AF - trafia tam gdzie trzeba - rowniez przy srednim oswietleniu i wyzszych ISO.
- wygodniejsza obsluga - chociaz do tej z d5300 tez dalo rade sie przyzwyczaic.
- lepszy automat WB - wiem ze mozna to zawsze w postprocesie poprawic ale po co skoro d7100 trafia jak trzeba na AUTO.
cos chyba kolego popierd... 900zl miedzy D5100 a D7100? chyba miedzy D5300 a D7100
Nic nie popierd... proponuję jeszcze raz przeczytać co napisałem, ewentualnie policzyć samemu :)
Nic nie popierd... proponuję jeszcze raz przeczytać co napisałem, ewentualnie policzyć samemu :)
W fotoplus.pl puszki kosztują odpowiednio:
D5100 - niedostępny
D5200 - 2049zł
D5300 - 2599zł
D7100 - 3579zł
W fotozakupy.pl:
D5100 - 1545zł
D5200 - 2149zł
D5300 - 2599zł
D7100 - 3645zł
w cyfrowe.pl:
D5100 - 1609zł
D5200 - 2249zł
D5300 - 2899zł
D7100 - 3579zł
Nawet jak doliczysz cashback 400zł z D7100 to i tak 900zł będzie mało w stosunku do D5100. Prędzej do D5200.
Przecież napisałem ze zakup będzie na fakturę, jak nie wiesz o czym piszę to nie wnikaj, uznaj za pewnik, że różnica wyniesie mnie 900zł, możesz ewentualnie uznać że znalazłem sponsora który resztę mi dokłada :)
D5100 ~ 1500 zł
D7200 ~ 2400 zł
Przecież napisałem ze zakup będzie na fakturę, jak nie wiesz o czym piszę to nie wnikaj, uznaj za pewnik, że różnica wyniesie mnie 900zł, możesz ewentualnie uznać że znalazłem sponsora który resztę mi dokłada :)
D5100 ~ 1500 zł
D7200 ~ 2400 zł
To nawet na fakturę - czyli w cenach netto:
D5100 - 1220
D7100 - 2850
Jak masz gdzieś niższa cenę na D7100, to znaczy że nie jest on z naszej dystrybucji i ma małego "gratisa" w postaci braku gwarancji Nikona lub nawet polskiego języka.
To nawet na fakturę - czyli w cenach netto:
D5100 - 1220
D7100 - 2850
Jak masz gdzieś niższa cenę na D7100, to znaczy że nie jest on z naszej dystrybucji i ma małego "gratisa" w postaci braku gwarancji Nikona lub nawet polskiego języka.
razem z brakiem Cashbacka.
Przecież napisałem ze zakup będzie na fakturę, jak nie wiesz o czym piszę to nie wnikaj, uznaj za pewnik, że różnica wyniesie mnie 900zł, możesz ewentualnie uznać że znalazłem sponsora który resztę mi dokłada :)
D5100 ~ 1500 zł
D7200 ~ 2400 zł
D7200 za 2400 zł, kiedy Nikon wypuścił ten model?
razem z brakiem Cashbacka.
Z chashback'iem będzie 2520 netto. Czyli nadal 1300zł netto więcej niż D5100.
I po co ten offtopic na temat ceny?
Nie to było celem mojego posta tylko porada czy warto, dlatego też prosiłem, żeby uznać to za pewnik i nie wnikać. Cena wzięta ze skąpca i nie ze sklepu pierwszego z brzegu tylko z XKOM. Brutto 4259zł. Więc jest z polskiej dystrybucji. A skąd wyszło 2400zł? Proponuję udać się do znajomej księgowej, która wszystko wytłumaczy.
Ponawiam pytanie czy warto? :)
D7200 za 2400 zł, kiedy Nikon wypuścił ten model?
Wtedy kiedy wypuścił za 4259zł brutto. Proponuję założyć działalność gospodarczą i wszystko się wyjaśni :)
Z chashback'iem będzie 2520 netto. Czyli nadal 1300zł netto więcej niż D5100.
Napisałem ile wyniesie cena "netto" na firmę za D5100 i D7100, nie bawiłem się już w końcówki, zaokrągliłem do pełnych stówek.
Alcatraz
29-07-2014, 16:07
D7200 za 2400 zł, kiedy Nikon wypuścił ten model?
Wtedy kiedy wypuścił za 4259zł brutto. Proponuję założyć działalność gospodarczą i wszystko się wyjaśni :)
Zgera miał na myśli to, że nie ma jeszcze na rynku czegoś takiego jak D7200;-)
patefonik
29-07-2014, 16:52
Czy warto? Ja właśnie zmieniłem 5100 na 7100 i jestem zdecydowanie na tak. I niestety dołożyć musiałem nieco więcej niż 900PLN ( 5100 było używane oczywiście ). Zastanowiłbym się tylko nad kitem. Mój 5100 kupiony był właśnie z 18-105 i jest to przyzwoite szkło, ala zakup jakiejś stałki, w moim przypadku była to S 30 1.4, spowodował że 18-105 praktycznie półtora roku stał na szafce. Zauważ, że przy matrycy 7100 masz z czego zrobić cropa.
nikoniarz
29-07-2014, 21:30
Cena wzięta ze skąpca i nie ze sklepu pierwszego z brzegu tylko z XKOM. Brutto 4259zł. Więc jest z polskiej dystrybucji.
To, że z XKOM nie daje gwarancji, iż jest z polskiej dystrybucji ;) Bo niby na jakiej podstawie można tak myśleć?
To, że z XKOM nie daje gwarancji, iż jest z polskiej dystrybucji ;) Bo niby na jakiej podstawie można tak myśleć?
i kosztuje 3620zł
i kosztuje 3620zł
Ja widzę za 4259zł
http://www.x-kom.pl/p/125474-lustrzanka-cyfrowa-nikon-d7100-czarny-af-s-vr-dx-18-105.htmla
To, że z XKOM nie daje gwarancji, iż jest z polskiej dystrybucji ;) Bo niby na jakiej podstawie można tak myśleć?
Pewnie na takiej samej podstawie, na jakiej można sądzić, że nie jest :)
Archibald6803
30-07-2014, 00:10
..............prosiłem, żeby uznać to za pewnik i nie wnikać. Cena wzięta ze skąpca i nie ze sklepu pierwszego z brzegu tylko z XKOM. Brutto 4259zł. Więc jest z polskiej dystrybucji. A skąd wyszło 2400zł? Proponuję udać się do znajomej księgowej, która wszystko wytłumaczy.
Ponawiam pytanie czy warto? :)....................
Nie napisałeś do czego d7100 ma być wykorzystywane więc nie powiem Ci czy warto ..... , natomiast offtopowo poradzę za frico abyś możliwie szybko poszukał mniej kreatywną księgową , bo skoro na jednym gównianym zakupie wykręca Ci /na Twoje konto/ 57 zł niedopłaty podatku dochodowego oraz 92 zł niedopłaty vat do US to cieniutko widzę Twoją DG na koniec roku w razie ewentualnej kontroli , a jeszcze cieniej ją widzę jeśli zjawi się np. po 4 latach i 11 miesiącach .......... nie daj Boże
Dlaczego ? Proponuję udać się do porządnego biura rachunkowego ......które wszystko wytłumaczy.
I po co ten offtopic na temat ceny?
Wtedy kiedy wypuścił za 4259zł brutto. Proponuję założyć działalność gospodarczą i wszystko się wyjaśni :)
to szybko cena spadła :-) to i wykupili wszystkie sztuki bo nigdzie nie znajduję D7200. Rozumiem że to była promocja dla prowadzących działalność gospodarczą :-)
to szybko cena spadła :-) to i wykupili wszystkie sztuki bo nigdzie nie znajduję D7200. Rozumiem że to była promocja dla prowadzących działalność gospodarczą :-)
Nie, to była literówka :)
Nie napisałeś do czego d7100 ma być wykorzystywane więc nie powiem Ci czy warto .....
Napisałem, że to początek poważnej zabawy z fotografią, więc na początek do wszystkiego.
natomiast offtopowo poradzę za frico abyś możliwie szybko poszukał mniej kreatywną księgową , bo skoro na jednym gównianym zakupie wykręca Ci /na Twoje konto/ 57 zł niedopłaty podatku dochodowego oraz 92 zł niedopłaty vat do US to cieniutko widzę Twoją DG na koniec roku w razie ewentualnej kontroli , a jeszcze cieniej ją widzę jeśli zjawi się np. po 4 latach i 11 miesiącach .......... nie daj Boże
Dlaczego ? Proponuję udać się do porządnego biura rachunkowego ......które wszystko wytłumaczy.
A ja poradzę nauczyć się czytać ze zrozumieniem, bo na to nawet najlepsza księgowa z najdroższa polisą nie pomoże :)
A na marginesie czym się różni kontrola na koniec roku od kontroli po 4 latach i 11 miesiącach poza większymi odsetkami, o których przy kwotach tego rzędu nie warto w ogóle dyskutować :)
Napisałem ile wyniesie cena "netto" na firmę za D5100 i D7100, nie bawiłem się już w końcówki, zaokrągliłem do pełnych stówek.
Kilka razy już pisałem, że nie szukam porady skąd takie ceny tylko czy warto, a jeden z drugim ciągle walczy z księgowością jak z wiatrakami. Nie potrzebuję księgowej, sam umiem dodawać i mnożyć :) To jest wiedza nabyta na etapie szkoły podstawowej, nie widzę potrzeby żeby za to płacić :D Ale skoro tu tacy fachowcy od księgowości, to chyba o poradę na temat sprzętu foto muszę spróbować zapytać na jakimś forum księgowym :D :D :D
Widzę, że jeśli nie wytłumaczę to się nie skończy ten offtopic:
brutto - vat = netto
netto - 18% = "netto przedsiębiorcy"
"netto przedsiębiorcy" - cashback = wartość końcowa
.... 2439,33 zł - zgadza się? (dla D5100 przy cenie brutto 2239zł wychodzi odpowiednio 1492,67 zł)
A przy okazji zaoszczędziłem kilka set zł na księgowej :)
Mam 7100 jestem z niego bardzo zadowolony
Ja też z własnego doświadczenia zdecydowanie polecam d7100.
Archibald6803
30-07-2014, 09:40
....................Widzę, że jeśli nie wytłumaczę to się nie skończy ten offtopic:
brutto - vat = netto
netto - 18% = "netto przedsiębiorcy"
"netto przedsiębiorcy" - cashback = wartość końcowa
.... 2439,33 zł - zgadza się? (dla D5100 przy cenie brutto 2239zł wychodzi odpowiednio 1492,67 zł)
A przy okazji zaoszczędziłem kilka set zł na księgowej :)
Nawet nie przypuszczasz jak bardzo się mylisz ......
(Jednak nie warto oszczędzać na DOBREJ księgowej)
Jeśli chodzi o puchę do wszystkiego ; weź sobie d7100 - będziesz miał miej problemów z foceniem dynamicznych scen ;
....... i będziesz "poważniej" wyglądał ......
nikoniarz
30-07-2014, 10:20
Pewnie na takiej samej podstawie, na jakiej można sądzić, że nie jest :)
To informuję, że nie masz pewności iż sprzęt jest z polskiej dystrybucji. Bo tak na prawdę nie wiesz skąd oni biorą sprzęt. Chcesz mieć 100% pewności, że dystrybucja jest polska- kupuj u autoryzowanych przedstawicieli.
cz4rnuch
30-07-2014, 10:28
Wystarczy przecież zapytać w sklepie, zadzwonić lub napisać maila.
Trudnoonazwe
30-07-2014, 11:34
Widzę, że jeśli nie wytłumaczę to się nie skończy ten offtopic:
brutto - vat = netto
netto - 18% = "netto przedsiębiorcy"
"netto przedsiębiorcy" - cashback = wartość końcowa
Cashback dla przedsiębiorcy jest przychodem - regulamin promocji §4. pkt 8.
Nie bede zakladal nowego tematu wiec podepne sie tutaj.
Posiadam od 4 lat Nikona D5000 z obiektywami Nikkor 18-55 oraz 18-105 VR (czasami pozyczalem Sigme 10-20 oraz Nikkora 35mm i bylem wniebowziety)i fotografuje glownie podczas podrozy. Jestem bardzo zadowolony z tego sprzetu, zero problemow, jakosc fotek bardzo zadowalajaca, ogolnie wszystko cacy ale nadszedl czas, ze chcialbym cos zmienic z kilku powodow :
- chcialbym miec lepsza jakosc filmow, poniewaz podczas podrozy sporo tez filmuje i pozniej robie sobie z tego filmik (komentarze typu lustrzanka jest do zdjec a nie filmow sobie odpuscie bo kocham filmowac lustrem, szczegolnie z manualna ostroscia)
- przydaloby sie troche uszczelnien z racji tego, ze zazwyczaj podrozuje do miejsc gdzie jest spora wilgnotnosc, kurz itd.
- chcialbym wycisnac wiecej z lustra, D5000 opanowalem chyba juz do perfekcji i chyba by sie przydalo cos z wyzszej polki chociazby zeby miec lepszy wizjer poniewaz ten z D5000 jest taki sobie, troche ciemny i czasami oko "wariuje" :D
- dobrze by bylo gdyby byl odchylany ekran poniewaz podczas podrozy latwo cos zarysowac.
Dlatego moj wybor padl na D7100 lub D5300. I tutaj mam dylemat...bardziej sklaniam sie ku 7100, na D610 nie mam kasy niestety.
Obiektywy jakie bede chcial pozniej dokupic to : Sigma 10-20 F3,5 na 100% i Nikkora 35mm 1.8 lub jakis obiektyw z zakresu 17-70 mm czyli cos w stylu 24-70 lub 17-50. Myslalem tez o Sigmie 18-35mm ale przydaloby sie cos troszke dluzszego.
Jakies sugestie ? bylbym wdzieczny za pomoc. Co byscie na moim miejscu zrobili ?
Tak dla rozluznienia gdyby ktos chcial to zapraszam do mojego ostatniego filmiku (zaznaczam, ze calkowicie amatorski). Calosc zrobiona za pomoca Nikona D5000, Nikkora 35mm, 18-105 oraz Sigmy 10-20.
https://www.youtube.com/watch?v=8hS_ubg_E_4
Pozdrawiam
Jak chcesz uszczelnień i ruchomego ekranu to idź do Sony lub Canona.
Aparat można opanować do perfekcji w tydzień. Natomiast nauczenie się jego perfekcyjnego wykorzystania - wielu sławnych o tym marzy.
A wybrać musisz sam - ten, który bardziej Ci odpowiada.
Ja do zdjęć brałbym D7100, a do filmów D5200 lub D5300.
Przepraszam jesli pisze nie w odpowiednim temacie, ale chcialbym zapytac czy zakup Sigmy 17-50 do Nikona D5300 to dobry wybor? obecnie mam tylko obiektyw taki jak byl zestawiie czyli 18-140. Robie zdjecia amatorsko w domu moim dzieciom oraz rodzinke podczas okazji a takze podczas rodzinnych wyjazdow po za miasto i na wakacje.
Przepraszam jesli pisze nie w odpowiednim temacie, ale chcialbym zapytac czy zakup Sigmy 17-50 do Nikona D5300 to dobry wybor? obecnie mam tylko obiektyw taki jak byl zestawiie czyli 18-140. Robie zdjecia amatorsko w domu moim dzieciom oraz rodzinke podczas okazji a takze podczas rodzinnych wyjazdow po za miasto i na wakacje.
Wybór jak najbardziej dobry, Sigma jest jasnym obiektywem i ma stałe światło f/2.8.
chcialbym zapytac czy zakup Sigmy 17-50 do Nikona D5300 to dobry wybor? obecnie mam tylko obiektyw taki jak byl zestawiie czyli 18-140. Robie zdjecia amatorsko w domu moim dzieciom oraz rodzinke podczas okazji a takze podczas rodzinnych wyjazdow po za miasto i na wakacje.
Sigma 17-50 będzie dobry , ale po co dublować dolny zakres . Lepiej coś poniżej np. sigma 10-20 w domu szersza i w plener .
Kurcze. Po ostatniej wypowiedzi jestem w niepewnosci. Bylem zdecydowany na ta wlasnie Sigme 17-50 ale nigdy nie myslalem o 10-20 czy masz na mysli wersje tansza czy drozsza? Jaka roznice bym uzyskal na tym szerszym obiektywie?
Myślałem o tym jaśniejszym niestety droższym Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM .
Co prawda sam go nie mam ( jeszcze ) ale testowałem trochę w sklepie i stwierdziłem że takiego mi potrzeba .
Szersze pole widzenia o około 30 stopni w stosunku do 17-50 .
cz4rnuch
26-01-2015, 00:06
Kurcze. Po ostatniej wypowiedzi jestem w niepewnosci. Bylem zdecydowany na ta wlasnie Sigme 17-50 ale nigdy nie myslalem o 10-20 czy masz na mysli wersje tansza czy drozsza? Jaka roznice bym uzyskal na tym szerszym obiektywie? Carles, sam musisz przeanalizować czy potrzeba Ci czegoś szerszego czy jaśniejszego. 17-50 i 10-20 to dwa zupełnie różne obiektywy. Nie idzie ich porównać. Wszystko zależy od Twoich potrzeb.
Można mieć i szeroko i jasno Tokina 11-16 f 2.8.
Ja polecam jednak szeroko, bo to fajna sprawa zejść poniżej kitowego 18.
Myślałem o tym jaśniejszym niestety droższym Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM .
Co prawda sam go nie mam ( jeszcze ) ale testowałem trochę w sklepie i stwierdziłem że takiego mi potrzeba .
Szersze pole widzenia o około 30 stopni w stosunku do 17-50 .
Czy on bedzie w miare jasny? Tak sie zastanawiam bo jest w sumie drozszy 510 pln ale dostepny od reki w sklepie ktorym chce go kupic. Wlasnie na jasnosi mi najbardziej zalezy bo narazie nie planuje zakupu lampy a przewaznie robe fotki w pomieszczeniach
Czy on bedzie w miare jasny? Tak sie zastanawiam bo jest w sumie drozszy 510 pln ale dostepny od reki w sklepie ktorym chce go kupic. Wlasnie na jasnosi mi najbardziej zalezy bo narazie nie planuje zakupu lampy a przewaznie robe fotki w pomieszczeniach
To jest obiektyw dedykowany przede wszystkim do krajobrazów, a tam jasność nie jest aż tak istotna, im szerszy kąt tym większe zniekształcenia, w pomieszczeniach może to nieciekawie wyglądać.
Jeśli na jasności w pomieszczeniach to na pewno Sigma 17-50 mm jest lepsza . Do puki człowiek nie ma jasnego obiektywu to nie wie co traci właśnie w pomieszczeniu :-)
nikoniarz
28-01-2015, 19:25
A dopoki czlowiek nie ma konkretnej lampy nie wie co traci meczac sie z jasnymi szklami.
Oczywiście że lampa błyskowa przydaje się ale w ostateczności , to tylko dodatek jak ktoś używa kalejdoskopu :-) .
pawelpiotrm
29-01-2015, 10:43
i lampa i jasne świadomie używane są super pomocą jak chcemy zrobić dobre zdjęcie ;-)
marcinszczepanek
31-01-2015, 10:39
Cześć,
to mój pierwszy post tutaj, więc chcę się z wszystkimi przywitać :)
Chcę dołączyć do zacnego grona nikoniarzy. Przeczytałem już setki stron forów i w końcu postanowiłem poprosić profesjonalistów o pomoc.
Potrzebuję aparat :) głównie do fotografowania wnętrza budynku, rzadziej budynków z zewnątrz oraz produktów (wielkość paczki około 20x20 cm). Sporadycznie na jakichś wyjazdach itd...
Zastanawiam się nad D7100 albo D5300/D5200, do tego szkło sigma 17-50 f2.8, do tego szkiełko nikkor 50mm f1.8. Bardzo proszę Was o porady, który z aparatów wybrać do takich zadań jak moje potrzeby? I czy obiektywy są dobrze dobrane?
Budżet też jest ważny, aczkolwiek priorytetem dla mnie są bardzo dobrej jakości zdjęcia.
Bardzo Was proszę o pomoc :)
piotrx25
31-01-2015, 21:56
Do wnętrz to lepiej coś szerszego niż 17mm + statyw, a na podróże może kit 18-105 lub jeśli masz gruby portfel to s17-50 i jakieś tele. Jak nabędziesz d7100 który posiada silnik w body to będą pasować starsze szkła typu: 70-210 f4-5.6d lub wolniejszy, ale ze stałym światłem 70-210 f4.
Ja w zeszlym roku mialem podobny dylemat i wybralem D7100 - swietne zdjecia, ergonomia itd
ale niestety trafilem na felerna puszke i co 50-60 zdjec trzeba czyscic matryce bo olej...
Rozgardiasz
05-02-2015, 17:28
Też stanąłem przed tym dylematem. Chcę fotografować polską faune: głownie ptaki (dynamiczne sceny - lot, lądowanie itp) oraz ssaki. Mój budżet to około 8tys złoty. Wybrałem już docelowy obiektyw. Jest to Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD. Gdy dokupie body d7100 to cena wyjdzie w okolicy 7830zł. Gdybym zaoszczędził te 1000zł i kupił d5300 (ofc samo body) to może bym uzbierał jeszcze na jakiś obiektyw macro.
Jak uważacie -warto? D5300 będzie dobrze współpracował z Tamponem? O d7100 + Tampon są same pozytywne opinie, ale o połączeniu tego tele z d5300 nie czytałem.
Też stanąłem przed tym dylematem. Chcę fotografować polską faune: głownie ptaki (dynamiczne sceny - lot, lądowanie itp) oraz ssaki. Mój budżet to około 8tys złoty. Wybrałem już docelowy obiektyw. Jest to Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD. Gdy dokupie body d7100 to cena wyjdzie w okolicy 7830zł. Gdybym zaoszczędził te 1000zł i kupił d5300 (ofc samo body) to może bym uzbierał jeszcze na jakiś obiektyw macro.
Jak uważacie -warto? D5300 będzie dobrze współpracował z Tamponem? O d7100 + Tampon są same pozytywne opinie, ale o połączeniu tego tele z d5300 nie czytałem.
Do pierza to nie masz za bardzo wyboru bo pozostaje D300s, D7000 sprawne afkors, D7100, po kupnie pierwszych dwoch starczy tez na szklo macro :)
Jak musi byc nowka i nowa matryca to D7100 i zbieranie na szklo macro :)
Inne rozwiazania to rzezba w G.
pozdro
Witam Wszystkich,
Widzę, że troszke czasu już minęło od ostatniego wpisu w tym temacie...
Ja mam z kolei inny dylemat: od kwietnia 2015 jest promocja cashback i zarówno Nikon d5300 jak i d7100 są nią objęte. Aktualnie posiadam d3100 i myślałem nad przejściem na coś z wyższej półki, ale nie do końca wiem czy inwestycja faktyczni wpłynie na efekty fotografowania i nie będzie pieniędzmi wyrzuconymi w błoto...
Nie jestem jakimś zawodowcem, ale jak tylko mam okazję to biorę ze sobą aparat i nawet coś z tego wychodzi...
Nie posiadam starych obiektywów na śrubokręt... tylko DX18-105 i FX50mm f/1.8.
W sklepie miałem okazję zrobić kilka fotek zarówno d5300 jak i d7100 i co udało mi sie zauważyć to fakt, że na obiektywie 50mm f/1.8 d7100 w trybie priorytetu przysłony dobrał najkrótszy czas otwarcia migawki ( na drugim miejscu 5300 i nastepnie 3100) co czasami ma decydujący wpływ na wykonanie nieporuszonego zdjęcia.
Nie wiem czy moj d3100 ma jakiś problem z pomiarem światła czy to po prostu konstrukcja d7100 wpływa na lepsze parametry ale tak to po prostu wyglądało. Co ciekawe d3100 miał najmniejsze szumy wzgędem swoich starszych braci.... Pewnie wynikało to róznyci w ilości pixeli....
Czekam na Wasze sugestie
d7100 w trybie priorytetu przysłony dobrał najkrótszy czas otwarcia migawki ( na drugim miejscu 5300 i nastepnie 3100) co czasami ma decydujący wpływ na wykonanie nieporuszonego zdjęcia.
Nie wiem czy moj d3100 ma jakiś problem z pomiarem światła czy to po prostu konstrukcja d7100 wpływa na lepsze parametry ale tak to po prostu wyglądało. Co ciekawe d3100 miał najmniejsze szumy wzgędem swoich starszych braci.... Pewnie wynikało to róznyci w ilości pixeli....
Czekam na Wasze sugestie
Ciekawe jaki to trzeci - po przysłonie i czasie - tajemniczy parametr sprawił, że czas był krótszy i pojawiły się szumy.
Aktualnie posiadam d3100 i myślałem nad przejściem na coś z wyższej półki, ale nie do końca wiem czy inwestycja faktyczni wpłynie na efekty fotografowania i nie będzie pieniędzmi wyrzuconymi w błoto...
Nie wpłynie.
W sklepie miałem okazję zrobić kilka fotek zarówno d5300 jak i d7100 i co udało mi sie zauważyć to fakt, że na obiektywie 50mm f/1.8 d7100 w trybie priorytetu przysłony dobrał najkrótszy czas otwarcia migawki ( na drugim miejscu 5300 i nastepnie 3100) co czasami ma decydujący wpływ na wykonanie nieporuszonego zdjęcia.
Nie wiem czy moj d3100 ma jakiś problem z pomiarem światła czy to po prostu konstrukcja d7100 wpływa na lepsze parametry ale tak to po prostu wyglądało. Co ciekawe d3100 miał najmniejsze szumy wzgędem swoich starszych braci.... Pewnie wynikało to róznyci w ilości pixeli....
Nie. Zapewnie było AutoISO. D3100 dał najdłuższy czas i najniższe ISO.
Musisz się stać bardziej świadomym fotografem, poznać relacje między parametrami, konsekwencje ich stosowania itp
Aparat wybierz ze względu na ergonomię, funkcje, parametry.
nikoniarz
11-04-2015, 10:19
Aparat wybierz ze względu na ergonomię, funkcje, parametry.
Dokładnie tak jak napisał Jacek- odpowiedz sobie szczerze czego Ci brakuje w D3100 i pod tym kątem podejdź do wymiany sprzętu. Albo odpowiedz sobie szczerze czego ogólnie brakuje Ci w tym co robisz- być może akurat warto będzie dokupić obiektyw/lampę/statyw niż zmieniać "na siłę" body...
Nie. Zapewnie było AutoISO. D3100 dał najdłuższy czas i najniższe ISO.
Musisz się stać bardziej świadomym fotografem, poznać relacje między parametrami, konsekwencje ich stosowania itp
Aparat wybierz ze względu na ergonomię, funkcje, parametry.
Nie no nie fotografuje od dziś. ISO oczywiście ustawone było na stałe - dla kazdego z aparatów na tym samym poziomie poczynając od 800 do 3200 włącznie bo 6400 w d3100 to już jest H1. Porównywłem jabłko do jabłka.
Po za tym tryb A oraz inne półautomatyczne mają domyślnie wyłączone Auto ISO... (jakby ktoś nie wiedział). Gość ze sklepu też nie dowierzał jak mu o tym powiedziałem ale taka jest prawda i to on zasugerował, że to prawdopodobnie jest sprawka większej ilości pixeli na matrycy...
nikoniarz
11-04-2015, 13:01
Rodzaj pomiaru światła na pewno ten sam? Bo matryca nie ma prawa wpływać na czas ekspozycji.
piotrx25
11-04-2015, 13:16
Pewnie matrycowy tryb pomiaru światła korzysta z innych algorytmów . Następnym razem ustaw pomiar punktowy.
nikoniarz
11-04-2015, 13:18
Gość ze sklepu też nie dowierzał jak mu o tym powiedziałem ale taka jest prawda i to on zasugerował, że to prawdopodobnie jest sprawka większej ilości pixeli na matrycy...
A do "gości ze sklepów" lepiej mieć spory dystans...
Wpływ na pomiar ma też ADL. Wpływ na jasność ma ustawienie PC. Do porównania trzeba powyłączać wszystkie automaty, zrobić RAW w trybie M i porównać poziomy.
Pewnie matrycowy tryb pomiaru światła korzysta z innych algorytmów . Następnym razem ustaw pomiar punktowy.
Wszystkie parametry były identyczne - być może faktycznie aparaty korzystały z innych algorytmów, ale efekt bez dwóch zdań był dla mnie zaskakujący.
Z tego co podaje producent to w d7100 i d5300 : pomiar ekspozycji TTL korzysta z 2016-pikselowego czujnika pomiaru ekspozycji RGB, a w d3100 z: System pomiaru ekspozycji TTL korzysta z 420-pikselowego czujnika RGB
Pewnie masz rację z tym punktowym pomiarem, ale z drugiej strony to na co dzień zdjęcia robię w trybie pomiaru światła ustawionym na matrycowy...
Jednym z głównych aspektów przemawiaących za zakupem d7100 są:
1. system AF z 51 polami AF w tym 15 polami krzyżowymi (choc z drugiej strony są one skupione w centrum kadru, co nie do końca uważam za najlepsze rozwiązanie...)
2. 2016 pikselowy czujnik pomiaru ekspozycji RGB
3. mozliwość użycia bezprzewodowego pilota WR-R10 (wiem, że zawsze można dokupić jakiś wyzwalaczo odbiornik YN czy Veloon i tez będzie OK)
4. możliwość podglądu głębi ostrości (choc tak na prawdę wystrczy zrobić jedno próbne zdjęcie i efekt ten sam)
5. lepsza korektę dioptrii w wizjerze (do -2) a ja mam z tym lekki problem
6. pokrycie 100% kadru
7. czytelniejszy ekran LCD
8. 24 Mpix matryca
d5300 ma w porównaniu do d7100:
1. troszkę słabszy system AF 39/9krzyżowych (te 9 krzyżowych również jest rozmieszczone centralnie)
2. brak mozliwości podgladu głębi ostrości
3. pokrycie kadru 95%
4. mniejszą korekę dioptrażu do -1,7
5. ma obrotowy ekran więc łatwiej jest wykonać zdjęcie z trudnej pozycji
6. jest lżejszy
7. jest o ok 1000zł tańszy
d3100 w porównaniu do d5300:
1. ma 11 pól AF w tym zaledwie jeden krzyżowy
2. matrycę 14Mpix
3. brak możliwości obsługi za pomoca pilota (chyba że np. wspomniany YN RF...)
4. brak trybu bracketingu
5. jest o kolejne 2000 zł tańszy niż d5200, bo juz go mam...
Nie wiem czy wymienione róznice są faktycznie warte wydania takiej czy innej kasy ale z drugiej strony na chwilę obecna mam juz dwa obiektywy: DX 18-105 oraz FX 50mm f/1.8, i chyba nie czuję potrzeby dokupowania kolejnego. Używam także lampy YV 565EX -TTL.
Nie no nie fotografuje od dziś. ISO oczywiście ustawone było na stałe -
Po za tym tryb A oraz inne półautomatyczne mają domyślnie wyłączone Auto ISO... (jakby ktoś nie wiedział). Gość ze sklepu też nie dowierzał jak mu o tym powiedziałem ale taka jest prawda i to on zasugerował, że to prawdopodobnie jest sprawka większej ilości pixeli na matrycy...Jeśli przysłona i ISO było to samo, to powinien się ustawić ten sam czas. W trybach półautomatycznych można mieć włączone AutoISO. Sprawdzałeś jak było?
Pomiar matrycowy mógł zaproponować inną wartość czasu, bo inne body może miec inny algorytm. Ale wtedy oba zdjęcia miałyby inną jasność.
No chyba, że jest spory odchył między ISO prawdziwym, a tym podawanym przez producenta, ale watpię by to było więcej niż 1/3 EV różnicy. DXO tego nie pokazuje więc jeśli był inny czas to zdjęcia miały inną jasność?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Nikon-D3100___919_664
szumy - zakładka screen nie pokazuje, że D3100 ma mniejsze szumy. Krzywe się pokrywają.
Jeśli przysłona i ISO było to samo, to powinien się ustawić ten sam czas. W trybach półautomatycznych można mieć włączone AutoISO. Sprawdzałeś jak było?
Pomiar matrycowy mógł zaproponować inną wartość czasu, bo inne body może miec inny algorytm. Ale wtedy oba zdjęcia miałyby inną jasność.
No chyba, że jest spory odchył między ISO prawdziwym, a tym podawanym przez producenta, ale watpię by to było więcej niż 1/3 EV różnicy. DXO tego nie pokazuje więc jeśli był inny czas to zdjęcia miały inną jasność?
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Nikon-D3100___919_664
szumy - zakładka screen nie pokazuje, że D3100 ma mniejsze szumy. Krzywe się pokrywają.
Poźniej jak przeglądałem te zdjęcia to oczywiście wszystko sprawdzałem i parametry były identyczne - nie było nic w automacie. Jasność była podobna, ale nie mam tych zdjęć bo robiłem je jakis czas temu i po przejrzeniu po prostu usunąłem, a dziś dowiedziałem się, że znów jest cachback i temat powrócił jak boomerang, tym bardziej, że ostatnio w cashback był tylko d7100 a dzis są oba body - równez d5300.
Być może podejde dziś do Nikona i uda mi się powtórzyć ten test to podzielę size Wami efektami.
nikoniarz
11-04-2015, 14:50
Powiedz szczerze czego Ci brakuje (co Cię ogranicza) w D3100? Wtedy będzie łatwiej wybrać sprzęt.
Powiedz szczerze czego Ci brakuje (co Cię ogranicza) w D3100? Wtedy będzie łatwiej wybrać sprzęt.
W sumie od tego powinienem zacząć...
W ostatnim czasie moim głównym obiektem fotograficznym jest mój syn. Jest on wyjątkowo ruchliwy i spora część zdjęć wychodzi po prostu nie ostra. Autofocus ustawiam w tryb ciągłego pomiaru w celu zniwelowania tego efektu ale często korzystam z innych pól AF niż to jedno centralne (krzyżowe)... Dodatkowo zauważyłem, że dobór parametrów ekspozycji często pozostawia wiele do życzenia...
Dlatego liczyłem troche na to, że te 9 pól krzyżowych AF w d5300 lub 15 w d7100 rozwiąże ten problem choc ich rozmieszczenie też może budzić pewne wątpliwości...
Liczę również na to, że nowszy system pomiaru ekspozycji da lepsze efekty w doborze parametrów.
Słyszałem również , że brak filtra dolnprzepustowego w obu tych modelach zauważalnie wpływa na ostrość zdjęć...
. pól krzyżowych AF.. 15 w d7100 rozwiąże ten problem choc ich rozmieszczenie też może budzić pewne wątpliwości...Ty się ciesz z tego jak one sa rozmieszczone w D7100, bo we wszystkich pełnoklatkowcach jest ... gorzej. Włącznie z topowym D4s. To nie żart.
nikoniarz
11-04-2015, 23:34
W ostatnim czasie moim głównym obiektem fotograficznym jest mój syn. Jest on wyjątkowo ruchliwy i spora część zdjęć wychodzi po prostu nie ostra.
Używałem przez rok D3100 i powiem tak- to przede wszystkim wina obiektywu, a konkretnie wydajności silnika. Nie licz na to, że przy D7100 szkła które posiadasz będą szybsze.
Autofocus ustawiam w tryb ciągłego pomiaru
Domniemam, że chodzi o AF-C. Także to podstawa przy ruchliwym dziecku.
często korzystam z innych pól AF niż to jedno centralne (krzyżowe)...
W tym przypadku zmiana body może przynieść dodatnie korzyści. Szczególnie jeśli mowa o D7100.
Dodatkowo zauważyłem, że dobór parametrów ekspozycji często pozostawia wiele do życzenia...
Tutaj niestety będzie raczej wina operatora. D3100 radzi sobie z tym bez zarzutu.
Dlatego liczyłem troche na to, że te 9 pól krzyżowych AF w d5300 lub 15 w d7100 rozwiąże ten problem choc ich rozmieszczenie też może budzić pewne wątpliwości...
Tutaj akurat masz bardzo dobre (D7100) i dobre (D5300) rozmieszczenie punktów AF. W sumie lepszego rozmieszczenia niż w D7100 nie dostaniesz w żadnym Nikonie. Identyczne rozmieszczenie masz jeszcze w D300/300s.
Liczę również na to, że nowszy system pomiaru ekspozycji da lepsze efekty w doborze parametrów.
To nie licz zbytnio bo tu jak zwykle pierwsze skrzypce gra operator...
Dzięki za odpowiedzi. W przypadku szybkości AF skoro to nie wina body lecz obiektywu to czy kupując d7100 i jakis inny obiektyw na srubokret otrzymam szybsze działanie AF?
W temacie rozmieszczenia pol AF d5300 i d7100 widziałem ostatnio porównanie z Canonem 700d na youtube i podczas wykonywania zdjęć sportowych radził on sobie lepiej wg autora testu m.in. dzięki rozproszonym polom AF...
Nie napisaliście również nic o braku filtra dolnoprzepustowego- faktycznie jest to widoczne na zdjęciach?
piotrx25
12-04-2015, 10:18
W nowych body zrezygnowano z filtra by nie ograniczać szczegółowości 24mpx matrycy dx
W przypadku szybkości AF skoro to nie wina body lecz obiektywu to czy kupując d7100 i jakis inny obiektyw na srubokret otrzymam szybsze działanie AF?
To nie tak. Szybkosc AF zalezy takze od body. Od modulu AF, od trybu pracy AF. Od obiektywu, silnika w obiektywie lub w body. Od ilosci swiatla. Od tego czy to w co celujesz ma duzy kontrast itp. Zalezy od tylu spraw, ze nie ma ustandaryzowanego testu. To wszystko sa subiektywne opinie ludzi ktorzy pracuja na kilku body przez pewien czas.
mariuszz24
12-04-2015, 20:43
Jestem amatorem. Moja propozycja jest inna. Moze najpierw pomyś o kupnie lub pożyczeniu dobrej lampy błyskowej z dobrym wspomaganiem AF np. Nikon SB900 lub SB 910. Moze być używana.
Potem zainwestuj w szkła. A dopiero potem w D7100.
Poniżej napisałem dlaczego tak proponuje.
Mam również ruchliwe małe dziecko, któremu robię zdjęcia.
Początkowo wszedłem w jasne szkła 50/1.8D i 32/1.8G. Jednak zdjecia z lampą błyskową SB900/SB910 są lepsze bo lampa doświetla - wspomaga fokus.
Moje najlepsze zdjęcia sa z N50/1.8D i N24-70/2.8. Ale na 50mm mało się mieści.
24 Mpix matryca - według mnie taka liczba puntów matrycy to przesada. I tak zdjęcie będziesz miał rozmyte (rozdzielczość optyczna - sprawdź DXOmark.com, mikrokalibracja szkło-aparat, AF) a prawdopodobnie będziesz magazynować zdjęcia w pełnej rozdzielczości (czyli rozmyte piksele).
Lepszy system AF - więcej pól krzyżowych, współpraca ze światłem dziennym i sztucznym. To jest dla mnie poważny argument za D7100.
Zauważyłem, że większość problemów z AF w D7000 wynika z jego dobrej współpracy ze światłem dziennym a nie sztucznym.
Przy dobrze doświetlającej lampie błyskowej problem AF w D7000 nie jest (dla mnie) problemem.
2016 pikselowy czujnik pomiaru ekspozycji RGB - pewnie tak, ale przy obróbce ręcznej jest to mniej istotne niż dobry AF.
Mozliwość użycia bezprzewodowego pilota WR-R10 (wiem, że zawsze można dokupić jakiś wyzwalaczo odbiornik YN czy Veloon i tez będzie OK)
^^^ tak na 3 miejscu. Koszty tego pilota sa mniejsze niż różnica cen body.
Możliwość podglądu głębi ostrości (choc tak na prawdę wystrczy zrobić jedno próbne zdjęcie i efekt ten sam)
Pewnie tak, nie używam bo zwykle szybko muszę zrobić zdjęcie.
Lepsza korektę dioptrii w wizjerze (do -2) a ja mam z tym lekki problem.
Pewnie tak, ale jeżeli nosisz okulary i dziecko jest ruchliwe to bez znaczenia.
To nie tak. Szybkosc AF zalezy takze od body. Od modulu AF, od trybu pracy AF. Od obiektywu, silnika w obiektywie lub w body. Od ilosci swiatla. Od tego czy to w co celujesz ma duzy kontrast itp. Zalezy od tylu spraw, ze nie ma ustandaryzowanego testu. To wszystko sa subiektywne opinie ludzi ktorzy pracuja na kilku body przez pewien czas.
Wszystko się zgadza...ale ja mówię o takiej sytuacji, że mam super światło (środek słonecznego dnia), kontrastowy obiekt (syna), tryb pracy autofokusa AF-C, wybrane jedno pole AF (nie zawsze centralne), obiektyw Nikkor 50m f/1.8, aparat w trybie A (f2.8-5.6) gdzie średni czas otwacia migawki to ok 1/640, zdjęcia w trybie seryjnym, ale mimo wszystko na prawdę spora część zdjęć jest po prostu nie ostra (albo AF nie nadąża ustawiać, albo źle trafia, choć celuje w głowę więc mam troszkę marginesu).
Co Wy na to?
Może sprawdź obiektyw pod kątem BF i FF
Może sprawdź obiektyw pod kątem BF i FF
Raczej nie FF/BF bo podczas wykonywania zdjęć obiektów nieruchomych lub małoruchomych ostrość jest jak najbardziej OK.
obiektyw Nikkor 50m f/1.8 .. .. ale mimo wszystko na prawdę spora część zdjęć jest po prostu nie ostra
Proponuje zmien na N 35 1.8 ;) Lub pozycz od kogos i sprawdz czy bedzie lepiej.
Lub sprobuj na 50tce uzywac przyslon od 4 i tez sie moze sprawa poprawi.
Mialem 50 1.8 AF-S i jak owszem swoje potrafila, to nie byla tak ostra na 1.8 jak 35 tka.
Do tego wzglednie juz dluga ogniskowa bez VR zwieksza szanse rozmycia obrazu, wystarczy dodac minimalny FF czy BF i masz babo placek.
fidox123
24-03-2016, 00:13
Witam
potrzebuję aparatu do robienia wnętrz
zastanawiam się pomiędzy D7100 a D5500
jaki obiektyw szerokokątny polecacie?
czy warto kupić D5500 + lepszy obiektyw
czy D7100 + tańszy
jak do tej pory nie miałem lustrzanki
madebyzosiek
24-03-2016, 00:45
Do robienia wnętrz to raczej musisz wybrać odpowiedni obiektyw, nie aparat...
Masz Tokiny 11-16 i 11-20 2.8, Sigmę 8-16, i dwie 10-20, Nikkora 10-24... To zależy ile chcesz wydać. A to do jakiego aparatu będziesz zapinał jest obojętne...
Archibald6803
24-03-2016, 00:56
Do wnętrz weź Sigmę 8-16 z puszką która ma ruchomy ekran (d5100, d5300, d5500) ; docenisz ten "gadżet" szybciej niż myślisz .......
hej :)
temat wałkowany przez 20 stron, ale do całkowitego rozwiązania wątpliwości ciągle mi daleko.
Zacznę od początku :). Jestem laikiem, amatorem i nie zamierzam robić zdjęć kiedykolwiek za pieniądze.
Obecnie robię foty na D80 + obiektywy 18-135 i 55-200. Niestety mój Nikon prawie umarł i do szału doprowadzają mnie nieostre zdjęcia.
Zdaję sobie sprawę, że dla niektórych 5300 to krok w tył...
Jakie robię zdjęcia: głównie w 99% zwierzęta, a konkretnie psy w ruchu (to moja obsesja ;)) czasami psie portretówki. Portrety uwielbiam z poziomu ziemi - pies i ja w pozycji "pac", co wiąże się dla mnie z bliskim spotkaniem z podłożem, lub też robieniem na "oko" co się marnie sprawdza. Pracuję wyłącznie na ustawieniach manualnych i w rawach.
I teraz do sedna. Obiektywy mają wbudowany silnik, więc body nie musi mieć koniecznie śrubokręta.
Dziś robiłam w sklepie przymiarkę do 5300 i 7100. Oczywiście zdecydowanie lepiej leży w ręce 7100 (podobnie do D80), choć w przypadku 5300 nie jest również źle, kobieca ręka dobrze się na nim odnajduje. Natomiast na korzyść 5300 przemawia do mnie -200 gram w stosunku do konkurenta i obracany ekranik. Aparat zabieram ze sobą często na wielogodzinne wędrówki i nie chowam go do torby, tylko mam w ciągłej gotowości.
Dodam jeszcze, że nie przykładam wagi w żadnym z obu modeli do trybu video, ponieważ wolę do tego kamerę. Aparat ma dla mnie przede wszystkim robić dobre foty .
I tu dochodzimy do mojego pytania, oczywiście kieruję je przede wszystkim do tych, którzy bawili się oboma modelami. Czy w przypadku robienia zdjęć psom w ruchu (mega szybko biegnącym), będę widziała zauważalne różnice bazując na dotychczasowych szkłach?
Nie licz na odchylany ekran przy zdjeciach w ruchu. W trybie LV AF działa jak... (jeśli nie wiesz jak, to sprawdź w swoim d80). Do zdjęć statycznych jest jak najbardziej ok.
Dopisek: do odchylanego ekranu to jakiś bezlusterkowiec potrzebny do takich zastosowań.
Robienie zdjęć w trybie podglądu na ekranie czyli LV nie sprawdzi się do niczego poza statycznymi rzeczami, oba aparaty dadzą podobną jakość i zdecydowanie lepszą od D80 ale ograniczą cię obiektywy jakie masz bo nie są to pogromcy jakości i ostrości, a za to ciemne i powolne.
Jeśli musi być nówka sklepowa i D5200 swoją ergonomią nie jest dla ciebie zły to może ten starszy model i do tego rozglądać się za obiektywem lepszym, nie koniecznie zoom, nie wiem jakie ogniskowe używasz głownie ale może 1.8 35, 50, 85mm ?
madebyzosiek
20-11-2016, 20:09
Nie licz na odchylany ekran przy zdjeciach w ruchu. W trybie LV AF działa jak... (jeśli nie wiesz jak, to sprawdź w swoim d80). Do zdjęć statycznych jest jak najbardziej ok.
Dopisek: do odchylanego ekranu to jakiś bezlusterkowiec potrzebny do takich zastosowań.
W D80 ma sprawdzić LV? ;)
Ale oczywiście masz rację, podobnie jak koesh LV nie nadaje się do kadrowania szybko ruszających się obiektów. Ostrzenie tylko przez wizjer. Zarówno D5300, jak i D7100 będą lepsze od D80, z przewagą dla D7100 za ergonomię i troszkę lepsze możliwości w zakresie AF, więc na który jest kasa, tego bierz ;)
Przecież z LV mają być robione portrety, a nie zdjęcia w ruchu.
uchylany jest mi tylko potrzebny do zdjęć w statyce z ziemi. Poza tym wszystkie zdjęcia robię z użyciem wizjera a nie wyświetlacza.
madebyzosiek
20-11-2016, 20:29
uchylany jest mi tylko potrzebny do zdjęć w statyce z ziemi. Poza tym wszystkie zdjęcia robię z użyciem wizjera a nie wyświetlacza.
Ja sobie z tym radzę bez LV ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6240-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kw9g62ltc6mduph/DSC_6240.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6260-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/a71zedaw06i0ov6/DSC_6260.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6275-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mgu9gs6owqsuswp/DSC_6275.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/DSC_6303-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/njr8nni3bxdgp21/DSC_6303.jpg)
Zdjęcia są oczywiście z D7100 ;)
5200 a 5300 - jest różnica w gripie, 5300 zdecydowanie wygodniej mi się trzyma niż 5200 , a różnica w cenie jest niewielka.
Szkła moje mają już koło 10 lat ...
myśl moja szła w kierunku 5300, bo zostaje mi jeszcze tysiaczek na jakieś fajne szkiełko, no zawsze mogę dołożyć jakiś ogonek wówczas :). Nie chciałabym jednak potem żałować, że przyoszczędziłam tysiaka i nie mogę robić psicom zdjęć w ruchu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/11/c216e19ec3a30f85med-1.jpg
źródło (http://images81.fotosik.pl/178/c216e19ec3a30f85med.jpg) - o takiej statyce myślę
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja sobie z tym radzę bez LV ;)
Zdjęcia są oczywiście z D7100 ;)
jakie szkło założyłeś ?
Ja już to pisałem, między D5300 a D7100 jest jakieś 1500 zł różnicy, za tę kasę (masz przynajmniej jedno dobre szkło lub/i jakieś akcesoria). Za D7100 przemawia ergonomia i AF-tuning, lepszy AF, dwa sloty kart, itd. W sumie dostajesz dużo za 1500 zł, ale z drugiej strony trzeba też mieć trochę kasy na szkła, lampę flash i filtry, a nie zawsze kasy jest pod dostatkiem ;) Ja miałem D7100 (rok temu sprzedałem) teraz myślę właśnie o D5300.
madebyzosiek
20-11-2016, 21:27
jakie szkło założyłeś ?
Pierwsze trzy są z Sigmy 105 2.8 OS Macro, a ostatnie z Nikkora 50 1.4D. One mają exify jakby co ;)
gapa ze mnie :) nie pomyślałam o exifach :). Muszę dodać sobie wtyczkę.
Takie szkiełko jak w w/w planuję kupić do robienia szczeniąt, ale to dopiero koło kwietnia.
Wracając do szkła na teraz np. w połączeniu z D5300, takie które zbierze mi biegnące suki w odległości powiedzmy 10 metrów? tak do 1.500 ? Dam radę coś wykombinować ? Wiem, że coś uniwersalnego nie jest może profesjonalne, ale kocham to moje 18-135 :).
uchylany jest mi tylko potrzebny do zdjęć w statyce z ziemi. Poza tym wszystkie zdjęcia robię z użyciem wizjera a nie wyświetlacza.
To popatrz najpierw przez wizjer w d5200/d5300. Może to być niespodzianka, wizjer w entry level ma zupełnie inną budowę. Jeśli ta ciemnica w porównaniu do d80/d7100 jest dla Ciebie do zaakceptowania, bierz d5x00.
Mz to kup najpierw niedrogą 50 Nikona, (choćby używaną AF 1.8D za ~350zł, 1.8G odrobinę droższa ale będzie pasowała do d5x00) i zobacz jakiego kopa dostaną zdjęcia z d80 ;)
a ciągnąc temat 5300 kontra 7100
czy zauważyliście zjawisko występowania efektu mory o którym wspomina producent ?
madebyzosiek
20-11-2016, 21:48
gapa ze mnie :) nie pomyślałam o exifach :). Muszę dodać sobie wtyczkę.
Takie szkiełko jak w w/w planuję kupić do robienia szczeniąt, ale to dopiero koło kwietnia.
Wracając do szkła na teraz np. w połączeniu z D5300, takie które zbierze mi biegnące suki w odległości powiedzmy 10 metrów? tak do 1.500 ? Dam radę coś wykombinować ? Wiem, że coś uniwersalnego nie jest może profesjonalne, ale kocham to moje 18-135 :).
Zainstaluj sobie XN Viev, będziesz mogła pełnego exifa przeglądać :)
Ja swego czasu byłem bardzo zadowolony z Tamrona 70-300 VC USD, bardzo dobry i przyzwoicie kosztujący teleobiektyw, jedynie ciemny trochę, ale na dworze da radę spokojnie.
Uwielbiam jeszcze 85 1.8G
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/08/DSC_3483-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4redt3bkrpxd6ra/DSC_3483.jpg)
Nikkora 35 2.0D
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/06/DSC_8570-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/i22g24fdwuu1nxb/DSC_8570.jpg)
Czy starą 105 2.5 AiS
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/10/DSC_4370-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/b92pszeef16p9gj/DSC_4370.jpg)
:)
poste - co do wizjera patrzyłam w sklepie, ale nie miałam możliwości testować, ale ciemny nie był ... przynajmniej tak mi się wydaje
a ciągnąc temat 5300 kontra 7100
czy zauważyliście zjawisko występowania efektu mory o którym wspomina producent ?
Teoretycznie może wystąpić, ja przez prawie rok używania D5300 i zrobieniu nim ok 6,5 tys zdjęć nie zauważyłem. Nie ma się co bać, kiedyś straszyli czarną wołgą, a teraz morą ;) To coś jak z ostrzeżeniami o gorącej zawartości na kubeczkach, tzn jest ok, ale jakby co, to ostrzegaliśmy ;)
Chłopaki bardzo dziękuję za odpowiedzi :)
jeszcze poczytam i pomyślę :)
poste - co do wizjera patrzyłam w sklepie, ale nie miałam możliwości testować, ale ciemny nie był ... przynajmniej tak mi się wydaje
Weź swój stary aparat dla porównania. Nawet w sklepie, bez włączania aparatu zauważysz różnicę.
- - - - - - - - - -
http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/15202/~/co-to-jest-efekt-mory-i-przek%C5%82amanie-barw%3F
Póki pieska nie ubierzesz w kubraczek w jakąś pepitkę czy krateczkę, nie przejmuj się efektem mory ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.