pomocy przy doborze szkiełka do fot.sportowej na hali!

[kajaczarnowusy]

Witam, z góry przepraszam jeśli popełnię jakiś błąd bo jestem tutaj całkiem nowa i nie do końca rozumiem gdzie o co pytać i gdzie szukać.
Posiadam Nikona D3100 + kit 18-55 i 55-200mm. Oba są ciemne, a ja potrzebuję czegoś jaśniejszego. Głównym celem jest fotografia sportowa [jeździectwo (zazwyczaj na dworze) i p.ręczna na ciemnych halach, na których nie można liczyć zawsze na super oświetlenie.
Kompletnie nie wiem co wybrać, zastanawiałam się nad nikkorem VR 2.8 , ale coś z wieksza ogniskowa.
Zwracam się tutaj z prośbą do profesjonalistów, którzy będą mogli podpowiedzieć, a ja mogłabym dowiedzieć się co i jak.

Tutaj link do zdjęć zrobionych przezemnie na hali, niestety po kilku delikatnych przeróbkach np. dodanie cieni albo kontrastu : https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/483890_257895454297530_1843403664_n.jpg

bardzo chciałabym uzyskać super ostrość, powiedzmy, że do dyspozycji mam 2tys,chociaż wątpię że przy takiej cenie znajdzie się coś na prawdę fajnego, jasnego.
z góry dzięki za pomoc! :)

[GonzoG]

To masz tylko jeden wybór - Nikkor 70-200/2.8 VR I (4500) lub VR II (7500zł nowy i ok 5500 używane).

[kajaczarnowusy]

tak wlasnie myslalam nad nimi, jednak to spory koszt, ale dziękuje za podpowiedz :)

[e-oley]

Może sigma 50-150 2.8 wersja bez OS mieści się w budżecie. Stabilizacja w sporcie nie jest potrzebna.

[rlat]

Sigma 70-200 HSM (bez OS), używaną można kupić w granicach 2 tys.

[Lena&TheShadow]

A ja bym wybrała Tamrona 70-200f2.8 tylko poszukała takiego, który będzie miał małe luzy na tubusie AF.
90% problemów z ostrzeniem Tamronem wynika z luzów na tubusie, które powstają w czasie eksploatacji.
Wiem bo oddawałam kiedyś do naprawy taki obiektyw i przed naprawą klasycznie ziaaa ziaaa ziaaa - szukanie ostrości po całym zakresie a po wymianie łapał od pierwszego. Jest różnica w głośności pracy silnika AF na zużytym i dobrym obiektywie. Tamron jest świetny optycznie, nie za drogi a szybkość AF będzie akceptowalna.

[tomak1986]

Z tą piłką ręczną to ciężka sprawa. Moim zdaniem najlepsze wyjście to D600 + S70-200 HSM , a najlepiej D600 któryś z nowych stabilizowanych zoomów 70-200 2.8 (do wyboru do koloru). Do DX S50-150 bez OS może być przyzwoitym rozwiązaniem, ale tak czy inaczej puszka będzie wąskim gardłem...

[docxxx]

A na co jej D600 z tym wolnym i średnio skutecznym AF-em? Podniecacie się FF, jakby to było lekarstwem na wszelkie dolegliwosci. Pomyslales, ze do FF trzeba kupowac szkla do FF, ktore sa bardzo drogie? Niech zostanie przy D3100 i dokupi Sigme, jesli mowimy to o < 2k zl.

[Archibald6803]

...............Zwracam się tutaj z prośbą do profesjonalistów, którzy będą mogli podpowiedzieć, a ja mogłabym dowiedzieć się co i jak.

.................

Wprawdzie nie jestem profesjonalistą , ale jakieś tam skromne doświadczenie w takiej fotografii mam ;

za te pieniądze ( do 2 tyś zł ) jest tylko JEDNA rozsądna opcja : używana Sigma 50-150/2,8 II

Jednak obawiam się ,że AF d3100 będzie bardzo słabym punktem w tym zestawie ....

[kajaczarnowusy]

czyli rozumiem, że najbardziej trafnym zakupem byłby nikkor 70-200mm VR I? niestety nie mam możliwości kupna nowego body, bo to jest jednak koszt a ja nie posiadam duużo gotówki, dlatego zastanawiałam się nad kupnem nowego szkiełka.

[GonzoG]

A ja bym wybrała Tamrona 70-200f2.8 tylko poszukała takiego, który będzie miał małe luzy na tubusie AF.
90% problemów z ostrzeniem Tamronem wynika z luzów na tubusie, które powstają w czasie eksploatacji.
Wiem bo oddawałam kiedyś do naprawy taki obiektyw i przed naprawą klasycznie ziaaa ziaaa ziaaa - szukanie ostrości po całym zakresie a po wymianie łapał od pierwszego. Jest różnica w głośności pracy silnika AF na zużytym i dobrym obiektywie. Tamron jest świetny optycznie, nie za drogi a szybkość AF będzie akceptowalna.

A co autorce pytania po AF w Tamronie 70-200/2.8 ??
Chyba, że znasz taki D3100, który ma własny napęd AF...

[Mavierk]

Słabym punktem przez długi czas jeszcze będzie użytkownik. 70-200VR robi robotę, a najlepsze w nim jest to, że pokochasz go od razu :)
I lepiej żebyś kupiła lepsze szkło niż wymieniała body. Bo co będzie robiło lepsze foty? d7100 czy d600 z 70-300VR czy d3200 z 70-200VR?

[Archibald6803]

Czemu tak słabiutko Panowie i Panie doradzacie ? Dziwne ,że jeszcze jakiś "inteligent" nie zaproponował D4 + N300/2,8 ( za circa 35 koła) ......... jako jedyną opcję na amatorskie focenie sportu.
Sorki , ale wk....wia mnie jak ktoś nie czyta ze zrozumieniem źródłowych postów i plecie co mu "ślina na język przyniesie" ......

Nikkor 70-200/2,8 nie mieści się w budżecie -nawet najbardziej "dorżnięty" egzemplarz VR1 ...... jakby ktoś nie zauważył

[tomak1986]

"zastanawiałam się nad nikkorem VR 2.8" - wprawdzie potem jest zdanie o tym, że budżet powiedzmy 2000zł, ale nie jest powiedziane, że nie może się kilkukrotnie powiększyć. :) Do 2000zł opcja jest chyba tylko jedna - Sigma 50-150mm HSM.
Wiadomo, że lepsze foty idzie zrobić D3200 z 70-200 VR (2.8 czy 4.0?) niż D600 z 70-300 VR, ale D600 sparowany z Sigmą 70-200 tak łatwo nie poddałby się w pojedynku z D3200 + 70-200 VR.

[GonzoG]

Czemu tak słabiutko Panowie i Panie doradzacie ? Dziwne ,że jeszcze jakiś "inteligent" nie zaproponował D4 + N300/2,8 ( za circa 35 koła) ......... jako jedyną opcję na amatorskie focenie sportu.
Sorki , ale wk....wia mnie jak ktoś nie czyta ze zrozumieniem źródłowych postów i plecie co mu "ślina na język przyniesie" ......

Nikkor 70-200/2,8 nie mieści się w budżecie -nawet najbardziej "dorżnięty" egzemplarz VR1 ...... jakby ktoś nie zauważył

No i co, że nie mieści się w budżecie... żadne szkło Nikona do D3100 nie zmieści się w tym budżecie.
Poza tym pytanie o szkło f/2.8 do sportu w cenie 2000zł to tak jakbyś pytał o samochód do rajdów WRC w cenie 10k PLN. Jest to niemal nie wykonalne.
Sigmę 50-150 HSM II można dostać w tej cenie, ale do Nikona jest równie osiągalna, co Escort RS Cosworth w dobrym stanie i "normalnej" cenie.

[Lena&TheShadow]

A co autorce pytania po AF w Tamronie 70-200/2.8 ??
Chyba, że znasz taki D3100, który ma własny napęd AF...

http://allegro.pl/tamron-sp-af-70-200-mm-f-2-8-di-ld-if-macro-i3659696300.html

To jest obiektyw z napędem AF na śrubokręt ?

[swider]

@Lena&TheShadow, mam nadzieję, że to był ostatni Twój wpis w podobnym tonie.

[Lena&TheShadow]

uwierz mi, że staram się Ringo, naprawdę bardzo się staram być pasterzem...

[charlie_kr]

kup 80-200 pompkę albo dwupierścieniowca.

[Lena&TheShadow]

Za 1700 ma Tamrona z własnym napędem. Co tu kombinować ?

[Daimon]

To tu kombinować, że mowa jest o halach i matrycy DX. Jeżeli są to hale amatorskie to najczęściej miejsca pomiędzy fotografem a akcją jest tyle co nic. W takim wypadku zakres 50-150 jest bardziej przydatny niż 70-200, dlatego skłaniam się ku temu co napisał Archibald, że Sigma 50-150 (non-os) będzie najciekawszym wyborem.